|
| К свежему номеру |
Новый скандал вокруг доходов генсека
 Александр КРУТОВ Эпопея жесткого политического противостояния саратовских «единороссов» во главе с Вячеславом Володиным и местных коммунистов во главе с Валерием Рашкиным недавно пополнилось очередным сюжетом. Причем сюжетом, имеющим очевидный уголовный подтекст. 7 ноября 2006 года, в день очередной годовщины октябрьской революции, секретарь президиума генсовета «ЕР» Володин направил в Генеральную прокуратуру РФ заявления с просьбой привлечь к уголовной ответственности главного редактора еженедельника «Саратовский репортер» Сергея Михайлова. Следует пояснить, что в текущем году газета Михайлова работала в тесном политическом взаимодействии с коммунистами и близкой к местному обкому КПРФ фирмой «АСТЭК-С». В этой связи нет ничего необычного в попытке Володина с помощью прокуратуры и возможного уголовного преследования нанести сокрушительный удар по идеологическому орудию своих оппонентов. Необычна статья Уголовного Кодекса – «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну», по которой генсек вознамерился «прищучить» главного редактора.
Поводом для обращения Вячеслава Володина в Генеральную прокуратуру стала статья Сергея Михайлова «Володин работает в ОАО «ИМПЭКСБАНК»?», опубликованная в номере за 1 ноября. Своеобразным «гвоздем» этого материала стала публикация трех финансовых отчетов о доходах Вячеслава Володина. Два первых отчета касаются денег, которые Вячеслав Викторович получил за работу в Государственной Думе в 2003 и 2004 годах. В отчетах приведены персональные сведения о плательщике налогов с указанием фамилии, имени, отчества, домашнего адреса, даты рождения, реквизитов паспорта и тому подобная информация. А вот третий отчет касается налогов, которые заплатил Вячеслав Володин как вкладчик «ИМПЭКСБАНКА» с доходов по вкладу в 2003 году. По данным «Саратовского репортера», от вклада в «ИМПЭКСБАНКе» Володин получил сверхдоход (сумма, превышающая доход по существующим на тот период ставкам рефинансирования Центробанка) в размере 31тысячи 753 рублей. Для этого, по расчетам Михайлова, вкладчик Володин должен был иметь на счете в «ИМПЭКСБАНКЕ» сумму, превышающую 635 тысяч рублей. По сравнению с теми миллиардами, которые с подачи Валерия Рашкина прокуратура еще весной искала у Володина, сумма вклада генсека в «ИМПЭКСБАНКЕ» представляется ничтожной. Тем не менее, Сергей Михайлов обращает внимание читателей на тот факт, что эта сумма в полтора раза превышает легальный доход депутата Володина, полученный им за работу в Госдуме в том же 2003 году – 412 тысяч рублей. Есть и еще один пикантный момент: Володин-депутат и Володин-вкладчик живут в Саратове по одному и тому же адресу и имеют одинаковые паспортные данные. Но при этом, если судить по дате рождения, «вкладчик» на 19 лет моложе депутата. В связи с недавней прокурорской проверкой доходов вице-спикера Володина сразу же встают вопросы. Прежде всего – являются ли депутат и «вкладчик» одним и тем же человеком. И если на этот вопрос следует ответ «да», то отсюда, естественно, вытекает новый вопрос: исследовался ли прокуратурой в числе прочих доходов Вячеслава Викторовича и его вклад в «ИМПЭКСБАНКе»?
Вопросы эти далеко не праздные, поскольку завязаны на депутатской карьере одного из лидеров «Единой России». Стоит напомнить, что 2003 год, о котором идет речь, был годом выборов в Государственную думу. А по существующему закону каждый соискатель депутатского мандата (в том числе и Володин) должен был представить в избирательную комиссию документ о своем имуществе и доходах. И как знать, к каким выводам может прийти прокуратура, пожелай она досконально разобраться во всех нюансах ситуации с вкладом в «ИМПЭКСБАНКе».
Пока что известно, что из Генеральной прокуратуры заявление Володина было передано для проверки в прокуратуру Саратовской области, а оттуда – в прокуратуру Фрунзенского района Саратова. Недавно в одном из саратовских СМИ со ссылкой на следователя этой прокуратуры Алексея Сидорова, проводившего проверку по заявлению Володина в порядке статьи 144 УПК РФ, появилось сообщение о вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вскоре это сообщение было опровергнуто на сайте областной прокуратуры. В нем сообщение о вынесенном «отказном» постановлении интерпретируется как частное мнение следователя о перспективах данного уголовного дела. Параллельно сообщается, что областная прокуратура продлила срок прокурорской проверки по заявлению Володина еще на 10 дней. Что касается Сергея Михайлова, то он уже обзавелся профессиональным адвокатом, с помощью которого дал пояснения в прокуратуре. Юридическую защиту редактора «Саратовского репортера» осуществляет адвокат коллегии «Шанс» Станислав Зайцев, известный своим участием в защите Геворга Джлавяна, обвинявшегося в клевете на депутатов Володина и Гришина.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
