|
| К свежему номеру |
Проблему «России» решат потребители
 Александр СВЕШНИКОВ После публикации в газете «Богатей» № 12 (482) от 2 апреля 2009 года статьи «Россия» рухнула!», в которой излагаются обстоятельства, связанные с ситуацией вокруг комплекса зданий бывшей гостиницы «Россия», редакция направила запросы должностным лицам, так или иначе причастным к теме: главе МО «Город Саратов» О.В. Грищенко, главе администрации МО «Город Саратов» В.Л Сомову, главе администрации Фрунзенского района г. Саратова А.С. Задумину, прокурору г. Саратова В.Н. Климову, прокурору Фрунзенского района г. Саратова А.П. Корноварову, начальнику Управления защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций города Саратова Н.В. Копылову, председателю комитета по управлению имуществом г. Саратова А.В. Афонину, председателю комитета по земельным ресурсам г. Саратова Д.В. Варламову, начальнику Управления по г. Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области С.Ю. Жучкову (для сведения). В запросе (его газетный вариант был опубликован в № 24 «Богатея» от 25 июня 2009 года) указывалось, что вопреки документам, признавшим здание не только аварийным, но и подлежащим немедленному сносу, так как оно представляет опасность для жизни граждан – в первую очередь, для находящихся до сих пор в нем, здание по-прежнему эксплуатируется, в нем ведется активная торговля, и никто сносить его, видимо, не торопится. А в середине марта этого года произошло обрушение жилой части аварийного здания. К счастью, обошлось без человеческих жертв, поскольку фирма-застройщик ЗАО НПФ «Авангард-ф» (которой до сих пор чинятся препятствия по реализации проекта восстановления здания бывшей гостиницы «Россия») отселила из аварийного дома всех жильцов.
Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст.ст. 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации», попросила вышеуказанных должностных лиц разъяснить: Почему до сих пор не выполняются рекомендации и указания о немедленном запрете эксплуатации здания и его сносе на основании документов (далее шел их перечень), которые, по нашей информации, никто не отменял. В том числе не исполнены требования и. о. прокурора Фрунзенского района г. Саратова О.И. Пименова (Представление от 15 мая 2006 года, направленное на имя и. о. главы администрации – мэра г. Саратова Ворсунова П.А.):
1. Рассмотреть настоящее представление и принять безотлагательные меры для устранения и недопущения впредь нарушений действующего законодательства.
2. В связи с катастрофическим состоянием зданий, возможным самопроизвольным обрушением, в целях предотвращения трагических последствий обязать поставщиков коммунальных услуг ЗАО «СПГЭС», ОАО «ВТГК», МУПП «Водоканал», ООО «СГК» прекратить подачу электроэнергии, тепловой энергии в горячей воды, водоснабжения, газоснабжения в здание, расположенное по адресу пр. им. Кирова С.М. 18 (ул. им. Горького А.М., 32).
3. Произвести установку защитного ограждения по периметру аварийного здания, исключив доступ граждан (за исключением собственников помещений).
4. Произвести снос аварийного здания в соответствии с действующим законодательством.
5. О результатах рассмотрения данного представления сообщить в прокуратуру Фрунзенского района города Саратова в установленный законом срок.
6. В случае невыполнения законных требований прокурора Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
На 12 августа редакция получила ответы от О.В. Грищенко, В.Л. Сомова, В.Н. Климова, А.В. Афонина и Д.В. Варламова.
Публикуем те фрагменты ответов, которые непосредственно проливают свет на нынешнее состояние проблемы аварийно-катастрофического состояния здания бывшей гостиницы «Россия».
Глава МО «Город Саратов» О.В. Грищенко и глава администрации г. Саратова В.Л. Сомов (ответы идентичны в своей основной части, то есть повторяются слово в слово):
Описав, кому и на каких основаниях принадлежат помещения бывшей гостиницы «Россия», а также обстоятельства, связанные с невозможностью повлиять на собственников помещений, адресаты сообщают, что еще в 2006 году «на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Саратова был рассмотрен вопрос о предотвращении возможной чрезвычайной ситуации, связанной с аварийным состоянием здания, и запрете его эксплуатации. Однако на запрет эксплуатации и соответствующие предписания немедленно прекратить торговую деятельность и освободить грозящее обвалом здание, нежилые помещения продолжают использоваться собственниками и арендаторами нежилых помещений под магазины, кафе, парикмахерскую. Таким образом, владельцы и арендаторы помещений подвергают опасности жизни посетителей и работников.
В настоящий момент, учитывая чрезвычайность ситуации, администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», во исполнение части 2 статьи 44 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» проводится подготовка документов для обращения в суд в защиту прав потребителей с требованием о прекращении эксплуатации здания, расположенного по адресу: г. Саратов, просп. им. Кирова СМ., 18 (курсив мой – Автор)».
Председатель комитета по управлению имуществом г. Саратова А.В. Афонин:
Из общей площади здания 7350,7 кв. м, муниципальному образованию «Город Саратов» принадлежат на праве собственности нежилые помещения, общей площадью 5287, 7 кв. м. Другие помещения принадлежат на праве частной собственности.
«В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ограничения указанных правомочий не допускается. Таким образом, действующее законодательство не позволяет муниципальному образованию прекратить владение и пользование (эксплуатацию) помещений, являющихся частной собственностью.
Что же касается муниципальных помещений, то в настоящее время по данному адресу действует два договора аренды муниципального имущества.
В рамках исполнения требований о запрете эксплуатации здания Комитет направил уведомления о расторжении договорных отношений и обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о выселении.
Здание является вновь выявленным объектом культурного наследия. В соответствии с нормами Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» снос объектов культурного наследия запрещен (курсив мой – Авт.)».
Председатель комитета по земельном ресурсам г. Саратова Д.В. Варламов:
«Постановлением администрации города Саратова от 12 апреля 2007 года № 227 (...) Комитету по земельным ресурсам администрации города предписано расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного с ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» (пункт 2 данного постановления). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2007 года в иске ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» о признании недействительным постановления администрации города Саратова от 12 апреля 2007 года № 227 отказано. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (от 06.03.2008 г. и 20.06.2008 г. соответственно) решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2007 г. оставлено без изменения.
В соответствии с Законом Саратовской области от 26 июня 2006 г. № 70-ЗСО «О внесении изменений в закон Саратовской области «О земле», вступившим в действие с 1 июля 2006 года, администрация города Саратова полномочиями по распоряжению земельными участками, в том числе и расторжению договоров аренды земельных участков, не обладала, поэтому расторгнуть договор аренды земельного участка от 03.09.2002 г. № 1485 не представлялось возможным.
Дополнительно сообщаем, что в связи с принятием закона Саратовской области от 27 мая 2009 года № 56-ЗСО «О внесении изменений в статью 4 закона Саратовской области «О земле», в настоящее время комитетом по земельным ресурсам администрации г. Саратова осуществляется подготовка материалов для предъявления иска в суд о расторжении договора аренды земельного участка от 03.09.2002 года № 1485 (курсив мой – Авт.)».
Прокурор г. Саратова В.Н. Климов:
«По результатам проведенной в 2007 году проверки, прокуратурой города принесены протесты на: постановление мэра города Саратова от 13.02.06 № 79 «Об отмене постановления мэра города от 21 октября 2005 года № 548», постановление мэра города Саратова 11.03.04 № 164 «О зданиях по ул. им. Горького А.М., 32 (проспекту им. Кирова С.М., 18)», постановление мэра города Саратова от 02.04.02 № 289 «О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. им. Горького А.М., 32 (проспекту им. Кирова С М., 18)». Протесты были удовлетворены и главой администрации города издано постановление № 227 от 12.03.2007 года, в соответствии с которым вышеуказанные постановления отменены. Законность постановления главы администрации города Саратова № 227 от 12.03.2007 года проверялась Арбитражным судом Саратовской области. Решением суда от 13.09.2007 года указанный правовой акт признан законным. Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по делу № А57-6159/07 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2008 № 11966/08 отказано в передаче данного дела в президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.
В рамках арбитражного дела № А57-15465/06-20-118 рассматривалось исковое заявление ЗАО ФСК «Город-Инвест» к комитету по управлению имуществом города Саратова. Предметом заявленных требований являлось признание права собственности на помещения общей площадью 1464 кв. м в муниципальном здании по адресу: г. Саратов, просп. им. Кирова С.М., д. 18.
В качестве основания для признания права собственности истец указал на выполнение работ по восстановлению кровли на общую сумму 2270302 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2008 г. по делу № А57-15465/06-20-118 наложены обеспечительные меры в форме запрета комитету по управлению имуществом города Саратова совершать сделки и иные действия, которые могут повлечь обременение правами третьих лиц в отношении помещений, расположенных на 1, 2 и 3-м этажах, литер АБ, в здании по адресу: г. Саратов, просп. им. Кирова С.М., д. 18.
Данное обстоятельство явилось препятствием для включения всего здания в Прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2009 год.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу № А57-15465/06-20-118 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
11.03.2008 г. заместителем прокурора города Саратова, в интересах неопределенного круга лиц, в Волжский районный суд направлялось заявление о признании бездействия администрации города по признанию домов по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 18 (ул. М. Горького, 32) и ул. М. Горького, д. 34 литер Г и Д аварийными и подлежащими сносу, незаконным. Определением суда от 14.03.2008 г. заявление оставлено без движения. По мнению суда, круг лиц, права и законные интересы в данном случае могут быть нарушены, определен – это собственники помещений, расположенных в данных домах.
В настоящее время Арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело по иску ЗАО «НПФ «Авангард-Ф» к администрации МО «Город Саратов» о возмещении убытков, причиненных в результате переселения жильцов из дома № 32 и дома № 34 по ул. им. Горького (пр. Кирова СМ., 18). Следующее судебное заседание назначено на 24.08.2009 г.
По сообщению администрации МО «Город Саратов», с целью разрешения сложившейся ситуации, муниципальные помещения, расположенные в здании по пр-ту Кирова СМ., 18, планируются к включению в проект программы приватизации муниципального имущества города Саратова на 2010 год (курсив мой – Авт.)».
P. S. Если попытаться определить, насколько письма в редакцию должностных лиц приближают нас к разрешению проблемы дальнейшего нахождения в самом центре Саратова катастрофически-аварийного здания, грозящего обвалом в любую минуту, то, видимо, ответы нужно искать в тех фрагментах, которые выделены нами курсивом. Но, откровенно сказать, оптимизма они не придают. Самое близкое к нему – намерение администрации Фрунзенского района обратиться в суд в защиту прав потребителей с требованием о прекращении эксплуатации здания.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
