Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 37 (639) от 22.11.2012

 

Владимиру Седову – актеру и человеку (Елена АНДРЕЕВА)

Подождем до первой беды? (Иван СЕРГЕЕВ)

На пути к самоорганизации (Сергей ИВАНОВ)

Степанов и Ткаченко заслуживают срока? (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Как в старом анекдоте (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

ВТО гонит инвесторов из России (Пресс-служба ИГСО)

Как вернуть власть народу? (Илья МАКСИМОВ)

Нет в законе – нет и в жизни (www.ФОРУМ.мск.ru 20 ноября 2012 года)

Вернуть украденную власть (Исполнительный Комитет по выборам в Собрание Народных Депутатов Саратовской области Контактные телефоны: 903–007; 905–007)

Вся власть Советам?! Или ОНФ? (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Бюджет Саратова: собственных средств – менее 50 % (Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»)

Контроль за загрязнителями воздуха (Комитет охраны окружающей среды и природопользования области)

Новые пункты Городского расчетного центра (Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»)

Обреченные люди, приговоренные дома (Виктория САТЧЕНКО)

Худое слово писателю полезно (Виктория САТЧЕНКО)

Проблема гастарбайтеров (Сергей ШАРАКШАНЭ http://mrija2.narod.ru/sdpr343.html)

Мы придем на край земли! (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Каждый год – как последний (Лана СОКОЛОВА)

Трагедия «правоты» (Елена АНДРЕЕВА)

Корпоративный праздник (Александр ДАВИДЕНКО)

Стабильность по-русски (Виктор БИРЮЛИН)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...



35 лет назад прошли первые и последние безальтернативные (без одобрения властей) выборы

26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). Читать полностью...


Итоги выборов. Кто дольше продержится: власть или народ?

Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. Читать полностью...


Заявление «Голоса» по итогам наблюдения на выборах президента 2024

Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. Читать полностью...


В Саратове провели одиночный пикет в память о Борисе Немцове

28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». Читать полностью...


Вечер памяти писателя Алексея Слаповского

18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. Читать полностью...



Саратовские сторонники Дунцовой предложили включить в программу её партии «Рассвет» экономические реформы и справедливые суды

Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...


На митинге в Саратове призвали перенести Столыпинский индустриальный парк

18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Саратовский экоколлапс

 Иллюстрация

Юрий ЧЕРНЫШОВ

15 ноября завершилась четырехмесячная эпопея установления факта сброса фекалий в реку Медведица в районе города Петровска. Началась же эта история еще 17 июля. Тогда комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области был организован выезд в Петровск на МУП «Коммунальный комплекс». Поводом послужили неоднократные обращения жителей города в комитет с жалобами о загрязнении предприятием реки Медведицы.

Страдания Медведицы

По словам жителей, такое происходит в течение трех последних лет. К тому же, оказывается, еще в мае 2012 года Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Саратовской области МУП «Коммунальный комплекс» выдано предписание с требованием до 1 октября выполнить работы, направленные на предотвращение незаконных врезок в ливневую канализацию. Однако 17 июля специалистами комитета «на месте был обнаружен земельный участок общей площадью 1600 кв. м, на который осуществлялся несанкционированный сброс

неочищенных сточных вод на рельеф местности, объем которого приблизительно составил 1760 куб. м. Сброс происходил от канализационной насосной станции МУП «Коммунальный комплекс», которая находится в юго-западной части Петровска, вблизи реки Медведицы», – так о результатах сообщила пресс-служба комитета. «Ситуация находится на контроле», – обнадежил население областной комитет.

И что же вы думаете? Загрязнители были наказаны или хотя бы взяли под козырек и прекратили безобразие? Отнюдь!

Как сообщил 30 октября (!) редактор газеты Петровска «За возрождение» Юрий Соковнин: «Несмотря на предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и последовавшего вслед за этим привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 и ст. 7 КоАП РФ, МУП «Коммунальный комплекс» в Петровске продолжает сливать фекалии в реку Медведицу».

Редактор буквально бил в набат. «Вот уже несколько месяцев мы наблюдаем, как в реку большим потоком сливается мутная вонючая жижа. Медведицу уже отравили. Все это течет ниже Петровска – в Аткарск, Лысые Горы. Раньше за Петровском были места с песчаными берегами, куда все ездили на отдых, в этом году горожан лишили этого отдыха, так как отдыхать там стало невозможно из-за этой жижи», – взывал к совести и ответственности властей редактор газеты.

Тут же на редактора обрушилась угроза. Заместитель директора по производству МУП «Коммунальный комплекс» Петровска Саратовской области Юрий Дараев «опроверг» заявление редактора газеты «За возрождение» Юрия Соковнина о сливе фекалий в водный объект, заявив буквально следующее: «Это недостоверная информация. Да, действительно, в мае 2012 года Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Саратовской области МУП «Коммунальный комплекс» выдано предписание с требованием до 1 октября выполнить работы, направленные на предотвращение незаконных врезок в ливневую канализацию. Это предписание было выполнено, также были взяты предварительные пробы в месте сброса в реку, т. е. на выходе из канализационного коллектора. Анализы показали нормальные результаты (выделено мной – Ю. Ч.). В понедельник, 29 октября, сюда снова приезжал инспектор Росприроднадзора и взял пробы воды в этом месте. Результаты будут готовы только через неделю. Поэтому сейчас говорить голословно, что в реку сливаются фекалии, нельзя», – заявил Дараев. Замдиректора МУП также высказал намерение подать в суд на Соковнина за «распространение информации, порочащей деловую репутацию предприятия».

Чего же стоит «деловая репутация предприятия», за которую так радел замдиректора МУП Дараев? Об этом можно судить по сообщению Управления Росприроднадзора по Саратовской области, которое распространило информацию о завершении внеплановой выездной поверки по вопросу выполнения ранее выданного предписания МУП «Коммунальный комплекс» города Петровска.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ведомства, ревизия проходила с 29 октября по 15 ноября этого года. Как следует из сообщения: «В ходе проверки специализированной лабораторией были отобраны пробы поверхностных сточных вод. Как показали результаты анализа проб, установлено превышение норм ПДК по: нефтепродуктам в 2,8 раз, азоту аммония в 5,6 раз, фосфору ортофосфатов в 4 раза. Таким образом, проверкой установлено, что предприятием не выполнено ранее выданное предписание». Кроме того сообщается, что в отношении юридического лица МУП «Коммунальный комплекс» составлен административный протокол по ч. 4 ст. 8.13 КоАП («нарушения требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение»). По факту невыполнения ранее выданного предписания материалы были направлены на рассмотрение в мировой суд Петровска. Предприятию выдано пред-

писание «об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды». Росприроднадзор требует от МУП «прекратить сброс поверхностных сточных вод в реку Медведица с превышением установленных норм ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения».

Вот вам и «недостоверная информация», вот вам и «деловая репутация», вот вам и цена заявлений зам. директора МУП Дараева, вот и вес угроз в адрес редактора. Казалось бы, – счастливое завершение эпопеи? Не стоит обольщаться. Никто из лиц, виновных в загрязнении реки, в игнорировании предписаний, как видно, не понес наказания. Наказано «юридическое лицо». То есть – предприятие. То есть, в конечном итоге, – мы с вами. Безответственность и безнаказанность торжествуют! Уже сам факт «установления факта» наличия в реке дерьма говорит о пренебрежительном отношении и к предписаниям областного комитета охраны окружающей среды и природопользования, и к законодательству. И что, следовательно, нарушения природоохранного законодательства будут продолжаться в таких же или в еще больших масштабах.

Сокращение Кумысной поляны

Подтверждение этому выводу не заставило себя ждать. Не успели, как говорится, высохнуть чернила на «фекальных» постановлениях комитета, как ему же пришлось заняться скандальной ситуацией уже в самом Саратове.

14 ноября комитет зафиксировал факт вырубки неустановленными лицами (вот так! – Ю. Ч.) зеленых насаждений на площади в 1600 кв. м. При этом количество спиленных деревьев (дуб, липа) составило 120 шт. Земельный участок, на котором произошла вырубка, находится на территории, примыкающей к природной охраняемой территории «Кумысная поляна». Контроль за сохранностью зеленых насаждений относится к ведению администрации города Саратова. Материалы по факту вырубки, являющейся по всем признаками незаконной, комитетом направлены в прокуратуру города Саратова. О чем комитет оповестил редакции многих СМИ, в том числе и нашу газету.

В свою очередь, редакция постаралась проверить как факт, о котором сообщил комитет, так и прояснить некоторые вопросы, появившиеся в связи с сообщением. В частности, осталось неясным, насколько близко эта территория находится от Кумысной поляны? Кто владелец территории, на которой произошла вырубка? Кто дал разрешение на вырубку? Какие меры принимает городская власть в связи с этим фактом?

Самым легким оказалось установить, что территория с уничтоженными лесными насаждениями располагается почти сразу за пансионатом «Сокол», расположенным в районе Жиркомбината. Однако на месте нам показалось, что сообщение комитета о площади вырубки в 1600 кв. метров было очень скромным. По нашей оценке, подтверждаемой фотосъемкой, ширина вырубленной зоны (вдоль фасада уже выстроенного многоэтажного дома) составляет не менее 50–60 метров. А протяженность – от фасада в сторону возвышенности, на которой начинается лесная зона – не меньше 90–100 метров. То есть площадь вырубки по этим прикидкам равна 4500–6000 кв. метров.

Что касается «насаждений», то к ним следует отнести множество деревьев диаметром от полуметра до дуба метрового диаметра примерно столетнего возраста (судя по кольцам на спиле, что зафиксировано на фото), число которых установить уже невозможно. Судя по срезам, все крупные деревья были совершенно здоровыми, так что оправдать их вырубку хотя бы необходимостью «санитарной рубки» нельзя. Во время самого обследования мы наблюдали усиленные работы по вывозу вырубленных остатков деревьев. Часть пней грузилась на грузовую автомашину, часть – загружалась вместе с дерном экскаватором в самосвал. Еще часть была сброшена в специально подготовленную бульдозером траншею с целью дальнейшей засыпки.

Желание получить ответы на другие вопросы привело нас, естественно, в комитет по охране природных ресурсов и городской комитет по охране окружающей среды. Но ничего существенного в этих органах нам сообщить не смогли.

Кто владелец территории – якобы неизвестно. Вроде какой-то депутат. Не то городской, не то областной думы. Кто дал разрешение на вырубку, которую может дать только городской комитет? А никто не давал, поскольку не давал такого разрешения комитет. Какие меры принимает сам комитет, которым сейчас руководит Владимир Шопен, бывший руководитель «Зеленого патруля» и экс-председатель того самого комитета, который зафиксировал факт вырубки? А никаких. Ждет-с, что скажет прокуратура.

Два описанных нами случая, произошедшие один за другим, позволяют нам сделать некоторые предварительные выводы.

Беспомощность природоохранных служб, включая прокуратуру, очевидна. Эта беспомощность опирается на беспомощность природоохранного законодательства, ужесточение которого и его исполнение, в свою очередь, блокируются психологией временщиков, целью которых является нажива и собственный комфорт. Что, по-существу, означает наступление экологического коллапса, предотвратить который без коренного изменения отношения к окружающей среде, здоровью и интересам граждан, невозможно. Остается ждать решений прокуратуры. Которая, хочется надеяться, хоть когда-нибудь станет не беззубой.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |