|
| К свежему номеру |
Без скидок на возраст
Юрий ЧЕРНЫШОВ В минувшие выходные во Дворце творчества детей и молодежи прошла XXXV открытая научно-практическая конференция «Одиссея разума» НОУ «Искатель», на которой было представлено более 70 докладов. Более 80 школьников приняли участие
в качестве докладчиков. Из-за большого числа работ мероприятие пришлось проводить в два дня, а одну из секций – «История и краеведение» (треть всех работ) – в два приема. Всего же работы распределились по пяти секциям. В первый день, в субботу, были заслушаны доклады и сообщения в технической – «Радиотехника. Техника». В воскресенье – в гуманитарных. Кроме «Истории и краеведения», в этот день работали секции: «Археология и геология» (руководитель Владимир Сельцер), экологии «Природа вокруг нас» (руководитель Марина Сигачева) и «Социология и культурология» (руководитель Бэла Маклярская). Оценивали работы несколько жюри. Понятно, что побывать одновременно везде было невозможно, но то, что довелось услышать, оставляло большей частью хорошее впечатление.
Интересные доклады были на каждой секции, но, пожалуй, наиболее удачной была «Социология и культурология». Даже названия некоторых тем говорят о достаточно серьезном взгляде на проблемные вопросы. «Растафарианство – религия или молодежная субкультура?», «Пивной алкоголизм в саратовской молодежной среде», «Эволюция татарского народа на территории Саратовской области» – таковы некоторые из тем, обозначенных в докладах. Здесь наиболее полноценно проводилось хоть и непродолжительное, но обсуждение докладов, в то время как на других ограничивались вопросами к докладчику. Поэтому на этой секции обретали проблемное звучание и вызывали непростые вопросы, даже «простенькие» вещи, такие, как, например, детская игрушка («Игрушка – друг или враг ребенка?» (Мария Филиппенко, гимназия № 2, руководитель Ю. Пушнова). И хотя содержание и смысл иных докладов порождали противоречивые чувства, но вызывались они, скорее, ролью старшего наставника – руководителя работы. Так, недоумение вызвало обилие докладов на исключительно православную религиозную тематику, иногда напоминающую (а то и подчеркиваемую) агитационно-пропагандистскую риторику. Культурологическая направленность таких докладов, наверное, только выиграла бы, во-первых, при большей отстраненности докладчиков от собственных религиозных воззрений (говорить об убеждениях школьников, пожалуй, преждевременно), коль скоро речь идет о культурологии, а во-вторых, если бы были представлены аналогичные доклады и по другим конфессиям. Точно так же иные доклады могли бы с научной точки зрения претендовать на очень высокую оценку, если бы их слегка расширить и довести до логических выводов, а не ограничиваться констатацией очевидных фактов.
Показательным в этом отношении может считаться доклад на очень «горячую» даже в «большом» научном сообществе тему «Голод в Поволжье в 1932–1935 годах» (Александр Горячев, 9 класс, СОШ № 77, рук. Е. Пакалина). Автор затронул сравнительно малоизученную тему – судьбу беженцев-переселенцев саратовщины, спасающихся от неминуемой голодной смерти. Но география, по существу, «великого переселения» вымирающего народа ограничилась лишь городами, а в виновниках случившегося «голодомора» оказалась только засуха. Но засухи случались и раньше и, конечно, приводили к страданиям. Но никогда не было ничего подобного тому, что случилось в советское время. Неужели апологетика «великого кормчего», «вождя всех народов», «друга детей товарища Сталина» так проникла в школьное образование, что страшно даже произнести имя этого подлинного виновника голодомора?
Вообще, роль руководителей докладов, отражение их взглядов и подходов порой ощущалась очень сильно. И хорошо, когда эта роль проявляется в формировании научного взгляда подопечных, в критическом отношении к материалу, в развитии его в пусть стократ спорные, но собственные выводы и версии, без всяких скидок на юный возраст докладчиков. На конференции можно было видеть очень неплохие выступления школьников даже 6–7-х классов. Таковы доклады «Взмывающие ввысь башни», Полина Дмитриева, СОШ № 8; «Часть истории (рассказ о моей семье)», Ольга Яфарова, 7-й класс, научное общество архитекторов-краеведов (руководитель работ Е. Пакалина).
А фотостенд ученика 6-го класса Антона Федорова «Чугунное кружево Саратова» привлек особое внимание безусловной художественностью, наличием вкуса и мастерства (все фотоработы сделаны самим автором).
Даже техническая секция оказалась рекордсменкой по возрасту юных талантов. Так, Ивлев Николай 6-ти лет разработал и изготовил «Музыкальный автомат». Мамонтову Валерию, изготовившему «Паучка из радиоэлементов с электронной начинкой» (3-е место в конкурсе) – 9 лет. Автору оригинальной конструкции «Ночник из сверхярких диодов – акустическое реле» Ярославу Смирнову – 10 лет. Александру Зайцеву, занявшему первое место за разработку и настройку антенны для радиостанции яхты «Планида», совершающей сейчас кругосветное путешествие, – 12 лет.
Многие из названных и неназванных работ могут достойно представлять Саратовскую область на конференциях федерального уровня, и, думается, будут там отмечены призами и наградами, внеся тем самым вклад в формирование позитивного имиджа области.
Секция экологии порадовала докладом «Дрофа – символ Саратовской области». Доклад повествует о критическом положении этой уникальной птицы, занесенной в «Красную книгу», и многострадальном процессе признания ее реально особоохраняемой. Автор доклада Анна Опарина (9-й класс, лицей № 3, руководитель М. Семенова) непосредственно участвует в деятельности по сохранению дрофы и знает особенности этой птицы не только по книгам. Некоторые доклады, посвященные самой актуальной проблематике Саратова и области – экологии («Чем дышит Саратов», «Экологическое загрязнение России. Саратовская область»), к сожалению, остановились на констатации широко известных фактов, не обозначив хотя бы направлений к серьезным выводам и предложениям, хотя само содержание докладов к тому подталкивало.
В этом видится и важная особенность состоявшейся школьной конференции. Она заключается в том, что многие поднимаемые в докладах вопросы не просто проблематичны и представляют не только научный интерес, но и выходят в область управленческой деятельности, роли государства и даже политики. И отсутствие серьезных выводов, думается, говорит скорее о боязни руководителей делать серьезные выводы, чем о недозрелости до таких выводов школьников. К счастью, политизация школьников происходит не только через школьное образование, но и под влиянием растущей информатизации общества, и стремление как-то ее приглушить (если оно имеется) вряд ли достигнет своей цели. Если же за этим стоит желание руководителей как-то обезопасить себя (что можно понять), то таким руководителям лучше не браться за острые темы. У научной деятельности школьников огромный познавательный и воспитательный потенциал. Но полностью его раскрыть можно только будучи «рыцарями без страха и упрека».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
