|
| К свежему номеру |
О чём молчат газеты
Николай БОРИСОВ Ситуация, сложившаяся в СГУ, продолжает приковывать к себе внимание саратовских средств массовой информации на протяжении уже нескольких недель. Для профессиональных работников СМИ понятно, что последние две-три недели серьезных информационных поводов для возвращения к теме СГУ не было. Очевидно, что постоянное будирование этой темы исходит от неких сил, влияющих на работу редакций извне. Все чаще звучит слово «политика» применительно к конфликту в университете. Надо признать, что политический аспект в конфликте действительно присутствует, хотя и не в том ключе, который обычно преподносят публике. Политический аспект конфликта в СГУ заключается прежде всего в том, что известные политические группы пытаются сделать университет площадкой для сведения счетов за неудачные для них итоги минувших выборов. Если в городской думе наступило временное перемирие и депутаты начали послушно собираться на заседания, это не означает, что все они смирились с существующим положением и прекратили военные действия.
Публичная политика – это прежде всего громкие заявления и лозунги. Поэтому говорить о результатах проверки документооборота на историческом факультете, ставших настоящей причиной отстранения от обязанностей декана Велихана Мирзеханова, с точки зрения пиарщиков и политиков, было бы тактически неверно. Само понятие «документооборот» как-то не вяжется с образом мученика и пламенного борца за академические свободы, который создают Мирзеханову в СМИ. По революционному пафосу, подкрепленному митингующими студентами и преподавателями, имидж Мирзеханова приближается к образу Че Гевары в местном масштабе. А организованные письма из разных городов и весей с поддержкой опального декана сравнимы с компанией по защите Анжелы Дэвис. Лет тридцать назад многие советские граждане подписывали гневные письма в ее защиту, хотя многие просто не знали, кто такая Анжела Дэвис и за что она пострадала. Но компания тогда тоже получилась славная.
Для меня же образ Мирзеханова ближе не к политическим фигурам, а к известному литературному персонажу. Велихан Салманханович больше напоминает Остапа Ибрагимовича. Когда главного героя «Двенадцати стульев» Остапа Бендера за проявленную профнепригодность выдворяли с парохода «Скрябин», он кричал: «Я художник, я так вижу мир!». Возможно, «ученому с мировым именем», как называют Мирзеханова в газетах, представляется скучным и ненужным возиться с документами, но к сожалению, чиновники министерства образования, которые будут в 2006 году проводить комплексную оценку деятельности университета, видят мир несколько иначе. Их точка зрения более приближена к мировоззрению других скучных чиновников, разработавших инструкции по ведению документооборота.
Для выявления и устранения недостатков в университете проводилась проверка документооборота на всех факультетах. Проверка выявила массовые нарушения документооборота на истфаке. Их число превысило четыре тысячи, в то время как на других факультетах было выявлено нарушений на два порядка меньше. Развитие событий с результатами проверки показывает, что нарушения носят не только массовый, но и системный характер.
О начале проверки на факультетах было объявлено 30 августа 2005 года. Для истфака сроки приведения в норму документов несколько раз переносились, и срок окончания проверки в отношении ведомостей и направлений на пересдачу был определен 21 декабря 2005 года. Однако к первым числам февраля 2006 года документация по заочному отделению так и не была подготовлена к проверке. Мирзеханов заверил проверяющих, что берет ситуацию под личный контроль, и она будет исправлена в недельный срок. Однако по истечении указанного периода состояние дел по заочному отделению оставалось крайне негативным. С целью исправления сложившейся ситуации распоряжением по университету № 32 от 3 апреля 2006 года была создана комиссия по проверке выполнения установленных требований.
Следует отметить, что большинство из выявленных на истфаке нарушений возможно было исправить силами деканата. Однако декан, увлеченный то ли научной деятельностью, то ли революционной борьбой, не сориентировал своих подчиненных на устранение недостатков. Эти недостатки, в случае обнаружения их проверяющими из министерства, могут повлечь за собой негативные последствия не только для университета, но для студентов и выпускников. Например, отсутствие подписей экзаменаторов в ведомостях ставят под сомнение законность перевода студентов с курса на курс и выдачу дипломов. При этом, если подходить к делу с соблюдением всех формальностей, пострадают добросовестно учившиеся студенты и выпускники. Но есть факты и более значимые, чем простая забывчивость преподавателей, не поставивших подпись в ведомости. Проверкой выявлено, что шесть студентов имели пересдачи в зимнюю сессию, но, несмотря на это, внесены деканатом в список на представление к стипендии. По мнению юристов, этот факт ставит под сомнение законность выдачи стипендий этим студентам, и скоро речь может пойти о незаконном использовании бюджетных средств.
Среди недопустимых нарушений имеются и другие, которые не будут обойдены вниманием московских проверяющих. Например, на историческом факультете, по данным бухгалтерии на 1 ноября 2005 года, остаток не списанных бланков дипломов составил 374 штуки, приложений к дипломам – 387, при этом фактически в наличии заполненных, но не выданных выпускникам дипломов и приложений к ним оказалось в деканате 23 и 45 соответственно.
После ознакомления с результатами деятельности Мирзеханова на посту декана позиция Леонида Коссовича представляется совсем в ином свете. Если учесть, что существующее положение дел на истфаке ставит под удар не только ректора, но и весь университет, то позиция Коссовича по отношению к Мирзеханову представляется не тиранической, а сверхлиберальной. Причем либерализм этот грозит обернуться серьезными неприятностями для всего университетского сообщества. Что же касается самого Мирзеханова, то мера его компетентности в качестве декана очевидна для всех, знакомых с настоящим положением дел на истфаке.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
