|
| К свежему номеру |
Прайм-дрянь
Алексей ГОЛЯКОВ В ходе прошедшего в начале года обсуждения в Госдуме законопроекта о введении наблюдательных советов на федеральных телеканалах депутаты, его инициаторы особенно упирали на то,
что частотные эфирные волны – это такое же национальное достояние, как и нефть, газ, лес, питьевая вода. В каком-то смысле теле- и радиоэфир можно сравнить
с невозобновляемым ресурсом, ибо, попав однажды
в жуликоватые, а подчас
и попросту грязные руки,
он способен всерьез и надолго отравить сознание десятков миллионов людей. И велика вероятность того,
что последующая «терапия»
уже других управителей эфира вряд ли сможет кардинально изменить ситуацию. Но почему-то из поля зрения выпадает значение не вообще пространства вещания. Важен отрезок эфира, который – независимо от жанровых особенностей транслируемого – ориентирован на массового зрителя. Речь не о пресловутой попсе, а о том, что существуют «смотрибельные» часы и от того, какая программа или передача идет в «золотой час», зависит очень многое – не только известность этой передачи или фильма, но и состояние самого слушателя. По известному принципу – «что ты съел, из того ты и состоишь».
В советское и перестроечное время, и даже в первой половине «лихих 90-х», первые 2–3 часа до вечерней программы новостей и столько же после нее телевизионными начальниками формировались с предельной тщательностью и выверенностью. Это было своего рода искусство – составлять сетку вещания, о чем сегодня на ТВ почти забыли. Прайм-тайм (выражаясь сегодняшним языком) каждого дня недели выражал потребность общества посредством телеэкрана обозначать и отстаивать ценности – информационные, художественные, познавательные. Проходное, случайное, тем более низкопробное и халтурное в прайм-тайм не попадало, что называется, по определению.
Причем, репертуарная политика телеэфира делалась с учетом разных вкусов, разных возрастов телеаудитории; с акцентом на ежедневное чередование жанров телевидения. Полезно сейчас вспомнить, что в понедельник вечером театралы могли радоваться фильмам-спектаклям. Во вторник шел, к примеру, футбольный матч или телепублицистика, переросшая позднее в качественное ток-шоу («Тема» В. Листьева). В среду в программу ставился полнометражный фильм прошлых лет («золотой фонд») или новая, получившая общественный резонанс кинолента, и т. д.
Сегодня картина прайм-тайма на главных двух каналах – это однообразный до уныния интерьер «мыловаренной» фабрики, этакое «недокино» и «недотеатр», с одноклеточной концепцией: при помощи импортированных стереотипов в 80–90, а то и 150 серий как можно крепче привязать домохозяйку к ящику, сделать из нее дуру, а впоследствии и из мужа ее – дурака. Хотя ничего не имею против «мыльных опер» как таковых, вся проблема в дозировке и времени постановки в программу. И если еще 7–9 лет назад «мыльнику» указывалось на скромное полуденное время и шел он за сутки не более двух часов, то сейчас даже вся рейтинговая надежда Первого канала, «Пусть говорят» Малахова, теснится в угоду примитивным сериалам перед программой «Время» на более ранний час. А число значков в телепрограммах «т/с» (телесериал) на «России», на федеральных НТВ, СТС и ТНТ зашкаливает по числу показа за световой день порой до 10, а то и свыше.
Одна из причин такого положения – то, с чем не смогли совладать в январе с. г. сторонники принятия упомянутого законопроекта. Произошедшая тотальная коммерциализация подавляющего большинства телеканалов породила наличие устойчивого лобби в органах власти. Да и сами артисты, и зачастую не самые плохие, начали защищать телесериалы, ибо они дают им «возможность заработка». Стремление жизненное и понятное, которое трудно осуждать. Однако же, если не переломить тенденцию, разросшаяся на пене «прайм-дряни» опухоль скороспелой халтуры (на которую, кстати, очень удобно навешивать рекламные ролики) превратит нас всех рано или поздно в дрянь. И артистов, и режиссеров, и зрителей. При всем желании уже некому будет производить и смотреть новые «Солярис» или «Полеты во сне и наяву». А «Самогонщиков» или «Джентльменов удачи» просто не поймут. Или поймут с точностью «до наоборот».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
