|
| К свежему номеру |
Несогласие с госпропагандой станет госпреступлением
Депутат Государственной думы от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров готовит законопроект о внесении изменений в Административный и Уголовный кодексы РФ, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму. Он предлагает введение административной и уголовной ответственности для руководителей СМИ, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России». 
Максим Блант
Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин из ЛДПР поддержал идею закона об ответственности работников СМИ за «антигосударственные» публикации.
Новая уголовная норма о признании антироссийских публикаций государственным преступлением, по мысли законодателя, должна появиться в 10-м разделе УК РФ «Преступления против государственной власти», в котором, среди прочего, содержатся статьи о шпионаже, государственной измене, вооруженном мятеже и возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. Конкретные сроки, предусмотренные за это преступление, обсудит Дума.
В чем суть законопроекта, Федоров весьма доходчиво объяснил газете «Известия». «Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида, — сказал Федоров. — Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию».
А чтобы не было никаких иллюзий относительно того, что будет считаться сознательным обманом, направленным на «поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида», Федоров привел конкретный пример: «На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман».
Так что теперь редактор, пропустивший в какой-нибудь, даже нейтральной статье слова «герои Майдана», может готовить узелок с сухарями и сменой белья. Украинские власти в российских СМИ, не желающих нарушать закон, отныне должны именоваться не иначе как «узурпаторы», и это ни возбуждением ненависти либо вражды, ни унижением человеческого достоинства, ни подстрекательством к войне не будет считаться.
Зато если кто-то назовет узурпатором Владимира Путина, который в нарушение российской Конституции занимает в третий раз президентское кресло, это будет государственным преступлением. Если кто-то Федорова, получившего депутатский мандат, благодаря массовым подтасовкам и нарушениям на последних парламентских выборах, предложит отправить пинком под зад из Государственной лумы, это тоже будет государственным преступлением. Даже когда кто-то (например, я) напишет, что в результате действий коллег Федорова из Совета Федерации, одобривших ввод российских войск на Украину, всего за один день капитализация российского фондового рынка рухнула на 2 триллиона рублей и это создало угрозу всей российской экономике, государственным преступником опять же окажется этот кто-то (например, я), а не сенаторы.
Определять, что является враньем, будут федоровы, путины, шойгу и лавровы, а заодно — киселевы и мамонтовы. Которые за последние полтора десятилетия до неузнаваемости изменили российское государство, разрушив ключевые институты, узурпировали власть и ведут страну к войне и экономической катастрофе, ежедневно совершая преступления против государства, страны и ее народа.
Николай Сванидзе, тележурналист
Эта инициатива ужасна, как, к сожалению, практически всё, что исходит от депутата Евгения Фёдорова. Речь идёт об ещё одном широком, размашистом шаге на пути зажима свободы слова в нашей стране. Я надеюсь, что столь крутой вариант не пройдёт, но по нынешним временам никаких гарантий ни у кого нет. Если законопроект всё-таки будет принят, то это взорвёт не только целый ряд законов, но, фактически, саму Конституцию Российской Федерации. Её можно будет либо переписывать, либо просто отложить в сторону за полной ненадобностью.
Украина тут и причина, и повод. То, что такие законодательные инициативы сейчас в принципе могут появляться, связано именно с событиями там. Ещё месяц назад, услышав о такой идее, все просто покрутили бы пальцем у виска, а сейчас такой возможности нет, и всё серьёзно обсуждают эту тему. Но для самого господина Фёдорова это не более чем повод. Журналисты могут и должны пытаться помешать принятию такого закона, но мы прекрасно понимаем, что не они принимают решения.
Игорь Яковенко, журналист, бывший секретарь Союза журналистов России
И сам текст, и сама идея и, главное, репутация депутата Фёдорова позволяют сделать вывод, что это, безусловно, пиар. Господин Фёдоров довольно давно прикидывается сумасшедшим, пытаясь заработать на этом какой-то капитал. Не думаю, что эта его инициатива будет реализована, потому что, как и другие его предложения, она не имеет практически никакого юридического смысла. Всё то, что запрещено делать в средствах массовой информации, уже оговорено в законодательстве. Есть уголовная ответственность за клевету, есть четвёртая статья закона о СМИ, запрещающая все возможные плохие вещи, которые могут существовать в средствах массовой информации, есть закон об экстремизме, также вводящий ответственность за всё, что покажется нашей власти неправильным. Поэтому инициатива господина Фёдорова лишена всяческого содержания. Это просто пиар, желание каким-то образом встроиться в патриотическую волну. Как в «Ревизоре» — передайте в Петербурге, возможно, царю, что живёт такой Добчинский. Так и здесь — главное, сказать, что есть такой Фёдоров, он патриот. Он борется с «пятой колонной». Никакого другого смысла в этой инициативой нет.
Вообще законодательство в области СМИ сегодня содержит две части. Одна из них — юридическая и рациональная. Это закон о средствах массовой информации, в той части, которая ещё не испоганена всяческими поправками, плюс 29 статья Конституции, плюс 144 статья УК, вводящая уголовную ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов. В этом диапазоне у нас есть нормальное законодательство, не хуже, чем в большинстве стран мира. Нет закона о телевидении, и это беда, но в остальном всё по-человечески. А есть абсолютно иррациональная часть, связанная с законом об экстремизме. Никто не понимает, что это такое, но этого нельзя. И по этой части можно посадить в тюрьму практически любого, кто плохо говорит о начальстве или о каких-то отдельных его действиях. Все возможности для цензуры, несмотря на конституционный запрет, на сегодняшний день у российских властей есть. Так что инициатива Фёдорова не является чем-то ужасным или опасным для СМИ. Это просто средство заявить о себе, сказать, что есть такой патриот Фёдоров, самый главный патриот, больше, чем Путин, больше, чем Жириновский.
www.ej.ru, 6 марта 2014 года
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
