|
| К свежему номеру |
Слепая Фемида Непасхальная история
Сергей НИКОЛАЕВ 11 апреля, в пасхальное воскресенье, в жилом массиве Пугачевского поселка был обнаружен труп гражданина З. с признаками насильственной смерти. Смерть застала З. в 15-ти метрах от его дома. По данному факту прокуратурой Кировского района было возбуждено уголовное дело. Подозреваемый в этом деле появился в тот же день. Похоже, он так подошел на эту роль, что следователь попытался убедить в его виновности не только себя, но и свидетелей.
От подозреваемого, 22-летнего Александра Пономарева, было получено нечто вроде признания. Оно было оформлено как явка с повинной. Однако заявление задержанного по подозрению в совершении преступления нельзя считать явкой с повинной. Нельзя считать эти записи и показаниями, так как в нарушение закона они были получены без адвоката. Сам Александр заявил, что был вынужден совершить самооговор под воздействием сотрудников милиции. За свою слабость он уже наказан пятимесячным заключением в СИЗО. Так как на его одежде следов преступления обнаружено не было и с доказательствами вины было совсем туго, следствие сосредоточилось на свидетеле.
Дочь потерпевшего утверждает, что видела Пономарёва недалеко от места, ставшего впоследствии местом убийства. На него пало подозрение следователя Кировской прокуратуры Пименова. Как обычно бывает в таких случаях, следственно-розыскные мероприятия проводились весьма интенсивно. В шесть часов вечера домой к Дедушеву приехали двое сотрудников милиции, которые заявили, что его необходимо допросить по факту насильственной смерти З. Он ответил, что ничего пояснить по этому поводу не может, так как не видел З. с утра. Однако Дедушева все-таки доставили в Кировский РУВД для допроса. Но поступили с ним не как со свидетелем. Дедушева поместили в комнату задержанных, где он провел более 16-ти часов.
Следует отметить, что Дедушева подняли с постели, а так рано он лег отчасти потому, что Пасху он отмечал не только чаем. 16 часов, проведенных в комнате для задержанных, не улучшили самочувствия пожилого человека, страдающего язвенной болезнью. Кроме того, сам процесс взятия объяснения, по словам Дедушева, носил несколько обвинительный характер. Милиционеры заявили, что им известно, будто бы Дедушев был свидетелем избиения З. Пономаревым. Они даже пристыдили его за то, что он не хочет помочь в розыске убийцы его друга. Ошарашенный подобным обращением, терзаемый болями Дедушев подписал бланк объяснения, не читая. Прочитать собственные показания он все равно не смог бы, так как не имел с собой очков. Сам Дедушев говорит, что ему было все равно, что подписывать, лишь бы побыстрее покинуть негостеприимные стены. Но на даче объяснений его мытарства не кончились. Сотрудники милиции пешком проводили его в прокуратуру Кировского района. Там следователь Пименов показал свидетелю паспорт Пономарева и спросил, узнает ли он на фотографии преступника. Дедушев никого опознать не смог по причине того, что не мог без очков разглядеть фотографию, да и очевидцем преступления на самом деле не был. На следующий день Дедушева опять вызвали в прокуратуру для проведения следственного эксперимента. Но сначала они вместе с Пименовым заехали в Кировский РУВД. Там, по его словам, сотрудники милиции опять провели с ним воспитательную работу, разъяснив, как важны его показания для того, чтобы обличить убийцу его друга. При выезде на место преступления Дедушеву объяснили, что именно он должен говорить и показывать на кукле, захваченной милиционерами для следственного эксперимента. Понятыми при проведении эксперимента были два студента академии права, проходившие в то время практику в Кировском РУВД и прокуратуре.
Примерно через неделю Дедушев вновь направился в прокуратуру с заявлением, где он излагал причины оговора и просил свои показания не учитывать при рассмотрении уголовного дела. Однако, будучи незнакомым с делопроизводством и обычаями, принятыми в прокуратуре, Дедушев передал сотруднице милиции на вахте конверт с вложенным в него заявлением. Больше его ни в милицию, ни в прокуратуру не вызывали.
Как позже выяснилось, никаких следов этого письма в уголовном деле не оказалось. Но об этом стало известно лишь в суде. После того как Дедушев изложил историю происхождения своих показаний, прокуратура провела проверку по фактам нарушений законности. 2 августа заместитель прокурора Кировского района Писакин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в отношении свидетеля Дедушева. Этот документ заслуживает того, чтобы рассмотреть его подробно. Когда автор описывает показания Дедушева, то подробно повествует о том, в котором часу 11 апреля Дедушев был поднят с постели, где он провел ночь и когда его на следующий день опрашивали и допрашивали. Когда же Писакин переходит к описанию показаний оперативников ОУР Кировского РОВД Тимкова, Штоды и следователя прокуратуры Пименова, то временной фактор в их показаниях вовсе отсутствует. То есть Писакин в ходе проведения проверки либо совсем не спрашивал коллег об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, либо нивелировал их показания. Но даже из показаний милиционеров видно, что Дедушева привезли в милицию в состоянии алкогольного опьянения. Из них непонятно, давал ли пьяный свидетель показания или его все-таки незаконно задержали. Сын Дедушева, поехавший вслед за отцом в милицию и видевший его за решеткой, вовсе опрошен не был.
Постановлением суда Кировского района по жалобе Дедушева "отказное" постановление было отменено. Адвокатом Дедушева при рассмотрении этой жалобы выступила Ванда Высокинская, защищающая и Пономарева. Это обстоятельство стало поводом для заявления прокурором об отводе Высокинской из процесса Пономарева. То есть обвинение переключилось с подсудимого на его защиту. Эту странность может объяснить то обстоятельство, что Ванда Людвиговна уже защищала подсудимого, обвиняемого Кировской прокуратурой в убийстве, и добилась оправдательного приговора. Хотя законом не предусмотрен отвод защитника подсудимого на том основании, что он выступал адвокатом свидетеля, суд все же счел, что интересы Пономарева и Дедушева противоречат друг другу. Несмотря на протесты Пономарева, его адвокату был дан отвод. Когда судья зачитывал постановление об удовлетворении ходатайства, ссылки на норму закона не прозвучало (возможно, потому, что такой нормы в законе нет). Не указал судья, и какие противоречия имеются в интересах следствия и подсудимого. Установить их было бы трудно, тем более что Пономарёв показаний ещё не давал. Теперь, когда у подсудимого появится новый адвокат, можно надеяться, что закон и прокуратура восторжествуют.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
