|
| К свежему номеру |
Надо уметь читать законы
С уважением, пресс-служба РО ПП «Справедливая Россия» в Саратовской области
Пресс-службой РО ПП «Единая Россия» в Саратовской области было распространено заявление, в том числе со ссылкой на слова депутата ГД Н. Панкова,
с обвинениями лидера партии «Справедливая Россия» в Саратовской области Лукьяновой К.А. в популизме
и введении жителей Саратовской области
в заблуждение.
Это хорошо, что за выступлениями и работой лидеров «Справедливой России» следят, да еще и слушают, хоть и невнимательно. Значит, хоть вполуха, да прислушиваются к оппозиции. Плохо, когда слова намеренно искажают, да еще и выдают под соусом популизма.
В связи с этим хотелось бы сделать некоторые разъяснения и задать несколько вопросов. Потому что до тех пор, пока законодатель не научится читать законы, за которые он голосует, и слушать оппонента, в России ни социализма, ни капитализма, ни другого светлого будущего не будет.
Касаемо ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования». Да, действительно, наша фракция в Государственной Думе голосовала против этого закона. Похоже, депутаты «Справедливой России» были единственными, кто этот закон внимательно прочитал. И голосовали мы «против» вот по каким причинам:
1. Закон повышает тариф страховых взносов с 26 % до 34 %, но при этом не отменяет регрессивной градации, где по ставке 34 % облагаются зарплаты до 415 тыс. рублей в год (до 34 тыс. руб. в месяц) и по ставке 0 % – все, что выше. Это означает, что будет выведена из-под налогообложения огромная часть заработка и доходов богатых и сверхбогатых людей. Данный закон стимулирует работодателя повышать зарплаты топ-менеджменту, а не низшему и среднему звену, т. к. работодатель в данном случае понесет только прямые расходы на повышение зарплаты.
2. По этому закону уголовник будет получать пенсию больше, чем профессор. Например, профессор, который закончил вуз, у него за плечами аспирантура, докторантура, научные работы, будет получать пенсию на 500 рублей меньше, чем гражданин, который в молодости попал в места лишения свободы, там ему оформили трудовую книжку, а потом он мог вообще не работать, т. к. «товарищи» просто пристроили его трудовую. Все расчеты наша фракция готова предоставить. В этом законе не учитывается ни период учебы, ни период рождения и ухода за ребенком. Это дискриминационный закон, в котором добропорядочные граждане уравниваются с асоциальными элементами. Какой стимул людям учиться и честно работать, если в перспективе они будут жить на те же деньги, что и те, кто сильно себя в жизни не утруждал? «Справедливая Россия» за такой закон и не могла проголосовать. Пенсии нужно повышать, но повышать их нужно справедливо.
Приведем цитату из программы партии «Справедливая Россия»: «Люди старшего поколения заслужили глубокое уважение и достаток в старости. Достойная пенсии является одним из важнейших стимулов к добросовестному труду.
Наша цель – увеличить расходы государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5 до 10 % ВВП. Средняя трудовая пенсия должна составлять не менее 65 % от прежнего заработка». Справедливая Россия как раз «за» повышение пенсий, только за справедливое и пропорциональное. Чтобы достойно в старости жили те, кто работал и учился.
А еще хотелось бы задать несколько вопросов.
Партия «Справедливая Россия» к Саратовской области проводит несколько крупных проектов по поддержке ветеранов ВОВ.
В первую очередь, это предоставление возможности получить дополнительную бесплатную медицинскую помощь, которая старым повоевавшим людям просто необходима. А почему она необходима? Почему в поликлиниках и больницах гигантские очереди, которые старики выстоять не в состоянии? Почему в аптеках нет льготных лекарств, которые положены им по закону, а есть только их дорогие аналоги, которые в список льготных препаратов не входят? И почему воспринимается как «популизм» желание сделать для ветеранов то, что не сделало для них государство и, в первую очередь, партия власти?
Налог на землю для ветеранов ВОВ, действительно, можно было бы отменить и без напоминаний. Так что мешало это сделать? На деле только «Справедливая Россия» подала пример и выступила с инициативой. А ведь в районных органах власти сидят в основном представители «Единой России».
Почему, если все так хорошо с обеспечением ветеранов квартирами, ветераны живут в аварийных домах, в бараках без воды, света и с удобствами на улице? За примером далеко ходить не придется – достаточно дойти до парка «Липки». В доме на Соборной улице (вы его не перепутаете, щель в стене дома заткнута старым пальто, саратовцы им любуются уже который год) жила вдова ветерана ВОВ Попова В.М., в квартире сквозные щели на улицу по 10–15 сантиметров, а сама она уже три года скитается по знакомым. Бездомную женщину годами гоняют по инстанциям и заставляют платить пошлины, сопоставимые с ее пенсией.
И почему, если «Единая Россия» так активно работала над законом «О ветеранах», в части отмены сроков постановки в очередь на бесплатное жилье, об этом никто не знал, и только за 5 дней «Справедливая Россия» собрала 5 тысяч подписей в поддержку отмены этого пункта в законе? И не «Единая Россия» ли принимала закон в таком виде?
Также хотелось бы узнать, почему «Единая Россия», пользуясь большинством в Государственной Думе, приняла бюджет, в котором значительно сократились социальные расходы, но миллиарды были отправлены в финансовый сектор, банкирам и в отечественный автопром, что, кстати, не помогло избежать массовых увольнений в Тольятти и остановки смежных предприятий, в том числе и в Саратовской области. Против такого бюджета проголосовали остальные фракции в Госдуме.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
