Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 37 (639) от 22.11.2012

 

Саратовский экоколлапс (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Владимиру Седову – актеру и человеку (Елена АНДРЕЕВА)

Подождем до первой беды? (Иван СЕРГЕЕВ)

На пути к самоорганизации (Сергей ИВАНОВ)

Степанов и Ткаченко заслуживают срока? (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Как в старом анекдоте (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

ВТО гонит инвесторов из России (Пресс-служба ИГСО)

Как вернуть власть народу? (Илья МАКСИМОВ)

Нет в законе – нет и в жизни (www.ФОРУМ.мск.ru 20 ноября 2012 года)

Вернуть украденную власть (Исполнительный Комитет по выборам в Собрание Народных Депутатов Саратовской области Контактные телефоны: 903–007; 905–007)

Вся власть Советам?! Или ОНФ? (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Бюджет Саратова: собственных средств – менее 50 % (Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»)

Контроль за загрязнителями воздуха (Комитет охраны окружающей среды и природопользования области)

Новые пункты Городского расчетного центра (Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»)

Обреченные люди, приговоренные дома (Виктория САТЧЕНКО)

Проблема гастарбайтеров (Сергей ШАРАКШАНЭ http://mrija2.narod.ru/sdpr343.html)

Мы придем на край земли! (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Каждый год – как последний (Лана СОКОЛОВА)

Трагедия «правоты» (Елена АНДРЕЕВА)

Корпоративный праздник (Александр ДАВИДЕНКО)

Стабильность по-русски (Виктор БИРЮЛИН)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Выборами это назвать нельзя

12 сентября в Саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс-конференция лидеров местных коммунистов – депутата Госдумы Ольги Алимовой, Александра Анидалова, Николая Бондаренко и Владимира Есипова по итогам Выборов-2022. Читать полностью...


Михаил Горбачев принес нам свободу, а мы его предали

30 августа ушел из жизни великий политический деятель, давший нашей стране возможность стать цивилизованным, демократическим, экономически развитым государством. Он сделал всё для этого. И не его вина, что мы не воспользовались этим. Читать полностью...


Петр Щедровицкий: «В России нет государства»

В гостях у Радио Свобода (выполняет функции иностранного агента – Ред.) Петр Щедровицкий, философ и методолог, президент фонда Института развития имени Григория Петровича Щедровицкого. Обсуждаем, что произошло с Россией за прошедшие 22 года, каким образом страна оказалась в этой точке лета 2022 года, как на это посмотреть из большой, долгой перспективы. Происходящее сейчас: военная спецоперация, нынешний отрыв, деглобализация России, изоляция – это случайно или закономерно? Читать полностью...


Валентина Матвиенко: «Недопустимо вообще говорить о возможности ядерной войны»

Подобные заявления Матвиенко больше походят на наезд и даже оскорбления в адрес руководства страны. Когда она говорит, что любой здравомыслящий человек не может говорить на эти темы, а они наговорили ё-моё сколько! В частности, господин Песков в марте 2022 года зарядил, что Россия может использовать ядерное оружие при реальной угрозе стране. Или господин Медведев, в июне 2022 года назвал ошибочным представление о невозможности ядерной войны. Он вообще столько налепил за это время. Читать полностью...


Почём нынче квадратный метр Отчизны?

Жители аварийных домов к своей участи переселенцев (уж хорошей или плохой) готовятся много лет... А вот для жителей Предмостовой площади это событие стало шоком – весной их дома решили снести, чем к осени их и осчастливить..! Читать полностью...


Место встречи изменить донельзя

С 16 по 18 июня в Санкт-Петербурге прошел первый «Форум мирной России»: оппозиционные политики и эксперты обсуждали новые реалии, с которыми несогласные с курсом власти столкнулись после начала спецоперации на Украине. Дискуссии велись в центре города подчеркнуто официально, хотя и в условиях беспрецедентной для массового мероприятия секретности. В итоге впервые за долгое время «внесистемщиков» не разогнала полиция, хотя сами они признавались, что все больше чувствуют себя диссидентами, нежели оппозицией. Читать полностью...


Россия, какой она могла бы быть, или Обратно в прошлое с Путиным

Россия, какой она могла бы быть – выбраться из идеологического «болота» XX века можно лишь радикальными методами. Блеск ее стильных мегаполисов внушает, что Россия обновилась. Однако психологически она не изменилась ни на йоту. Читать полностью...


Закрыть любое СМИ можно простым нажатием одной кнопки

6 апреля 2022 года в Государственную Думу был внесен законопроект, который предполагает поправки в три действующих закона: Закон «О СМИ», Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». 24 мая Госдума приняла в первом чтении этот законопроект. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Суд Да Дело

Худое слово писателю полезно

Виктория САТЧЕНКО

Как только в редакции «Богатея» оказалось решение Октябрьского районного суда по любопытному процессу между детским писателем Михаилом Каришневым-Лубоцким и литературным критиком Романом Арбитманом, слушавшемуся еще 12 октября и подробно освещавшемуся на страницах нашего издания («Богатей», № 35 (637) от 01.11.2012 г.), мы решили снова ненадолго вернуться к затронутой теме, дабы поставить в этом эпизоде – эпизоде, а вовсе не истории, которая на этом едва ли закончится – недостающую точку. Все же было бы неправильным обойти вниманием причины, побудившие судью Андрея Совкича решить дело в пользу ответчика Арбитмана.

Учитывая то, сколько по времени слушался этот иск, какие объемные аргументы приводила каждая из сторон, мы, признаться, ожидали увидеть мотивировочную часть судебного решения несколько иной – куда более развернутой и содержательной.

Увы. По сути, все происходившее в зале суда вообще осталось за кадром текста решения. Но мы имеем то, что имеем. По большей части судья ссылается на соответствующие нормы Гражданского кодекса РФ, которые предоставляют свободу публичного выражения личностных мнений и суждений. Именно этим правом, по мнению судьи, и воспользовался Роман Арбитман: «высказывания Арбитмана Р.Э. в отношении Лубоцкого М.А. являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика – литературного критика, имеющего право свободно выражать свое мнение на литературную деятельность истца, в том числе публикации истца в прессе, а также на литературную деятельность Ассоциации Саратовских писателей». Что любопытно, такого рода критика в отношении Лубоцкого, по мнению судьи, в данном случае не только уместна, но даже не лишена полезности: «Лубоцкий М.А., как ответственный секретарь СООО «АСП», может быть подвергнут критике в средствах массовой информации, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения им своих полномочий в общественной организации».

К нашей досаде, в документе не содержится ни слова о том, каким видится суду выдвинутое Арбитманом в адрес Лубоцкого обвинение в издании книг АСП, в том числе, разумеется, и собственного, Каришнева-Лубоцкого, авторства, на бюджетные рубли. Просто, как помнится присутствовавшему на заседании журналисту «Богатея», этот пункт особенно уязвил истца. Вместо этого судья почему-то заострил внимание на другом моменте: «Утверждений о том, что Ипатова Н.А. является именно членом АСП, ответчик <…> не высказывал».

Вкратце резюме мотивировочной части судебного решения можно свести к следующей фразе: «публикации на нематериальные блага истца не посягают, его честь, достоинство и деловую репутацию не порочат и, следовательно, моральный вред истцу не причинили». «Вместе с тем, истец Лубоцкий М.А. не лишен права на ответ, комментарий, реплику в тех же средствах массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку», – отмечает судья.

Не исключено, что никакого подтекста в этой безобидной ссылке на нормы законодательства нет. Однако нам видится в ней намек к сторонам впредь выяснять отношения, со стороны уж очень напоминающие родственно-соседские дрязги с полосканием белья, на страницах прессы, а не в залах суда.

P.S. В распоряжение редакции поступил отзыв М.А. Каришнева-Лубоцкого на упомянутую публикацию в газете «Богатей». После оценки отзыва на его соответствие закону РФ «О средствах массовой информации» будет рассмотрена возможность его публикации в порядке ст. 46 «Право на ответ» закона «О СМИ».

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |