Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 10 (654) от 21.03.2013

 

Бороться иль искать? Найти иль не сдаваться? (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Не либерал и не демократ (www.echo.msk.ru)

Памяти Юрия Яковлева

Вверх по эскалатору, идущему вниз (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Сестры милосердия вчера и сегодня (Татьяна ЛИСИНА)

Обращение ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову

Шекспир в танце (Елена АНДРЕЕВА)

Обостренное отношение (Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области)

Прокурорам Саратова Президент России и Генпрокуратура не указ?

Обращение (От имени участников «круглого стола» Сопредседатели Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации: Александр НИКИТИН Александр СВЕШНИКОВ, 11 марта 2013 года)

Открытое письмо (60 подписей www.lenta.ru 18 марта 2013 года)

Анатолий Шулайкин: «Что это за социальный инвестор, от которого страдают триста с лишним человек?» (Беседу вела Виктория САТЧЕНКО)

Очередной «наезд» на предпринимателей (Соб. инф)

Процесс пошел … и приостановился (Оксана СЕРЕБРЯКОВА)

Как Дубривный отбирает «дар» Прокопенко (Соб. инф)

День рождения подводного флота (Ю. Л)

О краеведах молвленные строки (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

О методах лечения болезни Альцгеймера

В Саратове воссоздана СДПР (Александр ЛЕБЕДЕВ, координатор СТО СДПР Саратов, 17 марта 2013 г)

Чучело ТЮЗа (Екатерина БОГДАНОВА)

Три Мольера в одном спектакле (Лана СОКОЛОВА)

Сказка Ирландия (Екатерина БОГДАНОВА)

Памяти Герца Франка (Светлана ТЕНЕТКО)

Бог дал, Бог взял (Александр ДАВИДЕНКО)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Сперва пришли за «Голосом»

Сперва пришли, естественно, за «Голосом Америки», потом за просто «Голосом» – движеньем за права. Любые начинания приводят их к истерике (ах, как была Валерия Ильинична права)... Читать полностью...



Страшно далеки они от народа

Несколько лет назад я обращался в «Свободные новости» по поводу депутатствования в нашем округе, который стал 10-ом, а был до толе 14-ом. И тогда журналисты провели опрос знает ли кто-то в своём округе, и не только в 10-ом, из жителей своего депутата, обращался ли кто-то к нему зачем-то и что? Телесюжет был очень интересным, познавательным - никто из саратовцев ничего не знал о своих избранниках – ни ФИО, ни дел их доблестных… Читать полностью...


Открытое письмо в защиту природного парка «Кумысная поляна» и прав жителей Саратова на благоприятную окружающую среду

Общественные организации, экологи и жители города Саратова обеспокоены планами Правительства Саратовской области по передаче особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк «Кумысная поляна» муниципалитету с изменением его статуса на «памятник природы». Читать полностью...


Мы против коррупции и пыток. А Вы?

Предложения и инициативы Gulagu.net. Читать полностью...






Страна без покаяния

29 и 30 октября по всей России вспоминают жертв политических репрессий. Миллионы людей, полный список имен которых не будет, скорее всего, составлен никогда, потому как многие казни были тайными и не оставили документальных следов, стали жертвами человеконенавистничества большевистских властей СССР. 30 октября в первую очередь – день поминовения. Но он должен быть и днём покаяния государства, совершившего преступления против человечества. Читать полностью...


Откровения Валдайского старца

Как Путин слегка пожурил Муратова за то, что ему дали Нобеля, а вот Бердяеву не дали, разоблачил капитализм, гуманизм, глобальные цифровые платформы, революции и запретил Западу менять местами мальчиков и девочек, а также обобществлять кур и женщин. Читать полностью...


«Всем велели лечь на пол, и ты вспоминаешь «Норд-Ост». Сотрудница «Мемориала» – о нападении на офис

Вечером 14 октября группа неизвестных в масках ворвалась в офис правозащитников «Мемориала» (Выполняет функции иностранного агента – Ред.) в Москве и сорвала показ фильма «Гарет Джонс» польского режиссера Агнешки Холланд о жертвах Голодомора. Полицейские, которых вызвали сотрудники центра, заблокировали вход в здание и закрыли наручниками дверь. Потом переписали данные паспортов у всех собравшихся. Читать полностью...


Год без Ирины Славиной

Год назад перед зданием управления МВД по Нижегородской области покончила с собой журналистка, главный редактор сетевого издания Koza.press Ирина Славина. Перед суицидом она оставила записку на своей странице в Facebook, попросив винить в своей смерти Российскую Федерацию. «Ъ-Приволжье» в специальном проекте собрал хронику событий, предшествовавших смерти журналистки и последовавших за этим. Читать полностью...


Amnesty: преследование шамана Габышева – это карательная психиатрия

Международная правозащитная организация Amnesty International потребовала от российских властей освободить якутского шамана Александра Габышева. 26 сентября его приговор о бессрочной принудительной госпитализации вступил в силу и Габышева, в 2019 году отправившегося в Москву «изгнать» Владимира Путина из Кремля, увезли в психоневрологический диспансер. Читать полностью...


Самые грязные выборы

Игорь Яковенко: «Достаточно очевидно, что сохранять власть Кремлю в течение всего этого времени удавалось прежде всего благодаря фальсификациям. В противном случае Путин давно лишился бы власти. Если бы в Думе были бы инакомыслящие, по-другому смотрящие на мир люди, думаю, сейчас Путин был бы не в Кремле, а под стражей. Потому что то количество преступлений, которые он совершил, безусловно, привело бы его в тюремную камеру, и еще приведет в дальнейшем. Именно поэтому нынешние хозяева страны с таким тщанием относятся к тому, чтоб подтасовать выборы. Потому что в этом для них залог спасения от возмездия». Читать полностью...


Выборы в Саратовской области – надругательство над законом и волеизъявлением граждан!

20 сентября в Саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс-конференция лидеров местных коммунистов – депутата Госдумы Ольги Алимовой и депутатов областной думы Николая Бондаренко и Александра Анидалова. «Завершилось это гнусное «избирательное» шоу, которое выборами, при всём желании, назвать нельзя. Саратовская область оказалась верна себе, где каждый год выборы проходят все хуже и хуже», – заявила Ольга Алимова. Читать полностью...





Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Книжная Полка

Учись, мой сын, и станешь как Палагин…

Леонид ЮРЬЕВ

Очередное явление когнитологической мысли состоялось в минувшую субботу, 16 марта, в Саратовской областной библиотеке для детей и юношества им. А.С. Пушкина. Место проведения выбрано, увы, совсем не по причине, как можно было бы думать, желания попасть в концептуальную рифму с знаменитым пушкинским: «Как хорошо! вот сладкий плод ученья! /Как с облаков ты можешь обозреть /Все царство вдруг: границы, грады, реки. /Учись, мой сын: наука сокращает /Нам опыты быстротекущей жизни». Причины тому чисто прагматические, хотя девизом презентации вполне могли бы стать и приведенные пушкинские строки.

Дело в том, что автор когнитологической мысли, явленной в виде двух огроменных томов под названием «Социальная роль: ноосферный Когнитотехнолог. Или к вопросу о субъектности в конце эпохи осознаваемой рефлексии» (Саратов, «Научная книга», 2013 г., 832 с. с илл.) – известный саратовский когнитолог, к. филос. н. Сергей Палагин, кроме многих достоинств и такого же количества фундаментальных и менее того книг, еще и любит точные по случаю цитаты и охотно живописует ими изложение своих трудов. Что делает их понятными даже не очень подготовленной публике. А быть подготовленным к восприятию книг Палагина, как и быть готовыми к восприятию точного, академически выверенного и обстоятельного текста, настоятельно рекомендуется. Иначе можно быстро погрузиться в нирвану от потока фундаментальных утверждений, логически безупречных выводов, иронических реплик по поводу бестолковых откликов оппонентов, да и вообще – от изобилия материала, которым автор владеет более чем в совершенстве (хотя, казалось бы, – куда более? Но это так).

Впрочем, и читая книги Палагина, можно дойти до такого же состояния, если не остановиться на мысли: «Ну, все и так уже ясно, зачем же еще и еще на разные лады щекотать одни и те же нервы?». Впрочем, и название презентуемой книги наводит на мысль, что оно – название – скорее предвещает добротную статью в научном журнале, нежели большую книгу. Такую большую, что напоминает довольно известную оценку знаменитой бороды Маркса: она для того, чтобы быть известным. Ирония понятна: мол, огромные труды не будут прочитаны почти никем, а борода запомнится. Труды Палагина становятся самодовлеющим фактором настолько, что и бороды Маркса не требуется. Но, как говорится, кто без греха, тот пусть бросит в Палагина камень. Однако не будем и идеализировать данный феномен, имеющий более чем двадцатипятилетнюю предысторию. Сам Палагин излагает ее лапидарно: «К 2013 году разных книг у меня набралось тринадцать».

Коротко суть последней книги, как я понял, состоит в попытке ответа на вопрос: «Зачем я и такие, как я (т. е. когнитологи), есть, кому это надо, а если никому не надо, то что делать мне, и если вы не ответите, то я сам знаю, что надо делать, и я буду делать то, что именно надо делать в силу организованности своего мышления в соответствии с ранее написанными книгами. А вам, читатель, остается вникнуть в то, что: «Эта книга – попытка Автора развернуть перед соотечественниками постнеклассическую на-

учную рациональность той ее стороной, которая охватывает понимание в самоорганизованных системах порядка и хаоса… Для нас, как для мыслящих существ, самая главная самоорганизованность – в нашем мышлении. И она тоже состоит из своего когнитивного порядка и когнитивного хаоса. Если до этого работать с порядком мы как-то уже научились, то к профессиональной работе с хаосом подходим только сейчас. Почему? Настоящий ответ, как всегда, прост: потому, что не научились работать с хаосом в собственном мышлении. Только «приручив» хаос в мышлении в себе, мы становимся способны приручать хаос во вне.

Эта книга – о технологии борьбы с когнитивным «черным» хаосом, который есть в каждой социальной роли. Ибо каждую роль играет мыслящий человек. Но, чтобы этой технологией овладеть, нет другого пути, как понимать природу когнитологического порядка и когнитологического хаоса. Поэтому эта книга еще и об этом. В Природе и в обществе технологии не существуют сами по себе: технологиями обладают Технологи. Технология – это субъектное понятие, и если кто-то продолжает считать, что технология – это прежде всего записанный на бумаге алгоритм, то он глубоко ошибается. Выражение, описание технологии и сама технология – это разные вещи. «Технология» с листа не заработает, если его не прочтет тот, кто исполнит роль Технолога. Это читателям показывает Когнитотехнолог – борец с «черным» хаосом в мышлении и одновременно создатель в нем нового порядка, порядка, получаемого путем управления познанным «белым» хаосом в мышлении».

После горячего выступления о сути события и о содержания книги состоялась мини- дискуссия. Впрочем, в качестве принципиального оппонента выступил лишь один человек – Владимир Семенов, к. ист. н. – тоже не без когнитологических подходов в своем мышлении. Главный момент, вызвавший его критический настрой, тот, что, по его мнению, концептуальные выводы С. Палагина претендуют на универсальность и на всемирное обобщение, что неверно.

Естественно, краткая дискуссия лишь обозначила, что существуют разные мнения на когнитологию, ее роль в обществе и ее рецепты даже среди людей, способных что-то понимать в этой сфере. Хуже другое. Сам Палагин, возможно невольно, подтвердил правоту сомнений Семенова. Выслушивая вопрос другого участника обмена мнениями: «Как он – специалист по организации мышления, предостерегающий, что без такой организации мир погибнет, смог бы настроить и направить к самоорганизации, например, аудиторию, которая состояла бы только из адептов той или иной конфессии (атеисты и агностики – не в счет)?», Палагин не стал даже дослушивать вопрос. Он с ходу отрезал, что его концепция – не для верующих, и он не стал бы даже выступать перед такой аудиторией. Но, в таком случае, какой смысл его предостережений, если мир на 80–90 процентов склонен к слепой вере и в склонении к той или иной конфессии, а не к самоорганизации мышления, принципиально отвергающего слепую веру? Ответ на такой вопрос, понятно, может быть лишь один: не хотите верить в когнитологию и прислушиваться к ее рецептам – верьте в богов и погибайте!

И – последний штрих. Как человек, имевший в прошлом дело с технологиями в силу должности «ведущий технолог отдела» в крупном НИИ, замечу, что в последнем тезисе о технологах и технологиях Сергеем Палагиным высказана вполне здравая, даже банальная мысль: «Описание технологии и сама технология – это разные вещи. «Технология» с листа не заработает, если его не прочтет тот, кто исполнит роль Технолога. Это читателям показывает Когнитотехнолог» (!? – Ю.Ч.).

Но зачем эта мысль накручена на «когнитотехнологическое» веретено? Если бы подобным (к тому же – многим, хочу это подчеркнуть) банальностям уделялось меньше места, то понятность книги стала бы лучше, а объем – меньше. Тем самым, выросла бы читабельность и больше людей прониклось бы идеями автора. Интересно, он сам не пробовал самоорганизовать свое мышление в этом, прагматическом направлении – в направлении повышения эффективности своих трудов и, тем самым, – «социальной роли» когнитолога?

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |