|
| К свежему номеру |
Пульс Времени Самоорганизация без рефлексии
Юрий ЛЕОНИДОВ 24 ноября в помещении редакции газеты «Богатей» состоялось очередное заседание общественного клуба «Поколения». Тема, предложенная еще на предыдущем заседании, называлась «Самоорганизация малых коллективов». Она внезапно актуализировалась в связи с Посланием президента и последовавшего затем съезда партии «Единая Россия». По сложившемуся стереотипу, малые группы или коллективы ассоциируются как альтернативные официальным структурам власти. То есть автоматически относятся к оппозиционным группам населения. Это было далеко не так даже в приснопамятное советское время, тем более – сейчас, когда проблема формирования гражданского общества в стране формально поддерживается и органами власти.
Обсуждение осложнилось в связи с отсутствием главного докладчика. Тем самым участники заседания в количестве 20 человек были практически поставлены в положение малого коллектива, которому потребовалось «самоорганизоваться» для обсуждения темы. Что вызвало некоторые трудности организационного и содержательного порядка.
Но значительная часть аудитории, имеющая в прошлом богатый опыт самоорганизации в условиях еще советского режима, когда любая самоорганизация рассматривалась властью как потенциально опасная для советского строя, быстро выделила набор основных принципов самоорганизации – ценностные установки, целеполагание, структурирование, наличие лидерства, цель деятельности – и обсудила современное состояние малых коллективов в рамках этих принципов.
Применительно к практике сегодняшнего дня в выступлениях звучали чаще всего скептические нотки. Основанием для этого служили многочисленные примеры действий власти, направленные на подавление любых ростков демократии и гражданского общества в стране (Л. Дельцов). Разные точки зрения выявились и по отношению к необходимости демократии или ее качества в малых группах, и по миссии малых групп. Скепсис по поводу действенности малых групп (Г. Ахтырко) опровергался историческими примерами, показывающими, что и малые группы (коллективы) могут многое изменить даже в масштабах страны, и большие массы, увы, часто бессильны совершить что-либо дельное, если их усилия не направляются малыми, но хорошо организованными группами, например, Политбюро КПСС (Д. Попов, А. Коробов). Вопрос о российском «политбюро» – олигархии, ее связи с властью и участии в организации российской жизни, нет-нет, да возникал, как тень отца Гамлета, над столом обсуждения.
В разговоре принял участие редкий гость на подобного рода обсуждениях – представитель Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Павел Галактионов. Он четко привязал деятельность своей организации к ценностной установке – безопасности России, мотивации деятельности – привлечь общественное внимание к проблеме безопасности в связи с ростом числа нелегальных мигрантов – и обозначил цель движения: добиваться исполнения действующего законодательства. В такой оболочке ДПНИ, вопреки распространенному представлению, видится вполне адекватной организацией.
Хорошим образцом самоорганизации малых групп стали инициативы молодежи, основанные на современных подходах, особенно Интернет-технологиях. В частности – по организации собственных сайтов той или иной тематической направленности. Михаил Кононов, студент СГСЭУ и спортсмен, рассказал о созданном им в начале года портале «Экологии и здорового образа жизни» saratovgreen.ru. Сейчас число зарегистрированных участников портала приближается к 250, а число обращений к сайту – к полмиллиону. На сайте можно увидеть все элементы самоорганизации малых групп и коллективов: ценностные основания, целеполагание, современный инструментарий, близкий молодому поколению, сетевое структурирование, позволяющее в короткое время мобилизовать на различные акции и мероприятия необходимую группу.
За короткое время своего существования портал, кроме размещения очень большого просвещенческого материала, организовал и провел много экологических акций по очистке пространства Кумысной поляны от мусора. Этот пример показывает, что при наличии оптимизма и энергии и до тех пор, пока Интернет неподвластен цензуре, малые группы, возникающие в виртуальном пространстве, будут играть все большую роль в становлении гражданского общества в нашей стране. При наличии последователей такие сайты могут образовать сетевую структуру и способны решать очень серьезные организационные задачи. Это тот самый процесс, о котором, может быть, с излишне большой долей романтики и оптимизма говорил и президент.
Обсуждение плавно перетекло в обсуждение аспектов Послания, имеющих отношение к структурам гражданского общества. В том числе к проблемам самоорганизации малых групп, поддерживающих эти аспекты.
В этой связи участники прослушали информацию о развитии рефлексивных процессов в управлении в свете работ бывшего советского ученого (сейчас живущего в Америке) В. Лефевра и саратовского исследователя Сергея Палагина (Ю. Чернышов). С. Палагин даже предложил свои разработки как идеологический фундамент партии «Единая Россия», но скоро убедился, что мышление лидеров этой партии, как, кстати, и других, находится на уровне «туземцев». Между тем, понимание свойств своего мышления (что и есть основа рефлексивных процессов), особенно мышления российского, его перестройка, – главная проблема в проведении модернизации страны, о которой печется президент Д. Медведев. Вопросы о перестройке, как и сама рефлексия, оказались трудными для понимания. Но, тем не менее, обсуждение проблем рефлексивного управления перешло к конкретике, и даже встал вопрос о создании на базе клуба Комитета в поддержку Послания (А. Никитин). Эта идея не была признана актуальной, поскольку такой Комитет уже был накануне создан. Клуб же решено сохранить как свободную площадку для обсуждения злободневных общественно-политических проблем.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
