Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 26 (496) от 12.08.2009

 

Проблему «России» решат потребители (Александр СВЕШНИКОВ)

Губернатору Саратовской области П.Л. Ипатову ИФНС по Заводскому району г. Саратова От СНТ «Салют–59», расположенного по адресу: «Кумысная поляна»

Марина Алешина скрывает мужа от явки в суд (По материалам ИА «Местное время. Саратов»)

Прогулки по крышам со стволом (Ксения БАТУЗОВА)

О благотворительности В. Суркова и о гражданском обществе М. Макфола (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Сергей Семенов: «В погоне за шерстью сама страна оказывается стриженой» (Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ)

Корректировщики наглеют (Леонид ШУМАХЕР)

Эпопея «саратовской Атлантиды» (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Екатерина Соболева: «Лошади в нашей области есть, и есть потенциал» (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Исаакий из банановой кожуры (Светлана ТЕНЕТКО)

Прайм-дрянь (Алексей ГОЛЯКОВ)

Звезда Ивана Мозина (Александр СВЕШНИКОВ)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Сперва пришли за «Голосом»

Сперва пришли, естественно, за «Голосом Америки», потом за просто «Голосом» – движеньем за права. Любые начинания приводят их к истерике (ах, как была Валерия Ильинична права)... Читать полностью...



Страшно далеки они от народа

Несколько лет назад я обращался в «Свободные новости» по поводу депутатствования в нашем округе, который стал 10-ом, а был до толе 14-ом. И тогда журналисты провели опрос знает ли кто-то в своём округе, и не только в 10-ом, из жителей своего депутата, обращался ли кто-то к нему зачем-то и что? Телесюжет был очень интересным, познавательным - никто из саратовцев ничего не знал о своих избранниках – ни ФИО, ни дел их доблестных… Читать полностью...


Открытое письмо в защиту природного парка «Кумысная поляна» и прав жителей Саратова на благоприятную окружающую среду

Общественные организации, экологи и жители города Саратова обеспокоены планами Правительства Саратовской области по передаче особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк «Кумысная поляна» муниципалитету с изменением его статуса на «памятник природы». Читать полностью...


Мы против коррупции и пыток. А Вы?

Предложения и инициативы Gulagu.net. Читать полностью...






Страна без покаяния

29 и 30 октября по всей России вспоминают жертв политических репрессий. Миллионы людей, полный список имен которых не будет, скорее всего, составлен никогда, потому как многие казни были тайными и не оставили документальных следов, стали жертвами человеконенавистничества большевистских властей СССР. 30 октября в первую очередь – день поминовения. Но он должен быть и днём покаяния государства, совершившего преступления против человечества. Читать полностью...


Откровения Валдайского старца

Как Путин слегка пожурил Муратова за то, что ему дали Нобеля, а вот Бердяеву не дали, разоблачил капитализм, гуманизм, глобальные цифровые платформы, революции и запретил Западу менять местами мальчиков и девочек, а также обобществлять кур и женщин. Читать полностью...


«Всем велели лечь на пол, и ты вспоминаешь «Норд-Ост». Сотрудница «Мемориала» – о нападении на офис

Вечером 14 октября группа неизвестных в масках ворвалась в офис правозащитников «Мемориала» (Выполняет функции иностранного агента – Ред.) в Москве и сорвала показ фильма «Гарет Джонс» польского режиссера Агнешки Холланд о жертвах Голодомора. Полицейские, которых вызвали сотрудники центра, заблокировали вход в здание и закрыли наручниками дверь. Потом переписали данные паспортов у всех собравшихся. Читать полностью...


Год без Ирины Славиной

Год назад перед зданием управления МВД по Нижегородской области покончила с собой журналистка, главный редактор сетевого издания Koza.press Ирина Славина. Перед суицидом она оставила записку на своей странице в Facebook, попросив винить в своей смерти Российскую Федерацию. «Ъ-Приволжье» в специальном проекте собрал хронику событий, предшествовавших смерти журналистки и последовавших за этим. Читать полностью...


Amnesty: преследование шамана Габышева – это карательная психиатрия

Международная правозащитная организация Amnesty International потребовала от российских властей освободить якутского шамана Александра Габышева. 26 сентября его приговор о бессрочной принудительной госпитализации вступил в силу и Габышева, в 2019 году отправившегося в Москву «изгнать» Владимира Путина из Кремля, увезли в психоневрологический диспансер. Читать полностью...


Самые грязные выборы

Игорь Яковенко: «Достаточно очевидно, что сохранять власть Кремлю в течение всего этого времени удавалось прежде всего благодаря фальсификациям. В противном случае Путин давно лишился бы власти. Если бы в Думе были бы инакомыслящие, по-другому смотрящие на мир люди, думаю, сейчас Путин был бы не в Кремле, а под стражей. Потому что то количество преступлений, которые он совершил, безусловно, привело бы его в тюремную камеру, и еще приведет в дальнейшем. Именно поэтому нынешние хозяева страны с таким тщанием относятся к тому, чтоб подтасовать выборы. Потому что в этом для них залог спасения от возмездия». Читать полностью...


Выборы в Саратовской области – надругательство над законом и волеизъявлением граждан!

20 сентября в Саратовском обкоме КПРФ состоялась пресс-конференция лидеров местных коммунистов – депутата Госдумы Ольги Алимовой и депутатов областной думы Николая Бондаренко и Александра Анидалова. «Завершилось это гнусное «избирательное» шоу, которое выборами, при всём желании, назвать нельзя. Саратовская область оказалась верна себе, где каждый год выборы проходят все хуже и хуже», – заявила Ольга Алимова. Читать полностью...





Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Экосовет умер – да здравствует Экосимулякр!

Пресс-центр НКО Ассоциация «Партнерство для развития»

Региональные власти в очередной раз продемонстрировали неспособность к диалогу с гражданским обществом и еще большее стремление им манипулировать. И таки создали вместо ЭкоСовета ЭкоСимулякр: бутафорский, легко манипулируемый и самое главное – безвредный для власти (и бесполезный для общества) орган.

Состоявшееся 6 августа заседание Экологического совета ассоциируется с третьим актом марлезонского балета. Все те же интриги и те же интриганы в вежливой позе с наклоном, все то же невыполнение предыдущих договоренностей, все те же попытки нейтрализовать непокладистых общественников разбавлением превышенной дозой инертной массы …

Заместитель председателя правительства (и ЭкоСовета) А. Щербаков все так же не владел ситуацией, а министр Белов так же лгал почтенному собранию, не давал ответов на простые вопросы и щеголял подписанными губернатором (видимо – не читая?) документами. В этот раз на свет появился утвержденный губернатором – без согласования с общественностью – список общественников, допущенных в Экологический совет.

«Допущенными» оказались все креатуры г-на Белова – от пчеловодов до одиозной фигуры г-на Шляхтина (известного еще со времен выполнения заказа по обоснованию возможности уничтожения химоружия в Горном). В список не попал целый ряд организаций регионального, российского и международного уровня, в том числе экологическая организация «Будущее» (под руководством В. Мальцева), саратовское отделение Международного Социально-экологического Союза, региональное отделение Союза журналистов России, экофонд «ЭКАР», Комитет гражданского экологического надзора, Общество защиты животных и др. При этом ни Щербаков, ни Белов не смогли ответить, какими же критериями они (или губернатор?) руководствовались при отборе кандидатов на свободные места в общественной части Экосовета.

Критерий, озвученный А. Щербаковым, о том, что приглашаются к участию только зарегистрированные организации, оказался несостоятельным: все вышеперечисленные из неприглашенных имеют статус юридического лица и при этом – экологический профиль. Но, увы, они не обладали единственным важным для чиновников критерием – лояльностью. Для недопущения живых, но нелояльных, предприимчивые чиновники дополнили общественный список «Экологического» (!) совета представителями организаций садоводов, пчеловодов, офицеров запаса, ветеранов (под предлогом «демократичности» отказавшись от представления организациями, претендующими на участие в Совете, информации о своей деятельности) и – развели руками: «Ну, мы же не можем принять всех желающих!».

В знак протеста против откровенного манипулирования, игнорирования губернатором и его подчиненными мнения общественности и достигнутых ранее договоренностей (о формировании общественной части Экосовета на основании предложений общественных экологических организаций, а не чиновников) представители пяти ведущих экологических организаций региона покинули заседание Экологического совета (кстати, до намеченных властью выборов зампреда Совета от общественности). Намеки А. Щербакова на то, что согласованная с губернатором кандидатура безусловно совпадет с их выбором, не остановили уход общественников.

По словам руководителя областного фонда защиты животных Л. Бочкаревой, о каком взаимодействии с чиновниками и работе в Совете можно говорить, если они начинают работу с откровенной лжи.

Выборы все же состоялись… Процедура оказалась настолько срежиссированной, а результат настолько предопределен, что голосование проводилось несмотря на отсутствие одного из двух кандидатов (т. е. по сути выборы проводились на безальтернативной основе) и десяти из 14 ЭкоСовета, инициировавших его создание – 5 покинули заседание и 5 на смогли присутствовать. Организаторы (г-н Белов и Ко) позаботились, чтобы на заседание Совета этих представителей попало как можно меньше: извещение о заседании им было передано накануне, а не за пять дней (т. е. в нарушение Положения о Совете), очевидно в надежде, что кто-то не получит сообщение, кто-то не сможет перенести уже запланированные дела.

Впрочем, эта технология уже была и ранее отработана. А может, это даже и не технология, а неспособность следовать правилам? Еще ни одно заседание Совета не было проведено в соответствии с Положением! То, что ни один представитель СМИ также не был допущен, уже стало нормой работы Экосовета: антипрозрачность – есть необходимое условие завершающей стадии интрижки.

А вот выставление дополнительного кордона при входе в зал заседаний явно стало инновацией. Он появился после звонков в приемную Щербакова представителей недопущенных организаций, видимо, чтобы, не дай бог, не просочились особо активные. Кордон, похоже, получил добро на всяческие проявления милицейского «этикета»: гражданин в штатском, долго не желавший представиться, в весьма резкой манере устроил дополнительную проверку документов, не брезгуя угрозами «разобраться» с некоторыми «отдельно» и давая общественникам понять их роль и место…

Остался лишь один вопрос: о роли и позиции во всем этом действе губернатора области П. Ипатова. Два года тянется эта бесконечная бюрократическая интрижка. За это время Совет собирался 2 раза плюс два оргзаседания. На каждом выяснялось, что документы, представленные министром экологии В. Беловым, отличаются от ранее согласованных: сначала загадочным образом изменилось Положение о Совете (губернатор, видимо, подписал не глядя?), потом изменился проект Программы экологического оздоровления (от общественных слушаний до заседания Экологического совета она заметно сократилась), потом представил на подпись губернатору Концепцию непрерывного экологического образования, получившую отрицательное заключение сразу двух структур – Общественной Палаты и Экспертного совета при правительстве области. И все – без каких либо последствий.

Тем временем, договоренности, спущенные губернатором для исполнения подчиненным, исполняются с точностью до наоборот, а Павел Леонидович с легкостью утверждает несогласованный состав Экосовета. Так что это: губернаторская тактика по удушению общественных инициатив, слепая доверенность своим подчиненным или результат аппаратных игр, с которыми губернатор уже не может справиться? Или, быть может, кто-то из команды Ипатова уже работает на следующего губернатора? Кто же так опекает министра Белова, что ему сходят с рук любые его оплошности? И кто же действительно управляет губернией?

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |