|
| К свежему номеру |
Неработающие законы в России – заказ общества на «стабильность»
27 декабря 2013 года в «Новой газете» и на сайте Михаила Ходорковского и Платона Лебедева (www.khodorkovsky.ru) было опубликовано интервью под названием «Дошел до Берлина» (см. в этом номере – Ред.), которое Ходорковский дал корреспонденту «Новой газеты» Дмитрию Быкову. Этот разговор только что освободившегося из заключения опального олигарха и известного писателя и журналиста Дмитрия Быкова оказался одним из самых интересных в ряду интервью, которые дал Михаил Борисович в первые дни на свободе. Но не менее интересными оказались и некоторые комментарии к интервью. Одно из таких, к интернет-версии интервью, мы и предлагаем читателю информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн».
Комментарий
969592 | Владимир | 30.12.2013 08:52
Уважаемый Михаил Борисович, в своем интервью Дмитрию Быкову (НГ 27.12.13) Вы, среди прочего, написали, что в России «закон работает», не работает он, по Вашему мнению, только в отношении 20 процентов населения в «политических процессах». Я Вас постараюсь убедить, что это не так. Наверняка известный Вам принцип Парето работает в России с точностью до наоборот, чем Вы себе это представляете, а именно в 80 процентах случаев закон именно НЕ соблюдается. Основная проблема нашей страны заключается именно в том, что закон, хороший или плохой, какой есть, не работает.
Вы говорите, что в 80 случаев закон «работает», но я Вам расскажу, что в 80 случаев при нарушении правил дорожного движения, закон НЕ работает и полицейский вымогает взятку, а если Вы ее не даете, то он вправе испортить Вам жизнь на ближайшие 5 часов минимум, отвезя Вас на мед. освидетельствование, а суд, даже если Вы окажетесь трезвый, будет на его стороне, при защите Вами потраченного времени, просто потому, что он просто будет на его стороне.
Я Вам расскажу, что закон не работает в 80 процентах случаев, когда Вы попадаете в полицию не по своей воле, и в 99 процентах, если Вы будете требовать соблюдения своих прав - Вас будут бить, Вы не получите адвоката, а если получите, то не того, которого хотели.
Закон не будет работать в 99 процентах, если Вы подозреваетесь в совершении преступления и не пишете сразу чистосердечного признания - Вас будут бить и Вы его напишете, а если не напишете, то в тюрьме, куда Вас посадят, чтобы Вы не сбежали, с Вами смогут сделать то, что захотят и там не будет личного указания Высокого Должностного Лица «НЕ ТРОГАТЬ», а суд потом (спросите у своих адвокатов в скольких процентах их подзащитные жалуются на побои и показания под пытками) признает доказательства допустимыми.
Это я Вам рассказываю о делах, в которых нет ни капли политики, в том понимании, какое Вы имели в виду, но есть деньги, амбиции, желание исправить статистику, выслужиться перед начальством или не допустить какого-нибудь, не дай бог, пикета или митинга.
Задайте себе вопрос, работал ли закон в ОВД «Дальний» (Вы скажете, что он сработал и виновных посадили, но это финал их «деятельности», им не повезло, но надо помнить, что эти люди не превратились в нелюдей одномоментно, они «работали» так много-много лет и сколько людей до этого прошло через их руки и их РОВД?), задайте себе вопрос работал ли закон в станице Кущевская? Жил ли по закону Евсюков?
В городе Орске Оренбургской области несколько десятков лет действовала банда «черных риэлтеров», в которую входили сотрудники милиции, регистрационной службы, они убивали людей за квартиры. Как Вы думаете, они соблюдали закон по отношению к рядовым жуликам, больным наркоманам, работал ли закон в отношении двух оренбургских бизнесменов, обвиненных в ходе хозяйственного спора с «Автовазбанком» в заказном убийстве, оправданных потом судом присяжных, но отсидевших полтора года и лишившихся бизнеса?
Чем же вызвана такая негативная ситуация, почему несоблюдение закона возведено в ранг государственной политики?
Дело в том, что люди, которые применяют закон, не могут быть одновременно плохими и хорошими. Такого «дуализма» человеческой психики, поведенческих реакций, чрезвычайно сложно или даже невозможно добиться. Дело в том, что система государства сейчас выстроена с одной целью - обеспечить работу вертикали власти, выполнения массы ее задач, которые направлены на сохранение устойчивости режима - осуждение несогласных, придание законной силы нарушениям на выборах, ограничение в деятельности НКО и партий, ограничение свободы слова.
В свою очередь, система состоит из людей и они, выполняя политические заказы, мелкие поручения власти — этого не пустить, этого запретить, этого задержать, этого посадить, требуют для себя привилегий, полномочий, «охранных грамот», которые обеспечат им достижения их личных целей. Рядовые «винтики» системы - инспекторы ГИБДД, полицейские, торгующие наркотиками, подбрасывающие наркотики для достижения результатов и выравнивания статистики, опера, выполняющие заказы на прослушку, устранение конкурентов, избивающие подследственных, главы администраций, обеспечивающие голоса на выборах, ограничивающие партийных конкурентов, ВСЕ сверху до низу выполняют те или иные «заказы» и пользуются тем, что делают что-то для власти.
Это относится, в первую очередь, к правоохранительным органам - если на них государством возложена обязанность любой ценой поддерживать стабильность, вести борьбу с инакомыслием (в день эстафеты олимпийского огня группа активистов в Оренбурге вышла на акцию - пробежку с зажигалкой ZIPPO в одном из скверов города, через 5 минут они все были задержаны ОМОНОМ!!!!!, доставлены в РОВД, где провели несколько часов, участвуя в фотографировании, дактилоскопировании и прочих забавах), с активистами (Pussy riot), взамен на лояльность руководителей правоохранительных органов на местах, взамен на готовность выполнить любой приказ по заказу власти федерального, регионального, местного уровня им дается «ярлык на княжение» в регионе - возможность лоббировать свои мелкотравчатые интересы, выполнять заказы конкурентов, вымогать деньги с бизнеса под угрозой уголовного преследования, и эта «вертикаль», выстроенная на всех уровнях — от министерства (работал ли закон в случаях, когда «работал» в недрах МВД Каганский и иже с ним?) до района в области (зам начальника следствия и прокурор оказываются замешаны в истории с убийством девушки в Оренбургской области, все они работают в системе до сих пор).
Закон не работает не только в правоохранительной системе, но и в любом другом месте, где гражданин соприкасается с государством - у людей не принимают документы, не выписывают бесплатные рецепты, не дают справок, лишают пенсий (отдельная, обширная тема с военными пенсионерами), не дают бастовать и протестовать. Здравоохранение, образование, авиация, свобода слова - где, в какой из этих областей, Михаил Борисович, соблюдается закон в отношении 80 процентов граждан? Почему в такой замечательной стране 30 процентов населения хочет иммигрировать?
Вы столкнулись с репрессивной системой судопроизводства и отсидели часть срока до того, как приговор в отношении Вас вступил в силу, на суде Ваши права нарушались, Вы сами писали об этом, писали Ваши адвокаты, вынес решения ЕСПЧ, однако хочу вас уверить, что аналогичные подходы действуют по всей стране и в отношении всех, кто попадает в жернова правосудия, уровень доверия к судебной системе катастрофически низок.
Процент оправдательных приговоров ничтожен, идея суда присяжных извращена (в части перечня статей, подпадающих под его юрисдикцию, права на обжалование оправдательных приговоров), в суде в качестве доказательств по делу проходят доказательства, которые мало-мальски грамотный юрист счел бы недостоверными — полученные под пытками, в результате незаконных ОРМ, свидетели, находящиеся под давлением, и т.д.
В России фактически отсутствует система судебной власти, суд не обладает такими необходимыми признаками, как профессионализм и независимость от других ветвей власти, не выстроена по-настоящему работающая система обжалования судебных актов, сейчас, ко всему прочему, уничтожается система арбитражного судопроизводства, то, как это делается, говорит лишь о желании поставить под контроль хозяйственные споры.
В отсутствии независимого суда вся иная система сдержек и противовесов не работает в принципе, поскольку иные институты власти, к которым возможно апеллировать в отношениях с государством, встроены в его систему на основе соподчиненности и взаимозависимости в решении псевдогосударственных задач, о которых говорилось выше.
Такое положение вещей затрагивает уже не 20 процентов «политических противников», оно затрагивает ВСЕХ граждан страны.
Причина такого положения дел, во-первых, как я уже говорил, в том, что государство жизненно заинтересовано в таком положении дел, отношений свой-чужой, поскольку сохранение режима зависит от вертикали; во-вторых, в самой системе, которая формируется порочным образом, функционирует порочным образом, законы пишутся таким образом, что они стоят на страже этой, искусственно поддерживают ее жизнедеятельность; в-третьих, в тотальной правовой безграмотности и пассивности населения, которое позволяет обращаться с собой так, которое не знает, что можно жить свободно и не бояться чиновника.
Путь решения проблемы? Наверное, его невозможно найти, пока существует заказ общества на «стабильность» (Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. Бенджамин Франклин), а со стороны власти существует патологическая тяга к ее удержанию в конкретных руках.
Дело в том, что как только Вы предпримете попытку навести порядок сверху до низу, то ровно в этот момент рухнет отлаженный бизнес у чиновников и правоохранителей. Сможете ли Вы тогда обратиться за защитой «псевдогосударственных» интересов к лицу, которого лишили «кормушки» и личной власти?
Но самое преступное, что можно сделать в этой ситуации, - это делать вид, что все работает так, как надо, что формальное наличие тех или иных институтов достаточно для того, что общество может называться современным, а его граждане чувствовать себя в безопасности.
Государство не имеет возможности требовать одновременно репрессивных шагов по отношению к инакомыслящим и неукоснительного соблюдения закона ко всем остальным и во всех остальных случаях - не может конкретный полицейский, следователь, прокурор, судья до обеда быть сторожевым псом, а после обеда образцом справедливости и законопослушности.
Ваши слова, Михаил Борисович, сейчас ловятся налету и толкуются многими, что накладывает на Вас дополнительную ответственность к своим «мыслям вслух», потому, что из сторонника свободного государства Вас, помимо Вашей воли, могут сделать апологетом режима, не впрямую, но используя то или иное Ваше высказывание.
www.khodorkovsky.ru, 30 декабря 2012 года
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
