|
| К свежему номеру |
Суд Да Дело Сергей Курихин против Антуана Касса
Александр СВЕШНИКОВ 3 марта в Октябрьском районном суде Саратова под председательством судьи Романа Рыбакова продолжилось слушание дела по иску депутата областной думы, известного строителя Сергея Курихина к журналисту Антуану Кассу – о защите чести и достоинства и деловой репутации. 
Роман Рыбаков (в центре), Денис Руденко (слева) и Сергей Терехов (справа)
Поводом для иска послужили фразы, сказанные журналистом в ходе его выступления на общественных слушаниях 04.09.2015 года в администрации Фрунзенского района. На слушаниях решался вопрос о застройке смотровой площадки возле саратовского аэропорта, а также территории пионерлагеря «Лесной».
В исковом заявлении приводится фраза из выступления Касса: «У нас уже отжимали господа писные, курихины и прочие известные фамилии, которые... отжали большой кусок Кумысной поляны в районе лесопа... в районе... Лесной республики...» и «На данных слушаниях мы можем говорить что угодно и говорить как угодно, но самое главное, самое главное, наша задача – остановить в дальнейшем и не дать провести это решение в пользу строительной мафии».
Истец потребовал возмещения морального вреда на сумму 1 млн рублей и признания не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в публичном выступлении.
Сторону истца в судебном заседании 3 марта представлял Сергей Терехов, ответчика – Денис Руденко. Сергей Курихин и Антуан Касс в процессе отсутствовали.
Сторона истца представила лингвистическую экспертизу фрагмента выступления Антуана Касса, которую озвучил в судебном заседании доктор филологический наук, сотрудник Волгоградского госуниверситета Сергей Кушнерук. Сторона ответчика обратилась за исследованием к экспертам из Барнаула Ольге Матвеевой и Надежде Вязигиной из АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр». Впрочем, последняя экспертиза в судебном процесс 3 марта представлена не была, хотя основные ее положения и вывода были опубликованы в печати.
На разрешение Сергея Кушнерука были поставлены следующие вопросы:
1. Каково значение глагола «отжать», реализованного в устной речи выступления и публицистического материала, являющихся объектом лингвистического исследования?
2. Подтверждает ли лингвистический анализ текстов выступления и публицистического материала, что в исследованном материале содержатся сведения о нарушении гражданами Писным, Курихиным (Саратов) действующего законодательства, общепринятых морально-нравственных норм и правил? Какова форма высказывания о гражданах Писном, Курихине: вопрос, утверждение, предположение?
3. Каково значение использованного в тексте словосочетания «строительная мафия»? Имеется ли субъектная определенность текста в части конкретных лиц, к которым применима реализованная квалификация, воплощенная в словосочетании «строительная мафия»?
4. Являются ли сведения о лицах Писном, Курихине, названных в тексте выступления, утверждениями о фактах, если да, то о каких?
ВЫВОДЫ СПЕЦИАЛИСТА
1. Значение глагола «отжать», реализованного в устной речи выступления в составе публицистического аудеовизуального материала как объекта лингвистического исследования, именование противоправной, антисоциальной и/или аморальной деятельности, ориентированной на изменением параметров собственности общественного имущества.
2. Лингвистический анализ текста выступления и всего публицистического материала, подтверждает, что в исследованном материале содержатся сведения о нарушении гражданами Писным, Курихиным (г. Саратов) действующего законодательства и/или общепринятых морально-нравственных норм и правил. Высказывания, сообщающие сведения о нарушении гражданами Писным, Курихиным (г. Саратов) действующего законодательства и/или общепринятых морально-нравственных норм и правил имеют речевые формы утверждений.
3. Реализованное в составе высказываний, образующих текст выступления, словосочетание «строительная мафия» имеет значение, принципиально не отличающееся от определения, закрепившегося в общеупотребительной русской речи и представленное в словарях русского языка: организованная группа людей, тайно и преступно действующих в своих интересах. Определение «строительная» называет предметную область деятельности.
Квалификация деятельности, названной словосочетанием «строительная мафия», в исследованном тексте прежде всего соотносится с персоналиями, синонимы которых приведены в тексте: Писной, Курихин.
4. В тексте выступления субъекта, маркированного титрами как «Антуан Касс», распространенные сведения о лицах с синонимами «Писной, Курихин» имеют речевые формы утверждений о фактах. Как факты текстом представлено нарушение правовых и/или морально-нравственных норм при реализации деятельности названных субъектов. Содержания нарушений характеризуются значениями лексико-фразеологических единиц «отжать, отжимать», «строительная мафия» (см. исследовательскую часть Заключения).
На разрешение специалистов из Барнаула были поставлены следующие вопросы:
1. Каково дословное содержание выступления Касса Антуана, представленного на фонограмме в прилагаемом диске?
2. Содержится ли в указанном выступлении негативная информация о Курихине Сергее Георгиевиче?
3. В какой форме – утверждения о факте или субъективного суждения – представлена информация о Курихине Сергее Георгиевиче?
4. Соответствует ли заключение специалиста С.П. Кушнерука от 10 октября 2015 года методике проведения лингвистической экспертизы? Если нет, то какие нарушения содержатся в заключении эксперта? Выполнено ли лингвистическое исследование полно и всесторонне, является ли оно научно и методически обоснованным?
ВЫВОДЫ
По вопросу 1:
Дословное содержание разговора на фонограмме в файле «Осужденный+за+наркотики+Антуан+Касс+всегда+против.1080p.mp4» на представленном диске приведено в Приложении 2 настоящего заключения как установленный текст спорной фонограммы.
По вопросу 2:
Установить, имеется ли в выступлении в файле «Осужденный+за+наркотики+Антуан+ Касс+всегда+против.1080p.mp4» негативная информация о Курихине Сергее Георгиевиче, не представляется возможным по причине невозможности установления отнесенности информации к данному лицу.
По вопросу 3:
Ответить на вопрос «В какой форме – утверждения о факте или субъективного суждения – представлена информация о Курихине Сергее Георгиевиче?» не представляется возможным по причине невозможности установить отнесенность информации к данному лицу и ее негативный характер. В тексте имеется утверждение о факте ‘Часть территории Кумысной поляны в районе Лесной республики была отсоединена с целью застройки.
По вопросу 4:
Заключение специалиста С.П. Кушнерука от 10 октября 2015 года не соответствует методике проведения лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, не является научно и методически обоснованным.
Лингвистическое исследование выполнено неполно, избирательно, с пропуском значимых этапов исследования, от которых зависят объективность и достоверность выводов. Выводы по поставленным вопросам и лингвистические квалификации не подтверждены соответствующим лингвистическим анализом, отдельные высказывания интерпретированы без учета значений языковых единиц в современном речевом употреблении и исследуемом контексте.
В ходе судебного заседания сторона защиты ходатайствовала о приобщении документов, касающихся деятельности Сергея Курихина и инкриминируемой ему журналистами причастности на нападения на журналистов Александра Крутова и Сергея Вилкова якобы за публикации о нем. С этой целью защита ходатайствовала о вызове в процесс журналиста Александра Крутова в качестве свидетеля.
Что касается приобщения материалов, то суд отказал в их приобщении к делу. Крутов был вызван в процесс, но почти все вопросы журналисту судья снял как не относящиеся к предмету разбирательства.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
