|
| К свежему номеру |
Персоны С. Палагин: «Уйти в рефлексию легко, а вот выйти из нее...»
Юрий ЧЕРНЫШОВ Природа недавней паники, охватившей Саратов во время эпидемии «свиного гриппа», для большинства людей осталась неведома. Представители власти, отводя вину от себя, поторопились найти козлов отпущения. Ими оказались держатели трех сайтов. Между тем, для специалистов природа паники не является тайной. Появилось мнение, что слабые региональные и муниципальные власти не смогли увести Саратов от той неустойчивой грани, за которой начинается так называемый «управляемый хаос». Борьбе с ним был посвящен философский симпозиум, прошедший в октябре в Москве. Его ведущий, профессор В.Е. Лепский заявил, что «относительно России проводится специальное рефлексивное управление (прежде всего, через СМИ, но не только) и действуют технологии управляемого хаоса». В 2007 г. Владимир Евгеньевич рецензировал книгу саратовского когнитолога С.В. Палагина «Моя/наша идеология», посвященную проблеме формирования ноосферной идеологии. Содержание книги имеет прямое отношение к событиям в Саратове. Об этом наш разговор с Сергеем Викторовичем.
Корр.: Как Вы прокомментируете слова Вашего коллеги по части действий против России?
С. Палагин: В настоящее время против нашей страны продолжается холодная война, война в информационном пространстве. Эта война имеет более скрытный характер, чем прежняя «классическая», начатая против СССР после второй мировой войны и продолжавшаяся до конца 80-х годов. В этой войне наши враги сосредоточились в области рефлексии. Или в области рефлексивного мышления. Если сказать более наглядно, то в области мышления, которое управляет нашим мышлением.
Рефлексивное мышление – это особенная, структурно более глубокая подсистема нашего мышления, благодаря которой мы становимся интеллектуально самоорганизованными. Человек с неорганизованным (или плохо организованным) мышлением – это человек толпы, легко поддающийся скрытному внешнему управлению. Психологическому, психотронному, идеологическому или информационному. Арсенал таких скрытных технологий сегодня весьма велик. Одной из таких технологий является так называемая «технология управляемого хаоса». Ее суть кратко и образно выразил эксперт Влад Рутус из Сан-Франциско: «в ней объектом управления является не статика, не объект, а динамика, процесс». Таким образом, технология управления хаосом в данном случае – это завуалированный метод влияния на общественное сознание на уровне рефлексии.
Корр.: Но, похоже, все элементы управления хаосом присутствуют в саратовских событиях. Общественное сознание наших горожан из-за бездействия властей давно уже находится в состоянии глубокого недоверия к последним. Другими словами, очень неустойчиво. Фактором же, внесенным в него и приведшим к информационному «обвалу», – сомнительное сообщение о «легочной чуме». Усилителем его стали многие представители власти, которые бездарно и панически повели себя в тот вечер. То есть два главных фактора к возникновению хаоса созданы самой властью?
С. Палагин: Да будет известно уважаемому читателю, что наше сознание (как личное, так и общественное), будучи живой развивающейся системой, всегда несет в себе какую-то долю хаоса. Исследовательского, творческого, хаоса наших сомнений, предположений и др. Благодаря этому исторически «прирученному» хаосу наше сознание является удивительно гибкой информационной системой, способной адаптироваться практически к любой ситуации и делать самые невероятные изобретения и научные открытия, создавать удивительные художественные произведения. Если мы развиваемся гармонично, то интеллект несет в себе творческий хаос вполне в определенных рамках, и жизнь, как говорится, благополучно продолжается.
Теперь, когда мы уже очень многое знаем о своем мышлении, о своем сознании, о своем интеллекте (формулируйте, как хотите), у нас появились огромные возможности вмешаться в наше мышление. Вмешаться как с созидательными, благородными намерениями, так и с разрушительными, деструктивными.
Известно, что разрушить всегда легче, чем восстановить или создать новое. Поэтому технологии разрушения придумывают раньше, чем технологии созидания или защиты. Это проявляется сейчас как в государственной, так и в международной конкуренции. Не имея возможности устранить глобальных противников военным путем в связи с существующими международными нормами, многие спецслужбы сосредоточились не просто на информационных, а интеллектуальных войнах, войнах в рефлексивном мышлении.
Корр.: Нам сейчас важно хорошо понять механизмы паники, разобраться с саратовским «чумным делом». Кто здесь главный враг? Средства массовой информации, которые, по мнению некоторых лиц из власти, раздули панические настроения?
С. Палагин: Главным врагом человека является прежде всего он сам. И прежде чем обвинять в слабости власть, надо спросить с себя самого. Чего я пугаюсь: действительно опасной ситуации или стихийно раздувшегося фантома? Запаниковали те, кто элементарно не вдумался в происходящее. Да, в настоящее время мы в своем культурном развитии уходим от бессознательного регулирования когнитивного хаоса и приходим к сознательному. То есть совершаем своеобразный межкультурный переход, который всегда повышенно-хаотичен. И это очевидно: от бессознательного регулирования мы во многом уже отошли, а к сознательному регулированию еще как следует не пришли.
Вот эта «щель» между отмирающим старым и рождающимся новым и является предметом особого внимания наших врагов. Они сегодня делают все, чтобы устаревшие механизмы подсознательного регулирования мыслительного хаоса отмерли как можно скорее, а вот приход новых, сознательных механизмов умышленно задерживают. Мало того, они стараются управлять развитием нашего мышления так, чтобы созревание осознанной рефлексии шло не просто медленнее, а вдобавок со всей возможной патологией. В результате здоровый информационный хаос оказывается превращенным в патогенный. В неустойчивых ситуациях он возрастает во много раз и становится чрезвычайно опасным.
Корр.: Увы, это все свойственно саратовскому населению… Да, боюсь, и российскому…
С. Палагин: В конце концов, для человека с недоразвитой или, в нашем случае, с дезорганизованной рефлексией складывается следующая, так оцениваемая со стороны ситуация: у него ничего не получается, ему не удается добиться своих целей, а почему это происходит — он не понимает. Не обладая должным контролем над собой, над интеллектуальным пространством своего сотрудничества, человек ведет себя хаотично. И при этом не осознает, что сам же и является подсознательно заданным виновником такого поведения. Он злится, мечется, ссорится, обвиняет других в непонимании... В итоге беспорядок, подспудно возбужденный в самых глубинных сферах разума, выходит на более высокие уровни (социально-психологический, экономический, правовой) и социальная система, зараженная таким вот «вирусом» рефлексивного хаоса, просто разваливается. Если это комментировать в понятиях науки синергетики, то плохо самоорганизованную систему управляемо переводят в режим самоорганизованной критичности, доводят до пределов устойчивости, а потом небольшим толчком со стороны в нужный момент окончательно выводят из стабильного состояния. И система лавинообразно рушится. Даже если нет вмешательства извне, то система с плохой рефлексией – это слабая, неконкурентоспособная система, погибающая сама собой.
Люди, привыкшие мыслить прямолинейно и не понимающие, насколько велика в мире доля нелинейных процессов, таким событиям всегда удивляются: все вроде бы было хорошо и вдруг – на тебе! В общем, все мы знаем, что дьявол сидит в деталях... А рефлексивное мышление – это своеобразная «деталь» нашего мышления. И не простая, а управляющая и организующая! Чтобы ее «сломать», расстроить, нужны гораздо меньшие усилия, чем при простой «лобовой» атаке. Другое дело, что эти усилия должны быть более хитрые, тонкие, изощренные...
Корр.: Последняя из Ваших книг «Об идеологии без идеологии» посвящена тому, как эти процессы связаны с политикой. В ней Вы даже вызываете на «идеологическую дуэль» ведущих российских политиков. Уточните, как рефлексия связана с политической деятельностью?
С. Палагин: Профессиональный когнитолог всю патологию развивающегося мышления видит сразу. Как опытный врач по внешним признакам ставит диагноз, так и специалист по рефлексии сразу говорит, в каком она состоянии у данного субъекта. Причем не обязательно субъекта как человека, но и у субъекта в социальном масштабе: у группы, у социального института, у профессионально-ролевого множества, у государства. И, конечно же, у политической партии.
Читатель должен знать, что наша, человеческая рефлексия в своем историческом развитии проходит следующие ступени: рефлекторная (то есть управляемая безусловными рефлексами, подсознательная), узнаваемая (управляемая условными рефлексами), познаваемая (в основном философская), осознаваемая (философская и научная) и осознанная (только научная). Сейчас человечество переживает межкультурный переход от осознаваемой рефлексии к осознанной. Но еще не все человечество, а только в лице своего научного авангарда. Что касается ненаучных, социальных институтов, таких, как политические партии, то они закономерно отстают.
Проведенное мною в этом году исследование позволило наглядно представить уровни рефлексивной культуры наших политиков, которые со своей рефлексией находятся в основном на уровне узнаваемой рефлексии. И только передовые политики «Единой России» начинают «цепляться» за осознаваемую рефлексию. Что касается коммунистов, то исследование отражает утрату ими тех позиций, которые они имели в лучшие годы расцвета методологии марксизма-ленинизма.
Корр.: Что же получается? Если у субъекта слабая рефлексия, то он не только оказывается неспособным к сложной интеллектуальной деятельности, но и непременно попадает под чье-то внешнее управление?
С. Палагин: Конечно. Человеку со слабой (или низкокультурной, узнаваемой) рефлексией подспудно навязывают мыслительные конструкции, на первый взгляд являющиеся безобидными и привычными метафорами, но в итоге не позволяющими мыслить строго, целенаправленно и, самое главное, технологично. Уведя человека в такую ущербную иррациональность с разрушенным универсальным мыслительным кодом, его оставляют в покое и уже не рассматривают как достойного соперника: «мели, Емеля, твоя неделя!». То есть человек в политическом пространстве вроде бы и есть, он активен, много и красиво говорит, а на самом деле его нет. И пока такой подсознательно «сбитый с толку Емеля» пустобайствует перед толпой, за его спиной паразитирующие коррупционеры успевают на чем-нибудь в очередной раз погреть ручки. А страна, в которой все это происходит, продолжает жить с недиверсифицированной экономикой и проедать свои природные ресурсы. Короче: у нас только один выход в будущее – совершенствовать свое рефлексивное мышление! Будет оно у нас – мы интеллектуально самоорганизуемся и победим. Не будет – так и останемся замороченными дураками, разъезжающими по плохим дорогам.
Хорошо устроить свою жизнь мы сможем только в том случае, когда хорошо устроим свое мышление. Ведь кто такой дурак? Это человек с ущербной рефлексией! Как тут не вспомнить слова нашего классика, Ф.М. Достоевского: «дурак, осознавший, что он дурак, уже не дурак» и принять их как совет, которому уже давно назрело последовать. Последовать, преодолев в себе психологический барьер ложного самомнения.
Корр.: Наверное, всем хотелось бы этого, кроме, разве что, самих дураков. Конечно, хотя с трудом верится, чтобы дураки в нашей стране осознали, что они дураки. Но, пока живем – надеемся… Спасибо за познавательную беседу.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
