Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 28 (672) от 30.09.2013

 

20 лет спустя (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

«Пока белеет парус» (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

Парк 60-летия Октября: сохранить нельзя уничтожить? (Илья МАКСИМОВ)

Итоги 27-го заседания Саратовской городской Думы

Итоги 27-го заседания Саратовской городской Думы (продолжение)

20-летие государственного переворота: Нам подменили страну (Анатолий БАРАНОВ)

Указ 1400

Информация прокуратуры г. Саратова

Патентная система налогообложения (Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»)

Cлово поэта-сатирика (продолжение)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...



35 лет назад прошли первые и последние безальтернативные (без одобрения властей) выборы

26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). Читать полностью...


Итоги выборов. Кто дольше продержится: власть или народ?

Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. Читать полностью...


Заявление «Голоса» по итогам наблюдения на выборах президента 2024

Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. Читать полностью...


В Саратове провели одиночный пикет в память о Борисе Немцове

28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». Читать полностью...


Вечер памяти писателя Алексея Слаповского

18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. Читать полностью...



Саратовские сторонники Дунцовой предложили включить в программу её партии «Рассвет» экономические реформы и справедливые суды

Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...


На митинге в Саратове призвали перенести Столыпинский индустриальный парк

18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Заявление

общественных организаций Саратовской области по вопросам организации территориальной конференции по выбору делегатов на IV Всероссийский съезд по охране окружающей среды

Пресс-центр НКО Ассоциация "Партнёрство для развития"

Общественные организации, осуществляющие природоохранную деятельность в Саратовской области, заявляют о непрозрачности и фактической закрытости процесса подготовки к IV Всероссийскому съезду по охране окружающей среды.

С момента принятия решения о проведении съезда Министерством природных ресурсов РФ продвигались принципы активного вовлечения в процесс подготовки съезда общественных организаций. Так как предполагаемое обсуждение «болевых точек», «в равной степени волнующих и государство, и бизнес, и общественность», нецелесообразно в отсутствии хотя бы одного из акторов, в том числе и общественности. Именно поэтому в состав Оргкомитета по подготовке съезда вошли представители общероссийских и международных экологических организаций, в том числе Социально-Экологического союза, Гринпис, ВВФ, Зеленого креста, Союза охраны птиц России и других.

В целях обеспечения равноправного участия в съезде представителей всех групп и секторов, МПР России рекомендовало регионам при формировании делегации на съезд предусмотреть квоты для участников всех секторов, в том числе для общественных организаций.

Однако Управление Росприроднадзора по Саратовской области пренебрегло данными рекомендациями, в результате чего большинство общественных организаций, осуществляющих природоохранную деятельность, были изолированы от процесса подготовки конференции и даже лишены возможности заявиться на участие в ней. Ни одна из известных в регионе и активно действующих экологических организаций (которые, кстати, не раз упоминались в Докладах о состоянии окружающей среды Саратовской области) не получила приглашение к участию в территориальной конференции. Никакого порядка заявительного участия в территориальной конференции не было не только объявлено, но даже разработано, а информация о дате и месте проведения конференции была размещена на сайте территориального управления не за 7 дней до конференции (как рекомендовано Росприроднадзором РФ и проведено в большинстве регионов), а за 2 дня (23.09.2013) и то только после запроса Общественного экологического совета Саратовской области.

Более того, 24.09.2013 руководитель регионального управления Росприроднадзора А. Андрющенко отказал представителям общественности в предоставлении информации об участниках конференции, о том, какие общественные организации получили приглашения, а также о вопросах, выносимых на обсуждение делегатов.

Это свидетельствует о том, что, во-первых, процесс подготовки в Саратовской области территориальной конференции по выбору делегатов на IV Всероссийский съезд охраны окружающей среды был целенаправленно организован таким образом, чтобы не допустить на конференцию и съезд организации, которые могли бы озвучить нежелательные проблемы, т.е. те самые «больные точки», которые волнуют общественность и на которые предполагалось сделать акцент на съезде. Мы считаем, что это напрямую связано с тем, что вопреки гладким отчетам природоохранных ведомств Год охраны окружающей среды для Саратовской области стал годом значительного ухудшения состояния этой среды, многочисленных нарушений природоохранного законодательства, экологических аварий и малоэффективной работы природоохранных служб.

Во-вторых, это также свидетельствует об очень низком уровне организации конференции. Даже 24 сентября 2013 (за день до конференции) после заявления г-на Андрющенко о том, что программа конференции будет доступна на сайте, она там так и не появилась. Общественные организации Саратовской области, в отличие от своих коллег в других регионах, были лишены возможности не только участвовать в конференции, но и внести свои предложения в Программу конференции. Такой подход к организации региональной конференции является профанацией, в которой мы не можем позволить себе принимать участие.

Подобная организация знакового для страны мероприятия со стороны отдельных чиновников может негативно отразиться на восприятии обществом Всероссийского съезда в целом как формального, декларационного и пустого.

Мы все же надеемся, что это лишь издержки непрофессионализма чиновников регионального уровня. Мы действительно считаем, что сегодняшние реалии требуют широкого обсуждения на общей площадке «злободневных» экологических проблем и путей их решения, и готовы участвовать в работе и подготовке съезда на всех этапах.

Однако залогом успеха государственной экологической политики является эффективное взаимодействие общества и власти, что предполагает, как минимум, недопустимость и неприемлемость пренебрежительного отношения госчиновников к общественным организациям.

Антончиков А.Н., Союз охраны птиц России

Бочкарева Л.А., Областной фонд помощи животным

Варламов В.Г, Союз охраны птиц России

Виненко Л.В., Городская общественная организация «Наш дом – Саратов»

Губкин В.Ф., комитет территориального общественного самоуправления«Елшанка»

Летюшов А.Н. городской координационный общественный совет

Пинчук А.А., Центр содействия экологическим инициативам

Пицунова О.Н., Ассоциация «Партнерство для развития», Общероссийская общественная организация «Социально-экологический Союз»

Родин Б.М., Экологическое движение «Самозащита»

Спирягин В.А., Межрегиональное экологическое движение «Антимусор»

Шатская Л.М., Совет общественности Ленинского района

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |