Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 6 (804) от 12.07.2018

 

Бандиты живут и действуют не по законам, а по понятиям (Илья МАКСИМОВ)

Пенсию получишь, если доживёшь! (Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ)

О пенсионной реформе с точки зрения конституционных прав граждан (Константин САСОВ, юрист)

Повышение пенсионного возраста в России: за и против (Е.И. ПРИСТАНСКОВ)

Саратовские оппозиционеры усомнились в законности присоединения Крыма

Российская интеллигенция: история и современность (Материал подготовил Илья МАКСИМОВ)

Россия сегодня: от авторитаризма к диктатуре (Материал подготовил Илья МАКСИМОВ)

У Путина осталась в запасе всего пара лет (Геннадий ГУДКОВ, политик)

Честные, порядочные, умные всех стран, объединяйтесь! (Владимир ГАРМАТЮК)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Николай Бондаренко: «Народ сам себя освобождает!»

Вчера мне удалось побывать на митинге в Москве, в самом обычном спальном районе! Я был искренне удивлён: как много жителей пришло и сколько недовольства было в их голосе! Власть навязывает нашей стране мнение: раз в Москве более высокий уровень благосостояния, чем в регионах России, то москвичи должны заснуть голову в песок и терпеть ту антинародную политику, которую нам насаждают! Читать полностью...


Путинский режим вступил в кровавую фазу

Кровь стынет в жилах, когда смотришь видео, на котором вооруженные до зубов недочеловеки без опознавательных жетонов, скрывая лица, не представляясь и не называя гражданам причины своего бандитского поведения, облаченные (видимо, для своей безопасности) в доспехи, получив команду от начальства «фас», как взбесившиеся псы, нападают на граждан, собиравшихся в Москве 27 июля и 3 августа «мирно, без оружия» (ст. 31 Конституции РФ), чтобы выразить протест против преступного поведения властей, препятствующих как тем, кто собрался участвовать в выборах в Мосгордуму, так и самим избирателям. Читать полностью...


Карфаген должен быть разрушен, или Стратегия восстановления местного самоуправления в Саратове

Здоровые силы российского общества давно наблюдают, как так называемая властная вертикаль (от федерального центра до органов местного самоуправления) превратилась в самоедское сообщество, заботящееся только о собственном благополучии, изо всех сил пытаясь показать свою значимость, но на деле лишь имитируя бурную деятельность по управлению городами и весями. Такое положение их вполне устраивает и они не только ничего не хотят менять, но даже усиливают свои позиции, что особенно наглядно было продемонстрировано на беспардонном недопуске в Москве и в других городах на выборы оппозиционных кандидатов. Читать полностью...


Генпрокуратура РФ в роли унтер-офицерской вдовы

23 апреля 2019 года редакция газеты «Богатей» направила начальнику управления взаимодействия со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры РФ А.И. Куренному запрос о том, является ли Общественное сетевое движение «Открытая Россия», действующее только на территории Российской Федерации, «нежелательной организацией» в соответствии со статьей 284.1 УК РФ «Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности». Читать полностью...


Саратовцы не хотят умирать

13 июня в Саратове состоялся митинг КПРФ против строительства в посёлке Горный Краснопартизанского района Саратовской области «завода смерти» по переработке отходов I и II класса опасности. Читать полностью...


Без вины виноватый

Под заголовком «Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую общественную организацию «Открытая Россия» за «нежелательную» на Информационно-аналитическом портале «Богатей-онлайн» была опубликована статья (с текстом можно ознакомиться по ссылке http://www.bogatej.ru/ostrie/fedot-da-sovsem-ne-tot.html) о прошедшем 4 апреля 2019 года в 7-ом судебном участке Кировского районного г. Саратова заседании, где мировой судья Яна Граф, на основании материала, представленного прокуратурой Кировского района, постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа. Читать полностью...


Путинский режим VS Николай Бондаренко

Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко, известный своей непримиримой общественной позицией по отношению к «жуликам и ворам» от Единой России, выступил с видеобращением по поводу начавшейся против него травли после выхода его очередного видеоролика о событиях в Екатеринбурге, жители которого протестуют против строительства в сквере храма. В комментариях к информации Генпрокуратура РФ увидела призывы к экстремистской деятельности и потребовала от Роскомнадзора заблокировать ролик. Читать полностью...


Cпят усталые игрушки…

15 мая губернатор Саратовской области Валерий Радаев на заседании Саратовской областной думы выступил с отчетом о проделанной работе регионального правительства за 2019 год. Читать полностью...


Памяти Виктора Синаюка

Очередное заседание Гуманитарно-политического клуба при народно-либеральной газете «Богатей» 15 мая 2019 года началось необычно. Накануне стало известно о внезапной кончине известного правозащитника, руководителя Саратовского областного правозащитного центра «Твоё право» Виктора Марковича Синаюка. Читать полностью...


Николай Бондаренко: «Долой власть жуликов и воров!»

1 мая, в рамках Всероссийской акции КПРФ, посвящённой празднованию Первомая, в Саратове прошел митинг, на котором с жесткой и яркой речью выступил секретарь Кировского райкома КПРФ, депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко. Читать полностью...


«Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую организацию «Открытая Россия» за «нежелательную»

4 апреля мировой судья 7-го судебного участка Кировского районного суда г. Саратова Яна Граф постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа (минимальное для граждан по этой статье). Читать полностью...






Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

«Они совершили ошибку – разом обидели очень многих»

Социолог Борис Кагарлицкий: пенсионная реформа отнимет все, как поведет себя общество?

Андрей КОТЕЛЬНИКОВ

Правительственная пенсионная реформа вызвала шквал общественного возмущения. Более чем в десяти городах прошли акции протеста. Конфедерация труда, «Яблоко», «Левый фронт», Фонд борьбы с коррупцией готовятся вывести сторонников на улицы еще нескольких десятков городов. Изменит ли это движение политическую динамику в стране? Мнение социолога Бориса Кагарлицкого.

хочу дожить до пенсии

– Борис Юльевич, недавно мы опубликовали интервью с публицистом Павлом Пряниковым. Он связывает будущую политическую активность, протест, не с молодежью, на которую ставит, например, Навальный, и не с пожилыми, с которыми «нянчится» власть, а с позднесоветским поколением, теми, кому сейчас 35-45 лет. Пряников удивляется тому, что политики не занимаются этой возрастной группой. Вы разделяете такой взгляд?

– Для абстрактной политологии это корректная позиция, потому что среднестатистически именно этот возраст, то есть среднее поколение, составляет основной массив гражданского общества, наиболее активную его часть с устойчивыми политическими предпочтениями. У людей этого возраста есть силы, время и опыт, чтобы участвовать в общественно-политической жизни. Они могут быть членами профсоюзов, политических движений.

Но все это в теории и с оглядкой на западный опыт. В России ситуация радикально иная, здесь нужно сделать исключение. Именно данное поколение пережило перестройку, а затем период адаптации к рынку, когда нужно было надеяться только на себя. У этого поколения рухнули все иллюзии. Они уверены, что никакие активные общественные действия ни к чему хорошему не ведут. Их кредо: все перемены приводят только к худшему, доверять можно только себе и своим ближайшим родственникам. Это поколение агрессивно-асоциальных и аполитичных индивидуалистов. Оно абсолютно исключает возможность участия в политике. Именно эта категория граждан либо не голосует, либо голосует по указанию начальства, потому что перед ним нужно отчитаться. В этом смысле это потерянное поколение.

– Есть ли какие-то основания полагать, что оно перестанет быть асоциальным и аполитичным?

– Атака правительства на пенсионные права может привести к неожиданной политизации именно этой возрастной категории (хотя не только ее). Причем очень быстро. Может быть, политизация происходит прямо в данную секунду. В этом смысле есть надежда на определенный перелом в общественной атмосфере.

Мы сейчас вошли в такую фазу, когда все члены российского общества, за исключением некоторых политтехнологов, журналистов и радикальных политических лидеров, спрос на которых в кризис повышается, стоят перед угрозой потери всего, что у них есть. За предыдущие 20 лет Россия исчерпала свой ресурс для строительства будущего. Это результат и коррупции, и ликвидации промышленного потенциала, и разрушения образования. Теоретически в будущем можно начать заново. Но для этого нужно произвести радикальный слом политико-экономической модели, по которой живет сегодняшняя Россия. А это очень драматичный процесс, такого все боятся, такого никто не хочет. Однако так или иначе это все равно произойдет в силу объективных причин.

Поэтому люди, о которых мы говорим, конечно, будут политизироваться. Что им останется, если их будут увольнять с работы? Пойдут в разбойники? В силу психологических качеств на это способен не каждый. Никакого другого выхода, кроме политизации, у страны нет.

Вместе с тем надо понимать, что политические сознание и гражданский опыт у людей среднего возраста зачастую во много раз ниже, чем у 16-17-летней молодежи. В политическом смысле у нас 40-летние абсолютно инфантильны. Им предстоит понять и научиться тем вещам, которые для 16-летних очевидны. Для них это будет открытием. То есть поначалу они будут вести себя в политической жизни, как наивные мальчишки и девчонки.

– А как же пример дальнобойщиков? Это же как раз в основном мужики 35-45 лет. Обычные работяги, которых система «Платон» заставила пересмотреть свое отношение к политике.

– Согласен, протестовавшими были в основном мужчины. Но это еще не все поколение 40-летних. Обращу ваше внимание на то, что попытку придать движению устойчивый и серьезный характер предприняли женщины, а не мужчины. Исследования моих коллег Николая Миронова и Анны Очкиной показывают, что взбунтоваться могут мужчины, а вести активную общественную деятельность, не поддаваясь на провокации и запугивание, – женщины.

– Может быть, причина в том, что мужчины гарантированно получат штрафы или сроки, а к женщинам репрессивные органы будут снисходительнее?

– Причины тут в другом. Как ни странно, у нас мужчины более склонны к истерии, чем женщины. Мужчины больше пьют, а у пьющего человека менее стабильная психика. Поэтому у нас всплеск протеста зачастую может иметь истерический характер.

– У молодежи протест более осознанный? Они заранее готовы идти против полиции, под дубинки, в автозаки, в СИЗО, колонии?

– Пойдут ли, я не знаю. Но могу точно сказать: если это поколение пойдет на полицию, не боясь дубинок, то полиция побежит. Более того, значительная часть силовиков перейдет на его сторону, и это решит исход протеста. Но я бы не стал выделять именно одно поколение. Как только появится солидарность поколений, это даст такой перевес сил, что силовики просто не будут сопротивляться.

Я вам больше скажу. По данным опросов, 92% против проведения пенсионной реформы, спросите себя: силовики, хотя бы частично, входят в эти 92%? Я считаю, что входят. Причем, может быть, даже в большей пропорции, чем другие профессиональные группы. На первый взгляд, лично их эти реформы не касаются, зато они затрагивают интересы их родителей, сестер, братьев, жен и детей.

Одно из наследий советского прошлого состоит в том, что, в отличие от других стран периферийного капитализма, Россия так и не смогла полностью отделить силовиков от остального общества. Хотя усилия предпринимались. Где-нибудь в маленькой латиноамериканской стране это стало возможно. Там силовики – это отдельная прослойка, чуть ли не каста. Если ты полицейский, то и твой отец, и прадед были полицейскими. И все твои друзья и окружение – тоже полицейские. На этом и держатся латиноамериканские хунты. А у нас силовики так или иначе связаны со всеми остальными социальными группами.

Поэтому исход протеста будет решаться массовостью. Если выступит не только молодежь Навального или недовольные дальнобойщики, а все социальные группы, силовое подавление уже не сработает. А пенсионная реформа, или лучше сказать – реакция, затрагивает широкие слои населения: все мы станем пожилыми, все рассчитывают на пенсию как на подспорье в старости.

– Вы полагаете, что именно пенсионная реформа станет консолидирующим фактором? А ну как пройдет несколько месяцев, поворчат и проглотят? Ведь реформа поэтапная. И для многих пенсия – это перспектива 20-35 лет. Так далеко, что стоит ли выходить протестовать сегодня?

– Нет, не проглотят. Недовольство будет только нарастать. И знаете почему? При всем огромном значении пенсионной реформы в действительности не это причина для массового протеста. На самом деле недовольство накапливается уже на протяжении примерно 10 лет. Притом люди зачастую не могли четко понять, чем именно они недовольны, не могли сфокусировать свое недовольство на каком-то конкретном объекте. Например, у либеральной публики недовольство было сфокусировано конкретно на Путине, причем не на его режиме и политике, не на государстве, а исключительно на личности. Раздражает конкретно он. Напротив, у большинства населения недовольство размытое, без четко сфокусированного предмета ненависти и неприятия. Теперь же у всех групп недовольства появился идеальный фокус для ненависти – это правительство, проводящее антисоциальные реформы.

Правительство пошло по наихудшему для себя сценарию. Оно, ошалев от безнаказанности, одновременно обидело многих людей и создало у всех одинаковый фокус ненависти. С 2005 года, с монетизации социальных льгот, власти хорошо знали, что нельзя оскорблять сразу большую группу населения. Можно по отдельности обидеть, например, дальнобойщиков, шахтеров, работников здравоохранения или образования. Но все это должно происходить в разное время и с разной степенью интенсивности.

Я имею в виду не только повышение пенсионного возраста, они приняли целый пакет так называемых «непопулярных мер». Сюда же относится увеличение НДС, рост тарифов ЖКХ, повышение пошлин на загранпаспорта и прочее. Большинство воспринимает эти реформы как катастрофу и чудовищное надругательство над обществом. Отсюда массовое сопротивление.

Борьба вокруг реформ еще не закончилась. «Непопулярные меры» привели к тому, что протест, который накапливался последние годы, получил более точную фокусировку, четкое оформление. То, что мы сейчас имеем, это не начало какого-то процесса, а итог. Говорят, изменилось общественное мнение. Нет, неправильно, изменилось общественное сознание. Оно приобрело определенность и осмысленность. Это осознание обществом того места, в котором оно объективно находится по результатам социально-экономических процессов как минимум последнего десятилетия. До тех пор пока общество не понимало, где оказалось, можно было морочить ему голову. А сейчас все – сознание поменялось. Пропаганда, манипуляции, телевизор уже не работают. Они были рассчитаны на совершенно другое общество.

– Что это за место, в котором мы очутились? Где мы сейчас?

– У нас настоящий периферийный капитализм. Есть своя постсоветская специфика, парадокс: наше общество более развитое, чем наш капитализм. Мы имеем очень примитивный тип капитализма, но люди в массе своей по развитию ближе к современному европейскому обществу. Я еще в 90-е показывал: смотрите, у нас зарплаты, как в Алжире, а уровень образования и уровень жилья ближе к европейскому. То есть общество и экономическая система в совершенно разных состояниях.

Все разговоры о том, что у нас какой-то неофеодализм – все это чушь собачья. Феодализм может существовать только в аграрном обществе. А у нас не аграрное общество. Есть какая-то родственность в политических классах, кому-то наше сегодняшнее общество напоминает сословное. Но это только ассоциации, а не реальная социальная структура.

Мы полностью соответствуем общемировому тренду капитализма. Во всем мире он постепенно и мягко подрывает социальные и культурные достижения XX века. Торжество неолиберальной модели в 90-е годы – это реванш, правящий класс хочет отнять у общества то, что оно отвоевало за последние 100 лет. Здесь, в России, мы имеем дело с частным случаем социальной реакции, которая идет в масштабах человечества. Обратите внимание: при всей антизападной риторике российских властей во внешней политике, проводя экономические реформы, они регулярно ссылаются на западный опыт. Да, аналогичные реформы происходят во всем мире. Это проявление глобальной реакции. У нас эта реакция усиливается крайне отсталым типом капитализма. Я бы даже сказал, что наша страна является примером экстремального капитализма. Все черты западного капитализма она воспроизводит в крайних вариантах, берет оттуда все самое худшее, причем у нас это выдается за некий прогресс. Хотя в сравнении с Западом мы гораздо более бедное и угнетенное общество. То есть у нас та же катастрофа, что и на Западе, только катастрофа в квадрате.

– Вернемся к поколению 35-45-летних. Есть ли у этой группы свой агент во власти – группа политиков, партия и так далее?

– В так называемые «лихие 90-е», при Ельцине, элементы представительства интересов были. За последние 8-10 лет произошел перелом в худшую сторону. Представительные органы власти полностью утратили какую-либо связь с обществом, они абсолютно декоративны, соответственно партии и политики – тоже. Эта система еще может работать какое-то время, пока население принуждают к лояльности. Но когда оно политизируется, все эти парламенты, партии и депутаты становятся просто картинкой. Никакого отношения к реальному представительству интересов населения они не имеют.

Да, есть отдельные персонажи. Посмотрите выступление депутата Госдумы Олега Шеина по поводу повышения пенсионного возраста. Слушаешь его и думаешь: да это же настоящий парламент! Но перед кем он выступает? Вспомним Чацкого: он произносит свою замечательную речь, но перед кем? Перед Скалозубом, Фамусовым и прочими. А что толку? Такие люди, как Шеин, скорее отщепенцы системы. И не факт, что после этой речи он останется в парламенте на следующий срок.

Другое дело, что, когда система начнет трещать по швам, даже внутри нее могут появиться политики или просто хитрецы, которые поймут, что пора менять окрас под окружающую среду, будут изображать из себя борцов за народные интересы. В фашистской Италии в 1943 году было такое явление – «антифашисты последнего часа». Они до конца были абсолютно лояльны режиму, вскидывали руку в фашистском приветствии, славили дуче. А когда стало понятно, что война будет проиграна, они перешли в оппозицию к режиму. Некоторые даже в сопротивлении участвовали. Об этом есть прекрасный фильм с Альберто Сорди «Все по домам!».

– Есть ли у обсуждаемого нами поколения яркие лидеры? Или политики, которые обращаются в первую очередь к этой категории людей?

– Лидер не может появиться раньше, чем появляется политическое движение. Любое политическое движение неминуемо выдвигает из своей среды каких-то лидеров. Поэтому, как только появляется активность, появляется движение, следом появляется и лидер. Так что проблема не в отсутствии лидера, а в отсутствии движения той группы, о которой вы говорите. Проблема – как организовать массы.

– И под какими знаменами. Каковы политико-идеологические предпочтения этой возрастной группы? Она явно не поддерживает ультракапитализм, но чего она хочет – социал-демократии, «жесткой руки»?

– Вы правильно указываете. Россиянин в среднем возрасте – это стихийный левый, социал-демократ. С ностальгией по СССР, но без желания туда возвращаться, помня о низком уровне потребления тех времен. Кроме того, есть симпатии к социальному консерватизму. Это то, что вы называете склонностью к твердой руке, традиционным ценностям. Но так, чтобы государство проявляло заботу о человеке. Стремление к сильному государству и к диктатуре это не только разные темы, но часто – противоположные. То есть в целом люди хотят социального государства, смешанной экономики, при этом чтобы государство не посягало на их права и свободы. Это вполне умеренные взгляды, но я не исключаю, что они радикализируется.

Я вижу, что вчерашние аполитичные люди, которые безмолвно соглашались на авторитаризм, сейчас стали понимать, что полицейское государство, попрание политических прав – все это необходимо не для того, чтобы защитить среднего обывателя, а чтобы залезть к нему в карман и чтобы он при этом не пикал. То есть государство стало восприниматься как карманник. Пока еще не разбойник. Но в любом случае оно теряет уважение. Раньше такого осознания не было.

К слову сказать, как ни странно, но, на мой взгляд, россиянам бы очень понравилось жить при такой монархии, как в Великобритании. Там и сильное государство, и соблюдение прав и свобод, и есть лидер-символ, которого все уважают, но который ни во что не вмешивается. Но у нас, конечно, никакой монархии уже не будет.

– Откуда, из какого поколения возьмутся лидеры постпутинской России? Поколение, родившееся в 70-х и 80-х, еще проявит себя? Или лидеры придут из более поздних поколений?

– Давайте не будем зацикливаться на 35-45-летних. В лидеры могут вырваться люди из любых поколений. Лидеру может быть и 16 лет, и 80. Возраст в данном случае не имеет никакого значения. Кто лучше поймет настроения народа, тот и получит лавры лидера. Что касается того поколения, которому вы решили посвятить этот разговор, то я в качестве заключения, снова подчеркну: оно будет неизбежно политизироваться, несмотря на свою аморфность и атомизацию. Другого выхода у него нет.

www.znak.com

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |