|
| К свежему номеру |
Наши Четверги Кто защитит журналистов и их права?
Виктория САТЧЕНКО По укоренившейся уже традиции, один из минувших четвергов, 21 февраля, собрал за круглым столом в редакции «Богатея» госслужащих, общественников и работников СМИ, заинтересованных в расширенном обсуждении темы «Угроза свободе слова. Последние факты воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов в Саратове», заявленной Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации. На приглашение о проведении круглого стола откликнулись многие. Благо, заявленная тематика, в особенности в связи с недавними событиями, как никакая другая располагала к обмену мнениями и конструктивному диалогу с целью нахождения механизмов для разрешения вопроса защиты журналистских прав – такого злободневного и, одновременно, тупикового в современной российской действительности.
По замыслу организаторов мероприятия, в рамках круглого стола участники должны были обсудить, в том числе, и инициативу Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ по внесению изменений в статью 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», а также возможность внести дополнения в областной закон от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» статьей об ответственности граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений за ущемление свободы средств массовой информации (статья 58 закона «О СМИ»).
После вступительного слова главного редактора газеты «Богатей» Александра Свешникова, сопредседателя Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации, свои мысли относительно заявленной темы круглого стола выразил есаул Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области Владимир Соломонов: «Средства массовой информации являются самым важным средством гласности, а гласность – самым эффективным бескровным оружием против зла, против преступности и коррупции, ибо гласность предотвращает преступление и такую ее опасную и организованную форму как коррупция. Средства массовой информации являются важным оружием в защите прав и законных интересов граждан, в том числе и граждан России. В этой связи первым пунктом нашей программы предусмотрено информировать население о судебных заседаниях через средства массовой информации. Предание гласности злодеяний правоохранительных органов является важной составляющей в защите прав и законных интересов граждан, так как вести борьбу с преступными посягательствами можно только искоренив коррупцию в правоохранительных органах.
Приведу конкретный пример. 15 декабря 2012 года депутаты-коммунисты Анидалов Александр Юрьевич и Турунтаев Геннадий Александрович провели массовое мероприятие в защиту права на образование, гарантированное статьей 43 Конституции РФ. На этом массовом мероприятии произошло открытое противостояние добра и зла. В частности, была совершена попытка изъятия имущества шествия – символического гроба с прахом науки и образования России. Более того, в отношении Анидалова А.Ю. и Турунтаева Г.А. были возбуждены административные дела. Причем, при возбуждении этих дел и подготовки их к судебному разбирательству было нарушено семь статей и одна глава Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мы полагаем, что эти нарушения влекут ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом РФ.
15 февраля 2013 года в открытом судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании и приобщении публикаций об этом массовом мероприятии. Не далее как вчера, 20 февраля 2013 года, мною получены запросы суда об истребовании газет «Земское обозрение» и «Богатей». Это конкретный пример по взаимодействию СМИ в защите прав и законных интересов граждан».
После такого обобщающего начала дискуссия углубилась в частности, больше сосредоточившись на существе обсуждаемого вопроса. Взявшая слово журналистка «СарБК» Мадина Магомедова посетовала на то, что «органы власти и прокуратура не способствуют возбуждению дел журналистов и не пытаются предать их огласке, даже поступают наоборот». «Представители многих федеральных агентств выражают мнение о том, что, если журналисты уже сами собираются и думают, как бы защитить свои права, значит, в Саратове дело совсем плохо», – посетовала девушка. Напомнив присутствующим о нашумевшем случае избиения журналиста Тимофея Бутенко на проходной здания завода «Нефтемаш-Сапкон», Магомедова отметила, что «не все журналисты, к сожалению, знают свои права», а потому еще не научились адекватно реагировать на подобные случаи и вести себя так, чтобы не допускать такого впредь.
Высказанная мысль многим понравилась и еще не раз звучала в разных устах в ходе круглого стола. У известного общественника, редактора газеты «Житель Саратова» Сергея Перепеченова, пожалуй, обнаружился менее оптимистичный из всех высказанных взгляд на заявленную проблему. «Когда играешь с «наперсточниками», ничему выучиться нельзя, – констатировал он. – Страной правят юристы, все подвергнуто юридической казуистике». Будучи неоптимистичным до конца, Сергей Иванович напомнил участникам мероприятия о двенадцатилетней давности Кущевке, сочтя уместным подвести с ней в сравнение безобразные события, происходящие в сегодняшней сфере ЖКХ. «Вся политика ЖКХ сведена к тому, чтобы обобрать людей», – подчеркнул он.
Тему фактического бесправия представителей СМИ там, где скрывать доступ к достоверной информации выгодно влиятельному кругу лиц, подхватил Андрей Калашников и привел в качестве иллюстрации последние мартовские выборы, в ходе которых журналистов повсеместно и запросто удаляли с избирательных участков. «Мы, возможно, сейчас какие-то арьергардные бои проводим», – предположил оратор, подразумевая, что начинать бить тревогу журналистскому сообществу следовало бы намного раньше. Также Калашников высказал идею о том, что четвертая власть вполне могла бы наказать власть действующую тем, что объявила бы ей бойкот.
«Другое отношение олигархов, властей к прессе мы не будем иметь, – охарактеризовал безрадостную ситуацию по теме круглого стола активист регионального отделения социал-демократической партии России Александр Лебедев. – Они не любят прессу, потому что знают, что за ними очень много грешков. А я считаю, что у властей от журналистов тайн не должно быть вообще. Под чем большим прицелом журналистов будет власть, тем прозрачнее она будет становиться».
«Власть, действительно, заинтересована в том, чтобы народ был отдрессирован и послушен, – согласился с высказанными до него мнениями представитель общества «Мемориал» Лев Дельцов. – Журналисты – это единственная надежда на получение информации у жителей нашего города».
Отрадно, что в проведении круглого стола в редакции «Богатея» приняло участие и областное министерство информации и печати в лице одного из его сотрудников – Юлии Сазоновой, которая прибыла на мероприятие вместо приглашенного министра Романа Чуйченко – высокая занятость помешала последнему лично присутствовать на обсуждении столь актуальной проблемы. В своем выступлении Юлия Сазонова отметила безусловную значимость предложенной для дискуссии темы, но посоветовала участникам круглого стола не делать поспешных выводов относительно участия правоохранительных структур в расследовании эпизода нападения на Тимофея Бутенко, предложив все-таки дождаться от органов дознания официального ответа по данному вопросу.
Когда слово для выступления взял руководитель регионального отделения «Российская экологическая партия «Зеленые» Александр Фролов, из первых же его слов присутствующие с удивлением для себя узнали, что Александр Васильевич тоже пытался поучаствовать в скандально известных собраниях собственников жилья ТСЖ Фрунзенского района – однако проникнуть в зал ему не удалось даже на правах полновластного хозяина жилого помещения в одном из принадлежащих товариществу домов. Говоря о важности журналистской миссии, Фролов особенно подчеркнул то обстоятельство, что публикации в СМИ должны приносить результат. По мнению Фролова, ни правоохранительные, ни надзорные органы, ни должностные лица в настоящее время, как правило, не реагируют даже на самые острые критические замечания в свой адрес.
Со своей стороны, председатель регионального отделения «Союза журналистов России» Лидия Златогорская усмотрела в вынесенной на обсуждение теме встречи повод в очередной раз призвать коллег к большей сплоченности и проявлению чувства солидарности, которого, по мнению Лидии Николаевны, представителям многочисленных саратовских редакций на сегодняшний день недостает. «Решается судьба нашей профессии, – подчеркнула Златогорская. – Мы хотим выполнять свою социально-значимую миссию. Мы сами, прежде всего, должны найти свое место и поддерживать друг друга».
Председатель СПЦ «Солидарность» и сопредседатель Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации Александр Никитин, в свою очередь, говорил о предельно конкретных и актуальных вещах, а именно – фактическом отсутствии механизмов наказания тех лиц, которые пытаются воспрепятствовать работнику СМИ в выполнении его редакционного задания. Парадоксально в данной ситуации то, что, при данной недоработке, во всех прочих отношениях существующий закон «О СМИ» достаточно хорош и в полной мере отражает набор прав, закрепленный за журналистом. «Я считаю, что мы должны были обсуждать условия работы, другими словами, личную неприкосновенность и комфортность возможности осуществления своих обязанностей субъекта права, которым является журналист, – отметил Александр Никитин. – С этой точки зрения можно выделить четыре аспекта.
Первый аспект: насколько приемлемо для тех лиц, которые не считают интересным распространение о себе информации, использовать для «защиты» своего права все методы, включая и физическое воздействие на журналистов.
Второй момент: каким образом наше общество воспринимает подобные факты – принимает ли оно их как само собой разумеющееся или же это есть нечто из ряда вон выходящее.
Третий аспект: используют ли наши уважаемые правоохранители все возможности, которые предоставлены нашим законодательством, для того, чтобы защитить указанного журналиста, либо они умышленно уклоняются от выполнения своей непосредственной обязанности, несмотря на то, что все возможности у них есть, либо у них ограничены возможности и в рамках действующего законодательства они не могут применить весь спектр тех прав, которые им предоставляют соответствующие законы. И, наконец, последнее: каким образом журналисты защищают сами себя».
По мнению правозащитника, местным законодателям стоило бы потрудиться над выработкой и принятием на региональном уровне тех самых карательных механизмов как недостающего закону звена, благо сделать это, при отсутствии федеральных поправок, еще не поздно.
Идею Никитина о внесении в закон «О СМИ» остро необходимых дополнений поддержали многие. «Журналист – это человек, облеченный полномочиями общества. У него нет другого оружия, кроме закона, – согласился Александр Свешников. – Поэтому нам нужны хорошие, защищающие нас законы». Александр Фролов добавил к сказанному мысль о необходимости создания прецедента, коим могло бы стать доведение эпизода о нанесении телесных повреждений журналисту до логического конца. «Все бесполезно, пока не удастся добиться хотя бы одного наглядного примера наказания», – уверил Александр Фролов.
Свой вклад в обсуждение вопроса внесла стрингер Татьяна Картузова, напомнившая собравшимся о том, что саратовские чиновные структуры и в прежние времена не отличались особой прозрачностью и открытостью к общению с представителями СМИ. За последние десять лет, по мнению Картузовой, ситуация только усугубилась: выросли закрытость и отчужденность чиновников, как правило, выливающиеся в бесконечные отписки. «Где ответственность за воспрепятствование правам журналистов?» – возмутилась Татьяна Картузова.
«Нас, журналистов, фактически лишили возможности мечтать, – посетовал Сергей Перепеченов. – Раньше я верил в то, что демократия наступит. А сейчас убедился в том, что это никому не нужно».
Несколько разбавил тон встречи юрист штаба Вячеслава Мальцева Эльнур Байрамов, предупредивший участников круглого стола о возможности введения штрафных санкций даже для пользователей Интернета вплоть до привлечения блоггеров к уголовной ответственности. Далеко ходить за примерами спикер не стал, а потому привел в качестве одного из них ситуацию с Вячеславом Мальцевым, который имел неосторожность, высказываясь в Живом Журнале, заменить точками некоторые слова и окончания слов. Это дало повод недоброжелателям заподозрить блоггера в том, что за многоточием он попытался скрыть нецензурные слова.
Кое-кто из приглашенных посочувствовал тому неловкому положению, в котором оказался интернет-пользователь Вячеслав Мальцев, и высказался о недопустимости введении такого рода цензуры в виртуальном пространстве. Хотя наверняка нашлись бы и такие, кто не захотел солидаризоваться с такой оценкой поведения Мальцева-блогера. Их мнение выразил Александр Никитин, подчеркнувший недопустимость подобной формы выражения, какой пользуется Вячеслав Мальцев, что свидетельствует о его низкой культуре.
Поскольку мероприятие, исчерпав установленный регламент, близилось к своему логическому завершению, завершить его, подытожив все прозвучавшие мнения, решили все же на оптимистичной ноте. Александр Никитин, к примеру, выразил уверенность в том, что люди, привлекавшие к ответственности журналистку Екатерину Федорову, лишатся своих постов и всех привилегий, а существующая безрадостная картина взаимоотношений власти со СМИ обязательно изменится – правда, еще не завтра, но лет через десять наверняка.
До тех пор, пока счастливые времена не наступили, правозащитник Григорий Ахтырко посоветовал журналистам учиться защищать себя самостоятельно и в обязательном порядке отстаивать свои нарушенные права в судах – либо полагаясь на помощь квалифицированного юриста, либо рассчитывая на собственные познания в правовой сфере.
Ценные замечания и советы в адрес представителей СМИ прозвучали также из уст Александра Лебедева: «Журналист – это исследователь, первооткрыватель, он работает непосредственно с людьми, оставляя нам информацию, которая существует. То, как негативно и резко власти и различные правонарушители реагируют на ваши публикации, только подчеркивает важность вашей работы. Хотелось бы посоветовать вам самоорганизоваться, ведь во всех странах мира существуют независимые журналистские профсоюзы».
«У журналиста есть все права, – подвел своеобразный итог мероприятия Александр Свешников, – Ему нужны только помощь редакции и воля».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
