|
| К свежему номеру |
Наши Четверги Ни великих людей, ни великих открытий, ни культуры…
Юрий ЧЕРНЫШОВ Слова патриарха Кирилла перед студентами Санкт-Петербургской духовной академии, вынесенные в эпиграф, вряд ли могут быть применимы к газете «Богатей», в которой в минувший четверг состоялся круглый стол молодежи на тему: «Кризис и политизация молодежи: состояние, проблемы, перспективы».
В том же ключе, что и высказывание патриарха, выдержаны и призывы психологов, появившихся на экранах ТВ в связи с экстремистскими проявлениями в разных странах, спровоцированными кризисными явлениями. Эти «врачеватели» призывают средства массовой информации стать «коллективным психотерапевтом». То есть заняться утешительством вместо анализа и критики. И эта тема нашла отражение на круглом столе. В обсуждении были представлены семь молодежных организаций и объединений: «Молодая Гвардия «Единой России», «Молодежный Совет Саратовской области», молодежная организация партии «ЯБЛОКО», «Новые люди», Объединенный Гражданский Фронт (ОГФ), партия «Воля» и «Союз юных экологов Саратовской области». Последняя из названных организаций, хоть и не является политизированной, но, увы, лишь настолько, насколько не политизированными могут быть экологические проблемы в наше время. В круглом столе приняла также участие педагог МОУ «СОШ № 6», лауреат президентской премии 2006 года Рузымуратова Надежда Степановна.
Исходным пунктом обсуждения стали данные исследования, проведенного одним из научных центров, которое показывает, что в связи с обострением проблем в период кризиса политизация молодежи и ее радикализм возрастают. Этим определился и выбор для обсуждения таких аспектов молодежной политизации, как «Ценности – идеология – идеалы», «Успех и карьера в политической деятельности», «Манипуляции и манипулирования молодежью». В рамках этих аспектов молодежи предлагалось обсудить и получить ответы на непростые вопросы. На основе каких ценностей молодежь выбирает идеологические программы и лозунги? К каким идеалам общественного устройства и личного поведения она стремится? Как на их выбор будут влиять карьерные и жизненные интересы, находящиеся в вечной борьбе с идеалами и ценностями? Готова и способна ли политизирующаяся молодежь различать за лозунгами и программами политических структур и организаций механизмы и инструменты манипулирования ими в политических целях?
Не хотелось кого-либо выделять, но следует заметить, что молодежь, представлявшая «Молодую гвардию», наиболее обстоятельно подошла к осмыслению проблем и тематики обсуждения. Они даже приготовили и показали презентационный ролик, отражающий их озабоченность ростом меркантильных и гламурных настроений в молодежной среде и обозначающий некоторые попытки противопоставления этим тенденциям неких духовных исканий.
Нечто аналогичное некоторое время назад делала и организация «Новые люди», которая продемонстрировала довольно шумную, хотя, похоже, толком не осмысленную активность как в Саратове, так и по всему Поволжью. Эта организация пропагандировала здоровый образ жизни, воспитывала своих членов в духе патриотизма, выступала с протестными акциями против загрязнения окружающей среды. Но затем в Саратове вдруг исчезла с поля молодежной активности. Как оказалось – о том поведал бывший участник этой организации Андрей Портнов – организация была просто ликвидирована центральным московским руководством, как «проявляющая малую активность». Такое отношение к молодежи и наводит на мысли о манипуляциях ею со стороны политических структур, видящих в молодежи лишь «боевые отряды», «югендов», нужных для реализации каких-то неведомых самой молодежи политических установок.
Упрек патриарха, приведенный выше, также нашел отклик на круглом столе. Было отмечено, что один из телеканалов, прославившийся пошлыми передачами и низкопробными шутками, разместил на улицах Саратова рекламный щит с утверждением, что телеканал является лучшим антидепрессантом. До чего же надо довести народ, или с каким презрением надо относиться к народу, чтобы предлагать разнузданность как «антикризисное» средство! Отрадно уже то, что не вся молодежь готова с восторгом заглатывать телевизионную жвачку.
Обсуждение показало и то, что далеко не все вопросы нашли понимание. Оказалось, что для иных участников обсуждения кризис представляется чем- то далеким, он якобы существует лишь «в головах» где-то, у кого-то. То есть, как можно было понять, большую часть саратовской политизированной молодежи кризис пока не затронул, а решение слабо проявляющихся проблем представляется им очень легким и упрощенным.
Так, примером решения в сфере высшего образования Александр Везиров, замначальника штаба «Молодой гвардии», назвал то, что, например, в СГУ с коммерческого обучения на бюджетное переведено 24 человека. Пример отрадный, но хорошо бы посмотреть и на проблему целиком. Она же такова, что, по оценкам независимых экспертов, на грани дефолта могут оказаться до 30 % вузов, а без возможности получения образования и работы могут оказаться до 2,5 миллионов молодых людей. От трети до половины выпускников очных отделений 2009 года не найдут постоянной работы. Любопытно, но, по этим же оценкам, в кризис выживут вузы, «опирающиеся на маргинальный контингент», то есть, по-существу, те вузы, которые попросту торгуют дипломами. Все это в целом может привести к еще большей коррумпированности общества и массовой маргинализации целого поколения молодежи. Риск деструктивной политизации слишком велик, чтобы от него можно было отмахнуться. А отсутствие духовных ценностей в молодежной среде делает такой ход событий очень вероятным. И можно понять пессимизм Дианы Ереминой (ОГФ), считающей, что кризис мало воздействует на политизацию молодежи: не меняется отношение к президенту, власти, в ее среде не придается значение политике. Политических деятелей молодежь большей частью воспринимает как нахлебников, от которых мало толку.
Вопрос о ценностях и выборе программ и лозунгов оказался весьма сложным практически для всех участников обсуждения. У «Молодой гвардии» эти вопросы более или менее осмыслены, даже если, как утверждает Александр Везиров, у них «нет идеологии, а есть три слова: «создание общества равных возможностей». Это уже, как ни странно, тоже идеология, пусть и наивно-идеалистическая. Так же, как и тезис конкретных дел «здесь и сейчас». И так же, как рекламный ролик о лучшем «антидепрессанте». Не может, конечно, не вызвать симпатию мысль, что «надо не делить молодежь, а делать граждан». Но понятно, что сие зависит не только от желания или от воли молодых людей, но и от процессов, «запрограммированных» многими неблагоприятными обстоятельствами. «Молодогвардейцам», похоже, легче определяться хотя бы потому, что есть «старший товарищ» – партия «Единая Россия». Следовательно, всегда можно сориентироваться на провозглашаемые ими лозунги и цели. Но потому-то им следует, видимо, быть и более вдумчивыми.
Они же, как ни печально, полагают, что протесты несчастных пожилых людей, выходящих на митинги и пикеты в защиту самых элементарных условий своего выживания, есть лишь следствия «манипулирования» ими со стороны коммунистов. А вот многие акции «Молодой гвардии» не раз наводили на мысли о сильном влиянии не вполне чистоплотных партийных «невидимых рук». Много сложнее обстоит дело у представителей других организаций. У одних сказывается недостаточное знание элементарных политологических истин, отчего либо во главу угла ставится идеология, а уж потом – всякие ценности (которые внедряются с помощью идеологии и сильных личностей). У других действует наивная чистая вера в людей, которым якобы только и недостает, что «правильных» знаний, истиной информации о происходящем для пробуждения в них активности в борьбе за свои права, и в этом им надо помочь самоотверженными пропагандистскими усилиями. Первую точку зрения изложил представитель «Молодежного Совета» Кирилл Медведев («когда не осталось социальных ценностей, тогда осталось вводить государственные ценности»), вторую – активистка партии «Воля» Дарья Тупицына («без политической грамотности населения так и будет по 200 человек на митингах»).
Но, как ни странно, эти вроде бы разные подходы (либо личность, либо пропагандисты-народовольцы) имеют много общего. Это общее не раз проявлялось в истории (и проверялось историей) и никогда не приводило ни к демократическим формам устройства жизни, ни к всеобщему счастью и справедливости, а только, увы, к террору и, в конце концов, к тоталитаризму в той или иной форме.
Не удивительно, что, коснувшись вопроса о роли личности в истории, а в ней, или в них, по мнению Кирилла Медведева, очень сейчас нуждается Россия, упомянули, как пример, магическое влияние на массы Гитлера.
Что правда – то правда. Тема об отсутствии в сегодняшней политической жизни России фактора харизматики присутствует и на страницах федеральных СМИ. Нелестным в этой связи оказалось мнение и о депутатах. Как прозвучало на круглом столе: «Главное – показуха, все делается из личных интересов. Ни великих людей, ни великих открытий, ни культуры».
Потому и не вызвали удивления слова Вероники Гавриловой из «Союза юных экологов Саратовской области», что, хотя «политика их и не интересует, а интересуют экология и биология», но эти науки тесно связаны с общественными отношениями, а значит, и с политикой. Вот в этой связи досталось и пресловутому ЕГЭ, и «созданию общества равных возможностей», процесс которого находится в руках депутатов, издающих законы. А о них сказано выше. Приходится выразить сожаление, что в обсуждении не приняли участие приглашенные представители молодежных объединений других политических партий, в частности, КПРФ и ЛДПР.
Итоговую мораль обсуждения можно обозначить известным выражением: «если ты не занимаешься политикой, она займется тобой». И хорошо, что есть молодежь, которая это понимает. Как понимает и то, что необходимо «воспитывать граждан». Важно при этом нащупать наиболее эффективные пути к этому. Будут в стране граждане – будет и гражданское общество. В конечном счете – это и есть та цель, без достижения которой России, скорее всего, суждено остаться государством, о котором всегда можно будет сказать: «Ни великих личностей, ни великих открытий, ни культуры». Если ей – России – суждено вообще остаться государством.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
