|
| К свежему номеру |
Наших бьют!?
Александр СВЕШНИКОВ Если верить информагентствам, сославшимся
на свидетельства очевидцев и участников разогнанного сотрудниками ОМОНа 15 июля концерта в клубе «Каньон», силовому воздействию правоохранителей подверглись
не только артисты и зрители, но и несколько журналистов, пришедших на концерт для подготовки материала, то есть для исполнения своего служебного долга по сбору информации. Так, главный редактор ИА «Взгляд-инфо» Николай Лыков рассказал, что ОМОНовцы прервали концерт и вывели всех зрителей (около 100 человек) на улицу, где начали проверять у них документы. С некоторыми из них обращались чрезвычайно жестко – применяли электрошокеры. В частности, досталось корреспонденту «Газеты Наша версия» Тимофею Бутенко. Журналист «Новых времен» Сергей Петунин проводил фотосъемку происходящего. Правда, недолго – вскоре к нему подошел один из ОМОНовцев и в грубой форме потребовал удалить снимки. Когда журналист отказался, его повалили на землю и также ударили шокером.
Николай Лыков, который пришел на концерт, чтобы подготовить заметку, попытался выяснить, почему силовики препятствуют работе СМИ. Реакция ОМОНа на справедливый вопрос оказалась совершенно неадекватной: его несколько раз ударили прикладом автомата, электрошокером, после чего начали избивать ногами.
К сожалению, произошедшее с саратовскими журналистами стало в нынешней России обычным делом, когда вместе с участниками массовых акций милицейской зачистке подвергаются и присутствующие на месте событий для исполнения служебного долга журналисты, имея на это право (п. 7 ст. 47 закона РФ «О средствах массовой информации»). Складывается впечатление, что сотрудники милиции или не знакомы с законом, или сознательно грубо его нарушают.
Однако, если обратиться к Уголовному кодексу, где статьей 144 закрепляется ответственность за воспрепятствование законной деятельности журналистов, то окажется, что негодование представителей СМИ не может стать предметом судебного иска с их стороны (разумеется, речь не идет о физическом насилии или причинении материального ущерба). Статья УК защищает журналистов только в случае «воспрепятствования их законной профессиональной деятельности путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации». Но эта норма касается, в первую очередь, деятельности редакций СМИ, а журналисту важно, чтобы ему не могли воспрепятствовать на этапе сбора информации для будущей публикации. Эта брешь в УК РФ не дает возможность журналистам опротестовать действия тех, кто, в нарушение закон РФ «О СМИ», перекрывает им доступ даже на открытое мероприятие или событие.
В 2006 году Саратовский фонд защиты гласности и свободы информации, проанализировав имевшие место случаи воспрепятствования журналистской деятельности, выступил с Заявлением, в котором, в частности, говорилось: «Журналисты выполняют важную социальную функцию, выступая в качестве независимых «добытчиков» и «поставщиков» информации, оперативно обеспечивая читателей (зрителей, слушателей) информацией, представляющей общественный интерес. Право журналистов на доступ к информации (в том числе путем посещения учреждений, организаций и т. д.) корреспондирует с правом граждан на получение информации. Статья 38 Закона РФ о СМИ закрепляет право граждан на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц».
В том же 2006 году Саратовский фонд защиты гласности и свободы информации провел круглый стол с участием представителей общественных организаций, а также представителей и руководителей официальных структур: Уполномоченного по правам человека в Саратовской области Нины Лукашовой, и. о. министра информации и печати Виталия Григорьева и прокурора отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в соцсфере Дмитрия Кречетова. Темой круглого стола была «брешь» в законодательстве, а именно в статье 144 УК РФ, регламентирующей наказание за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста.
Поводом для обсуждения послужило, в частности, так называемое «дело Кулагина» – имевшее место в январе 2006 года воспрепятствование С. Кулагиным, представившимся «хозяином» здания института Саратовпромпроект, журналистам нескольких газет и телеканала ТВЦ в освещении события – деятельности судебных приставов по опечатыванию здания в связи с нарушением противопожарной безопасности. Действия Кулагина были не только грубыми и хамскими по отношению к журналистам, но и завершились насильственным отъемом телекамеры у оператора «ТВЦ – Саратов». По заявлению одного из журналистов прокуратурой в отношении Кулагина было возбуждено уголовное дело по ст. 144 УК РФ. Однако в ходе судебного процесса представитель прокуратуры (видимо, из-за отсутствия перспективы выиграть процесс) отозвал обвинение Кулагина в воспрепятствовании журналистам осуществлять свою профессиональную деятельность.
Участники круглого стола пришли к единому мнению: прописанное в законе РФ «О средствах массовой информации» право журналистов на свободный доступ к информации должно быть обеспечено нормами уголовного права. Для этого, как подчеркнул представитель областной прокуратуры Д. Кречетов, нужно обратиться к законодателям.
По результатам дискуссии 5 мая 2008 года было направлено обращение к депутатам Государственной Думы ФС РФ от Саратовской области: В.В. Володину, С.Ю. Захаровой, Ю.Б. Зеленскому, С.А. Овсянникову, Н.В. Панкову, В.А. Третьяку («Единая Россия»), К.А. Лукьяновой («Справедливая Россия») и В.Ф. Рашкину (КПРФ), с просьбой инициировать принятие новой редакции ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», добавив к наказанию за «принуждение журналистов к распространению либо к отказу от распространения информации» – «незаконное воспрепятствование в получении информации».
Ответ был получен только от С.А. Овсянникова, который в письме от 22 мая 2008 года сообщил, что в настоящее время проходит активное обсуждение законопроекта «О внесении изменений в закон РФ «О средствах массовой информации», и пообещал не остаться в стороне при обсуждении этого закона и обязательно учтет наши пожелания.
Остальные депутаты предпочли отмолчаться.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
