|
| К свежему номеру |
Книжная Полка Современная идеология и социально-трудовая законодательная база как основа опережающего экономического развития России
ЛЯШЕЦКИЙ А.П., доктор экономических наук, профессор; ГОЛОСОВ О.В., доктор экономических наук, профессор; ЛЯШЕЦКАЯ Т.А., кандидат экономических наук; ДАНИЛОВА З.С., доцент В статье дан анализ действующей системы социально-трудовых отношений и предложена Новая система правовых норм по совершенствованию Законодательной базы как идеологической основы управления развитием экономики, подъёма уровня жизни граждан России, НТП и обороноспособности страны. Следует отметить, что основной целью идеологической основы управления развитием экономики и социально-трудовых отношений должна стать «Единая многонациональная партия России». Действующая практика многопартийной системы в России положительных результатов не дала. Более 20 лет партии ничего не делали и никаких обнадёживающих результатов от их деятельности ожидать нет никаких оснований. Экономические расходы на их содержание очень велики, а эффективность от их деятельности равна нулю. Кроме этого многопартийная система не объединяет, а наоборот, разобщает граждан по каким-то надуманным лозунгам (Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия), а экономика страны достигла уровня в пределах 1990 года. Будущего у России без упразднения многопартийной системы просто нет.
«Эффективность применения единой правящей партии в СССР и КНР на практике доказали их преимущества. Применение многопартийности в управлении народным хозяйством России свидетельствуют о многочисленности чиновников, примерно в четыре – пять раз больше, чем в СССР. А это дублирование за ходом выполнения Указов Президента РФ и неэффективные бюджетные расходы, невыполнение и создание питательной среды для коррупции, антинародной приватизации стратегических отраслей, хранение денег не в своей стране, а в зарубежной системе банков МВФ, которые работают на экономику стран НАТО и Америки. КПК по темпам и объёмам роста ВВП превзошла самую могущественную страну мира США. У России есть все основания отказаться от многопартийности в управлении экономикой и перейти на путь ускоренного и опережающего развития производственных мощностей, производящих лучшие в мире технологии и образцы новой техники, места для рабочих, обладающих высоким уровнем знаний и освоением передовых технологий, новой техники и ликвидацией сплошной коррупции»[2- стр.71].
Большой интерес сегодня представляют тенденции, складывающиеся в системе управления государственной и частной собственностью, в оплате труда и формах участия работников в доходах предприятий. Анализ этих тенденций необходим для установления причин негативных явлений в сфере распределительных отношений, отрицательно воздействующих на эффективность деятельности субъекта собственности, для формирования действенного мотивационного механизма в условиях рыночной экономики. Наличие этих недостатков обусловлено следующими факторами:
– разгосударствление и предоставление предприятиям самостоятельности, в том числе и в области материального стимулирования, осуществляется при отсутствии базы теоретических знаний у работников, занимающихся этими вопросами, применительно к рыночным отношениям;
– несовершенство тарифной системы и оценка трудового потенциала работника [1-стр. 243-272];
– отсутствие механизмов стимулирования труда;
– объединение и сплочение граждан в единую социосистему типа СНГ [2].
Особый интерес представляет изучение существующих и поиск новых путей оптимальной заинтересованности работников в успешном функционировании промышленных предприятий. Создание заинтересованности у работников в успехе предприятия – это одно из важных направлений деятельности по выводу промышленности и экономики в целом из кризиса.
Для подтверждения авторской позиции можно привести следующие примеры: единая партия СССР и Китая, сплачивающие многонациональные народы этих стран для эффективного управления страной. Эффективной может быть такая система управления экономикой, которая соответствует социально-экономическим потребностям абсолютного большинства граждан.
Так, прожиточный физиологический минимум, или потребительская корзинка, в настоящее время включает в США 300 наименований продуктов питания и услуг, в странах Европы 400–450. Минимальная пенсия в США 900 долл., в Евросоюзе 1000 евро. Разрыв в оплате труда в Японии – в 5 раз, в Германии – в 15–17 раз, в США – в 30–50 раз, в России – в 2000 раз и более [3 –c.119-120].
Крупные бизнесмены бурно возмущаются предложением помощника президента изъять у них в бюджет сотни миллиардов рублей так называемых сверхдоходов. И в самом деле: что такое эти самые сверхдоходы, откуда они взялись, почему столь яростно протестуют бизнесмены? И у кого еще можно было бы эти сверхдоходы забрать? В Кремле подтвердили: помощник президента Андрей Белоусов действительно предложил Владимиру Путину изъять в бюджет сверхдоходы ряда отраслей, включая металлургию. Российский лидер поручил правительству проработать эту идею. Именно так, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, следует трактовать визу Путина «Согласен» на письме его помощника. Позже стало известно, что предложение передано в министерства. Настала пора российской элите серьезно заняться проблемой социальной справедливости и, наконец, принять меры для приведения социального неравенства к разумным пропорциям.
Сегодня на первом плане стоит экономическая проблема, которая ещё не достигла уровня экономики СССР 1990 года. Одной из важнейших причин торможения экономического развития, НТП и обороны нашей страны является неэффективная, многопартийная система власти, которая ничего не делает и ни за что не отвечает, а расходы на её содержание в 3-4 раза превосходят аналогичные расходы СССР [2]. Опыт однопартийной системы СССР и Китая на деле показал её эффективность.
Важной проблемой подъёма экономики является несовершенство трудового законодательства [4 – c. 40-42]. К числу приоритетов автор следует отнести «Закон»:
1. «О создании Единой многонациональной партии России».
2. «О проведении национального референдума по изменению Конституции России.
3. «О потребительской корзинке из 300-400 наименований продуктов питания и услуг, соответствующей мировым стандартам уровня жизни граждан», как в США и странах Европы.
4. «О региональном прожиточном минимуме оплаты труда», обязательным для его применения предприятиями и организациями любой формы собственности.
5. «О верхнем пределе оплаты труда» по опыту Японии. Минимальная зарплата 2 тысячи долларов у начинающего инженера, а верхний предел зарплаты министра, депутата, самого крупного бизнесмена может достигать 4-5 кратного минимального заработка начинающего инженера.
6. «О применении единой методики оценки уровня трудового потенциала и оклада для работников различных категорий и сфер деятельности» по методу профессора А.П. Ляшецкого.
7. «О применении типовой методики расчёта общественной себестоимости и цены товаров и услуг» по методу профессора А.П. Ляшецкого.
8. «О применении схемы формирования и межбюджетного распределения единого социально-экономического налога».
9. «О структуре бюджетов и межбюджетном распределении рыночной прибыли».
10. «О применении Единой тарифной сетки (ЕТС) для начисления заработка работникам различных категорий и сфер деятельности»[6 – с. 416-422].
11. «О применении единой прогрессивной шкалы для исчисления подоходного налога» [5].
12. «О едином пенсионом обеспечении граждан России».
13. «О минимальном пороге явки избирателей в 51%».
14. «О ежемесячном отчёте мэров городов и глав администраций муниципальных образований перед избирателями на городских площадках о проделанной работе за отчётный месяц (по опыту Нидерландов).
15. «О дорожном и жилищном строительстве».
16. «О развитии машиностроения и полной переработке природных сырьевых ресурсов».
17. «О деприватизации государственных стратегических предприятий, важнейших отраслей народного хозяйства и создание малых частных предприятий социально-экономического характера на уровне местного самоуправления.
18. «О пакете приоритетных законов проведения честных выборов и ускоренного развития экономики России».
19. «О передаче контрольных функций Госбанка от МВФ непосредственно Президенту РФ».
20. «О выходе из системы ВТО».
21. «О запрете миллиардерам и бизнесменам перечислять и хранить свои накопления в чужих офшорных зонах и усиливать экономическое могущество богатых и враждебных нам стран».
22. «О создании органов общественного контроля за деятельностью исполнительной, законодательной и судебной власти и органов внутренней и внешней безопасности страны».
23. «О запрете приватизации земельных природных ресурсов иностранным инвесторам».
24. «Усилить неотвратимость ответственности любого нарушителя за коррупцию, вплоть до применения смертной казни».
25. «Принять закон о пожизненном тюремном заключении за коррупционную деятельность».
26. «Принять закон о конфискации имущества и счетов в иностранных банках».
27. «Об ускорении внедрения новых рацпредложений, новейших технологий и высочайшей ответственности руководителей предприятий и ВУЗов за саботаж применения новых достижений в систему модернизации управления и повышения уровня экономического и НТР России».
28. «О долгосрочном банковском кредите до 10 лет и более и нормой кредита от 0,5% до 5%.
29. «О Едином государственном банке и полном его подчинении Президенту России».
30. «О создании общенародного контроля следственной, судебной, прокурорской, безопасности страны и результатов деятельности Президента России».
«Новый курс» Руз¬вельта и кейнсианская модель экономического развития благодаря государственному регулиро¬ванию рынка и резкому увеличению налогов на богатых смогли осуществить перераспределение значительной массы национального дохода в пользу беднейших слоев населения страны, за¬брав эти средства у богатых. В период первого президентства Рузвельта верхняя планка подо¬ходного налога была поднята до 63%, в период второго его президентства – до 79%, а к середи¬не 1950-х гг. она подскочила до 91%. Налог на прибыль с корпораций вместо 14% в 1929 году составил 45% в 1955-м, а ставка налога на на¬следство недвижимости – с 20% до 77%. Поэтому, пока в России не будет резко увеличена налоговая нагрузка на богатых, ни о каком социальном государстве, ни о мощном среднем классе не может быть и речи.
В настоящее время в Германии размер подоходного налога с различных групп работников составляет 14-45 %. Это в высшей степени справедливо. В России и для очень бедных, и для очень богатых подоходный налог одинаков и составляет 13 %. Два подхода к решению одной и той же проблемы имеют колоссальные различия в получаемом социально-экономическом эффекте. Опыт Германии положительную роль играет в деле формирования доходной статьи бюджета, обеспечивает в высшей степени социальную справедливость в изъятии части дохода граждан в соответствии с количеством, качеством и размером оплаты труда, а также социальную защищенность работников общественного производства, инвалидов и пенсионеров. Все эти характеристики пока нельзя отнести к Российскому гражданину.
Мир и суверенитет страны, высокий уровень сырьевых запасов и Единая многонациональная партия России, справедливость в оплате труда, рационализация, стимулирование НТП и система СНГ могут составить основу эффективной идеологии ускоренного государственного и частного сектора развития экономики и обороноспособности России.
Список использованной литературы
1. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Яковлев Р.А., Крайнюков А.Н. Организация, нормирование и оценка потенциала труда работников. Учебное пособие. Под редакцией доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Куликова. Саратов: Изд-во КУБиК, 2010. – 440 с.
2. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Крайнюков А.Н., Ляшецкая Т.А. Единая многонациональная партия России как идеология, основанная на Государственном русском и национальном языке, культуре, образовании и науке. Учебное пособие. Саратов: Изд-во КУБиК, 2016. – 134 с.
3. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Хатунцев В.М., Солопов А.А., Ляшецкая Т.А., Данилова З.С. Информационная база опережающего развития социально-трудовых отношений современной России. Учебное пособие, переработанное и дополненное. Десятая Муза. Саратов-Москва, 2016. – 160 с.
4. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Ляшецкая Т.А., Данилова З.С. Система управления экономикой в ХХ веке как инструментарий выхода из кризиса: прошлое, настоящее, горизонты будущего. Учебное пособие. СГТУ, 2017. – 160 с.
5. Ляшецкий А.П., Голосов О.В., Ляшецкая Т.А. Новая система управления экономикой России ХХI века: Учебное пособие. Саратов: Изд-во ООО «Центр социальных агроинноваций СГАУ». 2018. – 68 с.
6. Ляшецкий А.П. Голосов О.В., Ляшецкая Т.А., Данилова З.С. Организация и управление системой социально-трудовых отношений на основе применения Единой тарифной сетки (ЕТС) и прогрессивной шкалы налогообложения доходов граждан. – Москва: Журнал «Финансовая экономика», №4 ч.4 август 2018. – с.416-422.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
