Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 10 (859) от 15.12.2023

 

Особый русский научный путь (Денис ДРАГУНСКИЙ, писатель)

Правительство расторгло контракт с генподрядчиком саратовского театра оперы и балета. Здание законсервируют

Общее дело для оппозиции (предпроектная идея десятилетней давности) (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Видимость оттепели с институтом контроля работы Google (Дмитрий КОЗЕНКО)

Ложные ценности русского евразийства (Александр ЦИПКО, доктор философии)

«Дорога в будущее» с Григорием Явлинским: от реформ 1990-х к СВО

Закон против доносов. Депутаты боятся, что Мизулины распугают всех айтишников-релокантов (Иван ДМИТРИЕВ)

Явлинский: «Следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся»

Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России (Н.А. БОБРИНСКИЙ, С.М. ДМИТРИЕВСКИЙ)

Фабио Мастранджело поблагодарил АО «РНГ» за поддержку фестиваля «Мой Рахманинов»

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Саратовские сторонники Дунцовой предложили включить в программу её партии «Рассвет» экономические реформы и справедливые суды

Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...


На митинге в Саратове призвали перенести Столыпинский индустриальный парк

18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...



Надеждин подал иски в Верховный суд после отказа в регистрации кандидатом

Бывший депутат Госдумы Борис Надеждин, которого ЦИК отказалась зарегистрировать кандидатом на президентских выборах, подал два иска в Верховный суд. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале. Читать полностью...



Поздравляем Саратовский правозащитный центр «Солидарность» с 30-тилетием!

СПЦ «Солидарность» был учреждён в начале 1994 года и стал вторым в России правозащитным центром. С начала работы СПЦ «Солидарность» оказывал ежегодно сотни консультаций, участвовал в судебных разбирательствах, вёл просветительскую деятельность. С 1997 по 2008 год составлялись ежегодные доклады о соблюдении прав человека в Саратовской области. С 2003 по 2012 год в центре работала студенческая юридическая клиника, в которой прошли обучение 57 студентов юридических вузов. Читать полностью...


Что сказал Путин. Предвыборная речь президента

Друзья, состоялась первая встреча Владимира Путина в качестве кандидата в президенты. Эта встреча прошла с доверенными лицами, которые будут трудиться у него на предстоящих выборах. Читать полностью...



О вечере памяти Высоцкого 25 июля 1981 года

25 января 2024 года Владимиру Семёновичу Высоцкому исполнилось бы 86 лет. 25 июля 1981 года, спустя ровно год после смерти Высоцкого, в Московском театре драмы и комедии на Таганке состоялось представление спектакля «Владимир Высоцкий». Документы, хранящихся в текущем архиве Общего отдела ЦК КПСС (ныне Центр хранения современной документации) на Старой площади (уже без грифа «секретно»), рассказывают о том, каких трудов, нервов и унижений стоило представление спектакля «Владимир Высоцкий»… Читать полностью...


Реквием по свободной российской журналистике

Я пришел в журналистику спустя несколько лет после объявления в 1985 году тогдашним президентом СССР Михаилом Горбачевым эпохи свободы и гласности. И это стало моей настоящей и любимой профессией, которой я посвятил все последующие годы жизни. Читать полностью...


Конституция ни живая ни мертвая

Как российские власти обеспечивают и защищают конституционные права граждан. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

Чиновники не хотят сохранять для Саратова архитектурный шедевр «Сарграда»

 Иллюстрация

На коллаже: председатель саратовского Арбитража Алексей Горябин, судья Юлия Огнищева на фоне здания «Сарграда»

Материал подготовил Андрей ТРИАДСКИЙ

В Арбитражном суде Саратовской области продолжается резонансное разбирательство о судьбе одной из городских достопримечательностей – здания, построенного компанией «Сарград» на Октябрьской, 7. Процесс инициировало правительство Романа Бусаргина, которое добивается экспроприации объекта. Председательствует судья Юлия Огнищева.

Ранее региональные чиновники несколько лет добивались демонтажа, хотя, как установил Верховный суд в определении от 15 марта, инвесторы при получении участка, строительстве и эксплуатации здания закон не нарушали и теперь имеют право на компенсацию понесенных расходов.

Парадоксально, но факт: само здание (площадь 2329 квадратных метров), согласно тому же определению, необходимо снести из-за незаконных действий правительства области и мэрии.

Верховный суд и «геростраты»

«…Поскольку в настоящем деле признаны не соответствующими закону действия и разрешения уполномоченных органов, на основании которых был возведен спорный объект недвижимости, предприниматель не лишен возможности защитить свои интересы в установленном гражданским законодательством порядке, в том числе заявить требование о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий государственных органов (статья 1069 ГК РФ)», – говорится в определении судьи ВС РФ Ирины Грачевой.

Иными словами, за сатисфакцию чиновников и прокурора области Сергея Филипенко, как и в случае крушения ЖК «Победа» (там счет идет на миллиарды рублей) и по многим другим рукотворным кейсам, вновь придется расплачиваться бюджету, т.е. нам, налогоплательщикам.

Ведь из документа высшей судебной инстанции следует однозначный вывод: законодательство грубо нарушили кабинет министров Валерия Радаева и мэрия Саратова, полностью согласовавшие строительство, а потом по политическим мотивам начавшие агрессивную кампанию против объекта «Сарграда».

Инвесторы же действовали исключительно в легальном поле, с любовью к городу построив здание, признанное экспертами-архитекторами мирового уровня одним из лучших в России, а в Саратове лучшим за последние десятилетия.

В новаторский проект, украсивший собой исторический центр, вложены усилия сотен людей: архитекторов, проектировщиков, строителей, а также сотни миллионов рублей плюс затраты на обустройство прилегающей муниципальной территории.

Итак, сложилась правовая коллизия: инвестор построил здание абсолютно законно, по решению суда оно подлежит демонтажу за счет самого инвестора (исполнительное производство открыто), но с перспективой взыскания убытков с регионального бюджета, а параллельно областные чиновники добиваются его изъятия.

И напомним, что иск о сносе подало правительство Бусаргина по письменной просьбе Филипенко.

Он был удовлетворен той же судьей Огнищевой (текст ее решения стал предметом грустной иронии в профессиональном сообществе юристов), которая сейчас весьма оригинально рассматривает заявление областных чиновников об изъятии здания.

По мнению редакции, подача экспроприационного иска преследует имиджевую цель – саратовской номенклатуре необходимо отмежеваться от токсичной истории, чтобы не выглядеть коллективным Геростратом и субъектом откровенной политической расправы.

И люди, затеявшие снос-экспроприацию здания на Октябрьской, с первого дня реализации проекта знали: все разрешительные документы на проектирование и строительство инвестор получил строго в соответствии с законом. А единственный его «грех» – издательская и депутатская деятельность основателя «Сарграда» Сергея Курихина против коррупции, произвола, бесправия. Сидел бы в думе попугаем при молчаливом и бесцветном «Взгляде» – точно избежал бы гонений и преследований, а, быть может, был бы иногда обласкан дежурными номенклатурными комплиментами.

Ведь неслучайно, что в кампании по сносу здания публично участвовали и Роман Бусаргин, и Валерий Радаев, и тогдашний мэр, а ныне спикер облдумы Михаил Исаев.

«До основанья, а затем…»

Вчера Сергей Курихин выступил в арбитражном суде на процессе под председательством Юлии Огнищевой и подробно изложил свою позицию относительно правовой коллизии вокруг здания «Сарграда».

В ходе слушаний он отметил, что они проходят накануне 12 декабря – дня, когда исполняется 30 лет Конституции Российской Федерации.

«Юбилей. Чтобы бизнес не бежал из Саратовской области, а наоборот, сюда стремились люди, самое главное – соблюдать гарантии частной собственности. Также должно быть доверие к суду. По моему мнению, на территории региона это практически утрачено», – заявил предприниматель.

Сергей Курихин напомнил, что решение о сносе здания также принималось судьей Юлией Огнищевой.

«В основу легли показания пожилой женщины, 49-го года рождения. Это бывший директор Фединского музея Валентина Жукова. Она заявила, что не видела, какие документы подписывала. При этом суд не обеспечил ее явку на процесс», – добавил он.

По его словам, для «программирования» арбитража на принятие решения о сносе по инициативе руководства областной прокуратуры даже возбуждалось уголовное дело.

Но впоследствии оно было прекращено – подозрения оказались беспочвенными, что, впрочем, не мешало представителю надзорного ведомства Ольге Аристовой в ходе процесса о демонтаже бесконечно ссылаться на это бесперспективное дело.

«Само решение о сносе было заведомо неисполнимым, потому что на это дали всего 30 дней. Необходим проект сноса, он должен пройти экспертизу, нужно делать соответствующие изыскания. Все это занимает куда больше времени», – констатировал Сергей Курихин.

Он считает, что судебные разбирательства вокруг здания на Октябрьской носят не юридический, а политический характер.

И вчера эта версия обрела новые аргументы – ответчик вновь ходатайствовал перед судом о приостановлении исполнения решения о сносе.

Руинирование и суд Огнищевой

Сейчас здание отрезано от коммуникаций – в нем нет электричества, газа и воды. Это приведет к необратимым последствиям, в частности, разморозке системы отопления.

Сергей Курихин сообщил, что в здании 77 окон, под которыми расположены 77 радиаторов, сотни метров мрамора и гранита, множество декоративных элементов.

«На прошлом заседании, Ваша честь, Вы ставили вопрос о том, зачем сохранять здание, которое может быть снесено? Это не обычная типовая постройка. В его создании принимали участие десятки архитекторов.

Вместе с представителями компании «Сарград» вложили в него не только материальные средства, но и частицу своей души.

Поэтому они относятся к нему, как к своему детищу.

Но оно полюбилось не только им, но десяткам тысяч горожан, которые выразили свою позицию в петиции Вячеславу Михайловичу Лебедеву (председателю Верховного суда РФ – ред.), прося предотвратить снос.

Если суд незаконно лишит вас родительских прав на дочь, а потом вас спросят: какая вам разница, это уже не ваш ребенок. Пусть он замерзнет или его…», – развил мысль Сергей Курихин и в этот момент был остановлен судьей, попросившей не отождествлять недвижимость с живыми людьми.

«Это аллегория», – резонно уточнил Курихин.

Он пояснил, что относится к зданию, как к своему детищу, и ему, как и другим горожанам, небезразлично: «Будет ли здание подвергнуто атаке мародеров, разграблено или придет в аварийное состояние».

Предприниматель напомнил, что по определению Верховного суда РФ инвестор в любом случае получит компенсацию: сохранится ли здание в итоге или его снесут.

В последнем случае собственник дополнительно сможет выручить средства от продажи имущества – котельной, элементов ковки, мрамора, гранита и т.п.

«Однако из-за любви к городу собственник на это не идет, чтобы сохранить для людей архитектурную достопримечательность», – подчеркнул Сергей Курихин.

По его мнению, приостановка исполнения судебного решения о сносе могла бы решить вопрос с возобновлением подачи света и тепла – сейчас стороне ответчика приходится обогревать здание своими силами.

На эти цели ежемесячно тратится порядка миллиона рублей.

На этом фоне выглядит странной позиция правительства области, которое открыто выражает безразличие к тому, в каком состоянии оно, возможно, сможет получить объект.

Так, в ходе вчерашнего заседания заместитель начальника правового управления регионального правительства Денис Ильинов интересовался: на основании каких положений ответчик приходит к выводу, что здание может пострадать при разморозке?

«Юридические акты не отменяют законов физики.

На дворе отрицательные температуры. Доходит до минус 20 градусов, синоптики обещают до минус 30.

При нуле градусов вода замерзает, расширяется, может прийти в негодность вся система отопления», – объяснил прописные истины Сергей Курихин.

Он предположил, что правительство также могло бы выйти с ходатайством о приостановке исполнения судебного решения – это логично, если чиновники рассчитывают получить объект в работоспособном состоянии.

В ответ Ильинов безапелляционно заявил: «Делать мы этого, конечно, не будем. Потому, что это ваши интересы».

Тем самым Ильинов согласился с тем, что здание будет руинироваться таким вот рукотворным способом.

Кроме того, основатель «Сарграда» обратил внимание на то, что постоянное откладывание судом рассмотрения ходатайства о приостановке исполнения судебного решения оборачивается штрафами для инвестора.

«На прошлом заседании представитель службы судебных приставов ввела в заблуждение суд, что Надежду Шиловскую (мама Сергея Курихина – ред.) не привлекают к административной ответственности. Но 23 ноября ей был выписан административный штраф.

В администрацию города были направлены письма, чтобы приступить к исполнению судебного решения, но администрация не дает разрешение на установку ограждения. Без установки забора, исполнить решение суда невозможно. Мы считаем, что это делается умышленно», – пояснил Сергей Курихин.

В итоге вопрос с приостановкой исполнительного производства снова был отложен.

На этот раз судья Огнищева затребовала от сторон «представить дополнительные письменные обоснования доводов и возражений со ссылками на правовые нормы, в том числе о возможности или невозможности подключения ресурсоснабжающих организаций на стадии приостановления исполнительного производства».

Также суд назначил проведение строительно-технической экспертизы – на предмет того, возможен ли демонтаж здания без угрозы объектам культурного наследия (Особняк Дашковского и музей Федина), расположенным по соседству.

После заседания редакция попросила Сергея Курихина прокомментировать его итоги.

«В лифте арбитража совершенно незнакомые мне люди выразили сожаление, что в отношении здания на Октябрьской творится такой произвол.

По моему мнению, вся ситуация с ним напоминает, как по учебнику, классический рейдерский захват.

Но это не только моя боль, но и боль всего предпринимательского сообщества Саратовской области.

Характерно то, что бизнес покидает регион, а судебная система, в частности, арбитраж, наоборот расширяется. Сейчас судьи заняли все 15 этажей здания, выселив из него последний проектный институт в Саратове.

Поэтому, какие могут быть комментарии? Мне кажется, что они излишни.

Я не теряю надежды, как и многие другие представители бизнес-среды, что рано или поздно федеральные органы дадут правовую оценку тому, что происходит в регионе, тем упущенным годам, когда он мог бы развиваться.

И отдельно стоит отметить вклад Романа Бусаргина и Юлии Огнищевой в архитектуру нашего купеческого города», – резюмировал предприниматель.

Подробности по этой теме – в обзорной публикации ИА «Взгляд-инфо» «Руины Филипенко. Архитектурный шедевр в центре Саратова будет демонтирован».

https://www.vzsar.ru/news/2023/12/12/chinovniki-ne-hotyat-sohranyat-dlya-saratova-arhitektyrnyy-shedevr-sargrada.html

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |