|
| К свежему номеру |
Теперь и шведы в гости к нам
 Юрий ЧЕРНЫШОВ 16 февраля в Доме приема официальных делегаций состоялась конференция с непроизносимым названием «Шведская модель честной и независимой журналистики и ее трансформация в саратовских СМИ», организованная Саратовским региональным отделением Союза журналистов России и приуроченная к визиту в Саратов делегации шведского Союза журналистов в рамках обмена визитами. До этого в Швеции побывала делегация саратовских журналистов. Конференцию приветствовал министр – председатель Комитета общественных связей и национальной политики Иван Брянцев. В конференции приняла участие Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова.
Впечатление, которое получили в Швеции саратовские журналисты, описаны в прессе не один раз, в том числе и в газете «Богатей». На конференции суть «шведской модели честной и независимой журналистики» осветили «вживую», и главным образом для не побывавших в Швеции участников конференции, Фредерик Нейман, выступивший с докладом «Роль Союза журналистов Швеции в процессе формирования «Этического поля» в работе шведских журналистов», и Вероника Менжун, представительница Шведского института повышения квалификации Fojo, изложившая «Принципы работы шведских журналистов». А Сецилия Бундстрем, ведущая общественного радиовещания Швеции, рассказала о том, «Как работает саморегулирование и кто контролирует электронные СМИ Швеции?». И еще об одной стороне шведского саморегулирования в СМИ поведал Ингвар Нэслунд, издатель региональной газеты, поделившийся соображениями на тему: «Роль издателя в газетных процессах и системе саморегулирования в Швеции сегодня и завтра. Вызовы, которые бросает нам будущее».
После такого информационного заряда и в добавление к тому факту, что в Швеции нет государственных СМИ, саратовским журналистам только и оставалось сетовать на то, «Что мешает «заработать» механизму саморегулирования в саратовских СМИ?» (Владимир Рязанов, заместитель председателя Большого жюри Саратовского РО СЖР), да, оценивая шведскую модель, перечислить «Что возьмем с собой?» (Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»).
Да и как не сетовать, если, скажем, средний возраст читателей двух шведских газет (приведенных как пример) составляет 60 и 82 года? У нас ведь столько и не живут, и потому все остальные рассуждения – это рассуждения как о двух разных мирах. Так, включенность в Интернет в Швеции составляет 77 % населения (у нас, дай Бог, – 10 %). Средний швед затрачивает на нахождение в электронных СМИ (телевидение, радио, Интернет) в сутки 6 (!) часов (даже странно, когда же они работают?). И каково было членам нашей делегации, в ответ на вопрос одного из участников Владимира Рязанова: «А как обстоит у вас с борьбой с коррупцией?», – услышать бесхитростный ответ: «Да, знаете ли, коррупция у нас не развита».
В «шведской модели» самую большую трудность для понимания и усвоения саратовскими журналистами, как показала небольшая дискуссия, представляет механизм добровольного принятия всеми (!) шведским журналистами «Этического кодекса» – норм, которыми журналисты обязуются руководствоваться при подготовке материалов к публикации и в своей деятельности. Среди этих норм есть и такая, как не браться за материал, если он носит заказной (тем более порочащий кого-то) или рекламный (что, впрочем, сходно) характер. Как ни парадоксально, но как пояснил Фредерик Нейман, Кодекс необходим из-за большой свободы СМИ в Швеции и постоянно появляющегося желания «избранников народа» (у них, как и у нас, тоже в ходу этот термин) – депутатов – ограничить ее. Так уж лучше иметь свой Кодекс, взять на себя функцию саморегулирования, чем иметь законодательные ограничения – так считают шведские журналисты и, главное, согласованно реализуют этот принцип. Наш пресловутый «коллективизм», которым мы порой к месту и не к месту кичимся, не идет ни в какое сравнение с этим шведским примером. «Все игроки медийного поля в Швеции разделяют базовые принципы деятельности. У нас же – полная разноголосица, попросту – базар», – воскликнул в сердцах по этому поводу Рязанов.
Собственно, то же самое можно произнести и по поводу деятельности профсоюза шведских журналистов, коим является ни что иное, как Союз журналистов. Членство в профсоюзе стоит недешево – 1,5 % ежемесячного заработка, но и результат… его просто не с чем у нас сравнивать.
Что же такое шведская модель журналистики? Александр Свешников нашел подходящий ее образ в бронзовой статуе кота, украшающей вход в шведский Союз журналистов. Независимого и чуткого к изменениям. Если же попытаться представить ассоциативную модель нашей журналистики, то, по его мнению, это скорее собака. Во всем разнообразии этой породы: есть бродячие, есть сторожевые, домашние («гламурные»), а есть и придворные. По-сути, это даже не модель, а «модели». Не всем участникам конференции понравились сравнения Рязанова и Свешникова. Не показались они иным журналистам «патриотичными». Под занавес конференции вспыхнула короткая дискуссия на эту тему. А может, сработал механизм одной из «моделей» нашей журналистики. То ли сторожевой, то ли придворной. От чего еще привлекательнее сделался образ кота. Особенно, если представить, что власть – это кошка.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
