|
| К свежему номеру |
Богоугодный захват
 Владимир ЕФИМОВ 27 февраля к главному подъезду правительства области
на улице Горького подошли с самодельными плакатами пятнадцать человек и молча встали на небольшом друг
от друга расстоянии: «Кому мешают наши дети?»,
«Кто в ответе за будущее наших детей – будущее России?», «Кто защитит наших детей от произвола чиновников?», «Ипатов, аттестация наших детей
под угрозой», «Г-н губернатор, а вы выгоните своих детей зимой на улицу?», «Ипатов, примите меры по защите
наших детей!», «Г-н Бабичев, кто дал право решать
судьбы наших детей?» Последний звонок – 24 марта?
Ответ на вопрос «Что же вынудило встревоженных за судьбы своих детей 17 пап, мам и бабушек выстроиться перед зданием правительства?» дает открытое письмо родителей Ипатову и главе города Олегу Грищенко. В нем они сообщают о двух имеющихся у них протоколах «совещания по организационно-правовым вопросам деятельности Свято-Покровской гимназии» и решении в связи с аварийностью здания 30-й школы до 24 марта 2009 года перевести педагогов и учеников из занимаемого ими здания на улице Горького, 83, для продолжения обучения в 10-ю и 14-ю школы. «Нам непонятно, – пишут они, – каким образом связаны организационно-правовые вопросы православной гимназии и «аварийность» нашей школы? За два года нашей борьбы стало понятно, что школу отдадут под гимназию, но тем не менее хочется верить, что у власти осталась хоть капля совести и здравого смысла. Мы понимаем, что итоговая аттестация наших детей вас, чиновников, не интересует, но проявите человечность, ведь осталось 3 месяца. Задумайтесь о психическом состоянии наших детей, ведь перевод в другую школу за 3 месяца до экзаменов – это огромное психологическое потрясение. Также нас интересует судьба всех работников школы. Куда пойдут зимой, в период кризиса, учителя, много лет проработавшие в школе, отдавшие все свои силы на воспитание наших детей? Почему никто не спросил, а что лучше для детей и чего хотим мы, родители? Почему вы выгоняете наших детей на улицу? Почему наша власть всегда боится услышать общественное мнение, ведь в первую очередь заинтересованными лицами являемся мы: дети, родители, учителя, а не епархия и чиновники? Наберитесь смелости и честно ответьте на наши вопросы: где учиться нашим детям после 24 марта 2009 года? Кому и когда передается здание нашей школы? Будет ли строиться в нашем микрорайоне новая школа, согласно генеральному плану застройки города? Кто может отменить решения совещаний, проведенных господином Бабичевым 4 декабря 2008 года и 10 февраля 2009 года? Почему на протяжении двух лет решается вопрос о передаче этого здания епархии, тем самым создавая напряженную обстановку среди детей и педколлектива?»
Как видно из содержания двух уже упоминавшихся и утвержденных Бабичевым протоколов совещаний, судьба тридцатой школы уже решена не только на высоком областном уровне, но и на уровне руководства епархии, иначе чем же объяснить присутствие на них епископа Саратовского и Вольского владыки Лонгина? Оставалось лишь принять благочестивый предлог для выселения. И он был найден. На проходившем под председательством Бабичева совещании 4 декабря минувшего года в присутствии министра образования области Михаила Горемыко и его зама Ирины Ткаченко, руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области Алексея Данилова, первого заместителя начальника главного управления МЧС по Саратовской области Владимира Демидова, председателя городского комитета по управлению имуществом Александра Афонина, председателя городского комитета по образованию Марины Епифановой, директора Свято-Покровской православной гимназии Татьяны Терпуговой и других лиц решались «организационно-правовые вопросы деятельности» православной гимназии. Причем, как ни странно, но директора 30-й средней школы Светлану Сухову, как самое заинтересованное лицо, на это совещание почему-то не пригласили.
«Действительно, почему же Сухову не приглашали на совещания? – вопросом на недоуменный вопрос корреспондента «Богатея» ответила Марина Епифанова. – Присутствие меня и мое выступление объясняется установившейся традицией, если хотите, шефства учителей города над православной гимназией. Мы оказываем ее педагогам методическую помощь, проводим их аттестацию и принимаем экзамены у учеников».
Однако толком объяснить, причем тут 30-я школа и какое отношение к ней имеет Владыка, так же, как и высокие должностные лица – к православной гимназии, и о чем конкретно говорили они, Марина Анатольевна не смогла. Весьма примечательно, но из двух протоколов не ясно, кто же из перечисленных выступающих конкретно что-либо говорил в пользу или против отчуждения школы в пользу церкви. Документально же оформлено данное поручение администрации Саратова в лице Вячеслава Сомова: «заказать и провести с участием специализированной организации, имеющей лицензию на соответствующий вид деятельности, экспертизу о техническом состоянии средней общеобразовательной школы № 30 до 30 декабря 2008 года», а также «проработать вопрос о распределении учащихся общеобразовательной школы № 30 в другие общеобразовательные учреждения Саратова в случае признания средней общеобразовательной школы № 30 аварийной».
Интересно, что и по сей день кроме упомянутого технического заключения экспертов нет официального акта о признании аварийности школы, однако совещание уже дает поручение подыскать новые места обучения выселяемых учащихся и места работы педагогов. Г-жа Епифанова поясняет это опережение событий необходимостью во всеоружии встретить самый худший вариант экспертизы, то есть признание здания школы аварийным. Но это всего лишь маленький нюанс в большой игре по изъятию здания средней школы.…
Благородная экспансия?
На следующем совещании, 10 февраля 2009 года, где присутствовало еще больше чиновников, в том числе г-н Сомов и начальник управления МЧС по Саратовской области Александр Рабоданов, но опять отсутствовала директор школы Светлана Сухова, рассматривался вопрос о «переводе педагогического коллектива и учащихся из здания школы № 30 Кировского района, находящегося в аварийном состоянии (?! – Ред.), в школы № 10 Волжского района и № 14 Кировского района для продолжения обучения». Об отсутствии документа об аварийности школы журналисту «Богатея» рассказала 2 марта сама Светлана Викторовна, заметив при этом, что в имеющемся в школе акте исследования об аварийности основного трехэтажного здания нет и речи, кроме одноэтажной кирпичной пристройки спортивного зала. Там, напротив, утверждается о достаточной надежности здания и высказывается необходимость проведения дополнительных исследований фундамента под ним.
Показывая корреспонденту «Богатея» целые, лишенные всяких трещин, как верного принципа идущего разрушения здания и его аварийности, стены, Сухова рассказала о большом ремонте, произведенном на выделенные при участии Вячеслава Володина средства для капитальной замены устаревшей и небезопасной электропроводки, замене на пластиковые оконных рам. И если бы построенное в 1879 году здание школы «трещало», огромные деньги на его обновление едва ли были бы выделены, а 388 учеников и 37 учителей давно перевели бы в другие школы. Теперь же час переселения настал, но, как призналась Епифанова, уже не в две школы, а только в 10-ю.
А вот четвертым пунктом решения Сомов и министр области – председатель областного комитета капитального строительства Анна Антонова обязаны «до 1 сентября 2009 года решить вопрос о завершении поэтапного строительства МОУ «СОШ № 12» с последующим переводом в эту школу учащихся МОУ «СОШ № 30». В довесок к этому главе городской администрации предлагается, во-первых, «дать предложения по отселению жителей по Волочаевскому проезду 4, 6, 10 с площадки, выделенной под реконструкцию МОУ «СОШ № 12», для организации спортивного ядра и ввода школы в эксплуатацию к 1 сентября 2009 года», а во-вторых, «определить сроки сноса гаражей (8 штук), примыкающих к зданию МОУ «СОШ № 12» для организации пожарного проезда к школе в целях ввода ее в эксплуатацию к 1 сентября 2009 года».
Кстати сказать, данные поручения в современных сложных условиях функционирования городского хозяйства и бедности ее казны, надо признать, архитрудные, если просто непосильные. Все прекрасно знают, что школы, в том числе и возводимая уже 10 лет двенадцатая, в последние два десятилетия в городе если вдруг и строятся, то крайне медленно, и большой вопрос, сможет ли, построенная к 1 сентября, не только принять определенные ранее размеры, но и к тому же сроку дополнительно заполучить «спортивное ядро» и заиметь «пожарный проезд». Ведь для начала надо переселить жильцов трех соседних домов и снести 8 гаражей и прежде всего найти средства или квартиры для отселения, а владельцам гаражей выдать денежную компенсацию для постройки новых. Но в городской казне нет «свободных» денежных средств, нет и свободных квартир, отчего жители тысяч признанных аварийными и не пригодными для проживания домов вынуждены годами ждать своего счастливого часа новоселья. Поэтому вопрос может основательно зависнуть на целые годы. Или ради удовлетворения по многим признакам очень четко просматривающихся интересов местной церкви городская власть вдруг отыщет сотни миллионов рублей на переселение жильцов и автомобилей?
Чего изволят в епархии
Впрочем, в условиях достаточно активного интереса местной епархии к гражданским сооружениям и старательного удовлетворения его городскими и областными властями это отнюдь не праздный вопрос. В сферу интересов церкви под предлогом законного и гуманного возвращения некогда принадлежавших ей владений попадают почему-то детские и культурные объекты. Ранее под епархиальное управление возле «Липок» к ней «отошла» детская больница, под другие нужды – центр народного творчества, здание педагогического института на Горького и теперь – здание тридцатой школы. Случайно ли епархия активно наступает на интересы подрастающего поколения, и сколь далеко будут простираться ее претензии, если она продолжит отбирать принадлежавшее или не принадлежавшее ей ранее недвижимое имущество? И, собственно, почему городские власти должны решать ее проблемы за счет муниципалитета? Почему бы самой епархии, полагаю, далеко не безбедной, за свой счет не построить новое здание для Свято-Покровской православной гимназии и не в общем дворе со Свято-Покровским монастырем и тридцатой школой, а где-нибудь в другом месте? Наконец, почему ради поспешного и многозатратного удовлетворения интересов церкви и православной гимназии должны страдать сотни ни в чем не повинных детей и десятки учителей тридцатой школы – всего лишь потому, что ее здание находится в общем дворе с гимназией и монастырем?
Журналист «Богатея» обратился в епархиальное управление с просьбой дать официальные пояснения о причинах переплетения нужд православной гимназии судьбы переселяемой тридцатой школы и о факте присутствия на двух совещаниях если не самого епископа, то его представителя. Однако в информационно-издательском отделе епархии нам сначала вежливо посоветовали дождаться окончания поста, полагая, видимо, что процедура анализа этого нелегкого для церкви вопроса отторжения школы в святые дни окажется святотатством. Но потом посоветовали познакомиться с уже содержащимся на сайте епархии ответом по этому поводу.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
