|
| К свежему номеру |
СМИ объявлены «иностранными агентами»
 Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»
Те, кто в последние годы внимательно следит за изменяющимся рейтингом нашего не избранного всенародно президента В.В. Путина, особенно после того, как в марте прошлого года власти под мудрым руководством «Единой России» (в простонародии очень удачно называемой «партией жуликов и воров») накидали в урны за Путина анонимных голосов эдак процентов на 20-30 больше, чем если бы выборы прошли по-честному, не могли не заметить, как, вслед за растущим недоверием к нынешней коррумпированной и воровской власти на всех уровнях, стремительно падает количество сторонников Путина.
Рейтинг Путина, в марте 2012 года составлявший, по оценке не только самого объективного, на мой взгляд, социологического учреждения – «Левада-Центра», но и Фонда «Общественное мнение», 55 %, к сентябрю того же года снизился до 44-46 %, к февралю 2013 года уже составлял 32 %. А в апреле 2013 года только 22 % россиян хотели переизбрания В. Путина в 2018 году. Тут, как говорится, есть о чем задуматься околокремлевским мордоделам, то есть, простите, политтехнологам, имиджмейкерам и прочим кормящимся с широкой ладони Кремля за счет, разумеется, налогоплательщиков.
И, похоже, в Кремле не только задумались над тем, как спасти падающий рейтинг «первого лица», но и начали на этот счет действовать. Причем, понятное дело, поскольку хвалиться особенно нечем в плане достижений в общественной и хозяйственной жизни, в борьбе с коррупцией, казнокрадством, воровством в ЖКХ и прочими «прелестями» сегодняшнего бытия большинства граждан России, то инициаторы спасения Путина от неминуемого политического краха (разочаровавшись в дискредитировавшей себя окончательно в глазах большинства населения «Единой России» и уже не уповая на какой-нибудь в этом смысле толк от Общероссийского народного фронта) пошли более радикальным путем, о котором «эффективный менеджер» всех времен и народов товарищ Сталин сказал бы: «Верной дорогой идете, товарищи!» То есть его испытанным путем – поиском «врагов народа» и внутри страны, и за рубежом. Вот тут-то и пригодился недавно состряпанный закон об «иностранных агентах».
Так возникла целая идеология, под которую была создана партия «Свободная Россия» под руководством депутата Госдумы РФ, ранее мало кому известного политического деятеля Евгения Федорова, автора поправок к закону о СМИ об "иностранных агентах", обязующие СМИ указывать информацию о том, что те финансируются или получают гранты из-за рубежа.
В принципе, в этой идеологии, сегодня явно отдающей нафталином, нет ничего нового, поскольку про заокеанскую закулису, происки Госдепа США и прочую конспирологическую чушь мы достаточно наслышались еще при КПСС, особенно во времена перестройки. Да и позже бывшие большевики во всем винили тех коммунистов, которые якобы действовали по указке США. Но новоявленные защитники суверенитета России пошли дальше (как и положено, ученики-путинцы превзошли своих учителей-коммунистов), прямо заявив, что наша страна оккупирована Америкой.
Но сказав «а», нужно произнести и «б». И тогда начали искать (вернее сказать, назначать) тех, кто (разумеется, за заокеанские деньги) исполняет волю оккупантов, то есть, по терминологии уже принятого закона, являются «иностранными агентами». А найдя, стали публично клеймить их на улицах и площадях российских городов, превзойдя своих предшественников - и «Наших», и «молодогвардейцев».
Всероссийские акции, организованные партией «Свободная Россия», не обошли и Саратов. Первая прошла 24 марта, когда у памятника Чернышевскому собрались активисты пропутинских микропартий «Свободная Россия» и «Курсом правды и единения», объединенных, как они заявили, общей идеей «национально-освободительного движения», с плакатами «За Путина! За суверенитет! За свободное Отечество», «Хватит платить дань США» и тому подобными, выражая поддержку «национальному лидеру».
Но это были, как говорится, цветочки. Следующая акция путинистов, прошедшая 18 мая под девизом «СМИ - хватит лгать!», окончательно обнаружила истинные намерения ее организаторов: любыми способами поднять падающий рейтинг «нацлидера». Но делается это и политически, и фактически, и содержательно коряво: облыжно, бездоказательно, а самое главное, абсолютно неэффективно, поскольку ни кто иной, как Путин, заняв пост президента в 2000 году, собственными руками создал и лелеял все 12 лет и политическую систему (изуродовав Закон о политических партиях и расчистив поле для «Единой России»), и информационную политику (подписав Доктрину информационной безопасности, смысл которой сводится к постепенному установлению государственной монополии над СМИ), и вертикаль абсолютно бесконтрольной власти, породившей коррупцию, чиновничий произвол и правовой беспредел на территории всей страны.
Так что, все претензии «защитников» суверенитета России в отношении недостатков средств массовой информации (действительно, имеющих место, особенно на федеральных телеканалах, кстати, контролируемых государством) нужно бы отнести, в первую очередь, к «национальному лидеру» и его команде.
Вместо этого, очевидного, поборники обновления информационной политики, которую якобы проводят российские СМИ, утверждают, что, по их мнению, «почти все средства массовой информации оккупированы американскими советниками». Так родился образ «внешнего врага» в лице США, который с помощью «врага внутреннего» (российские СМИ) ведет с Россией информационную войну аж с 1991 года.
При внимательном знакомстве на митинге с содержанием плакатов и транспарантов, нельзя не отметить, мягко говоря, некоторые странности в текстах и перечне примеров СМИ. В целом же получился некий сумбур, где, во-первых, трудно отделить зерна от плевел, во-вторых, невозможно определить степень обвинения разных СМИ в инкриминируемых им прегрешениях, а в-третьих, просто-напросто наличествует неоправданное обвинение, то есть обыкновенный бездоказательный наезд.
В итоге получается, что СМИ обвинялись в том, чего они никак не заслуживали: «СМИ – пособники террора!», «Нет рекламе наркомании на телевидении!», «Нет пропаганде алкоголя и табака СМИ!» и т.д. Понятное дело, в ряду таких «лживых СМИ» в первую очередь оказались радио «Эхо Москвы», телеканалы «Дождь» и РБК, Независимая газета, Коммерсант, «Московский комсомолец». То есть те СМИ, где информация подается наиболее объективно, а власть критикуется жестко, но справедливо. Естественно, такие СМИ никак не способствуют поднятию падающего из месяца в месяц рейтинга «нацлидера» Путина. А заодно (видимо, чтобы организаторов акции не обвинили в предвзятости) под раздачу попали и пропутинские федеральные СМИ: 1 канал, Россия -1, НТВ, 5 канал, РЕН, Центр.
Акции «СМИ – хватит лгать!», прошедшие в Москве и в регионах России заканчивались принятием резолюции «о чистоте СМИ», содержащей требования к государству и к СМИ. С некоторыми из них можно согласиться («СМИ не должны испытывать постоянное финансовое давление коммерческих и иных структур»; «Освещение, как в органах власти решаются насущные проблемы граждан, и требования граждан»; «Снижение количества развлекательных программ, новостей о частной жизни «звёзд» и замену их на образовательные и патриотические программы»). Другие требования вызывают недоумение, поскольку далеки от реальности бытия большинства СМИ («СМИ должны принять на себя ответственность за формирование общества и перестать быть лишь средством зарабатывания денег и продавливания интересов их заказчиков»). Иные выглядят и вовсе странно, поскольку уже содержатся в Законе «О СМИ» или в редакционных Уставах («Принятие закона об участии журналистов в формировании редакционной политики, об ответственности СМИ и конкретных журналистов за лживую, искажённую, тенденциозную подачу информации»).
Но есть и такие требования, которые являются прямым вмешательством в деятельность СМИ, что законодательством запрещено («Подробное освещения того, как выполняются в центре и на местах программные указы Президента РФ В.В. Путина и пункты его послания Федеральному собранию Российской Федерации. Освещение проблемы утраты суверенитета России и деятельности Национального Лидера Владимира Путина по восстановлению суверенитета»).
Нельзя не согласиться с утверждением в резолюции: «Средства массовой информации называют четвёртой властью. Мы требуем, чтобы власть СМИ служила народу России!». Однако бесспорно и то, что СМИ смогут служить народу только в том случае, если и власть, и народ поймут, что «четвертой властью» могут быть только свободные, независимые и от государства, и от олигархов, и от политиков СМИ.
А Госдеп США, который якобы оккупировал Россию с помощью наших СМИ, и неизвестно откуда выскочившая забота о «суверенитете России», о котором думает только Путин, - это, извините, всего-навсего весьма неудачный политтехнологический прием для поднятия рейтинга «нацлидера».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
