|
| К свежему номеру |
Про нас, про власть и про оппозицию
 Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ 8 сентября прошли выборы в четырёх избирательных округах города Саратова. В них горожане голосовали за двух депутатов областной думы и двух городской взамен выбывших. Итог известен – победителями стали кандидаты от партии власти, в народе называемой партией воров и жуликов. Сразу же оговорюсь, что такое определение было признано даже самим Путиным. Вряд ли такое положение вещей кого-то удивило. А вот то, что на выборы не пошли в среднем 93,5% избирателей, на мой, взгляд, свидетельствует лишь об одном – о полном, чуть ли не абсолютном, недоверии саратовцев как к самим выборам, так и к городскому самоуправлению, региональной власти и власти в целом, как любит говорить тот же Путин.
Комментирующие это событие эксперты, в большинстве своём околовластные, говорят о том, что данная избирательная кампания отличалась отсутствием мобилизационных технологий и административного давления, а также несостоятельностью оппозиции, проявившей свою политическую, организационную немощь.
Наверное, так и есть. Только хотелось бы спросить всех этих экспертов из бывших «экс и вице» и так называемых «политтехнологов»: откуда ей взяться-то, работоспособной конструктивной оппозиции, коли ими (лично ими, каждым на своём месте) в течение двух десятилетий в стране и отдельно взятом регионе целенаправленно утверждалась новая тоталитарная система?
Скоро вы, господа, будете праздновать 20-летие Российской Конституции, основному закону новой послереволюционной жизни. Рассядитесь вы в президиумах торжественных собраний, семинаров, конференций и начнёте, вернее, продолжите, нести нескончаемую чушь, в которой ни на йоту просто не может быть никакой правды.
В 1993 году и предшествующих принятию Конституции вы, или очень многие из вас, были скорее её противниками, чем адептами и подвижниками в утверждении новых конституционных принципов и положений. Как, кстати, и гонителями триколора, нынешнего государственного символа, под которым вы заседаете и творите то, что творите. Или демократические ценности, провозглашённые в Конституции, были вами выстраданы? Ну хотя бы востребованы некоторыми внутренними убеждениями в новом складывающимся мировоззрении.
Да не было никаких позиций и взглядов, одна жажда власти! Кто может популярно объяснить: что декларировал, что хотел то есть, наш ныне кремлёвский светоч г-н Володин? Какие приоритетные задачи ставил перед собой и своими коллегами-политиками, диссертантами, депутатами, вряд ли даже читавшими Конституцию? Откровенно говоря, ведь плевать они на неё хотели.
Вот г-н Ландо, депутат Саратовского городского совета народных депутатов, до «скончания советов» в октябре 1993 г. рвал на себе рубаху вместе с Гордеевым и примкнувшим к ним Лаврентьевым, чуть раньше переметнувшимся в «ДемРоссию», до конца отстаивал интересы коммунистической номенклатуры, писал проект «своей Конституции», получившей даже где-то малую серебряную медаль «за верность ком. идеологии».
Ему, ученику и помощнику Народного депутата СССР Калмыкова, ставшего в постсоветские времена министром юстиции РФ, пришлось, как и шефу, срочно пересматривать своё место в политике. И он стал председателем исполкома регионального отделения первой в новой России партии власти - «Реформы - новый курс» и председателем Редакционной комиссии по разработке Устава города Саратова. Какие ценности должен был закладывать в первый проект устава города этот политик? Какое там самоуправление, какое гражданское участие жителей! Не случайно весь тираж с проектом Устава, который должны были получить саратовцы перед референдумом, исчез из редакции газеты «Саратовская мэрия».
И такие ландо были всюду. Откуда могла зародиться оппозиция в реализации прав на осуществление местного самоуправления в наших весях? Но она всё же была. Команда Мальцевых (отца и сына) разработала свой проект Устава МО города Энгельс, в котором в значительной мере учитывалась общественная составляющая в МСУ, и вышла с ним на референдум. Бывшая, она же уже новая, бюрократия прокатила общественную идею, сорвав и референдум и выборы.
Кстати, в 1995 году, перед принятием Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», перед депутатами Госдумы выступил А.И. Солженицын. Фактически он выступил с тезисами альтернативного президентско-правительственному проекту «общественного варианта». Это были ростки оппозиции – реальной и конструктивной! Кто их поддержал из саратовского истеблишмента или хотя бы заметил - Володин, Аяцков, Наумов…?
«Местное самоуправление» – это только одна конституционная ценность, которую последовательно уничтожали наши «государственные мужи» - они же «красные директора», они же «профессионалы-реформаторы», «эффективные менеджеры», гораздые «порешать» любые проблемы.
Не лучшая судьба и у других ценностей, продекларированных в Конституции 20 лет назад в главах: «Права и свободы человека и гражданина», «Судебная власть»… Сегодня их можно читать только с иронией, как и воспринимать слова из первых статей основного закона: «РФ - Россия есть демократическое федеративное правовое государство…»; «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
И уж совсем кощунственно из уст наших вездесущих политиков звучит утверждение: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ». Так что, совсем не случайно, что всё из того, что у нас институализируется, сплошь имитация и симулякры. Чтобы подменить конституционные нормы, насадили разного рода омбудсменов, общественников, экспертов из журналистского сообщества, заменяющих собой так и не продвигающегося на пути своей гражданственности остального общества.
На создание партий власти, начиная с «Реформ – новый курс» и далее: «Наш дом - Россия», «Единство», «Единая Россия», затрачивались огромные ресурсы – материальные и интеллектуальные. А оппозиция, предполагается, что взрастится сама собой, что ли, в людях, четыре-пять поколений которых жили в условиях абсолютного патроната государства? Где ответственные, государственно мыслящие политики, которых приводит к власти любая революция?
В 1991- 93 гг. произошла смена государственного строя, формы собственности, образа жизни и мировоззрения людей. Неизменной осталась только бюрократия, пополнившаяся бандитами и превратившая нашу страну в зону, имеющую все признаки оккупации. Западные политологи называют наш уклад жизни «стационарным бандитизмом». И какой же в этих условиях может быть оппозиция? Само собой, вопрос это риторический.
Беда только в том, что грядущие внешне политические события уже сейчас заставляют каждого из нас задаться уже не риторическим вопросом: где быть, когда начнут наносить точечные удары по Кремлю – в защитниках этой власти или в оппозиционерах? Нет, конечно же, 93,5% жителей Саратова ни на чью сторону не встанут и будут смотреть любимые сериалы типа «Ментовские войны-26», про семью дебила Гены Букина, балдеть от «Кривых зеркал»…, а так называемая «правящая элита» выстроится в очередь, чтобы плюнуть и помочиться на труп до недавних пор обожаемого вождя. Видно, вот тогда и случится настоящая оппозиция.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
