Вопросы к Адаму Смиту

Дата размещения на сайте: 18.09.2015

Виктор СТЕПАНЫЧЕВ

Сосед мой Сергеич опять затерялся в недрах своей квартиры. На мои звонки его телефон не отвечал, на стук в дверь сосед не отзывался. Пришлось отловить его внука Васеньку и строго допросить о жизни и здоровье деда. Негодник Васька безмятежно сообщил, что «грандфаду» очередной раз «заглючило на науку», он заперся в своей комнате и всё пишет, поминая национальный продукт, ВВП профицит и эмиссию, даже, говорит, новое увлечение появилось у него – инвестиционная игра. А еще предложил заботливый внучок навестить деда с целью отвлечения от мыслительного процесса, чтобы у того от излишнего переусердия «крыша не съехала».

Подозрения по поводу «съехавшей крыши» соседа нашли подтверждение, когда Сергеич едва завидев меня, глубокомысленно и задумчиво вопросил: на основе учения какого экономиста я разрабатываю годовой бюджет семьи: Адама Смита, Альфреда Маршалла или Давида Рикардо? Сам же он, прижав одну ладонь к сердцу, а вторую положив на обложку учебника по основам экономической теории, признал себя ярым поклонником учений Леонтьева и Самуэльсона. А в двух линованых амбарных книгах Сергеич расписал научно и постатейно бюджет семьи на будущий 2004 год. Мне же со стыдом пришлось признаться, что руководство семейным бюджетом с моей стороны носит характер беспорядочный, варварски попирающий стройные каноны мировых экономических концепций. Основной бюджетный тезис по-обывательски прост: были бы деньги, а потратить их всегда сможем...

Трудно сказать, только ли обыватель, не изучавший Рикардо и Маршалла, взял на вооружение данный неза-мысловатый тезис. Пытаясь разобраться в цифрах федерального бюджета на 2004 год, а следом – родного губер-нского, начинаешь задавать дурные вопросы. Причем самому себе, так как исполнителям исполнительной власти и законодателям законодательной, соответственно, предлагающим и принимающим бюджет, вопросы задавать бессмысленно. Как и Адаму Смиту ввиду его давней кончины.

К примеру, оба бюджета профицитны, что означает превышение доходов над расходами. Вот в США и Германии, к примеру, бюджеты дефицитны. По обывательскому пониманию выходит, что обскакали мы и американцев, и немцев. И денег в следующем году будет столько, что и по России в целом, и в губернии Саратовской в частности, девать будет некуда. Однако что-то незаметно особой радости ни на властных лицах, ни на обывательских. В стране и в губернии если и найдешь профицит, так только разрухи и нищеты. И бескрайнем дефиците – доверие к властям.

Вот и областным законодателям рассмотрение бюджета губернии удовлетворения явно не принесло. Выступление председателя бюджетно-финансового комитета облдумы В. Чурикова более походило на доклад старпома “Ти-таника” его капитану за минуту до гибели. И область в тяжелейшем за последние семь лет финансовом положении, и депутаты Госдумы вступили в сговор с правительством, приняв бюджет в двух чтениях без согласования с реги-онами. А стоило ли так расстраиваться при планируемом увеличении доходов области в 2004 году аж на 27 процен-тов и профиците в двести миллионов рублей? Оказывается, стоило. Едва кондратий не хватил законодателей и исполнителей, когда В. Чуриков озвучил крамольную мысль, что для выплаты 1,8 миллиарда рублей на повышение зарплаты бюджетникам необходимо сократить расходы на содержание госаппарата и капитальное строительство. Можно сказать, на святое руку поднял. Хотя о каком снижении расходов на чиновников может идти речь, если в бюджет области заложено увеличение расходов на содержание аппарата исполнительной власти на 196 миллионов рублей?

И полгода не прошло, как губернатор наш с великой помпой сокращал этот самый аппарат, а он, упырь, так и не сократился. И, в соответствии с кривой Самуэльсона, где увеличение числа пушек ведет к уменьшению сливочного масла, увеличение расходов на чиновничий аппарат ведет к уменьшению расходов на другие статьи. Финансирование ЖКХ – в этой сфере у нас все в полном порядке!!! – снижено на 95 миллионов рублей. И бюджет министерства транспорта и дорожного строительства – дороги у нас классные, и губернатор намедни обещал увеличить финансирование дорожников аж в шесть раз!!! Урезан на 22 процента. Весьма странный расклад для саратовских бед. У обывателя появились недоумения? Со всеми вопросами – к Адаму Смиту. А вот проявление неслыханной скромности: расходы на содержание нашего губернатора остались незыблемы – “всего лишь” 855,5 тысяч рублей. И это, наверное, только зарплата, да всякие там командировочные и санаторно-курортные. Копейки, право слово. Правда, Сергеич, обозрев расходы на содержание властей предержащих областных, вспомнил груст-ный армейский стишок: “Старшина как мать родная, командир – отец родной. Не нужна родня такая, лучше жил бы сиротой...”

Вот что может порадовать в областном бюджете 2004 года, так это увеличение расходов на образование – на 50, на здравоохранение – на 32, на культуру – на 34 и на социальную сферу – на 34 процента. Однако тут же в памяти всплывает страшное слово секвестр. Ноет сердце и вещует, что благими намерениями вымощена дорога... В общем, знаете куда. Потому как повышение расходов на образование и медицину запланировано, а вот на праздники с плясками и фейерверками, да на футбол “соколиный”, увы, отсутствуют. А как хочется! От этого и все горести чиновничьи – размаху молодецкого в бюджете мало. Ни посоришь, ни пыль в глаза не пустишь, да и не отмоешь тол-ком – не с зарплаты же бюджетника... А если очень хочется, аж свербит под ложечкой? Ну, тогда и Маршалл с Леонтьевым нам не указ. А обывателя с его дурными вопросами о дорогах, тепле и воде – к Адаму Смиту!