Юбилейный тупик

Маргарита СПИРИЧЕВА

Более пяти миллионов рублей администрация города до сих пор не выплатила за работы по подготовке к празднованию юбилея в парке Победы. 60-летие Победы отметили за счет двух небольших строительных фирм, с которыми до сих пор не рассчитались. Пострадавшие утверждают, что у них требовали "откаты".

9 мая в парке Победы на Соколовой горе должен был пройти торжественный митинг "Никто не забыт и ничто не забыто". Чтобы привести парк в порядок вовремя, директор МУП "Дирекция по благоустройству саратовского мемориального комплекса "Парк Победы" В. Князев еще в феврале-марте начал вести переговоры о начале работ. Средства на ремонт городская дума выделила 4 марта, а тендер на проведение работ был назначен на 5 апреля. Однако если бы дожидались тендера, то работы в парке были бы на грани срыва. Поэтому Князев обратился к тогдашнему председателю комитета по экономике администрации Саратова Татьяне Абрамовой, ведавшей муниципальными заказами и конкурсами, по поводу того, как проводить работы без тендера. И, по словам Князева, Абрамова дала устное согласие на то, чтобы подключить уже известные и работавшие на объекте фирмы, а потом провести формальный тендер. Решение было согласовано и с другим чиновником — председателем комитета дорожного хозяйства В. Данилиным. Уже не первый год парк Победы к майским праздникам благоустраивают две фирмы — ООО "Трек-96", которое занимается посадкой деревьев, сменой бордюра и т. п., и ЗАО "Прамер", которое уже не первый раз к юбилеям красит и реставрирует стелу и звезду, а также изготавливает и устанавливает скамейки. С ними и был заключен договор, обговорена смета работ, и фирмы за счет собственных средств приступили к выполнению муниципального заказа.

К 13 апреля, когда были объявлены результаты тендера, 80 процентов работ уже было выполнено. Однако результаты работы конкурсной комиссии оказались шокирующими для подрядчиков: победителями оказались совершенно другие фирмы — ООО "Саратовсервисстрой" и ООО "Нефтехимтрансстройсервис". Результаты конкурса вызвали вопросы: например, у фирмы "Прамер" предложение было экономически выгоднее для городского бюджета, чем у "Саратовсервисстроя", а "Трек-96" хотя и уступал в цене, но зато обладал высоким качеством и опытом по строительству дорог и благоустройству. В результате, "Трек-96" и "Прамер" закончили все договорные работы в срок и с хорошим качеством, а победители тендера к работам так и не приступали. И сейчас сложилась парадоксальная ситуация: муниципальные деньги не могут быть перечислены организациям, которые официально не выиграли муниципальный конкурс, хотя имеют акты выполненных работ. С другой стороны, победители этого конкурса не могут получить деньги, поскольку у них нет ни договоров, ни актов выполненных работ. Решение ситуации, казалось бы, лежит на поверхности — пересмотреть итоги конкурса. Однако не тут-то было. Уже 4 мая состоялось заседание комиссии по размещению муниципального заказа под председательством Т. Абрамовой, которая просто сняла вопрос с рассмотрения — без объяснения причин. В июле, уже после ухода Абрамовой в отпуск, была сделана еще одна попытка вернуться к этому вопросу. Причем, стоит отметить, что на этом настаивали не только пострадавшие фирмы-подрядчики, но и заказчик — В. Князев. Увы, на этот раз комиссия под председательством А. Джашитова хоть и рассмотрела вопрос, но результаты конкурса не пересмотрела.

Возможно, все это выглядело бы частным делом двух фирм, если не бы не скандальное заявление директора ЗАО "Прамер" Надежды Августовой. Она утверждает, что после конкурса к ним явился некий человек, не назвавший себя, и сказал, что работы им оплатят, если они "поделятся" 20 процентами суммы. Стоит заметить, что Надежда Августова, чтобы начать работы в парке Победы, оформила кредит, и не на фирму, поскольку этот процесс занимает много времени, а на себя лично. И без муниципальных денег вернуть кредит, видимо, не сможет.

Депутат городской думы и председатель комиссии по бюджету Александр Фролов настаивает: конкурс в данной ситуации было проводить неправильно. Дело в том, что в существующей практике администрации есть так называемое внеконкурсное размещение — когда сроки поджимают, или когда исполнитель практически монополист в своей области, выбор делается не из нескольких фирм по их экономическим предложениям, а утверждается заключение подряда с конкретной фирмой. В случае с парком Победы нужно было поступить так же: подрядчики проверенные, давно известные, сроки поджимали. Конкурс же только все запутал. Нынешний председатель конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа Александр Джашитов считает, что во всем виноват заказчик, то есть Князев. А пострадавшая сторона пускай обращается в суд.

Суд, конечно, разберется. Однако сначала надо найти деньги на пошлину. И вообще, пострадавшие фирмы пока надеются договориться с администрацией.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=1082005162347&oldnumber=308