“Время” плагиата

Александр КРУТОВ

Как известно, с июля в Саратове начал выходить новый еженедельник под названием "Время". И хотя учредителем и издателем этого издания в выходных данных значится ООО "Самарское время", сегодня уже мало кто сомневается, что истинным хозяином газеты является группа компаний RBE.

Пожалуй, нет ничего удивительного или предосудительного в том, что пришедший в наш регион самарский бизнес решил обзавестись собственным медиа-ресурсом в виде еженедельной газеты. Без этого мы, возможно, еще долго бы не знали, что группа компаний RBE — "крупнейший оператор коммерческой недвижимости в Поволжском регионе".

Саратовские обыватели уже предвкушали , что печатный орган "добрых самарян" поможет им по-новому, непредвзятым, свежим взглядом посмотреть на житье-бытье "столицы Поволжья" и ее обитателей. И новое, не свойственное ранее саратовской журналистике действительно появилось на страницах еженедельника "Время". Правда, суть этого "нового" оказалась совсем не та, на которую рассчитывали большинство читателей и коллег по журналистскому ремеслу.

Под рубрикой "Легенда" во "Времени" была опубликована статья "Про бессмертных". Целую полосу газетной площади редакция "Времени" посвятила истории зарождения в Саратове так называемой "Парковской ОПГ". В саратовском выпуске "Времени" под рубрикой "Легенда" традиционно публикуются материалы, посвященные различным персоналиям местной политической элиты. И появление в этой рубрике статьи про "Парковскую ОПГ", которая формально распалась еще в середине 90-х годов, смотрится весьма необычно на фоне других материалов про живых, здравствующих и вполне реальных вершителей политических судеб "земли Саратовской".

Другой аномалией статьи "Про бессмертных" является умышленное искажение фамилий большинства действующих персонажей, многих из которых уже нет в живых. Например, Валерий Булгаков (Лапа) фигурирует в этом материале под фамилией "Булдаков", Игорь Давыдов (Зубан) — под фамилией "Давидов", Александр Земцов (Земец) — "Зенцов" и т.д. На первый взгляд может показаться, что сделанные редакцией "Времени" умышленные искажения фамилий преследуют цель избежать возможных судебных исков. Но как тогда объяснить, что в статье "Про бессмертных" фигурирует имя Игоря Чикунова (Чикуна), вдова которого несколько лет назад уже подавала судебный иск о защите чести своего покойного супруга. И этот процесс Лариса Чикунова в свое время блестяще выиграла. Весьма любопытно редакция "Времени" обошлась и с Владимиром Хапалиным, которому в конце 80-х годов народная молва приписывала титул саратовского "крестного отца". В одном месте в газете "Время" его имя и фамилия упомянуты правильно, в другом он назван "Капалиным". В результате у неискушенного читателя может возникнуть ошибочное впечатление, что речь в статье "Про бессмертных" идет о двух разных людях.

Однако "изыски" с искажениями фамилий — не главный сюрприз этого материала. Основная "изюминка" разбираемого нами творения редакции еженедельника "Время" (по журналистским канонам статья без подписи считается редакционной) заключается в том, что примерно 75-80 процентов опубликованного текста является практически дословным воспроизведением фрагментов из трех статей, опубликованных в "Богатее" 17 апреля и 22 мая 2003 года (читатель легко может сам в этом убедиться, взяв подшивку “Богатея” в библиотеке и сравнив текст указанных статей с творениями анонимного автора “Времени”) Дополнительную пикантность данной ситуации придает то, что жертвой плагиата со стороны неизвестных лиц из редакции "Времени" стал подполковник юстиции, бывший следователь РУБОПа, а ныне известный адвокат Вячеслав Борисов. Из его статей "Бизнес на водке и крови" (17.04.03) и "Парковские: своя лапа в бирже "Алиса" (22.05.03) позаимствовано примерно 95 процентов от всего объема плагиата, содержащегося в статье "Про бессмертных". Речь идет о больших кусках, практически целых абзацах, которые неизвестные умельцы из "Времени" беззастенчиво вытащили из текстов в "Богатее" и перемешали на полосе своей газеты, сопроводив собственными, порою далекими от действительности фантазиями.

В качестве примера подобной "работы" можно привести самое начало статьи "Про бессмертных", где содержится отрывок с биографическими данными Валерия Булгакова. В этом отрывке, в частности, указано, что в 1985 году Лапа познакомился и подружился с Игорем Давидовым по кличке "Зубан". После чего следует уже собственный домысел: "Зубан был одним из Парковских. Он лично окучивал мелкие фирмы и ЧП. Члены группы регулярно доили свою территорию — парк им. Горького. Их знали в лицо и боялись". Процитированный отрывок звучит угрожающе, но не имеет ничего общего с действительностью. Зубан в момент его знакомства с Лапой не мог быть одним из "парковских", поскольку никаких "парковских" в ту пору не существовало. Равно как не мог он "окучивать мелкие фирмы и ЧП", поскольку в середине 80-х годов прошлого века в СССР существовала лишь государственная форма собственности.

В середине статьи "Про бессмертных" ее скромный творец попытался логически состыковать два куска из разных статей Вячеслава Борисова, в которых идет речь о трениях между Лапой и Александром Наволокиным из-за верховенства над биржей "Алиса", а также о похоронах Владимира Хапалина. Для логической связки этих кусков во "Времени" были использованы два предложения собственного изготовления: "А тут еще и шефа убили. 27 сентября 1990 года Владимира Капалина расстреляли в собственном гараже". По дате все верно, но только убийство Хапалина никак не могло повлиять на конфликт молодых авторитетов вокруг биржи "Алиса", поскольку филиал этой биржи был зарегистрирован в Саратове 17 июля 1991 года, т. е. спустя 9 месяцев после убийства Хапалина.

Парадоксально и то, что "позаимствовав" два предложения из информационной заметки Сергея Любимова "Убийство на Пушкина", где рассказывалось об обстоятельствах гибели Лапы, в статье во "Времени" перепутали даже год этого происшествия, ошибочно указав 2002. А то, что такие некогда известные авторитеты как Канапа, Чикун или Алексей Наволокин благодаря усилиям автора "Времени" также почему-то оказались записанными в "парковские", и вовсе не поддается какому-либо логическому объяснению. И это при том, что в заметке Сергея Любимова , из которой в статью "Про бессмертных" перекочевало два предложения, были перечислены действительные авторитеты из "парковской" группировки.

18 августа адвокат Борисов посетил главного редактора еженедельника "Время" Петра Красильникова с целью проинформировать его о создавшейся некрасивой ситуации и, по возможности, услышать извинения. Однако ничего конкретного, в том числе и обозначения позиции редакции по создавшейся ситуации, адвокат Борисов так и не услышал. Извинений также не последовало. Более того, и в этот день, и в последующие Красильников почему-то уклонялся озвучить фамилию истинного инициатора плагиата. 19 августа в беседе с автором этих строк Красильников пообещал принять какое-то решение по создавшейся ситуации и проинформировать о нем Вячеслава Борисова. Однако до настоящего времени звонка от главного редактора "Времени" адвокату так и не последовало.

В связи с этим потерпевшая сторона предлагает редакции газеты "Время" в добровольном порядке признать факты плагиата в статье "Про бессмертных" в №4 от 15 августа, назвать автора этого творения и принести свои извинения редакции газеты "Богатей", Вячеславу Александровичу Борисову и Сергею Борисовичу Любимову. Просим считать это предложение последней попыткой урегулировать создавшуюся некрасивую ситуацию в конструктивном русле. В противном случае потерпевшая сторона оставляет за собой право обратиться за защитой своих авторских прав и возмещением ущерба в правоохранительные и судебные органы.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=30082005142847&oldnumber=312