"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 17 (347) от 11.05.2006 г.

Дети преподнесли детям икону

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В минувшее воскресенье в рамках завершающихся пасхальных торжеств и в канун праздника – Дня святых жен-мироносиц – саратовцы стали очевидцами необычного зрелища. В течение часа центральные городские улицы превратились в маршрут на пути следования детского крестного хода. Его конечной точкой стал интернат № 1, куда в качестве дара епархии была доставлена икона Святого царевича Алексея.

Участники шествия стали собираться возле храма в честь иконы Божией матери «Утоли моя печали» еще задолго до полудня. Сам крестный ход начался чуть позже двенадцати. Процессию возглавили младшие ученики семинарий и воскресных школ, многие в праздничных церковных облачениях. В сопровождении певчих, священнослужителей и толпы православных прихожан они двинулись по Радищева и Большой Казачьей. По пути к участникам присоединялись любопытствующие прохожие. Крестный ход завершился во дворе интерната, где был отслужен торжественный молебен, после которого собравшихся ожидали выступления детских православных коллективов и обед.

Подобное мероприятие проводится в Саратове впервые. По замыслу организаторов, Саратовского епархиального управления, оно призвано объединить саратовские православные семьи, а заодно и привлечь внимание к оставленным без родительского попечения детям. В рамках праздника жен-мироносиц такая акция не случайна. В православии его принято отмечать как День женщины-христианки, в числе основных семейных ценностей исповедующей многодетность.

Войдет ли проведение детского крестного хода в число традиционных для города религиозных мероприятий, пока не известно. Но, как удалось узнать, к претворению этого проекта в жизнь организаторы шли уже давно.


Маэстро вновь в Саратове

Ирина КАБАНОВА

14 мая в театре оперы и балета состоится концерт Академического симфонического оркестра Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке, посвященный 100-летию со дня рождения Д. Шостаковича. Дирижировать оркестром будет Мстислав Ростропович.

100-летие со дня рождения Д. Шостаковича определяет мировую музыкальную жизнь этого года. Города Европы, Америки, Японии и Австралии организуют юбилейные мероприятия с не меньшей широтой, чем на родине композитора, благодаря международному проекту «Эпоха Шостаковича». Что касается России, с апреля по май в семнадцати городах проходит Пятый московский пасхальный фестиваль, включающий ретроспективу произведений композитора и более тысячи исполнителей из одиннадцати стран. Седьмой Международный фестиваль «Площадь искусств», проходивший в Санкт-Петербурге, также был посвящен знаменательной дате.

Саратовские юбилейные мероприятия начались с мартовского концерта в Саратовской областной филармонии имени А. Шнитке - программу, куда вошли произведения композитора, исполнил оркестр духовых инструментов «Волга-Бэнд» совместно с Губернским театром хоровой музыки под управлением Людмилы Лицовой и эстрадным театром для детей «Арт-Ревю».

В майском концерте, который, безусловно, станет ярким событием музыкальной жизни города, примут участие два стипендиата Фонда Мстислава Ростроповича – солистка Московской филармонии, пианистка Екатерина Мечетина и трубач Василий Бронников из Ростова-на-Дону. О даровании Екатерины Мечетиной недвусмысленно высказался Родион Щедрин, уже после первого прослушивания доверивший ей мировую премьеру своего Шестого фортепианного концерта: «Ярчайший, блистательный талант! Она – одна из самых интересных молодых российских музыкантов».

Что касается Мстислава Ростроповича, уже сегодня он приезжает в Саратов, чтобы провести перед воскресным концертом три репетиции с симфоническим оркестром.


Долгая дума Вячеслава Володина

Почти три месяца понадобилось вице-спикеру Госдумы Вячеславу Володину, чтобы понять, что его оклеветали.

Андрей КУЛИКОВ

7 и 23 марта этого года в газете «Коммунист - XXI век» вышли две статьи, в которых цитировалось письмо Геннадию Зюганову бывшего министра дорожного строительства Саратовской области Геворга Джлавяна, ныне квартирующегося в саратовском СИЗО. В публикации Джлавян обвинял двоих депутатов Госдумы, «единороссов» Вячеслава Володина и Виктора Гришина, в получении «откатов» с федеральных денег, которые выделялись на строительство дорог в Саратовской области. Письмо было процитировано практически всеми местными изданиями.

Ждали какой-то реакции депутатов, упомянутых в заявлении Джлавяна, и вот наконец после долгой паузы Вячеслав Викторович обратился с заявлением в прокуратуру. В нем он, цитируем сайт прокуратуры Саратовской области, просит «возбудить уголовное дело по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию». Прокуратура на заявление вице-спикера Государственной думы отреагировала оперативно. 4 мая поступило заявление от Володина, а уже 5 мая после проведенной проверки, которая установила, что в статьях имелись-таки «ложные сведения», прокуратурой Саратова было возбуждено уголовное дело по статье 129, часть 3 «Клевета в соединении с обвинением в совершении тяжкого преступления».

– Закон представляет нам трехдневный срок для рассмотрения заявлений граждан, вот мы в него и уложились, – коротко объяснил ситуацию прокурор Саратова Владимир Климов.

Через местное отделение «Единой России» мы попытались выяснить причину, по которой Володин обратился в прокуратуру лишь почти через три месяца.

– Может, он поздно прочитал эти статьи, – осторожно предположила сотрудница пресс-службы этой организации.

Дозвониться до самого Вячеслава Викторовича не удалось, в пресс-службе мне пообещали передать вопрос помощнику вице-спикера, который может быть в курсе ситуации, но ответа на свой вопрос я так и не дождался.

Что же касается подозреваемого в клевете Геворга Джлавяна, на его боевом счету теперь в общей сложности уже три уголовных дела: первое, по злоупотреблению полномочиями, привело экс-министра за решетку, еще одно было возбуждено после драки с сокамерником.


Cанаторий отравляет Иргиз

Андрей КУЛИКОВ

В преддверии летнего сезона возник скандал вокруг правительственного санатория «Пугачевский», который находится в уютном местечке, в лесу на берегу речки Иргиз.

Как выяснилось, в санатории не работают очистные сооружения, и канализационные и сточные воды здесь сливают прямо в речку. Причем происходит это, судя по всему, уже много лет. И все это время у областных властей не находится средств на то, чтобы сделать отдых своих сотрудников безопасным для природы и окружающих.

За отсутствие лицензии на сброс сточных вод Росприроднадзор еще в декабре прошлого года привлек к административной ответственности директора санатория Александра Герасимова: тогда его оштрафовали на тысячу рублей. Однако поскольку никаких подвижек это не принесло, теперь межрайонная Пугачевская прокуратура обратилась с иском в суд.

– Очистные сооружения в санатории начали строить много лет назад, но так и не достроили, сейчас нам не смогли предъявить на них даже проектной документации, – рассказал заместитель прокурора Павел Назаров. – Сточные воды попадают в Иргиз, а ниже по течению - детские летние оздоровительные лагеря и водопои для скота многих хозяйств.

Заместитель прокурора не исключает, что, если суд удовлетворит иск прокуратуры, при нынешнем положении дел санаторию, может быть, придется вообще закрыться. Хотя выход можно отыскать: например, наладить вывоз канализационных стоков автотранспортом.

Разговор с директором «Пугачевского» Александром Герасимовым тоже ясности не прибавил. На вопрос, можно ли достроить систему очистных сооружений, директор сначала оптимистично заявил «конечно», однако затем помрачнел и сообщил, что ничего комментировать по телефону, да и вообще, не будет.

Кстати, у прокуратуры и природоохранного ведомства точно такие же претензии и к исправительной колонии № 17. У нее тоже отсутствуют очистные сооружения. Только, если в санатории стоки стекает в речку по овражку, в колонии канализационная труба выведена из берегового откоса прямо в Иргиз, и, если еще можно на минуту представить, что санаторий «Пугачевский» могут закрыть, с колонией это вряд ли получится.


Саратов как наностолица

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В Саратове давно идет речь о создании научного центра наноиндустрии. Ожидается, что это событие поставит Саратов в один ряд с крупными мировыми научными центрами. Однако долгое время в силу разных причин дело не могло сдвинуться с мертвой точки. И вот наконец 4 мая в СГУ состоялось собрание членов совета будущего центра.

В России, как и во всем мире, работа в сфере нанотехнологий – иными словами, технологий изготовления электронных механизмов на основе ничтожно малых частиц – наряду с информационными и биоресурсными разработками входит в число трех приоритетных научных направлений. Соглашение о сотрудничестве и положение о создании центра в свое время подписали 11 саратовских организаций – именно их представители и входят в состав совета. По мнению ученых, на сегодняшний день Саратов располагает практически полным комплексом наноразработок. В их числе изготовление наночастиц большой номенклатуры, технология послойного нанесения наночастиц, выращивание нанослоев и изготовление наноразмерного стекла. Появление центра позволит обеспечить этим направлениям комплексное и эффективное взаимодействие.

Как прозвучало на собрании, пока наиболее насущными для развития проекта вопросами являются проблемы финансирования, кадрового состава и организации технологических выставок.


Увольнение директора школы

Александр КРУТОВ

Начало мая было ознаменовано невиданным доселе кадровым скандалом. Глава администрации Ленинского района Игорь Гордополов уволил директора средней школы № 76 Татьяну Терпугову.

С советских времен 76-я средняя школа пользуется репутацией одного из наиболее сильных учебных заведений района. С 1994 года директором этой школы работает Татьяна Терпугова, которая была избрана на эту должность коллективом учителей. До недавних пор Татьяна Николаевна пользовалась авторитетом у руководства района и города. Последняя комплексная проверка школы, проведенная специалистами городского комитета по образованию в октябре 2005 года, никаких крупных упущений в работе директора школы не выявила. Было сделано лишь 4 замечания по делопроизводству.

Тем неожиданнеt для Татьяны Николаевны было приглашение на прием к главе районной администрации Игорю Гордополову. Во время этой аудиенции, состоявшейся 3 мая, глава района сообщил директору школы, что у него имеется четыре докладных, негативно характеризующих деятельность Терпуговой. Отсюда следовал вывод, что Татьяна Николаевна должна быть уволена. Терпугова ответила, что никакой своей вины не видит и заявления «по собственному желанию» писать не намерена. Однако Гордополова это ничуть не смутило. Он ответил Терпуговой, что никакого ее желания и не требуется, поскольку он намерен уволить ее «по инициативе собственника». На этом разговор в администрации завершился, а Татьяна Николаевна отправилась подавать заявление в районную прокуратуру.

На следующий день, т. е.4 мая, в школе появилась представительная делегация районного начальства в составе главы администрации Гордополова, его заместителя Гитиса, начальника районного отдела образования Луконкиной и юриста. Визитеры потребовали собрать трудовой коллектив и объявили, что прежний директор школы уволен и они хотят представить учителям преемницу – человека, коллективу совершенно не известного. Татьяна Терпугова отказалась передавать дела, ключи от директорского кабинета и школьных сейфов своей «преемнице». В ответ начальник районного отдела образовании Луконкина опечатала листочками бумаги со своей подписью дверь кабинета директора и сейфы. Еще через день рабочие, привезенные в школу Романом Гитисом, сменили замок в директорском кабинете.

Сегодня уже можно констатировать, что набирающий обороты скандал с увольнением директора школы обещает доставить немалые неприятности его организаторам. Как сообщила «Богатею» и. о. начальника городского комитета по образованию Марина Епифанова, с комитетом вопрос об увольнении Терпуговой согласован не был. А это, как пояснила Епифанова, является серьезным нарушением существующего порядка увольнения руководителей муниципальных учреждений образования.

От каких-либо комментариев по поводу произошедшего Марина Епифанова отказалась. Однако нам стало известно, что прокуратура Ленинского района намерена принести протест на действия Игоря Гордополова в связи с увольнением Татьяны Терпуговой.

Что касается самой Татьяны Николаевны, то она проинформировала о произошедшем депутатов Государственной думы Любовь Слиску и Валерия Рашкина и намерена обжаловать приказ о своем увольнении в суде.


Город отгулял праздник

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В этом году городские торжества по случаю Дня победы проходили по знакомой и давно отлаженной схеме. Торжественные официальные мероприятия с возложением цветов к Вечному огню и монументу «Журавли» по традиции завершились так называемой зрелищной частью – отгремевшим под конец дня сразу в двух точках Саратова – парке Победы и Театральной площади – негустым салютом.

По случаю ли некруглой годовщины или по другой причине, но прикладывать какие-то особые усилия к тому, чтобы разнообразить программу празднеств, власти не стали. Единственным заметным отличием нынешних мероприятий от праздников аяцковской эпохи стало отсутствие парада военной техники. Создалось впечатление, что в этом году основной упор был сделан на присутствие в достаточном количестве на улицах людей в милицейской форме. Что, разумеется, не спасло организаторов от ряда неизбежных накладок. К примеру, ближе к обеду частично перекрытые центральная часть города и подъезды к городским паркам привели к образованию пробок.

Основной наплыв гуляющих по традиции принял на себя парк Победы. С раннего утра, задолго до начала официальной части, публика начала организованно прибывать на территорию парка на временно снятых с некоторых городских маршрутов автобусах. Так же организованно впоследствии осуществлялся и выезд. Впрочем, и здесь дополнительные сложности создало слишком жесткое оцепление, из-за которого водителям приходилось высаживать пассажиров достаточно далеко от входа. Возможно, именно перспектива долгой пешей прогулки помешала многим ветеранам побывать на «Журавлях». Как бы там ни было, чрезвычайно малое количество непосредственных героев праздника в этот раз бросалось в глаза.

После прозвучавшего в десять вечера салюта разгоряченная публика, главным образом подростки, схлынув с Театральной площади, продолжала догуливать праздник уже на проспекте Кирова. Порадовало, что добраться домой, даже в отдаленную часть города, на этот раз не составило особого труда.


«Время» осталось без редактора

Александр КРУТОВ

С конца апреля саратовский еженедельник «Время» работает без главного редактора. Как сообщили нам сотрудники редакции, отстранение прежнего редактора «Времени» Петра Красильникова произошло на общем собрании коллектива редакции, которое провел Дмитрий Бегун - представитель самарской группы компаний «RBE», выступающей издателем газет «Время». Журналистам Бегун объявил, что Красильников уволен с 28 апреля, а потому обязанности главного редактора саратовского выпуска «Времени» будет пока исполнять он сам во время своих наездов в Саратов. Одновременно Бегун объявил о намерении постепенно «вводить на должность» главного редактора журналиста «Саратовской областной газеты» Андрея Колонтаева. У представителей коллектива подобные планы особого энтузиазма не вызвали. Во-первых, надо признать, что за год работы Красильникову удалось сформировать дружный работоспособный коллектив и наладить выпуск достаточно качественного издания. Во-вторых, предложенная Бегуном кандидатура Колонтаева пользуется весьма неоднозначной репутацией среди коллег. Многим памятен прошлогодний скандал, когда редакции «Саратовской областной газеты» пришлось официально извиниться перед журналом «Общественное мнение» и обозревателем Натальей Маус за факт плагиата, который допустил Колонтаев.

По состоянию на 10 мая в редакции «Времени» не было на работе ни старого, ни нового главных редакторов. Насколько удалось узнать у сотрудников, пока что приказа об увольнении Красильникова не поступало. А потому он формально продолжает считаться главным редактором. Сам Петр Николаевич объяснил «Богатею», что не намерен писать заявление об увольнении до тех пор, пока издатели из «RBE» не выплатят ему зарплату за апрель и компенсацию за неиспользованный отпуск. Из рассказа Красильникова также следовало, что последнее время в редакции были задержки по зарплате, из-за которых главный редактор чувствует моральные неудобства перед подчиненными. Решение об увольнении Красильникова принималось руководством «RBE» на самом высоком уровне. Однако истинных причин, заставивших управляющих этого самарского холдинга сменить главного редактора, Красильникову не сообщили.


Как продали птицефабрику

Андрей КУЛИКОВ

Областная прокуратура передала в суд дело в отношении арбитражного управляющего Виктора Ершова, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями и растрате. В Саратовской области это первое уголовное дело такого рода.

У Ершова богатая профессиональная биография, он участвовал в решении судьбы многих саратовских предприятий, например предприятия «Карат», из которого при губернаторе Аяцкове пытались сделать флагман местной экономики. Но, увы, не случилось. Сейчас Виктор Ершов возглавляет Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих Саратовской области и одновременно трудится арбитражным управляющим на Энгельсском троллейбусном заводе.

Правоохранительные органы предъявляют Ершову претензии по поводу одного эпизода его трудовой деятельности – продажи имущества Балаковской птицефабрики.

Конкурсным управляющим на птицефабрику Ершов был назначен в 2002 году, к тому времени это крупнейшее предприятие саратовского агропрома находилось в состоянии банкротства. У птицефабрики образовался огромный долг, причем основным кредитором являлся Сбербанк, задолженность перед ним превышала 100 миллионов рублей, и практически все недвижимое имущество предприятия было в залоге.

Кто и как довел до ручки фабрику, чья продукция вроде бы должна пользоваться спросом, остается, как говорится, тайной, покрытой мраком. В то же время известно, что постоянным партнером птицефабрики несколько лет являлась небезызвестная компания «Зерно Поволжья». У этой компании птицефабрика приобретала корма для птицы за счет сбербанковских кредитов и в результате… все глубже оказывалась в долговой яме. Почему такое произошло можно догадываться.

Ершов должен был продать имущество птицефабрики, выплатить работникам долги по зарплате и рассчитаться с кредиторами. Однако действовал он, как считает следствие, в интересах не кредиторов, а своих собственных и некой агропромышленной группы, причем вполне угадываемой.

По закону о банкротстве все действия по оценке и продаже имущества управляющий обязан согласовывать с комитетом кредиторов. Однако Ершов, как считают в прокуратуре, этого не делал.

К оценке имущества арбитражный управляющий привлек своего знакомого, у которого, как выяснилось впоследствии, не было даже лицензии на такой вид деятельности. В итоге балансовая стоимость имущества предприятия была значительно занижена. Все здания птицефабрики, оборудование и 44 единицы автомашин и сельхозтехники были проданы за смехотворную сумму - чуть больше 9 миллионов рублей.

Покупателем имущества Балаковской птицефабрики оказалась фирма «Юниксфинанс», которая сейчас уже не существует. Следствие считает эту фирму подставной. Примечательно, что возглавлял ее некий сотрудник банка «Агророс», входящего в ту же агропромышленную группу, что и «Зерно Поволжья».

Продажа имущества птицефабрики прошла и с другими нарушениями закона. Проведение торгов было, по мнению следователя по особо важным делам областной прокуратуры Антона Скобликова, формальным. Когда были допрошены лица, от имени которых подавались заявки на участие в торгах, то они заявили, что на самом деле в них не участвовали.

Получается, все было сделано для того, чтобы птицефабрика досталась единственному заранее известному покупателю, причем по удобной для него цене.

– Федеральным законом о банкротстве регламентируются обязанности конкурсного управляющего. Там, в частности, говорится, что он должен распоряжаться вверенным ему имуществом добросовестно, разумно и с учетом интересов должника и кредиторов. Ершов же действовал с точностью до наоборот: не добросовестно и в собственных интересах, – считает следователь Антон Скобликов.

«Юниксфинанс» не долго оставался владельцем имущества птицефабрики, и вскоре продал его ООО «Птицефабрика Балаковская» (принадлежит предпринимателю Александру Соловьеву), но уже за 22 миллиона рублей. Таким образом, навар никому неизвестной фирмочки от этой сделки составил свыше 12 миллионов рублей.

Впоследствии проведенные торги решением арбитражного суда были признаны недействительными. Однако возвращать имущество суд отказался, посчитав новых владельцев птицефабрики добросовестными приобретателями.

В общем, имуществом птицефабрики, переданным Сбербанку под залог в 100 миллионов рублей, Ершов распорядился таким образом, что выручил за него лишь чуть больше 9 миллионов. Едва ли такая деятельность может быть названа успешной или профессиональной.

Однако, как считает следствие, и эти деньги до кредиторов толком не дошли.

К концу 2004 года, когда Ершов по настоянию кредиторов был отстранен арбитражным судом от обязанностей конкурсного управляющего птицефабрики, на счетах предприятия оставалось чуть больше 800 тысяч рублей. При этом выяснилось, что управляющий не удосужился полностью расплатиться даже с кредиторами первой очереди – инвалидами предприятия. Задолженность перед фондом социального страхования составляла в тот момент 180 тысяч рублей.

Правда, долги по зарплате – 3,5 миллиона рублей - работникам птицефабрики большей частью были выплачены. Но это произошло после их многочисленных жалоб и обращений к мэру Балакова, губернатору Саратовской области и депутатам Государственной думы.

Как же распорядился управляющий остальными деньгами? Около 2 миллионов рублей из вырученных за продажу имущества средств пошло на текущие расходы предприятия. Значительную часть этой суммы составляла зарплата самого управляющего. Еще 2 с лишним миллиона рублей, как считает следствие, были просто расхищены. Конкурсный управляющий перечислял эти средства подставным компаниям якобы за выполнение различных работ: от маркетинговых исследований до подготовки птицефабрики к отопительному сезону, хотя в тот момент предприятие уже было отключено за долги от отопления. Эти средства затем, по мнению сотрудников правоохранительных органов, обналичивались и разворовывались.

Проверка деятельности Ершова началась по заявлению руководства Сбербанка, решение о возбуждении уголовного дела принимал Евгений Григорьев, в то время заместитель прокурора области. Сейчас расследование закончено, дело передано в суд. Максимальный срок наказания по предъявленным арбитражному управляющему статьям обвинения - 6 лет лишения свободы.

Сам Ершов виновным себя не признает, показания на предварительном следствии также отказался давать, сославшись на 51-ю статью УК. Так что рассказанное выше - пока версия следствия.


Возвращаясь к напечатанному

Конфликт из-за прибавки — в прошлом

Вопросы задавала Маргарита СПИРИЧЕВА

Контрольное управление Президента РФ две недели проверяло, испытывают ли лечебные учреждения области проблемы в реализации национального проекта «Современное здравоохранение». Как писала наша газета в № 11 от 30 марта, первые же месяцы работы проекта вызвали много вопросов у его рядовых участников и непосредственных исполнителей. Например, у многих акушеров-гинекологов возникло ощущение несправедливости при распределении денег по родовым сетификатам. О том, к чему привела проверка и какие сделаны выводы, мы беседуем с заместителем министра здравоохранения и социального развития области, начальником управления медико-социальных проблем материнства и детства Еленой Ермолаевой.

- Наша территория была первой, где прошла такая большая и серьезная проверка. Сразу отмечу, комиссия из Москвы сделала скидку на то, что в национальном проекте «Современное здравоохранение» есть ряд моментов, которые не подкрепляются никакой нормативной базой. Один из них – доплаты по родовым сертификатам. Рекомендаций о том, как и кому именно должны доплачиваться деньги, мы не получали. В Министерстве здравоохранения и социального развития РФ считают, что главные врачи на местах лучше знают, как распределять денежные средства. Мы думаем иначе, поэтому подготовили рекомендательное письмо. И наш опыт будет использован на федеральном уровне: проверяющие из контрольного управления Президента взяли с собой наше рекомендательное письмо по распределению денежных средств. Мы же продолжаем отслеживать, чтобы не было никаких личностных отношений между главврачем и теми людьми, которые распределяют деньги.

- Ваше рекомендательное письмо на первый взгляд было сырым: не уточнено, какие именно заместители главного врача имеют право на прибавку, заведующая женскими консультациями не участвовала в распределении денег, хотя кто лучше нее знает ситуацию?

- Дело в том, что письмо писалось не только для женских консультаций, но и для родильных отделений. То есть оно универсальное, но без учета разного рода деталей и нюансов работы. Документа, в котором разъясняется все от и до, нет. Мы работаем в соответствии с разъяснениями заместителя министра здравоохранения РФ Владимира Стародубова, согласно которым право на доплаты по родовым сертификатам имеют «медицинские работники». Хотя санитарки, например, не медицинские работники, но они упоминались в предыдущих документах, и не секрет, что это самая незащищенная категория и они также участвуют в уходе за роженицами. И мы получали рекомендации включать в оплату вспомогательный персонал. Юридически очень сложно вмешиваться в этот процесс, когда нет никакой нормативной базы Российской Федерации. Но мы пытаемся контролировать. Например, некоторые главные врачи включали в список на доплаты главных бухгалтеров, у которых, безусловно, увеличился объем работы. Но они не медицинские работники, они непосредственно не оказывает помощь, и мы рекомендовали поощрять их из других источников. Сейчас все пришло в норму. Не надо забывать о том, что деньги от родовых сертификатов – это не основная зарплата, а дополнительная денежная выплата. И, кроме шкалы поощрений, предусмотрена штрафная шкала, если есть жалобы, некачественные обследования. Ведь основная цель введения родовых сертификатов, как и всего национального проекта «Современное здравоохранение», - повысить уровень оказания медицинской помощи.

- Как я понимаю, сверхзадача нацпроекта – не только помочь здравоохранению, но и достичь того, чтобы пациенты были довольны качеством услуг?

- Да. Пациентам трудно привыкнуть к тому, что медицина сама себя содержит. Сейчас и поликлиники, и стационары перешли на финансирование через систему обязательного медицинского страхования. При этом в первую очередь учитывается качество оказанной помощи. Для этого созданы территориальные стандарты оказания помощи взрослому населению. По детству и родовспоможению есть протоколы по отдельным заболеваниям, но общих стандартов нет. Сейчас мы приводим эти протоколы к единому знаменателю, сводим в единый документ. Там должен быть прописан минимум лечения и минимум реабилитации, который необходим при том или ином заболевании. Это делается, чтобы врачам было легче работать, а территориальному фонду ОМС - легче проверять врачей.

- Поскольку одним из критериев оценки работы врачей являются жалобы пациентов, то надо ли им знать эти стандарты, чтобы жаловаться правильно, конкретно, а не на обычное невнимание врача?

- Стандарты, естественно, готовились для медицинских работников и содержат профессиональную терминологию. Безусловно, пациент имеет право ознакомиться с ними. Но это не значит, что они должны лежать в свободном доступе или быть опубликованы в прессе. Если кто-то считает, что его лечат неправильно, то он всегда может подойти к заведующему поликлиникой, заместителю главного врача по лечебной работе, главному врачу, которые и ознакомят с этими стандартами. Но надо учесть: чтобы разобраться в этих стандартах, необходимо иметь специальную подготовку. Это не то же самое, что защита прав потребителей. Но вот за что руководители наказываются – это за недостаточную работу с пациентами. Пациент имеет право ознакомиться с планом своего лечения. Правда, и самим пациентам хочется посоветовать: прежде чем писать жалобы в горздрав или министерство, сначала обратитесь с претензией к руководству медучреждения. Зачастую руководство даже не подозревает о той проблеме, на которую жалуются.

- Есть ли уже критерии для оценки работы врачей по нацпроекту или они совпадают с требованиями фонда ОМС?

- Критерии оценки работы врачей, получающих доплаты в рамках национального проекта, в частности врачей и медсестер первичного звена, разработаны, однако пока не используются. Точнее, используются, но без применения штрафных санкций, как, например, это происходит в службе родовспоможения. Сейчас прибавка в 5-10 тысяч дается просто за то, что врач или медсестра работает на участке. С 2007 года заработная плата врачей первичного звена будет напрямую зависеть от результатов их работы.

- Почему отделения патологии беременности в стационарах не вошли в нацпроект?

- Мы тоже задаем эти вопросы Минздраву РФ и пока ждем ответа на них. Ясно одно: в течение этого года никаких изменений в национальный проект «Современное здравоохранение» вносится не будет. Национальный проект в области родовспоможения нацелен на конкретный результат. Например, сейчас однозначно не оплачивается работа ни женской консультации, ни родильного дома, если наступает смерть ребенка или матери. Причем независимо от причин смерти. А ведь нередко врачи бывают не виноваты в происшедшем, более того - прикладывают массу усилий для того, чтобы спасти жизнь пациента.

- Доплаты терапевтам-педиатрам предполагали, что в эту службу удастся привлечь новые кадры. Что-то изменилось за эти четыре месяца?

- Безусловно, за сравнительно короткий период времени нам удалось укомплектовать участковую службу. Кто-то перешел из узких специалистов, имея сертификат терапевта или педиатра, кто-то из стационара. И по многим районам участковая сеть стала укомплектованной на 100 процентов. Но омолодить первичное звено пока не удается. Ведь не секрет, что здесь работает очень много пенсионеров. Уже до конца этого года все участковые должны пройти сертификацию и повышение квалификации. До недавнего времени заработная плата не стимулировала профессиональный рост. До конца года все участковые будут обучены и получат сертификат. С 2007 года договор между главным врачом и участковым педиатром или терапевтом не будет заключаться, если он не будет повышать квалификацию.

- Можно подытожить результаты проверок?

- За первый квартал проверены все медицинские учреждения, работающие по родовым сертификатам. Их у нас 74. Замечания были, они касаются правильности заполнения документов, тех же бланков родовых сертификатов, то есть носят технический характер. Первые месяцы также были замечания по распределению денежных средств. Сейчас все они учтены. И, кроме повышения заработной платы, у нас улучшается материальная база, приобретается диагностическое оборудование. Работа идет, и это оценила комиссия из Москвы, причем положительно.


Дмитрий Коннычев: «Мы вернём избирателя»

Беседовал Александр СВЕШНИКОВ

На прошедшей 15 апреля XXI конференции Саратовского регионального отделения партии “Яблоко” его председателем избран Дмитрий КОННЫЧЕВ. Общественно-политической деятельностью Коннычев начал заниматься с 1990 года. В 2002 году выдвигался в депутаты областной думы при поддержке “Яблока”. Членом партии Коннычев стал в декабре 2005 года.

- Известно, что в демократических партиях и движениях за прошедшие полтора десятилетия происходили сложные, а подчас и драматичные события. Что подвигло вас к решению связать себя с партией «Яблоко», заслужившей репутацию самой последовательно демократической?

- В конце прошлого – начале нынешнего года, когда перед выборами в городскую думу формировался единый избирательный список «Яблока» и СПС, я принял самое деятельное участие в переговорах, которые шли достаточно долго и непросто. Разумеется, делалось это при непосредственном участии наших московских начальников. В какое-то время казалось, что блока может и не быть. И касалось это прежде всего «Яблока», участие которого в выборах ставилось даже под сомнение.

Я находился в центре переговоров, хотя на тот момент не был еще членом партии. Фактически, переговоры вели два человека – я и тогдашний руководитель партии Алексей Валявский. В конце концов все прошло успешно, и я считаю это очень большим нашим совместным достижением и очень важным, поскольку оно определит нашу тактику и на будущих выборах. И в этом мы видим залог для возможного объединения всех демократических сил, о чем, собственно, и пойдет разговор на предстоящем 10 июня съезде «Яблока».

Нет секрета, что высшее руководство «Яблока» настроено на объединение демократов под эгидой своей партии, однако, скорее всего, с изменением названия. Но сейчас важно, чтобы те объединительные процессы, которые начались на московских выборах и продолжились в регионах, показали реальную возможность объединения демократов. Никто не гарантирует, что так и будет на самом деле. Но лично я, став членом партии, отработал именно на этой площадке, хотя не могу сказать, что успех был полный, поскольку, как известно, блок не набрал необходимого процента, а юридически депутатом стал одномандатник из нашего списка, член СПС Виктор Марков.

- Мы были свидетелями ужасающей фальсификации выборов 12 марта в пользу «Единой России», из-за чего все остальные партии лишились приличной части голосов избирателей. Конечно, можно было прогнозировать, что «Яблоко» не наберет 7 процентов, однако допустить, что тебя обманом лишат хоть какой-то доли процентов, согласитесь, обидно. Почему партия «Яблоко» не пошла по пути других, подавших в суд на обидчиков?

- Нельзя сказать, что мы совсем устранились от процесса. Но нужно учесть и то, что у блока “Яблоко” с самого начала избирательной кампании было не так много ресурса, как у других участников выборов – например, как у “Родины” или ЛДПР. Мы не могли, как они, накрыть все избирательные участки наблюдателями, чтобы иметь в своем распоряжении копии протоколов. Хотя лично я, как член избирательной комиссии города с правом решающего голоса, объезжая избирательные участки, видел многое. Однако для протеста в суде нужны конкретные документы, которыми “Яблоко” не располагает. Но мы действительно видели нарушения и, конечно, негодуем по этому поводу, как и другие.

Однако нас заботит не только то, что произошло 12 марта. Мы знаем, что такое использование административного ресурса – дело не новое. Были прецеденты не меньшие – например, саратовские выборы губернатора в 2000 году. Хотя опять же нельзя не вспомнить последние выборы, когда мы были наблюдателями удивительных расхождений на двух соседних избирательных участках во Фрунзенском районе, что, естественно, вызывает вопросы.

- В прежние времена, когда “Яблоко” проходило в Государственную думу, мы хорошо представляли, кто отдавал этой партии свои голоса. Тем более что в самой партии были в основном эти же люди, если говорить об их социальном статусе, уровне интеллекта и формальной принадлежности к определенному общественному слою. Теперь, когда “Яблоко” впервые потерпело поражение на выборах в ГД РФ в 2003 году, потом на других выборах, включая последние в Саратове, нельзя не задуматься над вопросом: куда делся электорат “Яблока”?

- Действительно, несмотря на возможное применение административного ресурса, число голосующих за “Яблоко” сократилось очень значительно. Но нужно принять во внимание и другое. Мы впервые прошли уровень городских выборов, где отношение избирателей к власти другое, нежели на выборах в Государственную думу или президента. Здесь и проблема явки, и что-то другое. То есть, чем выше уровень выборов, тем больше интерес к ним избирателей и тем больше о выборах говорят средства массовой информации – в первую очередь телевидение. На местных выборах все спокойнее. И кто на них приходит? Во-первых, клиентелла одномандатников; во-вторых, те, кто традиционно ходят на выборы (в первую очередь, люди более старшего поколения); в-третьих, те, кто голосует за партию власти.

Если арифметически, то получается так: на выборы в Госдуму приходит 50 процентов избирателей, на местные – 35 процентов. Разница в 15 процентов - это и есть голоса избирателей голосующих за демократов. Доказать это трудно, но факт остается фактом: на федеральные выборы “яблочников” всегда ходило больше, чем на местные. Таким образом я не думаю, что наш электорат потерялся, просто у них не было интереса к этим выборам.

- С другой стороны, согласитесь, избиратели “Яблока” – люди в основном думающие, и для них местные дела – отнюдь не за пределами их интересов.

- Здесь важно еще и то, что масштабы участия большинства партий на городских выборах весьма скромны. Одно дело, когда партия ставит перед собой задачу провести большинство в законодательный или представительный орган власти. Тогда и избиратель, чувствуя это, будет более активен. Другое дело, когда партия говорит о том, что несколько ее представителей войдут в состав депутатов, – и только. Видел избиратель и то, что большинство в думе уже заранее уготовано “Единой России”. И наш избиратель это видел и не пошел на выборы. Конечно, это плохо, и я об этом знаю не понаслышке, а от самих избирателей. Такова реальность.

- К сожалению, вот уже на протяжении нескольких лет, а точнее, после последних выборов в Госдуму, наблюдается деполитизация интеллектуального избирателя, который всегда был сторонником демократии. Так на кого же может сегодня надеяться “Яблоко”? Или за спадом должен начаться подъем, и вновь пробудится интерес к политике?

- Я думаю, здесь дело не столько в самом электорате, который мы считаем нашим, а в нас самих. Мы, партия “Яблоко”, должны рассказать этим людям, что мы сегодня другие, что в нашей организации, как, впрочем, и в других партиях, идут обновленческие процессы, в том числе меняются привычные всем лица лидеров.

Вспоминая историю России, можно заметить, что вектор общественного движения у нас все время колеблется от одной головы двуглавого российского орла к другой. Но, как ни удивительно, демократические ценности никуда не исчезают. Просто в данный момент они могут быть чуть больше или чуть меньше. Это определяется мощью той идеологии, которая присутствуют буквально во всем. Поэтому в обществе всегда будут сторонники этих идей. То есть я считаю, что наши сторонники не перестали быть приверженцами наших идей. Они просто перестали ходить на выборы. Наша задача – вернуть им надежду и веру в наши идеи.

- Дмитрий Викторович, став руководителем саратовского “Яблока”, что бы вы хотели совершить на своем посту в ближайшие месяцы до следующих выборов?

- Во-первых, хочу заметить, оглядываясь на несколько лет назад, что, с моей точки зрения, драматические для “Яблока” события 2003 года – это не рубеж и не перелом в жизни страны в целом. Общий вектор не изменился с 1991 года, который действительно был переломным, просто в том же направлении. Возврат к авторитаризму невозможен, потому что нет злодеев, сидящих во властных кабинетах. Просто снизился процент людей, сознательно участвующих в общественных процессах и занимающихся политикой. Люди больше стали уделять времени личному, семье. В начале XXI века произошел лишь выбор дорог, а не основного направления. Хотя с молчаливого согласия большинства выбран другой путь, во многом неприемлемый для нас. И задача нашей партии – что-то изменить в рамках сегодняшнего курса.

Задача на период, о котором мы говорим, одна. Во-первых, чтобы в 2007 году в выборах принимала участие одна объединенная демократическая партия, причем настоящая, а не сделанная в кремлевских кабинетах и накаченная деньгами. Во-вторых, чтобы мы не просто объединились, а выбрали общую стратегию, в том числе и работы с избирателем, чтобы, говоря рыночным языком, понравиться ему, чтобы он предпочел нас другим партиям. Реально это должно случиться только в 2007 году.

Другой вопрос, как идти на выборы – только лишь одним списком или все же, как на выборах в Московскую городскую думу, объединенной партией. Если будет принят закон о том, что члены партии не могут переходить в другую партию, то это лишь ускорит процесс объединения. Если он не будет принят, уверен найдутся механизмы участия в едином списке. Моя задача – сделать так, чтобы это произошло как можно раньше, чтобы подготовиться к избирательной кампании достойно. Избирателю должно нравиться идти голосовать именно за нас. Поэтому наша идеология должна быть внятной и понятной избирателю. Тогда он вернется к нам .


О чём молчат газеты

Николай БОРИСОВ

Ситуация, сложившаяся в СГУ, продолжает приковывать к себе внимание саратовских средств массовой информации на протяжении уже нескольких недель. Для профессиональных работников СМИ понятно, что последние две-три недели серьезных информационных поводов для возвращения к теме СГУ не было. Очевидно, что постоянное будирование этой темы исходит от неких сил, влияющих на работу редакций извне. Все чаще звучит слово «политика» применительно к конфликту в университете. Надо признать, что политический аспект в конфликте действительно присутствует, хотя и не в том ключе, который обычно преподносят публике.

Политический аспект конфликта в СГУ заключается прежде всего в том, что известные политические группы пытаются сделать университет площадкой для сведения счетов за неудачные для них итоги минувших выборов. Если в городской думе наступило временное перемирие и депутаты начали послушно собираться на заседания, это не означает, что все они смирились с существующим положением и прекратили военные действия.

Публичная политика – это прежде всего громкие заявления и лозунги. Поэтому говорить о результатах проверки документооборота на историческом факультете, ставших настоящей причиной отстранения от обязанностей декана Велихана Мирзеханова, с точки зрения пиарщиков и политиков, было бы тактически неверно. Само понятие «документооборот» как-то не вяжется с образом мученика и пламенного борца за академические свободы, который создают Мирзеханову в СМИ. По революционному пафосу, подкрепленному митингующими студентами и преподавателями, имидж Мирзеханова приближается к образу Че Гевары в местном масштабе. А организованные письма из разных городов и весей с поддержкой опального декана сравнимы с компанией по защите Анжелы Дэвис. Лет тридцать назад многие советские граждане подписывали гневные письма в ее защиту, хотя многие просто не знали, кто такая Анжела Дэвис и за что она пострадала. Но компания тогда тоже получилась славная.

Для меня же образ Мирзеханова ближе не к политическим фигурам, а к известному литературному персонажу. Велихан Салманханович больше напоминает Остапа Ибрагимовича. Когда главного героя «Двенадцати стульев» Остапа Бендера за проявленную профнепригодность выдворяли с парохода «Скрябин», он кричал: «Я художник, я так вижу мир!». Возможно, «ученому с мировым именем», как называют Мирзеханова в газетах, представляется скучным и ненужным возиться с документами, но к сожалению, чиновники министерства образования, которые будут в 2006 году проводить комплексную оценку деятельности университета, видят мир несколько иначе. Их точка зрения более приближена к мировоззрению других скучных чиновников, разработавших инструкции по ведению документооборота.

Для выявления и устранения недостатков в университете проводилась проверка документооборота на всех факультетах. Проверка выявила массовые нарушения документооборота на истфаке. Их число превысило четыре тысячи, в то время как на других факультетах было выявлено нарушений на два порядка меньше. Развитие событий с результатами проверки показывает, что нарушения носят не только массовый, но и системный характер.

О начале проверки на факультетах было объявлено 30 августа 2005 года. Для истфака сроки приведения в норму документов несколько раз переносились, и срок окончания проверки в отношении ведомостей и направлений на пересдачу был определен 21 декабря 2005 года. Однако к первым числам февраля 2006 года документация по заочному отделению так и не была подготовлена к проверке. Мирзеханов заверил проверяющих, что берет ситуацию под личный контроль, и она будет исправлена в недельный срок. Однако по истечении указанного периода состояние дел по заочному отделению оставалось крайне негативным. С целью исправления сложившейся ситуации распоряжением по университету № 32 от 3 апреля 2006 года была создана комиссия по проверке выполнения установленных требований.

Следует отметить, что большинство из выявленных на истфаке нарушений возможно было исправить силами деканата. Однако декан, увлеченный то ли научной деятельностью, то ли революционной борьбой, не сориентировал своих подчиненных на устранение недостатков. Эти недостатки, в случае обнаружения их проверяющими из министерства, могут повлечь за собой негативные последствия не только для университета, но для студентов и выпускников. Например, отсутствие подписей экзаменаторов в ведомостях ставят под сомнение законность перевода студентов с курса на курс и выдачу дипломов. При этом, если подходить к делу с соблюдением всех формальностей, пострадают добросовестно учившиеся студенты и выпускники. Но есть факты и более значимые, чем простая забывчивость преподавателей, не поставивших подпись в ведомости. Проверкой выявлено, что шесть студентов имели пересдачи в зимнюю сессию, но, несмотря на это, внесены деканатом в список на представление к стипендии. По мнению юристов, этот факт ставит под сомнение законность выдачи стипендий этим студентам, и скоро речь может пойти о незаконном использовании бюджетных средств.

Среди недопустимых нарушений имеются и другие, которые не будут обойдены вниманием московских проверяющих. Например, на историческом факультете, по данным бухгалтерии на 1 ноября 2005 года, остаток не списанных бланков дипломов составил 374 штуки, приложений к дипломам – 387, при этом фактически в наличии заполненных, но не выданных выпускникам дипломов и приложений к ним оказалось в деканате 23 и 45 соответственно.

После ознакомления с результатами деятельности Мирзеханова на посту декана позиция Леонида Коссовича представляется совсем в ином свете. Если учесть, что существующее положение дел на истфаке ставит под удар не только ректора, но и весь университет, то позиция Коссовича по отношению к Мирзеханову представляется не тиранической, а сверхлиберальной. Причем либерализм этот грозит обернуться серьезными неприятностями для всего университетского сообщества. Что же касается самого Мирзеханова, то мера его компетентности в качестве декана очевидна для всех, знакомых с настоящим положением дел на истфаке.


Мусорный локаут

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Вот уже вторую неделю поселок Поливановка Ленинского района в прямом смысле слова зарастает мусором. С 1 мая с улиц начали исчезать мусорные баки. Сегодня их практически не осталось.

Пойти на эту крайнюю меру МУП «Жилкоммунтехника» вынудили регулярные неплатежи и общий долг населения поселка: ежемесячно собираемая с жителей сумма за вывоз мусора в 20-25 тысяч не покрывает реальных затрат предприятия. Ситуация осложняется еще и тем, что квитанции ЕРКЦ рассылаются не по всем домам поселка. Как сообщили нам в «Жилкоммунтехнике», подробные списки жителей отсутствуют даже в районной администрации. И хотя к эффективности подобного воздействия в борьбе с неплательщиками в самом МУПе относятся с сомнением, там признаются, что другого средства найти пока не могут.

Возмущенные жители интересуются судьбой пропавших контейнеров чуть ли не каждый день. Но каким образом и, главное, когда разрешится ситуация, пока не известно. Можно предположить, что едва ли скопившийся на улицах мусор начнут убирать в скором времени, тем более что все действия коммунальщиков согласованы с администрацией.


Дело об уровне шума

Александр СВЕШНИКОВ

10 мая мировым судьей 4-го участка Волжского района Борисовой было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Игоря Кармишина - организатора проходивших на площади Столыпина митингов протеста против признания законными выборов в Саратовскую городскую думу, прошедших 12 марта.

Как явствует из протокола об административном правонарушении, составленного 10 апреля ст. инспектором ООП УВД Волжского района Саратова майором милиции К. Катугиным, в этот день Кармишин использовал звукоусиливающее техническое средство – громкоговоритель. Проведенные 7 апреля замеры уровня шума показали, что шум превышает предельно допустимые нормативы в административных и жилых помещениях, тем самым Кармишин нарушил ст. 5, ч. 3, п. 5 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч. II КоАП РФ.

Суд заслушал показания свидетеля А. Коробова, эксперта-физика ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии Саратовской области”, рассказавшего, что 7 апреля, по письму начальника УВД Волжского района, он проводил измерение шума от усилительной аппаратуры, используемой на митинге, в трех кабинетах администрации Саратова и в жилом помещении в доме по адресу: Радищева, 24. По данным замеров, уровень шума в кабинетах составлял 62-68 децибел, а в квартире – от 40 до 55 децибел. Из заключения санитарного врача следует, что замеренный уровень шума превышает предельно допустимый.

Из ответов свидетеля на вопросы Кармишина и его представителя Игоря Элифханова выяснилось, что характер деятельности работающих в кабинетах сотрудников администрации (творческая, административно-управленческая, научная и т. д.), от чего зависит норматив шума, Коробов определял предположительно, по названиям кабинетов. По его словам, санитарный врач, делавший заключение, не возражал против его выбора. Правда, на вопрос, можно ли считать заключение врача экспертизой, Коробов ответить затруднился.

По мнению И. Элифханова, Кармишин не может быть привлечен к административной ответственности по следующим основаниям. Во-первых, замер шума проводился 7 апреля, а митинг был прекращен 11 апреля. Во-вторых, прежде чем прекратить митинг, милиция должна была провести экспертизу, которая бы на основании замеров установила, что именно нарушено и в результате чего. Из заключения врача этого не видно. В-третьих, закон предусматривает особый порядок прекращения митинга, а не просто его разгон с изъятием аппаратуры. Закон обязывает уполномоченного от администрации предъявить документ, из которого было бы видно, в чем состоит нарушение и как его можно устранить.

Адвокат делает вывод, что действия администрации противоречат и закону «О собраниях…», и КоАП РФ, согласно которым должен был соблюден особый порядок прекращения митинга. Более того, администрация Саратова нарушает закон прямого действия - Конституцию РФ, где записано право граждан собираться мирно и без оружия, а, как известно, закон «О собраниях…» носит уведомительный, а не разрешительный характер. Таким образом администрация Саратова создает прецедент грубейшего нарушения прав граждан в угоду другой политической силе, а именно: поставив задачу дать возможность 11 апреля провести митинг «Единой России», против которой и был направлен митинг Кармишина.

Суд постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении организатора митинга И. Кармишина в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку замеры уровня шума были проведены 7 апреля, а протокол об административном правонарушении датирован 10 апреля.


Ври и не красней

Владимир ГОРБАЧЁВ

Как известно, врать нехорошо. Но иногда очень хочется – так сказать, для пользы дела. Вот и газета «Взгляд», редактируемая Вадимом Рогожиным, решила нарушить скучную заповедь говорить только правду или, по крайней мере, проверять, что пишешь.

В № 6 за 4-10 мая этот рупор независимой прессы опубликовал текст под названием «Шантажируй и богатей». (Уже хорошо, верно?) Во вступлении к материалу сообщается, что «Богатей» напечатал статью А. Крутова «Как увели поликлинику». Далее позволю себе цитату: «Поскольку статья носила тенденциозный и однобокий характер, другая сторона попросила редакцию опубликовать и их точку зрения. Главный редактор Владимир Горбачев дал согласие, но материал по необъяснимым причинам не вышел».

Здесь имеется вранье № 1. Правда состоит в том, что 26 апреля в редакции «Богатея» появился А. Жаворонский – делец, некогда не без пользы для собственного благополучия потрудившийся в областном правительстве. (Именно он, а также другой строительный бизнесмен Яков Стрельцин и представляют ту скромную «другую сторону», которая «попросила» редакцию «Взгляда» опубликовать их точку зрения.) Г-н Жаворонский указал на ряд неточностей в нашей публикации: во-первых, объектом договора мены стала не вся детская поликлиника, а лишь часть ее помещений; во-вторых, в статье не сообщалось, что прокуратура оспаривала договор в суде, но иск был отклонен. Мы согласились опубликовать принесенный Жаворонским текст с некоторыми сокращениями. Так, были опущены высказывания главы горздрава А. Михайлова (поскольку мы не располагали доказательствами их принадлежности автору) и упоминание о «группе юридически подкованных проходимцев» (поскольку такие вещи надо доказывать). Застройщику Жаворонскому было сообщено, что его текст будет опубликован в нашей газете 4 мая, поскольку номер от 27 апреля был уже сделан. Это свое обещание редакция и выполнила.

Теперь о вранье № 2. В конце текста «Яна Семенова» можно прочитать, что неназванные вымогатели «признались, что заказали материал газете «Богатей». Хочется спросить Яна Семенова, а заодно с ним господ Жаворонского, Стрельцина и Рогожина: нельзя ли ознакомиться с признанием вымогателей? А заодно и с ними самими? (Если, конечно, они еще живы.) Интересно, как они делали заказ нашей газете: миганием звезд в дождливую ночь или соловьиными трелями на стройплощадке фирмы «Сарград», возглавляемой г-ном Жаворонским? И раз был заказ, то, очевидно, была и оплата? Чем же она производилась: бетонными блоками уважаемых застройщиков или золотым пером г-на Рогожина?

«Вот теперь, когда изложены все реальные документы, читатели могут дать объективную оценку и этой истории, и ее участникам», - пишет в заключение своего опуса скромный автор «Взгляда». Святые слова! Предлагаю высечь их на стене особняка на Ульяновской, 9, где располагается фирма «Лепта», детище г-на Стрельцина, и продублировать в офисе газеты «Взгляд». А чтобы оценка была совсем объективной, предлагаю читателям присмотреться к фотографии, опубликованной в предыдущем номере того же «Взгляда». На ней читатели без труда найдут и Жаваронского, и Стрельцина, а по соседству – рекламу их фирм. Нет тут только еще одного участника компании – господина Курихина, владельца галереи «Каштан». Добрые дела этой тройки бизнесменов достойны отдельного разговора.


Биометрическая угроза

Биометрия может стать системой тотального контроля

Вопросы задавал Андрей КУЛИКОВ

Профессор Саратовского государственного социально-экономического университета доктор медицинских наук Александр Зайченко считает, что внесение в документы биометрических данных, которое началось в нашей стране (в этом году загранпаспорта, в которые внесены отпечатки пальцев, получат жители Калининградской области), может привести общество к неожиданной проблеме, в сравнении с которой даже системы жесткого контроля и подавления личности в тоталитарных государствах могут показаться детской шалостью.

Сферой профессиональных интересов саратовского ученого является выявление взаимосвязи между телосложением человека, отпечатками пальцев, группой крови и его нервной системой и психическим состоянием.

– Как далеко современная наука продвинулась в выявлении таких взаимосвязей?

– То, что данные дактилоскопии могут быть использованы, скажем, для диагностики врожденных пороков развития человека, для медиков уже общеизвестный факт, подтвержденный многими исследованиями. Генетики и иммунологи приходят к выводам, что у людей, скажем, с первой группой крови, повышенный риск развития болезней желудочно-кишечного тракта, легких, печени, а у тех, у кого четвертая группа, – низкая устойчивость к вирусам и гепатиту. И таких примеров много.

Мы исследовали взаимосвязь пальцевых узоров (все они классифицируются по трем основным группам) с уровнем нейротизма и депрессии личности. Дело в том, что во время развития эмбриона нервная система и эпидермис, из которого формируются кожные покровы, имеют общее основание. В ходе таких исследований было проведено тестирование 334 студентов медуниверситета. Эксперимент показал, что определенные пальцевые узоры сопутствуют более высокому уровню депрессии. В то же время была подтверждена такая закономерность: если пальцевые узоры совпадают на обеих руках, это признак физического и психического здоровья. Чем меньше совпадений, чем больше асимметрия, тем выше уровень депрессии. Полученные результаты были подтверждены в ходе другого исследования, проведенного вместе со студентом СГСЭУ Александром Краснощековым. Мы получили также доказательства взаимосвязанности пальцевых узоров с уровнем нейротизма, то есть неуравновешенности, возбудимости личности, изучив дактокарты и проведя тестирование 42 заключенных одной из саратовских колоний, осужденных за насильственные преступления.

В 2004 году вместе со студентами СГМУ Натальей Левановой, Александром Фоминым и Светланой Фирсовой мы подтвердили существование зависимости уровня депрессии и тревоги от телосложения человека. Обследовалось 140 юношей и 157 девушек – студентов Саратовского медуниверситета. У юношей уровень депрессии оказался тем выше, чем меньше их вес, рост, объем грудной клетки. У девушек уровень тревожности также связан с ростом. Хочу подчеркнуть, что причины этого могут быть обусловлены не только биологическими, но и психологическими проблемами, стереотипами, сложившимися в обществе. Ведь идеалом женской красоты у нас считаются высокие девушки с внешностью моделей. И поэтому абсолютизировать полученные результаты нельзя.

Я знаю, во многом сходные исследования проводятся и другими учеными. Накопленных статистических данных пока не очень много. Но все дело во времени.

– Какое применение могут найти результаты ваших исследований?

– Прежде всего они могут быть востребованы в криминалистике, для создания психологического портрета преступника или, напротив, установления личности жертвы, когда, кроме отпечатков пальцев и следов крови, других сведений нет. Но меня-то больше беспокоит иное: не станет ли это обкаткой таких методов для их массового применения в дальнейшем. И насколько использование результатов биометрических исследований вообще этично.

– Что вы имеете в виду?

– В 2010-2020 годах, по-видимому, все население Земли уже будет иметь биометрические удостоверения личности, информация о которых будет храниться в базах данных, объединенных в какую-то глобальную информационную сеть. При этом получится, что по биометрическим показателям можно будет не только установить личность человека, но и его психофизический статус. С учетом нынешнего развития информационных технологий такой анализ по отпечаткам пальцев, трехмерному фотоизображению и другим биологическим параметрам личности можно будет провести за считанные секунды. Что даст такой анализ? Он позволит определить темперамент человека, уровень его эмоциональной неустойчивости, уровень психотизма, то есть склонность к антисоциальным действиям, конфликтности поведения, а также аутодеструктивные саморазрушающие тенденции в психике, которые гипотетически могут побудить человека взорвать себя, выступить в роли шахида. Для того чтобы получение таких сведений стало реальностью, нужно лишь расширить исследования в области психобиометрии, которые уже проводятся. Теперь представьте, что все эти сведения получены о человеке, который идет на посадку в самолет. Как должны действовать в этой ситуации власти? Как бы вы действовали на их месте? А на месте этого человека? Ведь психобиометрические методы все равно стопроцентной гарантии достоверности не дают, их результат может расходиться с реальностью. Между тем воспользоваться ими для предотвращения терактов, угрозы угона самолетов, недопущения в страну нежелательных лиц будет для властей большим искушением. Поэтому меня как ученого больше всего и беспокоит, как будут использоваться результаты наших исследований.

– То есть вы считаете, что психобиометрические методы могут использоваться, скажем, для ограничения гражданских свобод, например, для запрета на въезд в определенную страну?

– Не только. Недавно в Госдуме прошло первое чтение законопроекта о возобновлении контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. На основе биометрических данных среди таких лиц нетрудно, условно говоря, выделить группу риска, для которой, соответственно, этот контроль может оказаться более жестким. Меня-то беспокоит судьба каждого конкретного человека, который может отказаться в такой ситуации. Английский ученый Френсис Гальтон, зять Чарльза Дарвина и создатель евгеники, не подозревал, что впоследствии его теорией в нацистской Германии обоснуют создание газовых камер. Не хотелось бы побывать в его роли.

– Регулируется ли использование биометрических параметров нынешним законодательством, защищены ли в этом смысле права личности на конфиденциальность?

– По российскому закону о дактилоскопии дактилоскопическому контролю подвергаются не только подозреваемые в совершении преступлений, но и сотрудники некоторых структур, правоохранительных органов в частности. База этих данных огласке не подлежит. Информация дактокарт относится к конфиденциальным сведениям. Но, во-первых, не все биометрические параметры подпадают под этот закон. Например, о трехмерном фотоизображении лица там ничего не говорится. А во-вторых, судя по скандалам с базами данных, которые у нас свободно продаются, степень их защищенности, во всяком случае в нашей стране, невелика.

– Сегодня ваши прогнозы о таком тотальном контроле психического состояния людей кажутся как будто взятыми из фантастического романа. А насколько все-таки близка перспектива использования биометрических данных подобным образом?

– Мы работали небольшой группой со студентами. При проведении широких исследований с привлечением антропологов, психологов, специалистов по информационным технологиям, если к тому же у них будет необходимая материальная база - дактилоскопические сканеры, возможность фотосъемки трехмерных изображений, а все это может появиться при определенном интересе государства, вполне реально получить результат в короткое время.

– Может, такие исследования уже и проводятся?

– Если проводятся, то скорее всего в США. У ФБР очень хороший опыт по составлению психологического профиля преступника. Это стало понятно после того, как были установлены участники ряда терактов. Например, человек, взорвавший Торговый центр, снайперы, стрелявшие с фургона. Широкой публике подобные методы, применяемые американскими спецслужбами, стали известны благодаря фильму «Молчание ягнят», снятому еще в начале 90-х годов прошлого века.

Поскольку в последние годы именно США выступают за использование паспортной биометрии, я просто не могу поверить, что у них не проводятся психобиометрические исследования. Хотя в открытых научных публикациях, насколько я знаю, никаких данных об этом нет.

Во всяком случае, общество должно знать об этой проблеме и заранее вырабатывать какие-то механизмы для ее регулирования. Не зря же говорят: предупрежден - значит защищен.


Сергей Щукин: «Я верю в чудо»

Беседовала Ирина КАБАНОВА

Понятие «муниципальный театр» обычно связывают с нищетой и абсолютной незащищенностью. То, что муниципальный театр может быть успешным и рентабельным, показывает пример театра магии и фокусов «Самокат». Об истоках бед муниципальных театров, о повседневности и мечтах рассказывает директор и художественный руководитель театра Сергей ЩУКИН.

- Сергей Вадимович, вам как зачинателю студийного театрального движения в нашем городе много пришлось поработать, чтобы ваш театр состоялся?

- Вахтангов писал, что театр начинается со студии, в которой режиссер воспитывает и растит учеников. Первоначально наш театр так и возник, причем как драматический театр. У меня были свои ученики, мы играли спектакли, в которых фокусы присутствовали как вставки, а потом мы полностью перешли на этот жанр.

В восьмидесятые годы, когда зарождалось театральное студийное движение, открыть театр было практически невозможно. Для этого требовалось разрешение Совета Министров СССР и дополнительно около 150 согласований. Два года ушло у меня на обращения в различные инстанции, чтобы открыть в Саратове первый театр-студию. В 1987 году саратовский горисполком по ходатайству отдела культуры и горкома комсомола принял решение об открытии государственного (!) театра «Самокат». При этом в решении исполкома говорилось о том, что театр должен существовать на условиях хозрасчета и самоокупаемости. За эти годы мы прошли тот путь, на который сейчас толкают театры, призывая их жить в рыночных условиях. Наш театр сам зарабатывал на свое существование. По сути, мы были приравнены к коммерческой структуре, и никого не интересовало, что театр работает для детей. У нас не было полноценного штата, и артисты сами обслуживали себя, начиная с рабочего сцены и кончая бухгалтером. Мы существовали в условиях жесткого рынка и выживали, потому что страстно хотели заниматься театральным искусством. Теперь я твердо знаю, что условия рынка совершенно не совместимы с творчеством. Наш театр был поставлен в условия, при которых важнее было продать, чем создать. Не знаю, как долго бы это продолжалось, но судьба послала нам подарок – в 1993 году театр стал муниципальным и начал финансироваться. С этого периода и началось наше медленное, постепенное творческое развитие. Сегодня у

нас богатый репертуар, мы развиваем очень необычный, уникальный жанр искусства. В следующем сезоне театру исполняется 20 лет, и, когда говорят, что наш театр «раскрученный», это верно в том смысле, что «раскрутили» мы себя сами, своим огромным трудом. Мы и называемся «Самокат» - сами едем, сами катим. Сегодня открыть театр просто, но теперь другие трудности. Один философ сказал: «Искусство всегда в беде. Это его природа – быть в беде…».

- Хотелось бы понять природу этой беды. Отчего, по-вашему, дела у муниципальных театров изначально не заладились?

- Причины нынешних трудностей муниципальных театров лежат в непродуманных решениях предыдущих властей города об их открытии. В городе можно открыть и 10 новых театров, тем более что в нашей стране один из самых низких уровней обеспеченности населения театрами. Однако открытие городского театра должно быть обеспечено помещением, транспортом, укомплектованием труппы. Перед художественным и административным руководством театра, с которым должны заключаться контракты, должны быть поставлены конкретные задачи, определены точные нормативы деятельности театра, оговорены перспективы его развития. Именно этого изначально сделано не было. Постановления об открытии вышли, а дальше – выживайте, как хотите. У комитета по культуре администрации города на сегодняшний день нет четко продуманной стратегии в отношении театров, и он не заинтересован в их развитии. Более того, противопоставление государственных театров муниципальным оставляет у последних чувство обделенности, второсортности. В конечном счете талант коллектива не зависит от того, государственный это театр или муниципальный. Но власть на практике проводит политику преимущественного внимания к государственным театрам и равнодушия к муниципальным. Больше внимания надо слабым. Надо помогать им расти и развиваться.

- На фоне других муниципальных «Самокат» выглядит вполне успешно: находится в самом центре города, востребован у горожан – свободных мест в зале практически не бывает. Что же вас-то не устраивает?

- Действительно, ежегодно наши представления смотрят более 12 тысяч зрителей. Много лет мы арендуем помещение в Доме офицеров, за которое платим бюджетные деньги. Думаю, за те деньги, которые городские власти потратили на наше финансирование – это порядка 8 миллионов, можно было бы не только найти театру собственное помещение с залом на 100-150 мест, но даже построить его. Ведь построила же мэрия Москвы театр Юрию Куклачеву! А у нас был бы маленький, уютный, необыкновенный театр фокусов – уникальная достопримечательность города Саратова. «Самокат» - единственный среди муниципальных театров, который одну треть своего бюджета зарабатывает сам, и мы могли бы зарабатывать больше, но театру необходима помощь. У нас самая низкая численность штатного персонала среди муниципальных театров - 26 человек. По нормативам, разработанным минкультом, должно быть порядка 60. Театру необходимы администраторы, художники, бутафоры, швеи. У нас даже электрика нет. Нам порой говорят: «Зачем вам финансирование, вы же и так деньги зарабатываете?». Но мы же хотим развиваться! Мы могли бы ввести в спектакли кордебалет, клоунаду, куклы, закупить фокусы, как у Копперфильда. Кроме того, театру нужен транспорт, чтобы обслуживать зрителей в самых отдаленных районах города. Но комитет по культуре остается глух к нашим просьбам. Он будет финансировать «мертвые театры», не работающие, пускающие бюджетные деньги на ветер. Такая политика комитета приводит к застою и кризису в нашем деле. Нет разницы, хорошо работает театр или нет, ходят ли в него зрители, и даже не важно, идут ли в нем спектакли. Норма бюджетного финансирования не зависит от степени напряженности работы театра. Один из парадоксов нашей практики заключается в том, что работать плохо – выгодно, а если хорошо работаешь, то возможно прекращение финансовой поддержки.

- Вы же говорите, что помогать надо слабым. А разве «мертвые» не есть слабые?

- Во-первых, главным у театра должно быть творчество, а «мертвые» - это те, где его нет. Показатель работы театра – это то, что зритель ходит. Если так, то этому театру надо помогать развиваться. Но если там застой… А во-вторых, каждый театр для города должен быть чем-то уникален. Вот есть «Балаганчикъ», он по-своему интересен, таких обрядовых театров больше нет. Ну а плодить драматические театры нет смысла. Мы только что приехали из Пензы, это был частный визит – нас пригласил туда поработать один московский продюсер. В филармонии, где мы выступали, были полные залы, интерес СМИ был огромным. Там это в диковинку. В Саратове же все тихо.

- Привыкли?

- Может быть. Но почему в других городах нас принимают на ура, а в родном городе не замечают?

- Как же не замечают, у вас аншлаги!

- Зрители-то замечают, а вот представители власти - нет.

- Да зачем они вам нужны?

- Но ведь власти должны быть в курсе театральной жизни города, от них же исходят решения! Нашли бы тогда нам помещение – вот «Балаганчику» нашли помещение, и я им в этом помогал.

- А вы пытались лично пригласить чиновников, послать им именные приглашения?

- Да, и неоднократно. Но побывал у нас один Архипов, заместитель мэра по социальной сфере, причем дважды. И можно сказать, лед тронулся. Он попросил меня написать проект дальнейшего развития театра, что я и сделал. Пока больше подвижек нет, но надеюсь, что-нибудь произойдет.

- Возможно, виноват существующий сегодня негласный тезис о вторичности культуры?

- Мнение о том, что культура - дело вторичное, что главное - экономика, а культура может подождать, - глубокое заблуждение. Я думаю, что связь между духовно-нравственным состоянием общества и положением дел в той же экономике сегодня, как никогда, очевидна. Культура, как говорил академик Дмитрий Лихачев, – это ряд ограничений. Есть библейские заповеди, которые говорят: не делай этого, не делай того. Нормы культуры должны войти в плоть и кровь каждого человека, должны стать его рефлексом. Убежден, сегодня человек должен ходить в театр так, как он ходит в лес или в поле, для очищения, чтобы глотнуть глоток чистого воздуха. Томас Манн сказал: «Театр – это то место, где толпа превращается в народ». Ни кино, ни телевидение никогда не заменят театр.

- Ваш сын пошел по вашим стопам. Можно ли говорить о династии фокусников Щукиных?

- Да, зрители уже начинают ходить «на Артема Сергеевича», спрашивают: «А Щукин-младший сегодня будет выступать?». Трижды он становился лауреатом Всероссийского конкурса «Студенческая весна» в номинации «Оригинальный жанр: иллюзионное искусство».

- У вас нет планов набрать учеников?

- Недавно у нас работала школа, два месяца мы обучали ребят 10-12 лет, потом каждый из них выступил на сцене, показал свое искусство. Школу мы будем продолжать, потому что после этого к нам взрослые стали обращаться, спрашивали, нельзя ли научиться фокусам с деньгами, с картами. Звонили даже из одного казино. Это все-таки развлекательный жанр, фокусник становится центром любой компании.

- А о расширении штата фокусников думаете?

- В этом особой нужды нет. Я периодически приглашаю других артистов – сейчас, например, у нас работает саратовский иллюзионист Вячеслав Ефимов, есть и талантливая ассистентка-танцовщица Ксения Трушина.

- Творческий человек всегда в поиске. Чего ищете вы, о чем мечтаете?

- Все мы родом из детства, когда верят в чудеса и ждут их с таким же нетерпением, как скучные взрослые – прибавки жалованья. Часто задаю себе вопрос: «Почему в моей жизни возникли фокусы? Что это: потребность в мистике, жажда чудесного, надежда на хотя бы кажущееся чудо?». Наверное, и то и другое. Искусство фокусов – это жанр, озаренный лучезарным светом романтики, который любят зрители от 5 до 80 лет. Корни этого народного искусства уходят в глубокую древность. Хочу, чтобы в нашей жизни было больше праздника и меньше чиновничества, а театр всегда оставался голосом человеческой совести. Надеюсь, что наши представления посетят и министр культуры, и глава города, а может быть, и сам губернатор. Уверен, они будут приятно удивлены и будут гордиться, что в Саратове есть такой замечательный театр, какого нет в России. Мечтаю открыть в городе Центр волшебства для детей и подростков, в котором были бы школа фокусников, методический кабинет и сам театр, а может быть, и магазинчик по продаже фокусов, мечтаю каждый год проводить в городе Всероссийский фестиваль фокусников. И, несмотря ни на какие реформы и «планы по оптимизации», мы в театре говорим: «Мы, фокусники, верим в чудо».

Досье

Сергей Владимирович Щукин, заслуженный артист России, член правления саратовского отделения СТД, член Союза цирковых деятелей России. Окончил режиссерский факультет театрального училища им. Б. Щукина при Государственном академическом театре им. Е. Вахтангова. Создатель и бессменный художественный руководитель единственного в России театра магии и фокусов «Самокат».


Акупунктура дрессуры

Ирина КАБАНОВА

Кто не верит, что леопарда можно безнаказанно дергать за хвост, а медвежий балет не есть плод воспаленного воображения, тот пусть заглянет на новую программу Саратовского цирка им. братьев Никтиных, которая открылась 28 апреля и продлится ровно месяц.

Сакраментальная фраза: «Такого вы еще не видели» - знамя любой цирковой программы – употребляется не для красного словца. Качество зрительского удивления от VI программы нынешнего сезона обусловлено не только новыми идеями, но и самими участниками – директор цирка Иван Кузьмин, будучи в этом году на церемонии вручения национальной премии «Цирк», проходившей в Санкт-Петербурге, пригласил в майскую программу лауреатов и дипломантов премии, причем не только этого года, но и прошлых лет. В их числе оказались и заслуженные мастера арены, и молодые артисты.

Нам, насмотревшимся телепередач в стиле «В мире животных», кажется, что состояние полета для обезьяны, перемещающейся по деревьям, совершенно нормально. Однако в природе она при этом не делает в воздухе двойного кульбита, чем могут похвастать дрессированные артистки в аттракционе Эдуарда Гуламова, и такого больше нигде не увидишь.

Необычность номера под руководством заслуженной артистки России Марины Маяцкой в том, что это единственный существующий на арене симбиоз клоунады и дрессуры. Марина Маяцкая начала свою трудовую биографию в цирке с участия в номере своих родителей, заслуженных артистов Петра и Надежды Маяцких, «Мотогонки под куполом цирка». 25 лет назад она сделала первый в мире номер с гепардами – с этими самыми быстрыми хищниками никто тогда не работал. А потом вдруг решила попробовать себя в жанре клоунады. Однако дрессура из ее жизни не ушла, благодаря чему номер с хищниками в яркой буффонадной обертке ниспровергает тезис о том, что дрессировщик должен быть серьезным. Да и железные решетки, оказывается, не нужны.

Что до леопардова хвоста, за который беззастенчиво дергают клоуны-дрессировщики, тут как в рыбалке – места надо знать. И не перепутать акупунктурные точки: там, где хвост прикрепляется к туловищу, все спокойно, и леопарду такое поведение даже нравится. Но не дай бог вам коснуться кончика!

Ну и что за программа без гвоздя! Аттракцион «Созвездие Большой медведицы» объездил весь мир с изящнейшим «Лебединым озером» в исполнении косолапых. Иван Кузьмин рассказывает, что на вручении премии «Цирк» Кирилл Лавров составил медведю партию в танце.

Иногда задумываешься, как идея о том или ином номере приходит в голову артисту. Руководитель аттракциона, заслуженная артистка России Нелли Касеева, работающая с медведями вместе с сыном Ренатом Касеевым, так отвечает на этот вопрос:

- Каждый дрессировщик должен сделать что-то такое, что будет отличать его выступление от остальных, что поднимет общую планку хотя бы на полступеньки. Флагманом дрессуры в российском цирке всегда был Валентин Филатов, он поднял дрессуру на такую высоту - у него животные на мотоциклах ездили. И вот, когда мы задумались, чем будем брать, вспомнили, что Россия славится в мире не только цирком, но и балетом. И решили выбрать балет.

На какую бы высоту не было поставлено искусство дрессировщика, не перестаешь удивляться его возможностям сделать из дикого зверя артиста. Секрет, который позволяет себе раскрыть Нелли Александровна, кажется простым: надо учить животное от простого к сложному, а потом потребовать. «Это как с ребенком». Правда, на случаях нападения животных на своих воспитателей сравнение с ребенком заканчивается. Но дрессировщица утверждает: бросаются не потому, что хищники, а потому, что чего-то испугались – звуков, света, запахов, какого-то движения. Несмотря на мощь, заложенную природой, зверь – натура тонкая и впечатлительная.


Чешские страдания

Штатный Гурман

Визитной карточкой чешской кухни считаются знаменитые кнедлики самых разнообразных типов: картофельные и пшеничные, с салом, фруктами или другими начинками, но обычно они подаются со свининой и тушеной капустой. Именно это сочетание и считается внутри страны национальным чешским блюдом. Традиционная чешская кухня довольно непривычна для русского желудка. Ее блюда жирные, соленые и калорийные, но весьма вкусные. Практически все овощные и рыбные супы в Чехии - протертые. Традиционный чешский суп - "polevka" - напоминает по консистенции жидкую манную кашу. В этой каше вы можете выловить пару кусков картошки, мясную фрикадельку или потроха. В чешских супах ложка стоит благодаря тому, что в них при варке добавляется мука, манка и пюре из протертых овощей.

В Чехию должны ехать люди, не склонные к полноте или желающие поправиться. Вся еда, которая подается в народных заведениях общепита, - это мучное, жирное или сладкое. И все это запивается невероятным количеством пива. Раз уж говорим о чешской кухне, нельзя не упомянуть специфическую закуску к пиву. Одна из них называется "Утопленник". Это сарделька, маринованная в уксусе с луком и овощами. Подобным же образом приготовляют селедку. С уксусом и луком подается также колбаса, нарезанная ломтиками, или тла-ченка (напоминает холодец). Среди закусок к пиву - и маринованный сыр гермелин, и жареные колбаски (klobasa). Они продаются во всех пивных, включая уличные ларьки с жаровнями. Колбаски могут быть ливерными, мясными, кровяными, винными. В любом случае они будут горячими, с хрустящей корочкой. Колбасы в чешских пивных принято есть руками, макая в горчицу.

Однако вернемся к кнедликам. Разнообразие вариантов этого блюда поражает: тут вам и брамборови, или картофельные кнедлики, и самые распространенные: хлебные простые и хлебные с начинкой - луковой, мясной, печеночной, и на десерт - сладкие маковые кнедлики, кнедлики с мармеладом, вареньем или сливами. Легендарные кнедлики - это вареное тесто или большие клецки, нарезанные дольками. Готовят их из дрожжевого теста или из вареного картофеля. Именно для того, чтобы кнедлики лучше проскальзывали в горло, чехи придумали огромное количество соусов, которые называют омачками - от слова "макать".

Кнедлики с луковой начинкой

Необходимые продукты: картофель - 800 г, мука - 80 г, яйцо - 1 шт., соль – 0,5 ч. л., шпик - 150 г, лук репчатый - 2 шт., петрушка, перец - по вкусу.

Сварить картофель в мундире. Почистить и потолочь его. Перемешать с мукой, яйцом и солью. Обжарить в растопленном шпике нарезанные луковицы. Добавить измельченную петрушку, поперчить. Если тесто слишком мягкое, добавить муки. На посыпанную мукой ладонь положить 2 ст. л. теста, придать ему форму лепешки. Сверху положить 1 ч. л. луковой начинки, сформовать шарики. Поставить на огонь воду, дать ей закипеть, посолить. Шумовкой опустить в кастрюлю кнедлики. Вода при этом должна быть горячей, но не кипящей, чтобы кнедлики не разварились. Варить 20 минут. Кнедлики готовы, когда они всплывут. Подавать как гарнир.

Кнедлики из варёного картофеля

Необходимые продукты: картофель - 1 кг, мука – 250 г, яйцо - 2 шт., сухари молотые - 2-3 ст. л., масло сливочное - 5-6 ст. л., соль, перец.

Сварить картофель в мундире, очистить от кожуры и пропустить горячим через мясорубку или размять вилкой. Картофельную массу смешать с мукой, яйцами, солью (по желанию можно добавить и черного перца по вкусу) и тщательно перемешать. Картофельная масса не должна прилипать к рукам. Кухонный стол подпылить мукой и сформовать из картофельной массы длинные колбаски, толщиной с палец. Затем нарезать на кусочки длиной 4-5 см (кнедли можно сформовать и в виде шариков, величиной с грецкий орех). Опустить их в подсоленный кипяток и варить при кипении, закрыв кастрюлю крышкой, до тех пор, пока они не всплывут на поверхность. Кнедли вынуть из воды шумовкой и отцедить. Обжарить молотые сухари на масле, слегка посолить и залить кнедли. Подавать горячими к запеченному или жареному мясу. Кнедли можно подать и как самостоятельное блюдо. В таком случае политые маслом кнедли посыпать тертым сыром или брынзой. Кнедли можно подать и на сладкое, если их посыпать ванильным сахаром, смешанным с молотой корицей.

Кнедлики из творога

Необходимые продукты: творог – 250 г, яйцо - 4 шт., сахар – 60 г, изюм – 40 г, мука - 1 ст., цедра 1 лимона, орехи - по вкусу, соль.

Из муки и 2 яиц вымесить подсоленное мягкое тесто, как для лапши, раскатать его в тонкий пласт, смазать творожной начинкой (растертая смесь компонентов), сложить и нарезать четырехугольниками. В местах среза тесто соединить и прижать. Кнедлики опустить в кипящую воду и варить на слабом огне 25-30 мин. Затем вынуть, сбрызнуть маслом и посыпать толчеными орехами.