Кто виноват в гибели Анны Полога?

Андрей КУЛИКОВ

Три года жителю Базарно-Карабулакского района Сергею Пологе пришлось добиваться, чтобы правоохранительные органы разобрались в смерти его жены.

Мать двоих детей Анна Полога легла в областную клиническую больницу на плановую операцию по поводу щитовидной железы 15 февраля 2002 года. Обследование, проведенное в больнице (пациентку осмотрел в том числе и анестезиолог), никаких противопоказаний к операции не выявило.

20 февраля (накануне жену должны были прооперировать) Сергей приехал в больницу вместе с детьми. Однако в регистратуре им заявили, что такой пациентки в больнице… не значится. А чуть позже мужу и детям сказали, что Анна умерла, как выяснилось, через несколько часов после операции.

– Нужно было сюда приезжать и сидеть с женой, – заявил хирург, оперировавший Анну, убитому горем мужу.

Заведующий отделением был более деликатен, объяснил, что у Анны внезапно остановилось сердце, и помочь ей было уже ничем нельзя.

Когда Сергей, оставшийся один с малолетними детьми на руках (младшему не было и девяти лет), чуть отошел от горя, он задумался: жена никогда не жаловалась на сердце, да и кардиограмма, сделанная перед операцией, никаких проблем со здоровьем не выявила. Объяснения врачей, которые он услышал в больнице, только усилили его сомнения, и Сергей Полога написал заявление в прокуратуру.

Сергей говорит, что не хотел в тот момент никого наказывать, а просто хотел узнать, почему погибла его жена. Ведь, если у нее было действительно больное сердце, заболевание могло оказаться наследственным и передаться детям.

Следователь, которому было поручено проверить заявление Пологи, постановил в возбуждении уголовного дела отказать. При этом сослался на данные патологоанатомического вскрытия, проведенного в больнице, по данным которого, смерть Анны наступила в результате коронарной (сердечной) недостаточности. Проводить судебно-медицинскую экспертизу следователь, как видно, решил излишним.

Сергей посчитал такой ответ отпиской и написал новое заявление. Переписка с правоохранительными органами длилась почти три года. Вышестоящие должностные лица прокуратуры по жалобам Сергея Пологи несколько раз отменяли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вновь проводилась проверка, и новый следователь опять не находил в действиях врачей состава преступления. Камнем преткновения были все те же данные паталогоанатомического вскрытия.

Все это продолжалось до тех пор, пока эти материалы не попали в руки опытного следователя Октябрьской районной прокуратуры Саратова Николая Ермина. Он-то первый и задался простым вопросом, который вроде бы лежал на поверхности: отчего остановилось сердце у здорового человека?

Еще в 2003 году по жалобе мужа погибшей областной минздрав провел проверку, которая вскрыла просчеты, допущенные врачами, в частности анестезиологом, при операции Анны Полога. Следователь Ермин начал разбираться, не связана ли с этим гибель женщины. Он внимательно изучил медицинские документы, опросил медиков, разыскал соседей Анны по палате. Хотя теперь, через несколько лет, многое из этого сделать было непросто. Достаточно сказать, что врач, дежуривший в тот вечер, когда умерла Анна, и пытавшийся вернуть ее к жизни, делавший реанимационные мероприятия, уехал на постоянное место жительства за границу. Наконец, по инициативе следователя были проведены две судебно-медицинские экспертизы, и судмедэксперты дали ответ: остановка сердца и предшествовавшее этому угнетение дыхания больной произошло в результате постнаркотического действия введенных ей препаратов для наркоза. Эксперты также пришли к выводу, что общая доза средств для наркоза, которую ввели Анне, была превышена, ей дали наркоза больше, чем требовалось для этой операции.

– Ничего фатального в этом не было бы, если бы Анна выходила из наркоза под наблюдением врачей, как это полагается по нормативным документам, 2-3 часа, и в реанимационной или послеоперационной палатах, – говорит Николай Иванович.

Однако, по словам следователя, анестезиолог уже через 40 минут после операции отправил Анну в обычную палату, не передал ее дежурному врачу под наблюдение и не сделал никаких назначений в медкарте. Спешил ли анестезиолог куда-то, были ли у него какие-то дела в этот вечер (рабочий день в больнице заканчивается в 16.00), так и осталось неизвестным.

Кстати, сам анестезиолог Л. (до решения суда его фамилию упоминать не будем) утверждал, что якобы наблюдал больную несколько часов после операции, как это полагается, последний раз разговаривал с нею в 7 часов вечера и пациентка чувствовала себя в тот момент нормально. Вот только, если верить медицинским документам, получается, анестезиолог говорил с Анной через 10 минут после того, как она… умерла.

– Показания анестезиолога не подтверждаются, соседи по палате тоже не помнят, чтобы туда заходил кто-то еще из медиков, кроме дежурного врача, который, когда появился, уже ничем не смог помочь Анне, – говорит следователь.

Заинтересовала следователя и трудовая биография врача Л. Как выяснилось, раньше он работал анестезиологом в Калининской ЦРБ, там ему объявляли выговор за то, что оставил без присмотра пациентку после операции, отстраняли от работы. Тем не менее спустя какое-то время приняли на работу в областную клиническую больницу. Заведующий хирургическим отделением заявил следователю, что с ним кандидатуру Л. при этом не согласовывали. Были претензии к анестезиологу и на новом месте, и здесь его временно отстраняли от работы, однако врачей не хватало – и его вновь привлекли к операциям.

…Соседка по палате вспоминает, что Анна боялась предстоящей ей операции. У самой Полога было среднее медицинское образование, и она знала, что операция ей предстоит трудная. За день до этого прооперировали ту самую соседку Анны по палате. Через несколько часов после операции женщина стала задыхаться. Перепуганный муж, который дежурил у кровати жены, бросился за дежурным врачом. Пока нашел доктора (отделение-то громадное!), пока привел его, прошло минут 15. Когда они появились в палате, Анна, которая знала, что нужно делать в таких ситуациях, уже помогла соседке повернуться на кровати и освободить дыхательные пути от скопившихся в них слизи и сгустков крови. По сути, спасла ей жизнь. А вот рядом с самой Анной такого человека в роковую минуту не оказалось.

– Обвинение по ст. 109, ч.2 УК «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» я был готов предъявить Л. еще в июне прошлого года, – говорит Николай Ермин.

Однако сначала врач просто не являлся на вызовы следователя в прокуратуру, затем лег в больницу, разумеется, свою же, в реанимационное отделение. Потом отправился в командировку в районную больницу поселка Ровное, позже на работе и вовсе не могли объяснить, куда делся их сотрудник. Доктора пришлось объявлять в розыск.

…Сейчас идет суд по делу о гибели Анны Полога. Хочется надеяться, теперь Сергей и его дети наконец получат ответ на вопрос, отчего умерла их жена и мать.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=2062006143409&oldnumber=350