Геворг хочет спросить…

Александр КРУТОВ

C 9 по 15 августа в городском суде Энгельса прошло несколько заседаний по уголовному делу в отношении подсудимого Геворга Джлавяна. Бывший дорожный министр Саратовской области обвиняется сразу по двум статьям Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 129 (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и ч. 2 ст. 306 (ложный донос, соединенный с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Председательствовал в процессе судья Сергей Рубанов.

Фабула этого дела хорошо знакома тем, кто следит за хитросплетениями местной политической жизни. Все началось в марте нынешнего года, когда находящийся в заключении в СИЗО г. Энгельса Джлавян направил письма в адрес президента России Владимира Путина, генерального прокурора Владимира Устинова и лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Из этих трех посланий достоянием широкой публики стало только письмо Зюганову. Оно было озвучено депутатом Государственной думы, первым секретарем Саратовского обкома КПРФ Валерием Рашкиным на одном из заседаний нижней палаты российского парламента и опубликовано в еженедельнике местного обкома КПРФ «Коммунист. Век ХХ-ХХI». В этом письме, в частности, сообщалось об «откатах», которыми облагались бюджетные инвестиции, поступавшие в Саратовскую область из федерального центра, на нужды дорожного строительства. Как утверждал в том письме Джлавян, о необходимости выплачивать «откаты» в размере 6 процентов в пользу депутата Госдумы Виктора Гришина ему якобы сообщил Вячеслав Володин. В свою очередь Джлавян якобы внял рекомендациям Володина и, как он утверждает в письме Зюганову, стал отвозить и передавать «откаты».

По сведениям, содержащимся в письме Джлавяна Володину, прокуратура Саратовской области провела проверку. Объективных данных, подтверждающих соответствие информации бывшего дорожного министра действительности, эта проверка не выявила. После чего уже в мае нынешнего года Вячеслав Володин и Виктор Гришин подали заявления в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Джлавяна и Рашкина. В результате уголовное дело было возбуждено только в отношении Геворга Джлавяна. Что же касается Валерия Рашкина, то он приобрел статус свидетеля обвинения. Параллельно депутаты Володин и Гришин подали гражданские иски о защите чести и достоинства в Октябрьский районный суд Саратова. Все попытки заключенного Джлавяна лично поучаствовать в этом гражданском процессе не увенчались успехом. Суд мотивирол этот отказ тем, что личное участие заключенного в гражданском процессе якобы запрещено законом. В настоящее время это гражданское дело приостановлено в связи с необходимостью проведения лингвистической экспертизы.

Что касается нынешнего уголовного разбирательства по обвинению в клевете и заведомо ложном доносе, то, как сообщил «Богатею» адвокат Джлавяна - Станислав Зайцев, процедуру начала рассмотрения этого дела можно считать в какой-то мере беспрецедентной. Само уголовное дело состоит из двух томов, но до суда обвиняемый сумел ознакомиться лишь с первым томом. После чего дело было направлено в суд. В случае если следователь считает, что обвиняемый умышленно затягивает ознакомление с материалами дела, закон позволяет ему ставить вопрос о передаче дела в суд перед судебными органами. Если суд установит факт преднамеренного затягивания, может быть вынесено соответствующее решение о направлении дела в суд. В нашем же случае вывод о преднамеренном затягивании Джлавяном ознакомления с материалами дела, как утверждает адвокат Зайцев, следователь Алексей Васильев принял единолично. Основной мотивировкой для такого вывода стал тот факт, что находящийся в заключении бывший министр Джлавян в течение пяти дней не являлся в прокуратуру для ознакомления с материалами дела.

Поэтому в первый же день начала судебного заседания подсудимый и его защитники заявили ходатайство о возвращении материалов дела в прокуратуру для окончательного ознакомления с ними обвиняемого. Однако судья Рубанов принял компромиссное решение и, не возвращая дела в прокуратуру, дал Джлавяну еще два дня для дополнительного ознакомления. Поэтому депутат Госдумы Виктор Гришин, признанный потерпевшим по данному делу и лично появившийся в суде 9 августа, не смог в этот день дать свои показания. Лишь несколькими днями позже Виктор Иванович выступил в суде и ответил на вопросы участников процесса. Из его выступления следовало, что никаких отношений (ни личных, ни деловых) между ним и Джлавяном в бытность последнего дорожным министром не было. А посему Гришин был очень удивлен и возмущен тем фактом, что в марте 2006 года подсудимый в своих обращениях в высокие инстанции поднимает вопрос о каких-то «откатах». Депутат категорически опровергает что-либо подобное.

В свою очередь у подсудимого было много вопросов к потерпевшему, но большинство из них были отвергнуты судом. В частности, суд снял вопросы об источниках доходов депутата Гришина; о том, знаком ли Джлавян с сыном депутата, и, наконец, о том, готов ли Гришин подтвердить факты былых встреч с подсудимым в неформальной обстановке. При этом было заявлено, что поскольку Джлавян в начале процесса отказался от дачи показаний, то он не вправе задавать вопросы потерпевшему.

Второй потерпевший по данному делу – Вячеслав Володин – так ни разу и не появился в эти дни в зале энгельсского суда.

Из прочих свидетелей в суде было допрошено несколько руководителей саратовских ДЭПов, категорически опровергавших факты передачи каких-либо «откатов» из бюджетных средств, которые получали возглавляемые ими предприятия.

И, наконец, в минувший понедельник дал свои свидетельские показания Владимир Алифанов – главный редактор на общественных началах газеты «Коммунист. Век ХХ-ХХI». Из показаний Алифанова следовало, что факт направления Джлавяном письма в адрес Геннадия Зюганову в стане коммунистов был расценен как однозначное согласие на публикацию этого письма в партийной печати. При этом содержащуюся в письме Джлавяна информацию в редакции не проверяли, поскольку были уверены в «темной подноготной» Володина и Гришина.

Из имеющихся свидетелей по данному делу, которые еще не были допрошены в суде, остался депутат Госдумы Валерий Рашкин. Однако в настоящее время он находится на отдыхе где-то в горах Кавказа и должен спуститься на грешную саратовскую землю лишь в конце августа. Поэтому судья Сергей Рубанов был вынужден объявить перерыв. Очередное судебное заседание по данному делу назначено на 24 августа.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=21082006163157&oldnumber=361