Осеннее обострение вокруг свободы слова

Александр КРУТОВ

Политическая осень в Саратове проходит под знаком борьбы за свободу слова. Создается впечатление, что в ходе предстоящих политических и медийных битв само понятие «свобода слова» станет чем-то вроде плацдарма или господствующей высоты, от овладения которыми зависит успех предстоящего наступления. Пока что можно говорить о боях местного значения, но уже появились первые убитые и раненые.

В число «убитых» попала едва появившаяся на ГТРК «Саратов» передача Алексея Колобродова «Общественное мнение». А «раненым» в личный кошелек за высказанное личное мнение оказался бывший уполномоченный по правам человека в Саратовской области Александр Ландо. Однако эти первые жертвы ничуть не испугали готовящихся к решительным схваткам воинов. Командиры и бойцы медийного фронта уже производят перегруппировку сил и принимают присягу. В сентябре пять главных редакторов различных саратовских СМИ выступили с открытым коллективным письмом, призывая коллег присоединиться к акции протеста в защиту свободы слова на территории Саратовской области. Но вот что любопытно: все саратовские треволнения так или иначе упираются в личность председателя генерального Совета партии «Единая Россия» Вячеслава Володина. Колобродов и Ландо -- люди, некогда тесно сотрудничавшие с Володиным. Акция протеста саратовских журналистов также была в основном направлена против политики «Единой России». Невольно возникает вопрос: почему именно в последнее время личность и деятельность Вячеслава Володина встречает столь резкое отторжение у журналистов, выражающих различные этические и политические взгляды?

Ни Юпитеру, ни быку

О том, что чиновники областного правительства затевают судебную тяжбу с экс-омбудсменом, а ныне директором института законотворчества СГАП Александром Ландо из-за взятой несколько лет назад беспроцентной бюджетной ссуды, писали уже не раз. Несколько лет возвратом этой ссуды в правительстве никто не интересовался. Суровый административный гром грянул только после того, как Ландо публично высказал идею о передаче в собственность Саратовский епархии РПЦ особняка бывшего мукомола Шмидта (ныне Дом приема официальных делегаций, собственность правительства области). И вот иск от правительства -- без всяких предупреждений и попыток уладить дело миром. И, несмотря на то что Ландо тут же добровольно согласился погасить всю сумму долга, судебного разбирательства и серьезных имиджевых потерь ему, скорее всего, не избежать. Вместе с тем известный правозащитник убежден, что сегодня бывший особняк мукомола Шмидта не являет собой пример эффективного использования областной собственности.

Но суть в данном случае не в этом, а в том, что в большинстве случаев идеи и предложения г-на Ландо являются своеобразной копией поведенческой модели Вячеслава Володина. Например, еще в декабре прошлого года во время своего очередного визита в Саратов на встрече с преподавателями и студентами местного педагогического института генсек «Единой России» уже высказывал аналогичное предложение. Поведав собравшимся о перспективах сдачи в эксплуатацию нового корпуса и строительства нового общежития пединститута, Вячеслав Володин неожиданно поставил вопрос об изъятии у пединститута старого корпуса на ул. Мичурина и передаче его Саратовской епархии. Это вам не маленький правительственный особнячок -- Володин поставил вопрос об изъятии из государственной собственности крупного объекта федеральной недвижимости и безвозмездной передаче его религиозной структуре. Формат встречи не предполагал вопросов о том, насколько законен такой «ченч» обещанных Володиным новостроек на старое историческое здание пединститута. Но это не означает, что у озвученной Володинам идеи впоследствии не появилось оппонентов. И одним из таких оппонентов стал автор этих строк.

Маленькая слабость большого человека

Секретарь генерального политсовета «Единой России» Вячеслав Володин при общении с журналистами очень любит оперировать различными историческими символами и аналогиями. В недавнем интервью в «Саратовском раскладе» Володин сравнивал себя с Моцартом, а своих политических оппонентов -- с Сальери. Но бывают у генсека метафоры и посвежее. Например, старый новый год, ночь с 13 на 14 января 2006 года, Вячеслав Викторович решил встречать в правительственном пансионате «Пугаческий» в обществе тринадцати специально приглашенных на это «таинство» саратовских журналистов. По-видимому, антураж мероприятия должен был вызывать у приглашенных ассоциацию с Тайной вечерей, во время которой, как известно, Христос прощался со своими учениками, предчувствуя предательство Иуды. Однако Вячеслав Викторович, проявив свойственную ему скромность, озвучил совсем иной вариант исторической аналогии. Едва войдя в зал, генсек «Единой России» напомнил журналистам об исторической значимости того места, где они собрались. По версии Володина, на месте нынешнего правительственного пансионата располагался старообрядческий монастырь, в стенах которого митрополит Филарет благословил на царство Пугачева. Присутствующим журналистам было предложено высказаться в форме свободной дискуссии об имеющихся проблемах и о том, как деятельность «Единой России» соотносится с этими проблемами. Иными словами, Володин предложил присутствующим журналистам выступить в качестве своеобразного «коллективного митрополита Филарета», по-видимому, оставив за собой роль претендующего на царство Пугачева.

Укрепление дружеских отношений с журналистами приглашающая сторона решила приправить ритуалом раскуривания «трубок мира». За Володиным следовал Лобанов-младший (?) с небольшим ящичком гаванских сигар. После того как содержимое этого ящичка было роздано всем желающим, а сам некурящий генсек прикурил сигару и стал похож на персонажа из карикатур Кукрыниксов, началось общение. Не знаю уж почему, но начать Вячеслав Викторович решил с диалога со мной. Генсек оповестил присутствующих о том, что мы давно не виделись. По всему было видно, что именно мне предлагается начать откровенный разговор. И тогда я высказал Володину все, что думаю по поводу передачи здания пединститута. Для меня это вопрос сугубо личный. В этом здании с 30-х годов прошлого века работал мой дед, во дворе этого здания среди общежитий пединститута прошло мое детство. И вот теперь некий главный «медведь», благодаря усилиям которого некогда орденоносный Саратовский педагогический институт уже превратился в ПИСГУ, намерен оттяпать и старое историческое здание этого учебного заведения. Моральный (а точнее аморальный) аспект подобных намерений, на мой взгляд, очевиден. Не вызывает сомнений и юридическая сторона вопроса: по Конституции Россия является светским государством, и религиозные объединения от него отделены. В свете этих норм предложение Володина по передаче здания пединститута православной епархии более чем странно. В тот момент я искренне считал, что подобными аргументами я смогу быстро переубедить Вячеслава Викторовича. Однако Володин не только не согласился со мной, но и начал, все более и более распаляясь, отстаивать социальную полезность своей идеи. По-видимому, лидер руководящей партии не привык, чтобы его начинаниям и задумкам столь яростно оппонировали. Наш спор с Володиным затянулся за полночь и продолжался бы и далее, но нас прервали. А жаль, потому как разошедшийся Володин приоткрыл завесу некоторых финансовых тайн своих взаимоотношений со СМИ.

Почему Володин помогал «Богатею»?

Секрет, который Вячеслав Володин раскрыл 13 января, заключался в том, что генсек несколько лет тайно финансировал газету «Богатей». Размеры этой помощи, ее продолжительность Вячеслав Викторович конкретизировать не стал, отчего у присутствующих могло возникнуть ощущение того, что «Богатей» длительное время был газетой, целиком материально зависимой от Володина. Из дальнейших рассуждений генсека на эту тему можно было понять, что володинская помощь не пошла впрок «Богатею», поскольку во главе редакции этой газеты находится человек, являющийся «неэффективным менеджером». В качестве образца эффективного газетного менеджмента Володин назвал еженедельник «Провинциальный телеграф», который за год своего существования в качестве областного издания довел свой тираж до 20 тысяч экземпляров. То, что в этой газете елейные репортажи о володинских благодеяниях соседствовали с откровенной бульварщиной, генсека, похоже, ничуть не волновало.

Вячеслав Викторович Володин действительно материально помогал газете «Богатей» в период с 2001 по декабрь 2003 года, т. е. фактически до момента выборов в Государственную думу. Размер ежемесячных финансовых траншей от Володина был равен 20 тысячам рублей, так что как временный спонсор нашей газеты Володин никогда не играл доминирующей роли. Но и за то, что он сделал для нас в тот исключительно сложный период, я искренне признателен. Благодаря этой помощи небольшой коллектив «Богатея» смог продолжить выпуск газеты и не умереть с голода. При этом, что особо ценно, финансовая помощь от Володина в то время не сопровождалась какими-либо условиями, имеющими цель повлиять на редакционную политику или изменить курс издания.

Версии на этот счет были разные. Лично я по своей наивности предполагал, что Володин, выпав из аяцковской обоймы, осознал необходимость существования свободной прессы как одного из важнейших институтов гражданского общества. Не исключалось, что Володин рассматривает «Богатей» как своеобразный ответ выжившему его из Саратова Аяцкову. Но главный редактор «Богатея» Владимир Горбачев считал, что таким образом Володин просто покупает нашу лояльность. Причем нужда в нашей лояльности (а стало быть, и финансовая помощь газете) сохранится у Володина лишь до момента выборов в Госдуму. Дальнейшие события лишь подтвердили правоту этого прогноза. С декабря 2003 года володинская помощь «Богатею» прекратилась без объяснения причин.

Фирменный стиль

История эта, на мой взгляд, характеризует политический стиль нынешнего генсека «Единой России» во взаимоотношениях и с другими изданиями, например во взаимоотношениях генсека «Единой России» и журналиста Алексея Колобродова -- главного редактора журнала «Общественное мнение» и ведущего одноименной, дважды закрытой телепередачи. Начало сотрудничества известного политика и журналиста восходит к периоду думских выборов 1999 года, во время которых Алексей (тогда еще молодой корреспондент газеты «Саратов-СП») вел активную контрпропаганду против руководства местного обкома КПРФ. В результате Алексей получил судебный иск от Валерия Рашкина и был приглашен на должность главного редактора журнала «Общественное мнение». Одновременно с приглашением Алексея Колобродова Володин стал оказывать финансовую помощь и издателю этого журнала -- ООО «Общественное мнение». Размеры этой помощи неизвестны, но сегодня можно смело утверждать, что на благосостояние главного редактора и журналистского коллектива они никак не повлияли. Лишь спустя несколько лет Алексей Колобродов получит возможность откровенно поговорить с Володиным и назовет размеры заработков журналистов. У генсека названные суммы вызовут шок, но Алексей не будет попрекать его ни письменно, ни устно. Лишь в августе нынешнего года, в ответ на прямой выпад в свой адрес политобозревателя Дмитрия Чернышевского, Колобродов приоткроет завесу некоторых старых финансовых тайн: «Журнал финансировался структурами, близкими к Володину». Если бы!.. Все бывало запутанней и трудней. Во всяком случае, до журнала финансирование доходило подчас, как до жирафа, -- первые годы мы работали на чистом энтузиазме…» (см. «ОМ», август, 2006).

В декабре 2003 года «Общественное мнение» постигла та же участь, что и «Богатей» -- финансирование журнала со стороны близких к Володину структур было прекращено. Правда, к тому времени и главный редактор, и многие журналисты «ОМ» нашли себе пристанище в издаваемом Леонидом Фейтлихером еженедельнике «Новые времена». Вплоть до лета 2004 года журнал «Общественное мнение» влачил нищенское существование, пока в нем вновь не начали происходить странные перемены, инициированные Вячеславом Володиным. Как рассказал мне Алексей Колобродов, к августу 2004 года Володин приобрел журнал у хозяйки ООО «Общественное мнение» Ольги Дановой. Стоимость этой покупки, которую Володин назвал Колобродову, составляла 25 тысяч долларов. В августе в журнале появился ближайший помощник Володина -- Николай Панков, который представил нового директора ООО, издателя, племянницу лидера саратовских «единороссов» Юрия Зеленского -- Марину Лысову. Посетивший в то время Саратов Вячеслав Володин срочно выдернул к себе на беседу Колобродова. При этом тональность состоявшегося между ними диалога (см. все тот же номер «ОМ») очень напоминала беседу помещика с отпущенным в отхожий промысел крепостным.

Понятно, почему Володин торопился: приближались очередные губернаторские выборы, на которых Володин всерьез был намерен попытать счастья. Но при этом у него не было в Саратове подконтрольных ему печатных СМИ, а «Провинциальный телеграф» оттачивал свое мастерство на руководстве Вольского района. Но в сентябре 2004 года Кремль изменил правила политической игры и взял «выборы» губернаторов в собственные руки.

К февралю 2005 года, когда уже всем стало ясно, что губернаторство Володину не светит, журнал вновь стал тяготить генсека «Единой России». И тогда Володин вновь пригласил к себе редактора и предложил ему по сходной цене выкупить у него «Общественное мнение». При этом в качестве стартовой была названа та же цена, по которой Володин якобы приобрел этот журнал у Дановой. Черед впадать в шок настал для Колобродова: либо у генсека в детстве были серьезные трудности с арифметикой, а потому он не мог реально оценить финансовые возможности своего визави, либо Володин считал Колобродова жуликом, сумевшим наворовать столь значительную сумму за непродолжительный отрезок времени. Убедившись в неплатежеспособности Колобродова, Володин пообещал подарить ему некоторую долю в ООО, а в качестве нового покупателя выбрал Леонида Писного. Однако и этому намерению не было суждено воплотиться в жизнь. Вскоре редактору сообщили, что хозяином журнала будет отнюдь не Писной, и представили новому губернатору Павлу Ипатову.

Был ли журнал продан или, как о том пишет Дмитрий Чернышевский, передан Володиным новому губернатору на основе некоего «пакетного соглашения» -- о том история умалчивает. В любом случае, когда целый работоспособный коллектив выходящего журнала покупают, перепродают или дарят оптом как довесок «в рамках пакетного соглашения» -- от всего этого веет таким средневековым крепостничеством, что хоть святых выноси. Даже Леонид Фейтлихер, когда готовил передачу Ипатову газеты «Новые времена» предварительно приостановил ее выпуск и уволил всех сотрудников. А вот Вячеслав Володин в этом плане оказался менее щепетильным.

Судебный довод

Двойное закрытие (сначала на ТВЦ, а затем и на ГТРК «Саратов») телепередачи Алексея Колобродова «Общественное мнение» неоднократно описывалось в местных СМИ. Что примечательно, почти все политбозреватели, в том числе и близких к Володину СМИ, сошлись на том, что оба закрытия инициированы генсеком «Единой России», обиженным на статью о его персоне в «ОМ». При этом ни на одну из публикаций, содержащих такой вывод, не последовало попыток ответа или опровержения. Остается предположить, что Вячеслав Викторович не просто причастен к закрытию авторской передачи Колобродова, но и заинтересован в том, чтобы это закрытие связывалось с его именем.

И это очень похоже на Володина: в ответ на критику в свой адрес сделать оппоненту какую-нибудь интеллектуальную нелюбезность, будь-то попреки в давнишней спонсорской помощи или осложнения в творческой карьере былого соратника-журналиста. В этом плане Вячеслав Викторович существенно превзошел своего учителя и наставника Дмитрия Федоровича. Аяцков, надо отдать ему должное, умел отличить объективную журналистику от банальной «заказухи» и почти никогда не переходил на личности. Аяцков, при всех его плюсах и минусах, был все же человеком из команды Ельцина, и перед ним, в отличие от Володина, никогда не стояло задачи реставрации политических институтов тоталитарного режима и превращения партии власти в «ведущую и направляющую силу». Задача, на мой взгляд, невыполнимая по многим причинам, в том числе из-за отсутствия у «Единой России» собственной идеологии. Поэтому, надо думать, и решились «единороссы» на заигрывания с Русской православной церковью. Однако доминирование на политической сцене одной-единственной партии, равно как и попытка реанимировать известную идеологическую триаду (самодержавие, православие, народность), -- путь к серьезной политической нестабильности. И если Вячеслав Викторович этого понять не хочет, то тем хуже для него. Методов переубеждения существует великое множество, начиная от публичных акций протеста журналистов у офиса возглавляемой им партии и кончая судебным преследованием «верного Соломоныча» за невозвращенный кредит.

Последний звонок для прессы

Александр СВЕШНИКОВ

16 октября в Саратове прошел траурный митинг-шествие -- дань памяти журналистке «Новой газеты» Анне Политковской, убитой 7 октября в подъезде своего дома наемным киллером.

На митинг, организованный Союзом «Гражданское действие» и Саратовским отделением Союза журналистов России, собрались, в основном, журналисты саратовских СМИ. Говорили о том, что профессия журналиста стала одной из самых опасных, о необходимости государственной защиты журналистов и об их профессиональной солидарности. Но главным, конечно, были слова об Анне Политковской. Участники митинга прошли, с плакатами и зажженными свечами, по проспекту Кирова, раздавая листовки с призывами ко всем спасти свободу слова, методично убиваемую, в прямом и переносном смысле, коррумпированными чиновниками и криминальными структурами.

Смерть Политковской, ходившей по лезвию бритвы, -- третий, последний, звонок власти российской журналистике, российским журналистам и в целом свободе слова. Но не всем, а только тем, кто, как и в 90-е годы, считает свою профессию нужной обществу, а не кланам, кто расследует и изобличает самое главное социальное зло -- коррупцию, в какие бы одежды оно ни рядилось.

Первый звонок прозвенел в 2000 году, когда, на фоне выстраивания

вертикали власти, началась расправа с центральными телеканалами. Называлось это вполне безобидно -- «спор хозяйствующих субъектов». В результате этого «спора» российское телевидение превратилось в одно большое шоу, прерываемое рекламой. Но остались «Новая газета» и «Эхо Москвы». Там, по воле судьбы, собрались сегодня «лучшие из лучших» журналистского цеха.

Второй звонок прозвенел не так громко, в 2004 году, на фоне выборов Путина, когда стало ясно, что в России больше нет политической жизни, а есть шутовской балаган, называемый партиями. В таком балагане нет места честной, независимой журналистике, а те, кто имеет мужество говорить правду, становятся, как минимум, изгоями.

Чтобы доказать, что сказанное выше -- не выдумка, а государственная политика, достаточно процитировать слова президента Путина по поводу смерти Политковской. Заверив общественность, что виновники будут изобличены и наказаны, Путин дал ясно понять, что делается это не потому, что власть ценит журналистское и человеческое бесстрашие Политковской, а потому, что «убийство этого журналиста наносит России и руководству страны больший ущерб, чем ее публикации». Это -- циничный приговор всем российским журналистам и «высокая» оценка их убиенной коллеге: «Политковская была хорошо известна в журналистских кругах, широкой публике в правозащитных организациях и на Западе, внутри России она была не так широко известна и не влияла на общественное мнение». И дальше:

«Степень влияния Политковской на политическую жизнь была крайне незначительной».

Вот так, в одной фразе президент, с одной стороны, поставил на одну доску убийц Политковской и ее саму по степени нанесения вреда стране, то есть власти, а с другой стороны, дал понять, что в современной России журналисты, по определению, больше не могут влиять на общественную жизнь. Это и есть третий звонок свободе слова -- «на выход».

Линии горячие, а трубы холодные

Андрей ЗЕМАНИН

Значительная часть жителей нашего города страдает в эти промозглые октябрьские дни от холода. Конечно, эти страдания не сравнить с теми, которые испытывали жители Владивостока морозной зимой без отопления. Но тоже весьма и весьма неприятно.

Администрации города и районов заверяют, что пока все идёт согласно графику. А график в этом году таков, что предусматривает подготовительные работы до 23 октября. Хотя в прежние годы мы все ждали тепло в наших квартирах не позднее 15-го числа.

Сейчас, когда температура воздуха ночью стремится к нулю, а днём редко когда поднимается выше 5-7 градусов тепла, отопление в нашем городе имеют лишь немногие, можно сказать – единицы. В части Фрунзенского и Волжского районов нет даже горячей воды – люди не имеют возможности элементарно согреться под душем.

А пока администрация города предлагает людям «погреться» с помощью районных телефонов горячих линий, размещённых на официальном сайте мэрии. По замыслу чиновников, позвонив по такому номеру, вы должны попасть к специально подготовленному человеку, который расскажет вам о ситуации в вашем районе. Но и здесь вышла осечка – далеко не все люди (а даны телефоны районных администраций), знают о том, что они, оказывается, сидят на горячей линии.

И в то время, когда практически весь город просыпается под двумя одеялами, окоченев от холода, на вышеупомянутом сайте продолжительное время «висит» крайне нужная сейчас горожанам информация о спектаклях театра «Балаганчик» и о выставке сувениров в торгово-промышленной палате. Также очень греет информация о прибытии к нам делегации из Чили.

Почему же такая ситуация стала возможной? Дело в том, что многие ТСЖ и ЖСК не подали вовремя заявки на тепло в теплоснабжающие компании, а также с наступлением холодов стали вскрываться всевозможные недоработки и происходить аварии (в частности, многие дома в Волжском районе не имеют сейчас горячей воды из-за того, что «Волжская ТГК» меняет вентиль).

Выходит, что даже долгожданная новая городская власть не смогла пока внести изменения в российский тезис, озвученный Задорновым: «В России вновь неожиданно пришла зима».

Убийца не маньяк

Александр СВЕШНИКОВ

На прошлой неделе жители домов от Стрелки до 1-й Дачной в г. Саратове передавали друг другу страшную весть: поздним вечером в микрорайоне орудует серийный убийца, жертвами которого уже стали четыре девушки.

Насколько слухи соответствуют действительности, нашей газете рассказал 1-й заместитель прокурора Кировского района Виктор Ростов. По его словам, действительно, в ночь с 28 на 29 сентября на улице Украинской смертельное ножевое ранение получила гр-ка С. 1985 года рождения, проживавшая в этом районе. Поимкой преступника занималась специальная следственная группа, возглавляемая Ростовым. По горячим следам был задержан молодой человек, который сознался в совершенном преступлении. Ему предъявлено обвинение по статье 105, ч. 1 УК РФ (умышленное причинение смерти), предусматривающей лишение свободы сроком от 6 до 15 лет.

Второе убийство в этом же районе было совершено в ночь с 12 на 13 октября -- гр-ке Н. 1974 года рождения (жительнице одного из общежитий) было нанесено тяжкое телесное повреждение, приведшее к смерти. За это преступление полагается наказание по статье 111, ч. 4 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть) -- от 5 до 15 лет лишения свободы. Внешние мотивы обоих убийств пока не ясны; во всяком случае, следов сексуального насилия не обнаружено.

Виктор Ростов считает, что, поскольку пойманному за первое убийство обвинение в преступлении предъявлено по совокупности многих доказательств, то есть степень его вины, по общему мнению всей следственной группы, чрезвычайно высока, а второе убийство было совершено тогда, когда подозреваемый в первом был уже задержан, речь о «серийном убийце» (в том смысле этого слова, как его юридически некорректно употребляют обыватели) идти не может. Так же, как и тот факт, что слух о четырех убитых девушках не подтверждается.

Да и просто хотелось пожить…

Наталья ЛЕВЕНЕЦ

Парочка любопытных законопроектов, рассмотренных вчера на заседании облдумы в первом (не окончательном) чтении, касалась зарплаты областных чиновников, госслужащих правительства области и областной Думы.

К работе над сими значимыми документами авторов законопроектов побудил протест прокуратуры. Уж больно «государеву оку» не понравилось, что областные чиновники получают больше, чем служащие федеральных структур, занимающие аналогичные посты. Ну и опять же, регион у нас дотационный, и тратить значительные бюджетные средства на чиновную зарплату, по мнению прокуратуры, видимо, не к чему.

Было выработано поистине соломоново решение. Зарплату всяческим начальникам правительства, облдумы и Счетной палаты области решено выплачивать по закону «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности Саратовской области», для чего в него вносятся соответствующие дополнения. Пока по этому закону получали положенное за свой праведный труд областные VIPы: губернатор, председатель областной Думы, зампреды правительства и облдумы, депутаты и министры. Теперь к ним добавятся начальники помельче, а делается все, как явствует из пояснительной записки, для «сохранения кадрового потенциала, обеспечения эффективности деятельности руководителей органов исполнительной власти области и их заместителей».

Эффективность, судя по таблице, приложенной к законопроекту, достигается при уровне зарплат от 25 до 41 тыс. рублей. Проигрыш в зарплате в свете рассматриваемого законопроекта у отдельных представителей «кадрового потенциала» составит от 55 до 290 рублей.

Изменения в зарплате ждут и рядовых клерков. Им она выплачивается согласно закону «О денежном содержании и материальном стимулировании лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Саратовской области», в который также вносятся изменения. К примеру, понижение окладов ждет консультантов облдумы и правительства. Было 3100, станет 2900. Если учесть, что все надбавки, выплачиваемые рядовым сотрудникам, рассчитываются исходя из размера оклада, то понижение зарплаты составит от 1000 рублей и выше. Почувствовали разницу? Уменьшить на 55 рублей зарплату «кадрового потенциала», составляющую пару-тройку десятков тысяч рублей, и вычесть из червонца рядовой рабочей лошадки пару штук -- почти одно и то же.

Интересно, что попав в VIP-категорию, т.е. под действие закона «О денежном вознаграждении лиц, замещающих государственные должности Саратовской области», белая депутатско-чиновничья косточка получит, вполне возможно, право на бесплатную путевку в санаторий или компенсацию за оную. В свое время, в пылу борьбы с собственными привилегиями и заодно с погрязшим в роскоши Аяцковым Д.Ф., депутаты демонстративно отказались от санаторной халявы. Высказывались даже всякие безумные идеи типа отказаться от депутатской зарплаты и переводить ее всю сироткам в детдома. Сегодня про это никто и не помнит, а нескромное обаяние бесплатного санкура почти взяло штурмом сердца народных слуг. И по -- человечески это очень понятно: выборы близко, далеко не каждый усидит в теплом депутатском кресле, так почему бы не урвать немножко счастья напоследок?

Декада жестокости

Александр СОРОКИН

Как сообщил «Богатею» прокурор Заводского района Сергей Кондусов, конец сентября и первая декада октября ознаменовались во вверенном ему районе двумя вполне жестокими и столь же бессмысленными убийствами.

30 сентября пять молодых людей в возрасте от 18-ти до 20-ти лет отмечали день рождения одного из своих друзей в доме по Ростовскому проезду. После разогрева алкоголем в компании возник конфликт из-за мобильного телефона. Конфликт решили выяснить на улице, где он и сошел на нет. Но нерастраченную агрессию нужно было куда-то девать. Поэтому парни не нашли ничего лучшего, кроме как придраться к невинному прохожему. Его начали избивать вчетвером, один из товарищей не принял участия в данном процессе. Однако и четверых гражданину вполне хватило -- он упал без сознания и вскоре скончался. А молодежь скрылась с места происшествия.

К счастью, 3 октября все участники этого жестокого действа были взяты под стражу, прокуратурой возбуждено уголовное дело по статье №111 УК, часть 4 -- причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть по неосторожности.

Второе подобное по бессмысленности убийство произошло 10-го октября. Двое молодых людей, прогуливаясь возле дома по Чернышевской, 2а, увидели возле близлежащей церкви знакомую девушку, которая гуляла с мужчиной. Как оказалось, девушка ранее жаловалась своим знакомым, что данный мужчина оскорблял и унижал ее. Решив заступиться за честь дамы, парни мужчину избили, потом отвели его во двор школы №53 и там продолжили избивать. После того, как он упал, в лицо ему кинули обломок бетонной плиты. От полученных травм гражданин скончался, а новоиспеченные преступники скрылись с места происшествия.

Сейчас один из них задержан, а второй пока скрывается. Задержанный заключен под стражу, возбуждено уголовное дело опять же по сто одиннадцатой статье, части четвертой.

Лагутенко — на снос

Александр СОРОКИН

Аварийного и ветхого жилья на территории области, к сожалению, хватает. На сегодняшний день аварийными признаны 550 домов в Саратове и 1370 в целом по области. Долгое время эта проблема фактически никак не решалась, лишь время от времени по местному ТВ проскальзывали сюжеты об обрушении того или иного дома и спешном расселении жителей. Чаще всего сюжеты рассказывали о так называемых домах Лагутенко -- пятиэтажках, рассчитанных на двадцать пять лет, а простоявших полвека. Уже давно все признали, что продолжать жить в этих домах невозможно.

Областная программа по расселению жителей ветхого жилья номинально существует с 1998 года. Однако фактически она начала действовать лишь недавно. Чтобы отчитаться за проделанную работу, министр строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрий Федотов на днях пригласил представителей прессы поглядеть на темпы отселения жильцов из аварийных домов в Ленинском районе. Из многострадального дома Лагутенко на Осенней, 6 наконец были отселены все жители. Части из них были даны сертификаты на жилье, часть получила квартиры по социальному найму. На месте обвалившегося общежития по Ламповой, 7 сейчас уже построен многоэтажный дом, а жильцы общежития давно расселены.

Дом на перекрестке улиц Тархова и Уфимцева стал для многих переселенцев родным -- именно сюда вселяются те, кто получил новые квартиры по социальному найму. Новые квартиры уже подключены к коммуникациям и, что сейчас редкость, уже отделаны внутри.

По словам министра Федотова, областная программа в 2006 году предусматривает отселение 250 семей, что совпадает с финансированием: на этот год предусмотрено более 100 млн. рублей на эти цели. В прошлом году это были 76 млн., а в следующем планируется около 150 млн. рублей.

Домов Лагутенко осталось еще двадцать. И их будет становиться все меньше. Однако, даже если заниматься этой проблемой вплотную, еще не скоро страдальцы всех аварийных домов смогут зажить по-человечески.

Социальная ипотека — «лагутенкам»

Антон ВАСИЛЬЧУК

Как известно, социальная ипотека -- это когда часть процентов по вашему ипотечному кредиту гасит бюджет. Участниками социальной ипотеки могут быть не все граждане подряд, а те, кто нуждается в улучшении жилищных условий. Норма нуждаемости по областному законодательству равна 14 кв. метрам на человека. Так вот, претендентом на погашение части процентов по ипотечному займу за счет областного бюджета могут быть граждане, у которых или нет собственного жилья, или они проживают в коммуналках, или при наличии собственной квартиры на члена семьи приходится менее 14 кв. метров.

В июле в областной закон об ипотечном жилищном кредитовании были внесены изменения, отменяющие привязку процентов ипотечного кредита к ставке рефинансирования ЦБ. До этого момента гражданину, взявшему ипотечный кредит в коммерческом банке под процентную ставку выше 1,4 ставки рефинансирования ЦБ РФ, участие в социальной ипотеке не дозволялось. Но ставка рефинансирования ЦБ РФ снижается достаточно регулярно, коммерческие банки не всегда отражают это снижение в процентах по своим кредитам. И наблюдались случаи, когда гражданам по этой причине отказывали в помощи областного бюджета. Поэтому с июля решено компенсировать половину процентной ставки по ипотечному кредиту, но не более трех четвертей от ставки рефинансирования ЦБ. А брать кредит можно под любые проценты.

Например, один участник областной целевой программы по социальной ипотеке взял кредит под 14 процентов годовых, ему за счет бюджета будет погашаться половина, то есть 7 процентов. Другой нашел банк, где ипотечный кредит выдается под 20 процентов, ему будет погашаться не 10, а 8,5 процента, ведь ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет в настоящее время 11,5 процента.

На октябрьском заседании облдумы вновь внесли изменения в закон об ипотечном жилищном кредитовании в части социальной ипотеки. Например, есть областная целевая программа переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. Переселенцам предлагается выбор: или квартира по социальному найму или приобретение ее в собственность с помощью областного бюджета. В этом случае жильцы аварийных домов получают субсидию из областного бюджета, которой не всегда хватает на приобретение нормальной квартиры. Многие из них готовы взять ипотечный кредит, но часто бывает, что площадь квартиры, в которой они проживают, такова, что на члена семьи приходится больше 14 кв. метров. Поэтому решили разрешить гражданам, чьи жилые помещения признаны непригодными к проживанию, участвовать в программе социальной ипотеки. Стоит, наверное, заметить, что под эту категорию будут подпадать жильцы пресловутых «лагутенок», которые намечено расселить в ближайшие годы.

Разговоры без тепла

Маргарита СПИРИЧЕВА

«Нежные» отношения области и областного центра вновь проявились на очередном заседании областной думы. И, как водится, поводом для этого послужило начало отопительного сезона.

Дело в том, что котельные «Теплоэнергоресурса», отапливающие 15 процентов города, пока никого не отапливают. Ситуация так или иначе повторяется каждый год: энергетики с помощью замерзающих жителей пытаются получить хоть что-то из накопившихся долгов. Несмотря на то, что жители вроде бы платят 100 процентов стоимости коммунальных услуг, и платят, в общем, неплохо, долги накапливаются из-за некомпенсируемых льгот ветеранов и из-за разницы тарифов ТЭЦ и котельных. Поскольку в городском бюджете вечно нет денег, то на эти цели с барского плеча дает город. Например, в этом году уже было выделено 608 миллионов рублей. Но, как заявил зампред облдумы Леонид Писной, они далеко не все были израсходованы по назначению: лишь 247 миллионов ушли на погашение долгов за энергоресурсы, остальные были потрачены на повышение зарплаты. В результате, после официального начала отопительного сезона практически половина котельных не начинает работу. Писной подготовил обращение к городской думе с просьбой возобновить финансирование. Однако был не понят коллегами. Например, Алексей Полещиков выразил недоумение, почему областные депутаты должны это делать:

-- В Саратовской городской думе взяла власть «Единая Россия», одним из лидеров которой, вы, Леонид Александрович, являетесь. Теперь вы расписываетесь в собственном бессилии.

-- Председателем постоянной комиссии по ЖКХ является коммунист Турунтаев, -- парировал Писной.

На защиту своих кинулась товарищ Турунтаева по партии Ольга Алимова:

-- Решения принимает не он, а вся дума. А там большинство единороссов, -- а потом подумала и добавила. -- Мы исключим Турунтаева из партии, если вы исключите из партии всех единороссов.

Крыть единороссам было практически нечем, разве что глубокомысленно заметить, что «ряд наших коллег из всего делают политику». Впрочем, и без политических споров обращение выглядело неподготовленным, да и другие депутаты выразили сомнение, что целесообразно обещать городу новые деньги на покрытие долгов, если он склонен так вольно с ними обращаться. В результате, идея обращения была провалена.

Другой спорный момент был связан с почетной грамотой. Принятие решение о награждении грамотой областной думы обычно проходит рутинно и даже скучно. Однако на этот раз возмутителем спокойствия выступил Владимир Чуриков, который слишком въедливо вчитался в представленные документы и обнаружил, что в бумагах на представление председателя дорожного комитета администрации города Валерия Данилина есть нестыковки: нет официального обращения от администрации города, а та просьба, что есть, предлагает наградить Данилина не почетной грамотой, а благодарственным письмом. Да и характеристика на награждаемого подписана его собственным замом:

-- Какой подчиненный напишет что-нибудь критическое? -- вопрошал Чуриков.

На защиту дорожника бросились строители:

-- За 2 года его работы дороги стали лучше! -- утверждал Писной.

-- Дорогу к вашему коттеджу, Владимир Михайлович, сделали, -- ввернул Синичкин.

-- Мне просто повезло, что я живу рядом с новым главой Саратова, -- парировал Чуриков. -- Дорогу делали ему.

В общем, дело решило голосование: с минимальным перевесом в один голос почетная грамота была Данилину присуждена.

Миллион, утонувший в сточной канаве

Монополисты прекрасно научились извлекать прибыль как из законов, так и их отсутствия

Наталья МАУС

Траекторияжалоб

Постановление правительства Аяцкова от 14 октября 2004 года №220-П «Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области» до поры до времени не привлекало к себе внимания. А сегодня, оспоренное прокуратурой области, оно подвергается неким коррективам. Такова нехитрая фабула, вытащить которую на свет побуждает исключительно цена вопроса. Недаром против постановления взбунтовались предприятия, сочтя нормативы невыполнимыми, а штрафы за их нарушение -- драконовскими.

Шум вокруг документа возник в торгово-промышленной палате: в марте этого года целых два заседания за круглым столом были посвящены постановлению №220-П. В ходе дискуссий, в которых участвовали крупные предприятия, министерство ЖКХ, «Саратовводоканал», областная прокуратура, представитель монополиста даже заявил, что для него -- один закон, а для всех остальных -- другой. В общем, сущую правду сказал…

Что интересно, у всех участников полемики разные взгляды на сам источник суматохи. Одни видят в постановлении множество изъянов и противоречий как законодательству, так и здравому смыслу, другие считают, что оспаривать можно один -- два пункта, третьи вовсе не находят оснований для отмены документа.

«Нас грубо развели…»

Итак, постановление облправительства 220-П устанавливает размеры оплаты за сброс предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в канализацию. И суммы получаются очень ощутимые. Есть небольшая поблажка: постановление допускает работу по более мягким временно согласованным концентрациям, однако здесь оплата выше в 5 раз, чем при работе с очень крутыми ПДК. В свою очередь, «Водоканал» должен платить бюджету за негативное воздействие на окружающую среду, однако тут суровое постановление декларирует несравненно более мягкий подход: оплата составляет всего 7% от прибыли по водоотведению. В общем, куда ни кинь, везде интересы и аппетиты «Водоканала», который благодаря замечательному документу № 220-П своего ни в чем не упустит.

Наиболее радикальный критик этого нормативного акта -- ЗАО «Ламинированное стекло» -- обнаружило и указало в жалобе на имя губернатора десять противоречий между постановлением и федеральными документами, а также здравым смыслом. Многие из этих положений спорны, но в жалобе есть очень любопытный анализ заимствований, из которых, по мнению автора письма, скроен ряд документов, определяющих отношения местного «Водоканала» с промышленными абонентами. Например, современных федеральных методик расчета норм сброса в канализацию загрязняющих веществ в составе сточных вод до сих пор не существует. Есть только ПДК для природных водоемов, из которых ведется забор питьевой воды и ПДК для водоемов, в которых водится рыба. По мнению технического директора ЗАО «Ламинированное стекло» Анатолия Палагина, в постановлении мэра Саратова №161 от 2003 года ПДК по загрязняющим веществам, сбрасываемым в канализацию, взяты из древнего документа -- приложения к «Правилам охраны поверхностных вод» от 21 февраля 1991 года для рыбохозяйственных водоемов. Если учесть, что рыба -- существо нежное и чуть что всплывает вверх брюхом, то становится понятно, что ПДК промышленникам установлены предельно жесткие. Такие, что не нарушить их просто невозможно.

Интересно также, что нормативы оплаты за сброс загрязняющих веществ в канализацию в постановлении № 220-П взяты из федерального документа -- постановления правительства РФ № 344 от 2003 года, однако рассчитаны эти нормативы с учетом затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды до нормативов экологической безопасности. Известно, что собранные с абонентов платежи по постановлению 220-П стекаются на особый счет «Саратовводоканала», но расходуются ли они на восстановление окружающей среды? А вот методика расчета плат за загрязняющие вещества взята из другого нормативного акта -- постановления федерального правительства № 632 от 1992 года. Исходя из расчетов получается, по мнению все того же г-на А. Палагина, что 50% загрязняющих веществ попадает в Волгу без очистки. За что же «Водоканал» берет деньги с предприятий?

Итак, ПДК берем отсюда, нормативы оплаты -- оттуда, методики расчета плат извлекаем из третьего места, и в результате локальный монополист -- «Саратовводоканал» -- получает весьма выгодную, просто шоколадную нормативную базу. Тут критики обычно вытаскивают самый веский козырь и сравнивают ПДК из постановления Аксененко с ГОСТами и СанПиН. Меди в промстоках по тому постановлению (ныне оно отменено) не должно быть вообще, в то время как ГОСТ на питьевую воду допускает концентрацию 0,02 мг на литр, а СанПиН -- 1 мг на литр. Таким образом, промстоки должны стать чистыми как слеза, чтобы пролезть в игольные уши взятых совершенно слева ПДК! «Наше предприятие проанализировало местную нормативную базу, и мы поняли, что всех промышленников города просто грубо развели, -- резюмирует Анатолий Палагин. -- Даже если я не буду заниматься производством и просто сброшу в канализацию воду из -- под крана, я все равно буду нарушителем. Можно сбрасывать в канализацию дистиллированную воду, и все равно мы будем виноваты перед «Водоканалом»!

Другие взгляды

Однако чиновники правительства не усмотрели в постановлении никакой крамолы. Так, в своем ответе президенту губернской торгово-промышленной палаты М. Фатееву начальник управления госслужбы правительства Н. Комаров отмечает, что экспертиза не увидела в постановлении ни противоречий федеральному законодательству, ни оснований для отмены. Прокуратура области оказалась несколько зорче: исполняющий обязанности начальника отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства А. Низовцев отметил в ответе торгово-промышленной палате, что сумма за сброс загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации по постановлению завышена на 10%. А кроме того, нормативы продолжают действовать без учета федерального постановления №410 от июля 2005 года, которым внесены изменения в федеральное постановление № 344 от 2003 года. Эти изменения существенно снижают нормативы платы, например, за сброс железа. Но несмотря на то, что правительство сначала не увидело никаких оснований что-либо менять в документе, на сегодняшний момент практически готов новый вариант данного постановления. Основной разработчик -- министерство строительства и ЖКХ при содействии областного комитета охраны окружающей среды и природопользования.

Правда, представитель данного министерства начальник отдела мониторинга ЖКХ Владимир Трушин сообщить что-либо конкретное об изменениях в постановлении отказался. Вместо этого г-н Трушин прочитал автору этих строк лекцию о том, что такое канализация и почему за нее нужно платить, посоветовал предприятиям -- зачинщикам шумихи тщательнее чистить свои колодцы промстоков. А касательно изменений сказал лишь, что они носят не принципиальный характер и лежат целиком в русле изменений соответствующего федерального законодательства.

Счастье -- в бою

Существенно больше информации удалось получить в областном комитете по охране окружающей среды и природопользованию. Начальник отдела мониторинга Марина Ганцева отметила, что органы местного самоуправления согласно федерального постановления № 167 от 1999 года имели право устанавливать ПДК и временно согласованные концентрации загрязняющих веществ для водных объектов.

Спорное постановление № 220-П упоминает, что «Водоканалы» должны разработать ПДК по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод. Федеральное постановление № 167 предписывает областным органам экологии оказать методическую помощь в этом вопросе, но «Саратовводоканал» прекрасно сам все считает и не посвящает областных экологов в свои методики. И если предприятия находят ПДК очень жесткими, есть смысл добиться у нашего «Водоканала» права эти самые методики проанализировать с привлечением независимых экспертов. Впрочем, с выходом новой редакции Водного кодекса все ждут новых методик, и довольно долго уже тянется это ожидание. И в целом, как можно было понять из нашего разговора с г-жой Ганцевой, парадокс существующих нормативных документов таков, что даже в открытом водоеме типа Волги концентрация тяжелых металлов по факту может быть больше, чем это позволено иметь какому-нибудь промышленному загрязнителю с гальваникой в производстве. Или возьмем такой факт: у нас в регионе содержание меди в воде повышено от природы, а ПДК по сбросам в канализацию таковы, что даже ничего не делая, становишься нарушителем. Но в условиях нормативного несовершенства, когда инструкции и законы вступают в противоречие, собиратели всевозможных платежей имеют прекрасную возможность скомпилировать себе удобный документик.

-- Но мы не вторгаемся в епархию «Водоканала» в части установления им ПДК, норм по кислотности стоков и т.п, -- продолжает Марина Ганцева. -- Однако разработчики постановления № 220 использовали федеральную нормативную базу в части определения плат за загрязнение. По этим расценкам работаем и мы, и мы заинтересованы в том, чтобы эти расценки применялись корректно. Поэтому, как только вышло новое федеральное постановление, существенно, в 3000 раз, снизившее плату за превышение нормативов по железу, комитет обратился в министерство строительства и ЖКХ области с предложением внести изменения в постановление №220-П. Однако работа так и не была начата.

Интересно, что во время полемики за круглым столом в ТПП «Саратоводоканал» вообще заявил, что примененные в спорном постановлении нормативы плат не имеют к экологическим платежам никакого отношения.

Вполне возможно, отказ снизить плату за сброс железа и переполнил чашу терпения предприятий. И если бы изменения в постановление были внесены вовремя и добровольно, шума бы не было. Зато теперь под напором протестных настроений у абонентов предприятия г-жи Абрамовой есть шанс добиться того, чтобы монополист допустил потребителей к таинству своих расчетов. Есть, возможно, шанс добиться правды при оспаривании результатов анализов. Может быть, локальный бог воды объяснит и обоснует также свою методику забора проб из колодцев. А кроме того, если потребители будут настойчивы, они смогут включить в договоры с «Саратовводоканалом» такую норму, которая обяжет монополиста при начислении штрафов за превышение ПДК учитывать концентрацию загрязняющих веществ, поступающих с водой от самой г-жи Абрамовой. Понятно ведь, что железо вымывается прежде всего из изношенных труб. И тогда прибыли от скроенных тришкиных кафтанов, т.е. лоскутных постановлений премудрый монополист вынужден будет направить на цели совершенно прозаические. Например, на то, чтобы потребители его услуг получали, наконец, нормальную воду.

Мы верим: нас слышат

Александр СОРОКИН

В минувшие выходные журналисты ездили искать правды в Москву. Вот только нашли ли они ее, большой вопрос.

Инициатором данной акции выступили редакции пяти саратовских изданий: «Новые времена в Саратове», «Общественное мнение», «Репортер», «Саратовский репортер» и «Саратовские вести». Ответственным назначили Вячеслава Меркулова -- сейчас его иногда называют политологом, хотя его нынешняя должность скорее звучит так: «координатор межпартийного взаимодействия». Это самое взаимодействие объединяет девять партий в нашем городе, среди которых самые крупные -- «Яблоко» и «СПС».

Для того, чтобы достигнуть столицы, был арендован большой туристический автобус. Он был забит под завязку -- помимо инициаторов акции и членов редколлегий вышеуказанных изданий в Москву отправились также журналисты из многих саратовских газет, а также представители электронных СМИ: нескольких телеканалов и новостных Интернет-сайтов.

Под утро весьма помятые трудной и многосложной ночью в автобусе, журналисты прибыли на небольшую площадку возле Останкинской телебашни, где и развернули свои знамена и плакаты. Под саратовскими же телекамерами организаторы сказали несколько пламенных речей, которым внимали разве что несколько московских милиционеров, охранявших место митинга, да пяток студентов из близрасположенного вуза. Удачей можно считать только то, что помимо показанных в саратовских теленовостях сюжетов, данная акция слегка засветилась и в Москве -- репортаж о данном действе прошел по радио «Эхо Москвы», которое, как известно, вещает на всю страну.

По окончании акции журналисты двинулись к центральному офису «Единой России», где к стене данного здания ими был прикреплен плакат: «Володин, руки прочь от саратовских СМИ!» Но Вячеслав Викторович никак не отреагировал на дерзость -- даже не вышел, и не пожурил собравшихся…

Так и отправились журналисты домой, слегка расстроенные от такого невнимания, но довольные неожиданной и приятной возможностью развеяться.

Пенсионерка и менты

Александр КРУТОВ

Об удивительной саратовской пенсионерке Людмиле Васильевне Петровой «Богатей» писал неоднократно начиная с 2001 года. Неординарность этой пожилой женщины заключается в ее удивительной социальной активности. Благодаря этому качеству Людмила Васильевна и ее сын Сергей на протяжении пяти последних лет успешно вели борьбу против незаконной стройки, развернувшейся под окнами их старого дореволюционного дома. За это время мать и сын Петровы выиграли более десятка различных судов, добившись вынесения судебных решений о признании стройки незаконной, засыпке вырытого в их дворе котлована и даже осуждения за злостное неисполнение решения суда одного из строительных руководителей. Однако и противники семье Петровых попались серьезные и денежные. За незаконной стройкой, возводимой во дворах домов по проспекту Кирова 15, маячили образы известных в Саратове торговых магнатов -- главы холдинга «Интерсейл» Александра Баранова и руководителя сети магазинов «Времена года» Михаила Шевченко.

Новый виток борьбы Петровых и с Петровыми пришелся на июнь текущего года. Неугомонной пенсионерке удалось добиться возбуждения нового уголовного дела за злостное неисполнение решение суда. Оппоненты-застройщики ответили попыткой госпитализации Людмилы Васильевны в психиатрическую больницу. А когда эта попытка провалилась, против Петровой было возбуждено уголовное дело по ст. 207 УК РФ -- «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». О том, как старая учительница, всю сознательную жизнь посвятившая работе с детьми, вдруг в одночасье превратилась в подозреваемую в «телефонном терроризме» и чудом избежала второй попытки принудительной госпитализации в психиатрическую больницу, я писал еще летом (см. ). В ответ июньские попытки поместить ее в психиатрическую больницу Людмила Петрова направила заявления в Генеральную прокуратуру и в адрес главы МВД Рашида Нургалиева. В этих письмах содержалась просьба разобраться в произошедшем и возбудить против виновных уголовное дело за попытку принудительной госпитализации заведомо здорового лица в психиатрический стационар. Проверку по обращениям Петровой было поручено провести прокуратуре Фрунзенского района Саратова. В августе проверка была закончена, а заявительница получила на руки копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью следователя районной прокуратуры Марата Сейтгазова. Это отказное постановление и некоторые другие документы, полученные в связи с уголовным делом о «телефонном терроризме» и станут предметом нашего дальнейшего анализа.

Милицейские экстрасенсы

Любое уголовное дело начинается с постановления об его возбуждении и принятии к производству. В этом постановлении кратко излагается фабула произошедшего, а также указывается число, время и место его вынесения, а также время направления в прокуратуру (если уголовное дело возбуждает сотрудник милиции). Не стало исключением и уголовное дело о факте «телефонного терроризма», возбужденное 14 июня 2006 года. Из постановления о возбуждении этого уголовного дела, вынесенного следователем Фрунзенского РОВД Никулиным, можно узнать, что «14 июня 2006 года в 4 часа 42 минуты неизвестное лицо заведомо ложно сообщило в милицию, на телефон «02» о готовящемся взрыве кинотеатра «Пионер», расположенного на проспекте Кирова д.11 г. Саратова». Обращает на себя внимание одна примечательная деталь этого постановления -- оно вынесено в 4. 00, т.е. фактически за 42 минуты до самого события преступления. А уже в 4.15, как значится в постановлении, его копия направлена прокурору Фрунзенского района . старшему советнику юстиции Олегу Грабко. Обязанности прокурора района в тот момент вместо Грабко исполнял юрист первого класса Олег Пименов. Однако экстрасенсорные способности милицейского коллеги ничуть не смутили Олега Игоревича и он с легким сердцем утвердил постановление следователя Никулина.

Со своей стороны могу заверить читателя, что указание времени 4.00 и 4.15 не является досадной опиской. В тот день около половины шестого милицейский следователь вместе с экспертом появился у дома Петровых и начал производить необходимые следственные действия. Могу это засвидетельствовать, поскольку сам в качестве понятого участвовал в обыске квартиры Петровых и изъятии телефонного аппарата. Стало быть, уголовное дело к тому моменту уже было возбуждено.

Дальнейшее развитие событий показало, что в смысле криминала Фрунзенский район Саратова является своеобразной аномальной зоной. Не только некоторые сотрудники местного РОВД обладают паранормальными способностями, но и сами события расследуемых ими преступлений обретают удивительную способность перемещаться во времени и пространстве. К такому выводу можно прийти, изучая «отказное» постановление прокурорского следователя Сейтгазова. В частности, в ходе проведенной прокурорской проверки были установлено, «что в КУСП Фрунзенского РОВД г. Саратова за №5012 от 14.06.06 в 4-50 зарегистрировано сообщение о готовящемся взрыве в кинотеатре «Пионер». Иными словами, «телефонный террорист» звонил не по «02» а во Фрунзенский РОВД. Да и сам факт ложного звонка оператор РОВД зафиксировал на 8 минут позже, чем указано в постановлении следователя того же РОВД Д. Никулина. Однако следователя Сейтгазова такие «мелочи» в работе милицейских коллег, похоже, не сильно волновали. Да и задача ему была поставлена другая -- разобраться в том, как и почему работники милиции пытались упечь Людмилу Петрову в психушку.

Огни Алтынки

Следует пояснить, что действующий УПК жестко регламентирует порядок помещения граждан в стационар на психиатрическую экспертизу. Для принудительной госпитализации подозреваемого в уголовном преступлении требуется специальное решение суда, вынесенное по ходатайству прокурора. Уголовное дело по факту ложного телефонного звонка было, как мы помним, возбуждено 14 июня. А уже на следующий день Людмила Петрова была допрошена как подозреваемая по данному делу, после чего прямо после допроса сотрудники милиции предприняли попытку «пристроить» Людмилу Васильевну в психиатрическую больницу на Алтынку. Поэтому прежде всего попытаемся разобраться, как пенсионерка стала подозреваемой в телефонном терроризме.

В ходе прокурорской проверки следователь Сейтгазов опросил нескольких сотрудников милиции. На основании показаний начальника следственного отдела Фрунзенского РОВД Кварцхавы и следователя Никулина можно понять, что Петрова стала подозреваемой на основании показаний двух соседей по двору, которые после прослушивания аудиозаписи якобы опознали голос Петровой. Но вот что удивительно -- допрошенная впоследствии в ходе очной ставке с Петровой, эта соседка отказалась от своих прежних показаний и сообщила, что ее допрашивали не 15, а 16 июня. Вторая соседка вообще не явилась на очную ставку.

Но если к 15 июля у следствия не было вообще этих показаний, то почему тогда Людмила Петрова была признана подозреваемой? И почему следователь Никулин вместо назначения фоноскопической экспертизы по исследованию голоса Петровой вынес незаконное постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы?

Кстати, при попытке исследовать этот вопрос у следователя прокуратуры Сейтгазова возникли определенные трудности. Судя по тексту отказного постановления, Сейтгазову вообще не удалось обнаружить и оценить этот документ. Да и о том, было ли такое постановление на самом деле у опрошенных в ходе прокурорской проверки давали противоречивые показания. В частности, следователь Никулин утверждал, «что он постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не назначал, а вынес постановление о назначении психиатрического обследования». Одна это утверждение в ходе проведенной прокурорской проверки было опровергнуто другими сотрудниками милиции и записью в книге регистрации областной психиатрической больницы. В итоге двое оперуполномоченных уголовного розыска были поставлены перед необходимостью выполнять незаконное постановление следователя. Слава Богу, врачи областной психиатрической больницы оказались более законопослушными, нежели сотрудники Фрунзенского РОВД и не осуществили незаконной госпитализации. Однако условно благополучный исход этой истории не снимает вопроса о том, что или кто заставил следователя Никулина вынести незаконное постановление?

В своем «отказном» постановлении следователь Сейтгазов пришел к выводу, что это незаконное постановление о принудительном психиатрической экспертизе Петровой Никулин вынес из-за незнания норм процессуального права. А потому случившееся «может быть отнесено к категории дисциплинарных проступков». Однако сам текст «отказного постановления» предполагает и иную версию относительно подоплеки произошедшего. По показаниям оперуполномоченного Исянова, перед вынесением незаконного постановления о стационарной психиатрической экспертизе следователь Никулин и двое оперов (которым это постановление предстояло выполнять) совещались с Д. Кварцхавой. Но даже после этих показаний у следователя Сейтгазова не возникло вопросов по воду знания начальником следственного отдела Фрунзенского РОВД норм процессуального права.

Навязчивая экспертиза

Очень бы хотелось закончить этот материал названием известного фильма: «Следствие закончено, забудьте!» Хотелось, но не получается. В сентябре пенсионерка Петрова была задержана на улице усиленной оперативной группой и вновь доставлена на допрос к следователю Никулину. Вскоре этот же следователь выносит очередное постановление о назначении судебной психиатрической экспертизы. На этот раз с областной психиатрической больницей во Фрунзенском РОВД решают не связываться, а местом проведения экспертизы избирается городской психо-неврологический диспансер. Утром 21 сентября Никулин ознакомил Петрову с этим постановлением, а к 16 часам Людмила Васильевна за собственные деньги добровольно прошла обследование в областной психиатрической больнице и принесла в РОВД справку о своем психическом благополучии. Следователь от такой находчивости пенсионерки немного подрастерялся и отказался приобщить к материалам дела этот документ. В результате Петровой вновь пришлось обращаться за содействием в прокуратуру Фрунзенского района, которая, наученная прежним горьким опытом, тут же отменила и второе «психиатрическое» постановление. Очень бы хотелось надеяться, что после этой статьи прокуратура всерьез обратит внимание на методы работы сотрудников Фрунзенского РОВД.

В поисках «мертвых душ»

Александр СВЕШНИКОВ

Кандидат в депутаты Саратовской областной думы третьего созыва Александр Воронков считает, что явка избирателей на прошедших 8 октября повторных выборах по одномандатному избирательному округу № 3 Заводского района составила более 25 процентов.

Напомним, что, по официальной версии, выборы были признаны не состоявшимися, так как в них приняло участие 24,89% от числа избирателей. До желаемой цифры не хватило всего 0,11%. Так как на этот раз голосование впервые проходило с использованием комплексов по обработке избирательных бюллетеней (КОИБ), применение так называемого административного ресурса (например, вброса бюллетеней в урны для голосования) было почти исключено. Извлеченные после голосования бюллетени сразу же опечатывались и вместе с тут же выведенным на принтере протоколом немедленно отправлялись в окружную избирательную комиссию.

Александру Борисовичу Воронкову пришла в голову замечательная мысль, реализация которой может стать прецедентом всероссийского масштаба: если число пришедших избирателей не дотягивает до 25 процентов, явку можно поднять с помощью других избирателей, которые, правда, в списках числятся, но на самом деле не проживают на территории избирательного округа. Ну прямо как гоголевские «мертвые души». Правда, в отличие от мошенника Чичикова, Воронков выступает не в роли покупателя «мертвых душ», а изобличает тех, кто оставил в списках несуществующих граждан.

Действительно, чтобы так думать, на это есть основания. Процесс подготовки и проведения голосования и сегодня нельзя считать абсолютно чистым, поскольку за рамками неподкупной системы использования КОИБов остается составление и внесение изменений в списки избирателей --- вплоть до дня голосования. Как требует законодательство о выборах, регистрация избирателей, то есть установление факта их нахождения на территории, где пройдут выборы, осуществляется главой местной администрации на основании сведений, предоставляемых паспортно-визовыми службами, которые затем уточняются и направляются в территориальные или окружные избирательные комиссии для составления списков избирателей. Не позднее чем за 20 дней до дня голосования списки избирателей передаются в участковые избирательные комиссии и вновь уточняются совместно с местными органами власти и паспортно-визовой службой. Наконец, за день до голосования выверенный и уточненный список избирателей подписывается председателем и секретарем участковой комиссии.

При выверке списков из числа избирателей исключаются граждане только в трех случаях: снявшиеся с регистрационного учета по месту жительства, умершие и изменившие паспортные данные. Таким образом, в день голосования на избирательных участках должны находится списки, в которые включены только те граждане, которые, обладая активным избирательным правом, имеют возможность принять участие в голосовании --- непосредственно на избирательном участке или, предварительно подав заявление с объяснением причины, по месту своего нахождения в день голосования. Естественно, что, если в окончательных списках избирателей по той или иной причине, а лучше сказать, из-за плохой предварительной работы местной власти и избирательных комиссий, окажутся «мертвые души», они ошибочно войдут в число граждан, обладающих активным избирательным правом, и повлияют на процент явки в сторону его уменьшения.

Собственно, об этом и написал в своем заявлении в избирательную комиссию области набравший наибольшее количество голосов избирателей кандидат в депутаты Александр Воронков. Он установил, что из списков не были исключены 344 избирателя, по разным причинам отсутствующие на территории избирательного округа во время проведения выборов: одни выбыли в места лишения свободы, другие сменили место жительство, третьи проходят службу в армии, четвертые проживают по временной регистрации в других городах, пятые вообще не значатся по указанному адресу, шестые умерли и так далее.

Как явствует из заявления Воронкова, допущенные избирательными комиссиями нарушения, приведшие к искажению сведений, вносимых в протоколы избирательных комиссий и сводные таблицы, повлекли за собой недостоверное установление итогов голосования и результатов выборов. То есть факт присутствия в списках избирателей 344 лишних объективно привел к признанию выборов несостоявшимися. Если бы этого не произошло, то явка избирателей составила 25,48 процента, и Воронков был бы признан избранным депутатом.

Как пишет г-н Воронков в заявлении, «исполнение требований закона в части уточнения участковыми избирательными комиссиями списков избирателей на участие в выборах является гарантией обеспечения указанных прав каждого избирателя, всех их в целом, поскольку позволяет исключить искажения в сведениях об общей численности избирателей, об избирателях, принявших участие в голосовании, об итогах голосования. Обеспечить действие данной нормы закона обязаны комиссии, которые составляют и уточняют список, то есть участковые избирательные комиссии. Избиратели, включенные в список, должны были быть исключены из списка на основании документов о снятии с регистрационного учета по месту жительства и свидетельства о смерти граждан».

По мнению Воронкова, наличие в списках избирателей неуточненных данных повлекло нарушение избирательных прав тех 14 566 граждан, которые отдали свои голоса за всех зарегистрированных кандидатов. Это же обстоятельство привело и к нарушению его гражданского права быть избранным. Воронков просил областную избирательную комиссию уточнить данные количества избирателей, внести эти данные в списки для голосования, внести изменения в протоколы и сводные таблицы и признать избранным по Заводскому одномандатному избирательному округу № 3 его, Александра Борисовича Воронкова, как кандидата, получившего наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

16 октября избирательная комиссия Саратовской области рассмотрела заявление Воронкова. Были оглашены выводы специально созданной рабочей группы: проверкой в паспортно-визовой службе и по системе «ГАС-Выборы» факт необоснованного включения в списки избирателей доказан только в отношении 109 граждан из 344, указанных в заявлении Воронкова.

На вопрос Александра Викторовича, что будет с этими 109 фамилиями, был ответ: «Внесем в «ГАС-Выборы». А на другой вопрос: «Кто понесет ответственность за то, что в списках оказались лишние люди?» --- вразумительного ответа так и не последовало. И хотя Воронков, ссылаясь на п. 10 ст. 64 Закона Саратовской области «О выборах депутатов областной думы», настаивал на внесение изменений в протокол и сводную таблицу, члены комиссии посчитали, что нарушений порядка проведения выборов не было, а законодательством о выборах запрещено вносить какие-либо изменения в списки избирателей после окончания голосования и начала подсчета голосов избирателей. Это исключительно прерогатива суда. На этом основании комиссия признала доводы Воронкова несостоятельными, поскольку «никто не препятствовал избирателям в осуществлении ими своих избирательных прав».

Редакция газеты «Богатей» пока не располагает сведениями, как Александр Воронков воспринял решение облизбиркома в целом и выводы рабочей группы, признавшей справедливость его претензий только по 109 фамилиям, и намерен ли кандидат в депутаты обратиться в суд. Однако, если Воронкову не удастся найти еще 151 «мертвую душу», судебное решение будет не в его пользу, так как с учетом 109 граждан, которые, как уже установлено, не должны были попасть в списки избирателей, явка составит только 24,9 процента.

Мозговой шторм

Ее Величество Пенсионная реформа нуждается в серьезной доработке

Татьяна СЕРОВА

В минувшую «черную» пятницу, 13 октября, в отделении Пенсионного фонда РФ по Саратовской области состоялась научно-практическая конференция «Пенсионная реформа: цели, результаты, эффективность», приуроченная к 5-летию преобразования пенсионной системы в России.

Главный докладчик конференции -- управляющий отделением ПФ РФ, кандидат социологических наук полковник Николай Семенец -- свое 45-минутное выступление начал с постановки, несомненно, волнующих многих пенсионеров вопросов: «Правильным ли было проведение пенсионной реформы в нашей стране и не была ли она, как полагают некоторые граждане РФ, «аферой» со стороны государства?». По мнению Николая Яковлевича, пенсионная реформа, безусловно, была необходима, однако нуждается, как он выразился, в «мозговом штурме». Итак, каковы результаты за целую пятилетку?

Как отметил управляющий областным ПФ, пенсии своевременно повышаются и индексируются, отдельным категориям пенсионеров с 1 мая 2005 года начата выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения, а благодаря технологии преобразования (конвертации) стажа, выработанного гражданами до начала реформы в расчетный пенсионный капитал, удалось создать прозрачный и понятный механизм ее расчета и сократить сроки назначения пенсий. Здесь выступающий на время отвлекся от доклада и в качестве живого примера привел случай с обращением в областной ПФ экс-главы Саратовского района П.А. Михеева. Дело в том, что Петр Андреевич целый месяц был вынужден ждать, когда же ему будет начислена пенсия. И лишь вмешательство в ситуацию полковника Семенца позволило-таки разрешить эту проблему и, возможно, вызволить Петра Андреевича из тисков материальной нужды.

Словом, стратегической цели этой реформы -- внедрения системы пенсионного страхования, то есть установления пропорциональной зависимости между размером трудовой пенсии и суммой страховых взносов, произведенных в ПФ за застрахованное лицо, судя по докладу Николая Семенца, достичь удалось. Однако проблема заключается в задолженности предприятий по выплатам страховых взносов в Пенсионный фонд и в том, как, собственно, эту задолженность взыскать.

Как и положено в правовом государстве, проблему эту ПФ решает через суд. Но здесь возникли якобы непредвиденные разработчиками нового пенсионного законодательства, трудности: объемы исковой работы ПФ к 2005 году достигли таких размеров, что суды с трудом справлялись с их рассмотрением. Именно поэтому с 1 января нынешнего года взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов, в случае если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей 5000, а в отношении юрлиц 50 000 рублей, законодательно возложено уже на территориальные ПФ. Наш инициативный управляющий проявил завидную дальновидность и еще в 2003 году заключил (кстати, впервые в России) договор между областным отделением ПФ и службой судебных приставов. В итоге в нынешнем году объем недоимки удалось сократить: по словам выступавшего на конференции заместителя главного судебного пристава региона Анатолия Русинова, в нынешнем году в пользу областного ПФ уже взыскано 127 млн. рублей. Но полностью решить эту проблему так и не удалось. Да и сам Николай Яковлевич оценил работу областного ПФ со службой судебных приставов лишь на троечку. Почему же не сложилось на «отлично» или хотя бы «хорошо»?

Ситуацию прояснил доклад Анатолия Русинова, в котором он, как водится, посетовал на несовершенство пенсионного законодательства и напомнил участникам «штурма», что федеральные затраты на производство одного дела судебным приставом составляют 49 рублей, тогда как фактически на это затрачивается до 1000 рублей.

В целом же выступления Николая Семенца и многих других докладчиков, исключая разве что Анатолия Русинова и начальника отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнению законодательства в социальной сфере, старшего советника юстиции областной прокуратуры Виктора Чернова, носили весьма оптимистичный характер. Особенно радужными получились выступления заместителя председателя правительства Саратовской области Андрея Новицкого и секретаря политсовета СРО ПП «Единая Россия», кандидата социологических наук Валерия Радаева. Но настроениях самих пенсионеров отличаются от оптимизма чиновников. Так, по данным «Левада-центра», большинство россиян результаты реформирования российской пенсионной системы оценивают критически.

«Его Величество Пенсионер теперь имеет право принять участие в формировании своего пенсионного капитала», -- заявил полковник Семенец, генерал саратовских пенсий. На фоне мизерных в своей основной массе «гарантий осени жизни» такое обращение прозвучало едва ли не как издевка. Да и выбор у российских пенсионеров, нынешних и будущих, невелик: либо довольствуйся мизерной пенсией от государственного пенсионного фонда, либо позаботься о ней самостоятельно и заблаговременно. Кстати, выбор именно второго «или» (то есть самостоятельная, без помощи государства, забота о своем будущем) является еще одной, как сказал докладчик, «не менее важной задачей пенсионной реформы». Решить ее можно, мотивируя граждан к участию в формировании своего пенсионного капитала.

Областной ПФ, как сказано в докладе г-на Семенца, начал «активно развивать новое направление работы -- инвестирование накопительной части пенсии». Как отметил управляющий, за период с 2002 года по настоящее время о своей будущей пенсии позаботилось свыше 40 тыс. застрахованных лиц (около 10%) -- граждан нашей области, имеющих право на накопительную часть пенсии и подавших в областной ПФ заявления о выборе той или иной управляющей компании или негосударственного пенсионного фонда. На 1 октября 2006 года количество заявлений, поступивших в отделение Пенсионного фонда, превысило 10 000, что в 1,8 раза выше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По этому показателю отделение ПФ по Саратовской области занимает 2-е место в ПФО и 5-е место в России в целом. Что ж, отрадный факт, тем более учитывая то, что перечень инвестиций, которые вправе делать государственный ПФ, крайне ограничен. Так, среди банков, с которыми областной ПФ работает в настоящее время, то есть делает инвестиции, были названы лишь «Сбербанк» и «Внешторгбанк». Правда, что называется, на подходе заключение подобных договоров с «нашими новыми надежными партнерами» -- коммерческими банками «WDB» и «Петрокоммерц». Вот, собственно, и весь список.

В общем, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров, и чем дольше продолжалась научно-практическая конференция в областном ПФ, тем больше она давала «информации к размышлению» об эффективности нового пенсионного законодательства. Сама конференция, на мой взгляд, стала скорее не «мозговым штурмом», как изначально предполагалось Николаем Семенцом, а «мозговым штормом», потому как, прямо скажем, плохо прописанный, «сырой» пенсионный закон приходится доводить до ума тому, кто его фактически реализует. Вот Пенсионный фонд на ходу и додумывает механизмы реализации пенсионной реформы. Словом, и здесь, как и всегда, «хотели как лучше», но не учли российского менталитета. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть. Но и наоборот: успешно действующая американская и европейская пенсионные системы трудны для русских, особенно для «старых русских», заставших еще Советский Союз и не привыкших заботиться об «осени жизни» самостоятельно.

Светлое будущее первого блина

Ирина КАБАНОВА

Слово «фестиваль» в сознании обывателя ассоциируется с чем-то праздничным, разноцветным и радостным, практически разлитым в воздухе. Воскресный саратовский воздух отличался от всех других дней недели лишь сниженным содержанием выхлопных газов -- все-таки выходной. Понять, что день нынче особенный, попытались лишь те, кто оказался на Театральной площади. Здесь происходил фестиваль молодежной культуры «Побережье-64».

«Я случайно узнал, что здесь фестиваль, -- сообщил студент из политеха, назвавшийся Сергеем. -- Пришел на друзей посмотреть». Друзья оказались из славной когорты спортивных экстремалов, демонстрировавших свое искусство посреди небольшой толпы. Под ободряющие реплики ведущего соревнования роллеры, разгоняясь, пытались преодолеть планку в 90 сантиметров и установить некий городской рекорд. Сеансом одновременной игры с роллерами были заняты брейкеры, собравшие вокруг себя свою небольшую аудиторию. Неподалеку исполняли пируэты велосипедисты -- правда, в собственное удовольствие, пока организаторы не переключили на них внимание масс. Скейтбордисты весьма буднично занимались любимым делом. Не соберись немногочисленные зрители, был бы привычный вид площади в свободные от митингов часы. Все это называлось в программе мероприятия демонстрацией лучших образцов уличной молодежной культуры. Конечно, у кого-то здорово получалось, у кого-то не очень, однако толпа молодежи представляла собой «свободную форму»: каждый делал, что хотел, и было видно, что особого энтузиазма происходящее не вызывает. Да и чего ждать, если в распоряжении спортсменов -- несколько трамплинов, покрытых ржавчиной, а танцующим брейк постелили на асфальте две плиты ДВП. Видимо, организаторы фестиваля -- саратовское отделение «Единой России» и городской комитет по образованию -- посчитали достаточным оформлением красочные плакаты спонсоров. Впрочем, к комитету какие претензии -- финансирование молодежной политики в городе достигает потрясающих сумм: в 2004 году на одного молодого человека в год приходилось 1,73 рубля, а в 2005-м -- аж на 19 копеек больше. Оживление в массы внесли лишь выступления местных рок-, рэп-- и хип-хоп-групп. Ведущий мероприятия, ди-джей радио «Максимум» Илья Максимов, особо отметил тот факт, что впервые такие разные музыканты выступают на одной сцене. Не знаю, велик ли вклад фестиваля в дело привлечения молодежи к различным творческим и спортивным направлениям, как было заявлено в качестве основной цели. Зрелищности недоставало, однако, пожалуй, придется скидку на то, что фестиваль проводится впервые. Вышедший на сцену замглавы администрации по социальной сфере Игорь Архипов выразил надежду, что это будет происходить ежегодно. Возможно, в будущем фестиваль будет иметь другой вид, если удастся сейчас решить вопрос о финансировании молодежной политики на уровне городской думы. Дело в том, что в рамках VI городского молодежного форума, проходившего в течение всей прошлой недели, молодежный актив Саратова в лице представителей общественных молодежных объединений встретился с руководством администрации города и депутатами гордумы. Квинтэссенцией встречи стало обращение молодежи к властям с предложением как можно скорее обсудить и принять муниципальную целевую программу «Молодежь Саратова» на 2007-2009 годы, а кроме того,

выделить финансирование молодежной политики отдельной строкой в городском бюджете. Правда, пресловутый закон № 131-ФЗ не предусматривает молодежную политику в числе муниципальных полномочий. Депутаты пообещали разобраться с этим вопросом и внести соответствующую запись в устав города. Кстати, представитель «ЕР» Олег Комаров заметил, что на все это вместе с принятием программы должно уйти 2-3 месяца. Ох, и заживет скоро наша молодежь!

Чипсы под Чайковского

Записала Ирина КАБАНОВА

Нет, не дает покоя американцам русское исполнительское искусство -- так бы и слушали ректора саратовской консерватории Анатолия СКРИПАЯ! На прошлой неделе профессор приехал из Кливленда, где сыграл Первый концерт Чайковского с оркестром Кливлендского университета и принял участие в записи диска.

-- Профессор Кливлендского университета, доктор искусствоведения Анжелина Чанг употребила в своей статье о вашем выступлении весьма восторженные эпитеты -- «волшебное исполнение», «профессор озарил сердца и души», «публика ревела»…

-- Все, действительно, прошло с большим успехом, даже несколько неожиданным для меня. И потом, американцы так привыкли. Когда в свой прошлый визит в Америку я сыграл концерт в университете Вайоминга, мне похлопали, и я ушел за кулисы. Тогда профессор музыкального факультета Тереза Богарт спросила меня: что же вы, мол, на бис не сыграли? Я ответил, что не вызывали. Оказывается, у них так принято: если хлопают, надо сразу садиться и играть на бис, а у нас это считается нескромным. Теперь я об этом вспомнил и сразу играл на бис, причем четыре раза. Меня долго не отпускали, я почти еще одно отделение отыграл. Это считается как бы щедрым подарком публике.

-- На что шли зрители -- на профессора консерватории или попросту русское имя?

-- И на то, и на другое. Авторитет русских музыкантов силен, особенно что касается фортепианной и скрипичной школы, духовые же традиционно сильны у американцев. Нельзя сказать, что интересуется этим очень уж широкая публика. К сожалению, в Америке, как и у нас, интерес к академической музыке падает. Но тем не менее определенная публика собирается на еженедельные концерты Кливлендского оркестра: седовласые американцы, дамы, хорошо одетые и причесанные -- их кливлендский высший свет. Они же спонсируют оркестр. Сотни тысяч долларов уходит на его содержание! Зарплата самого низкооплачиваемого музыканта, альтиста, к примеру, составляет 100 тысяч долларов в год. Поэтому приходят спонсоры и смотрят, во что они вкладывают деньги.

Кливлендский оркестр -- один из известнейших в мире и, по некоторым оценкам, самый лучший в Америке на сегодняшний день. И вот его музыканты пришли на мой концерт и сказали, что я играл в том ключе, в каком их учил Кусевицкий. Меня очень порадовал визит бывшего у нас в Саратове лет пятнадцать назад первого трубача Кливлендского оркестра Гарри Брэдфорда. Конечно, на мои концерты пришла публика более демократичная, прежде всего преподаватели и студенты, русские музыканты. Неожиданно много оказалось знакомых -- я был очень удивлен встречей с дочерью известного казанского виолончелиста, профессора Хайрутдинова. Между концертами я провел мастер-класс, и это вызвало определенный интерес у американских студентов. Все-таки их уровень немного ниже, чем у наших (говорю, не хвастаясь). И это характерно не только для Америки, но и для Германии, например.

-- Даже с их великолепной материальной базой?

-- Я не сразу понял, почему это так. Конечно, у нас страшно изношен парк инструментов, а у них я занимался на рояле «Ямаха», который оснащен электронной системой, повторяющей то, что играешь, не в записи, а нажатием клавиш, педалей. Все работает само с невероятной точностью. Однако материальная база в данном случае не имеет решающего значения. У нас студенты учатся с практики, ведь все оркестры Саратова сформированы из наших выпускников. Существует некий организм, который сложился довольно стихийно и нехарактерно. В других консерваторских городах обычно идет борьба: филармония, консерватория и театры не работают вместе. Саратов -- счастливое исключение. А американский университет, в отличие от нас, не дает своих выпускников в оркестры. Тот же Кливлендский оркестр сформирован совсем по другому принципу.

Вообще в Америке другая система музыкального образования. В Кливленде четыре или пять высших музыкальных учебных заведений, в том числе музыкальный факультет университета, который сродни нашей консерватории. Кроме того, есть музыкальные школы или колледжи. Ван Клиберн, например, заканчивал знаменитую Джуллиардскую школу в Нью-Йорке.

В свое время я был поражен: когда еще учился в Москве в 70-е годы, приехал хор Мичиганского университета. Я не знал тогда, как устроено музыкальное образование в Америке, думал, что это любительский хор. Но, когда я его прослушал (исполнялись арии из оперы Гершвина «Порги и Бесс»), понял, что это самые настоящие профессионалы.

Преимущество американцев -- в более гибкой системе образования. Однако у них нет системы предвузовского обучения, а к нам попадают студенты, которые уже 11 лет музыке учились! Но наша система на ладан дышит. Она в кризисе уже давно. А ведь призвана она готовить не профессионалов, а публику для профессионалов, просвещенных любителей музыки. А уж из этой массы мы будем вылавливать тех, кому на роду написано быть музыкантом. Школы готовят якобы профессионалов. Но чем для девяноста процентов выпускников это оборачивается? Стойкой ненавистью к музыке. Мучают человека, который не предназначен быть профессионалом. А ведь это тяжкий, порой скучный труд.

-- То есть проблема в отсутствии дифференцированного подхода к учащимся?

-- В этом наша беда -- негибкая система. Музыкальные школы должны проводить культуртрегерскую политику -- выпускать в основном человека, подготовленного к восприятию музыки, а не исполнению. Надо научить его играть для собственного удовольствия. Я вот в поезде не могу ездить -- такую халтуру иногда включают! Наш народ заслуживает музыки гораздо более высокого уровня, но слушать его не научили. А для этого нужно некоторое воспитание в детстве.

-- Вы говорите о том, что на Западе падает интерес к классике. Однако популяризация классики там все же происходит?

-- У них, конечно, есть концертная жизнь. Нет оперных театров, зато есть фестивали. В Кливленде нет филармонии, ее заменяет один Кливлендский оркестр. Все это происходит в основном в университете, на улицах даже афиш нет. Классическое искусство ушло в какую-то свою нишу. Хотя популяризируют классику так: играют на природе, акустически там все организовано хорошо, а люди приходят с чипсами и кока-колой, и это пользуется успехом. Публика там, конечно, более непосредственная, зато у нас, пожалуй, более искушенная.

«Я как Пушкин — смотрю телевизо»

Анна САФРОНОВА

Как отличить поэта от графомана? Двадцать лет назад было просто: читатель открывал книгу и видел -- поэт: «морозы» и «розы» рифмуются, текст соответствует генеральной линии. А если не рифмуется и не соответствует -- читатель книгу не увидит. Прошло двадцать лет, генеральная линия упразднена, рифма не требуется. Появились независимые издатели, не стало массового читателя, и тиражи вместо сотен тысяч стали исчисляться десятками экземпляров. Изощренный читатель под микроскопом рассматривает малотиражное издание, решая, покупать или не покупать этого поэта или графомана?

Московское издательство Владимира Орлова вот уже не первый год выпускает книги в серии «Культурный слой». Как правило, это поэзия, которая находится на некой важной дистанции от поэзии традиционной, очевидной, высокорейтинговой и, в силу этой очевидности, популярной или хотя бы пребывающей, что называется, на слуху у публики.

Марка «Культурного слоя» сориентирована на принципиально иные тексты и иных авторов, считающихся странными, маргинальными и необычными. Книги издаются небольшими тиражами, однако сам их регулярный выход -- знаковое явление, попытка раздвинуть привычные рамки и если не нарушить застывшую иерархию (гении -- таланты -- середняки -- графоманы), то хотя бы ее поколебать. Очень любопытной в этой связи выглядит недавно выпущенная в рамках названной серии книга стихов Анатолия Маковского «Чемодан».

Об авторе составитель этой книги Иван Ахметьев сообщил немного: родился в 1933 году, во время войны оказался в Германии, после нее -- в детдоме под Иркутском. Служил в армии, учился на мехмате МГУ, работал в Новосибирске. С 1992 года после смерти матери жил в Киеве, откуда наезжал в Москву. «В августе 1995 года в последний раз уехал в Киев…» -- так, не называя самого слова, Ахметьев говорит о смерти Маковского. Далее -- что-то вроде попытки вписать Маковского «в контекст»: «В Москве 60-х примыкал к кругу Леонида Иоффе -- Евгения Сабурова. В Новосибирске с 1966 принимал активное участие в неофициальной литературной жизни. Ему многим обязаны Иван Овчинников и Александр Денисенко. Его высоко ценил Евгений Харитонов. Первая книга вышла в Новосибирске в 1992 г. Эта небольшая книжка представляет позднее творчество выдающегося русского поэта».

В «Комментариях» Ахметьев тоже не побаловал читателя информацией (это, конечно, не упрек) -- они занимают несколько строчек. Среди них есть столь трогательные, о которых просто не могу не упомянуть. Например, у Маковского фигурирует персонаж -- «один ублюдок», он же «пехотный моряк», «Вий», «один талант». Иван Ахметьев дает деликатный «исчерпывающий» комментарий: «одно московское лицо», поясняет он, и все.

Книгу Маковского нельзя просто так перелистывать, выдергивая взглядом фрагменты. Потому что может показаться: какая-то отпетая графомания. «…Оградившие Русь от -- Запада, / Где морали давно закат. / Развращают нас кинозалы, / Голливуда десант за кадром». Что еще за рифмованная пропаганда? Однако все совершенно не так. Маковский просто не скован никакими условностями. Это абсолютная детскость, позволяющая не задумываться над правильностью образа: «Я как Пушкин -- смотрю телевизор…».

Сквозная тема книжки -- дорога, вокзалы, украденный чемодан с «культурой» (стихами Маковского): «Обокрали меня, извините! / Нет, я сам виноват -- подпил… / И оставил чемодан, стихи -- излишество, -- / Как оставил Буратино Шекспир». «Какой Шекспир, причем тут Буратино?» -- скажет привыкший к гладкописи читатель и будет глубоко неправ.

Всякий поэт (конечно, не всякий) вроде бы должен покушаться на самоопределение: ежели судьба трагическая, то вроде как изволь объяснить или хотя бы намекнуть читателю, отчего не вписался в так называемый контекст эпохи. А тут уж схем готовых столько, что читатель и сам, в случае чего, подобрать подходящую сможет.

А у Маковского… Самое драматическое стихотворение -- не о роковой краже чемодана «с культурой» на Брянском вокзале, а об утрате тележки:

…И в пути я совсем загнулся,

На вокзалах валялся всех,

С чемоданами полз, как гусеница.

Выручала немножко тележка.

И сочувствовали мне люди,

А особенно -- один старик.

Я не знал, что он выпить любит.

Как барашек тележка стоит.

Помню кадр только: вроде цыгане

Или -- кто-то… не знаю кто.

И двенадцать зеленых поганых,

Что копил, развернул, как игрок.

В вытрезвителе -- все еще думал,

Что вернут мне тележку, вернут…

Металлический, последний друг мой,

Будем помнить ее в раю!

Пережил… С Танею созвонился…

Может -- друг один в Сибири спасет…

Ты, Москва, будешь духом нищей,

Пусть в сирени Брянск доцветет.

(«На Охотном -- схожу неохотно…»)

В общем, мне симпатична изящная сдержанность Владимира Орлова и Ивана Ахметьева, не снабдивших издание каким-либо аналитическим послесловием-предисловием. Формальные параллели напрашиваются, в том числе и саратовские (Ярыгин, Ханьжов), но тут же и отпадают. Маковский как-то вопиюще нелитературен, и не вызывает желания немедленно его каталогизировать.

И вот при этой самой вопиющей нелитературности -- такой факт: на страницах 60-страничного сборничка поминаются имена: Шекспир, Пушкин, Мандельштам, Солженицын, Есенин, Лермонтов, ссылка на некий рассказ писателя Валерия Перфильева, Вергилий, Дант, Рильке, Окуджава, Владимир Тучков, поэты Алексей Пахомов и Петр Степанов («крупнейший сибирский поэт моей эпохи» --- поясняет Маковский), Высоцкий (многократно), Маяковский, Чехов, Гаршин… Позволю себе бессовестно выдернуть из контекста цитату: «Но вижу время я вдали: забудут Бродских или Приговых, / И -- много всякой шушеры» («День победы»). Одно из стихотворений Маковского называется «Проханов и Чехов» (!). Плюс художники, музыканты, философы. Оставлю это удовольствие читателю -- понять, по какому рецепту смешивает Маковский свой «культурный» коктейль.

Закончу неисчерпаемый разговор просто строчкой из Маковского -- одной из самых-самых: «Он был немного удивлен, меня вокруг себя увидев…».