"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 50 (380) от 28.12.2006

Парламентские Чтения

Про достойных и не очень

Наталья ЛЕВЕНЕЦ

Просто удивительные по красоте и благородству разыгрались нынче, во вторник, на 13-м заседании городской думы. Но сначала речь шла о сугубой прозе: изменениях в горбюджет. Депутаты проголосовали за увеличение доходной и расходной части бюджета на будущий год. В итоге, в следующем году Саратов должен получить 4 млрд 41 млн руб. доходов и потратить на себя 4,2 млрд руб. расходов. При этом дефицит бюджета составит 6,8% от объема доходов без учета финансовой помощи, или 194 млн руб., верхний предел муниципального долга – 1,6 млрд руб., в том числе верхний предел предоставленных муниципальных гарантий третьим лицам на привлечение заимствований не более 100 млн руб.

Деньги главнее

А всего по программе внутренних муниципальных заимствований на будущий год предусмотрены кредитные соглашения и договоры в сумме 1,994 млрд с условием погашения в том же году. В качестве возможного залога перед банками определены помещения «Ритуала», банно-прачечного хозяйства, БТИ, горэлектротранса и других.

По собственным доходам бюджет планируется в объеме 2,8 млрд рублей, из них НДФЛ должен дать 1,5 млрдруб., ЕНВД 523,5 млн руб., земельный налог 223,8 млн Неналоговые доходы прогнозируются в сумме 456,6 млн руб.

Вместе с бюджетом утверждена и адресная инвестиционная программа в объеме 86,5 млн руб. Обращают на себя внимание внушительные инвестиции в адрес двух водно-депутатских МУПов – «Водоканала» (депутат Лариса Абрамова) и «Водостока» (депутат Александр Янклович), которым запланировано выделить 31 миллион рублей.

Депутаты бурно полемизировали вокруг арендной платы за городскую землю. По мнению депутата Комарова, в облагаемую платой площадь нельзя включать подходы к объектам торговли, председатель земельного комитета Храмушин с ним не соглашался и говорил, что нынешние ставки аренды подталкивают арендаторов к выкупу земли, что выгодно для муниципалитета, т.к. земельный налог целиком идет в местную казну. Вообще же, ставки были приняты такие: под АЗС – 10-кратные базовые ставки, для игорного бизнеса – 100-кратные, елочные и арбузные базары – 20-кратные, под квас и мороженое – 50-кратные, под летние кафе – 100-кратные.

120 миллионов рублей должно поступить в городскую казну от приватизации муниципального имущества.

А по вопросу о передаче муниципальной собственности в безвозмездное пользование решено создать рабочую группу, а вердикт вынести в следующем месяце. Все дело в том, что на объект на ул. Вольской, 55/29, известный как «домик любовницы», а также как резиденция ГФИ Будылева, претендуют две структуры: на одну часть, размером в 298 кв.м – ФГУ «Производственно-техническое объединение» управления делами Президента РФ, а на вторую часть (437,6 кв.м) – Саратовская епархия РПЦ. Предполагается, что здесь будут апартаменты члена Общественной палаты РФ епископа Лонгина. Что характерно, гордумовская фракция «Единой России» предложила не рассматривать этот вопрос на рабочей группе, типа и так все ясно. Этот подход возмутил депутата Маркова, который посоветовал единороссам не выстилать дорогу к выборам муниципальной собственностью, а также установить какой-то ранжир между конфессиями: православию муниципальной собственности откроить побольше, мусульманам – поскромнее, буддистам тоже дать, но немного и т.п. Депутат Абрамова сказала, что ей стыдно, что вокруг РПЦ устроили какую-то малоприличную словесную перепалку. Потом были долгие воспоминания о том, кому, что, когда принадлежало. Но когда член КПРФ Афанасьев напомнил коллегам, что сейчас они заседают в бывшем здании горкома КПСС, все как-то призадумались…

Души прекрасные

порывы!

Но самым взрывоопасным оказался ритуальный вопрос о награждении Почетной грамотой в честь 10-летия саратовского городского парламента. Оказывается, как доложил заместитель председателя комиссии по местному самоуправлению Николай Якимов, комиссия по данному вопросу решила не награждать грамотой депутатов Аксененко, Линева, Пипия, Кулапина, Папушу и Захарова. Ну, бывшего спикера гордумы Игоря Захарова наградить можно было разве что посмертно, а об остальных докладчик как-то невнятно пояснил, что у членов комиссии были свои мотивировки по отводу. Какие именно – огласить он отказался. Мы, конечно, много догадок можем высказать на эту тему: каждый из этих господ фигурировал в СМИ или в материалах правоохранительных органов в весьма скандальном, откровенно коррупционном контексте. Однако депутатов такая селекция, да еще по невнятному признаку, возмутила. Леонид Фейтлихер заявил, что это позор в чистом виде, депутат Макеенко вопрошал, осужден ли кто-то из «вычищенных» или, может, сменил гражданство? Депутат Абрамова предложила на будущее чеканить юбилейную медаль, которую можно смело всем вручать к определенным датам, а вообще, только время рассудит, кто чего достоин. Депутат Марков предложил дать грамотку всем депутатам, исключив ныне действующих, а г-н Янклович дрожащим от волнения голосом просил вычеркнуть его из списка, если вычистят его бывших товарищей. Вопрос с разными поправками голосовали трижды! И, наконец, свершилось: грамоту решили дать всем депутатам первого и второго созыва, а нынешним – нет.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=17022007161150&oldnumber=380