«Чисто конкретная» колонна Заводского района

Алексей ГОЛЯКОВ

Начало недели было отмечено тем, что Глава города Саратова Олег Грищенко после завершения основной части мероприятий, приуроченных ко Дню города, вручил заместителю горадминистрации Михаилу Волкову, отвечавшему за его проведение, памятный знак «за заслуги перед городом Саратовом». По мнению Олега Васильевича, областной центр не видел ничего подобного со времени празднования 400-летия Саратовской губернии.

Конечно, приятно, что вот и у города, еще недавно всерьез претендовавшего на титул «столицы Поволжья», появляются свои знаки (или значки?) отличия, и что есть за что и кого данными регалиями удостаивать. Да и сам праздник, — если верить не только отцам города, но и огромному числу саратовцев, которые заполонили, невзирая на непогоду, центральные улицы, — удался.

Нужно отдать должное организаторам — программа отличалась отнюдь не казенным подходом, свидетельствовала о поиске тех форм массового досуга, которые вполне могли бы вписаться в европейские стандарты городского отдыха. И что немаловажно, охват мероприятиями изначально был нацелен не только на один лишь местный Арбат, а и на «спальные» районы и окраины. Физкультурно-оздоровительная часть была представлена легкоатлетическими забегами и спартакиадой среди профессиональных училищ, детской лигой по дзю-до и первенством города по шахматам. Уже укоренившийся интерес многих горожан к феноменальным способностям тяжелоатлета Вячеслава Максюты на стадионе «Динамо» 8 сентября позволил ему чувствовать себя достаточно уверенным и победить конкурентов, приехавших из Украины, Белоруссии, Латвии.

В плане масштабности звезд эстрады, осветивших собой День города, он заметно уступает прошлым годам. В ряду главных ньюс-мейкеров музыкальной составляющей праздника значились полузабытые (Вячеслав Бутусов — не в счет) Кай Метов и группа «Синяя птица», как бы в свое оправдание посетовавшие журналистам, что их сегодня мало кто знает, ибо их не пускают в телеящик. Ведь не секрет: Саратов славен не только своими театрально-драматическими талантами, мостившими себе дорогу на творческий Олимп именно отсюда, но и земляками, ярко и другим на зависть заявившими о себе в столичных продюсерских кругах, на Всероссийской эстраде.

Национальное подворье на Соколовой горе радостно и торжественно показало свои наряды и кухню 8 числа, а вот на следующий день, когда, по утвержденному плану, ряженые граждане должны были пройтись по проспекту Кирова с 16.30 до 17.00, получилось так, что они испугались дождя, которого на тот час там не было. Компенсацией за это подоспевшим зрителям послужило начавшееся часом позже неподалеку, на Театральной площади, шоу ретро-автомобилей, устроенное депутатами облдумы Василием Синичкиным и Леонидом Писным. Саратовская детвора получила несравненное удовольствие от разрешения залезть в кабины еще довоенных машин.

Бесспорно, всё это нужно, поскольку мило, весело и познавательно. Хотя нам, саратовцам, по большому счету, еще многому придется научиться в области парадов, шествий, карнавалов. Но проблема не в этом. Даже среди соседей по Поволжью наш регион — далеко не лидер по благоустройству, чистоты на улицах и во дворах, общей комфортности быта. Наконец, явно мы не на высоте по уровню жизни населения, степени развития и эффективности экономики. И будет не весело, а вовсе даже наоборот, если всякий раз на следующие Дни города призы типа «Золотой люк» для коммунальщиков (как на сей раз), слоган «Пейте воду!» от горводоканала и едва одетые русалочки адресуются жителям города, где в канализационных сетях нет вообще никаких люков, где в домах воду из неотфильтрованных кранов опасно пить, а русалочки по вечерам деловито стоят на проспекте им. 50-летия Октября…

Максюта и Ко

Ксения БАТУЗОВА

Русские люди очень любят праздники. И радость по поводу красного дня календаря никогда не ограничивается одним днем. Например, Новый год обычно затягивается недели на три и заканчивается только когда уже нечего пить и не на что гулять.

Властьимущие — тоже люди, они все понимают, посему из одного Дня города сделали целых четыре. Началось все 6-го на Театральной площади «Праздником света», а завершилось лишь 9-го вечером концертом столичных звезд, групп «Ю-питер» и «Смысловые галлюцинации», все на той же площадке.

Чередой прошли: чествование работников МВД, этнофестиваль «Волжское подворье», торжественное шествие горожан по Московской. Каждый мог найти себе развлечение по вкусу.

Несколько особнячком стоит в этом ряду стоит мероприятие, проходившее 8-го сентября на стадионе «Динамо». Союз саратовских силачей, молодежная организация «Город-с» и администрация г.Саратова решили порадовать горожан зрелищем для настоящих мужчин — международным турниром по силовому экстриму «Железный человек 2007». В нашу родимую глушь решились приехать лишь братья-славяне, да один латыш. Отсюда и подбор участников: по двое от России, Беларуси и Украины и по одному от Латвии и Польши.

Начало мероприятия было заявлено на 15.00. Легковерные зрители пришли и расселись на трибуне. А солнышко-то шпарит, и ни ветерка, и духота… Время шло, динамики дурным голосом орали композиции брутальной группы «Rammstein», силачи ползали по площадке, пробуя то тот, то иной снаряд на вес. Потом красавцы-мужчины стали переодеваться, примеривать наколенники, налокотники и специальные пояса (чтоб при подъеме какой-нибудь особенно тяжелой железяки пупок не развязался). Ей Богу, тщательнее экипируются и готовятся только невесты перед свадьбой!

После того, как я уже успела пару раз сбегать за водичкой, притомиться на солнышке и задремать, несмотря на все усилия звукового оформления, пред ясны очи толпы выскочили ведущие. Виталий Попов и Анастасия объявили, что еще 10 минут — и все начнется. Где-то через полчаса действительно что-то началось. Богатырей представили зрителям, причем звук метался по стадиону и имена трудно было разобрать. Под недоуменное молчание поклонников мужчины удалились к воротам. Вернулись они уже не пешком, а на четырех колесах, гордо высовываясь из люка на крыше с флагом родной державы в руках.

И вот момент Х настал, соревнования начались! Для начала господа силачи постарались выжать до упора снаряд под названием «бревно», являющийся по сути своей штангой весом в 130 кг. Лучший результат показал наш земляк и один из организаторов конкурса Вячеслав Максюта. Несмотря на то, что габаритами и ростом он уступал своим соперникам, коленки у него не тряслись, а движения отличались слаженностью и красотой.

После тягания железа силачам потребовался отдых, и организаторы решили, что нехай публика сама себя немного развлечет и, заодно, получит, кроме впечатлений, какой-нибудь ценный приз. Зычным голосом Виталий Попов воззвал к присутствующим мужчинам, предложил им продемонстрировать свою спортивную подготовку. В качестве награды был обещан ужин на две персоны в загородном клубе. Сильная половина человечества живо отозвалась на призыв и стройными рядами двинулась за обещанными благами. Но только самые шустрые 8 человек смогли побороться. Задача перед ними была поставлена элементарная — отжаться в положении лежа максимальное количество раз. Результаты получились весьма разнообразные: от 30 и до 77. Причем победу одержал Виталий, женатый мужчина лет 30-40. Он не был ни самым крупным, ни самым фигуристым, но, видимо, семейная жизнь научила его выносливости. Растерянного и обрадованного народного героя вместе с подругой жизни тут же умыкнули вездесущие журналисты, дабы выяснить, как ему удалось достичь столь выдающихся результатов.

Любители разошлись по своим местам и вновь настал черед профессионалов. Силачам предлагалось перекинуть одной рукой гирю весом 24 кг. через ширму высотой 4.3 метра. Кто больше возьмет и выше кинет — тот и молодец. Но, как выяснилось, главное — не результат, а процесс. Во-первых, не у всех получалось добросить такую тяжесть до заветной отметки. А во-вторых, не у всех бомбометателей хорошо обстояли дела с меткостью. В итоге, железные летающие объекты приземлялись где попало, а участник процесса, помощник и отчаянно смелые фотографы судорожно метались, стремясь избежать встречи с гирей. Польский силач Габриель Ковальски проявил оригинальность и непонятный задор, попытавшись пнуть ногой пролетающую мимо гирю. К счастью — промахнулся.

Все паузы между конкурсными выступлениями заполнили своим присутствием красны девицы из Областной организации шейпинга. Им, в благодарность за половецкие и прочие пляски, перепала немалая доля аплодисментов.

Ну какой силовой экстрим без травм? В этот раз тоже не обошлось без неприятных сюрпризов. Во время очередного конкурса, который заключался в перекидывании тяжеленного отрезка трубы, покрышек диаметром в человеческий рост и таскании камня весом в 160 кг. До определенной отметки. Труба оказалась созданием весьма своенравным, подвластным далеко не каждому. Весомая железяка (300 кг) выскользнула из рук белорусского силача Сергея Пендика и приземлилась ему прямо на ногу. Нижняя конечность не выдержала такого напряга, и большая берцовая кость оказалась сломанной. Покалеченного спортсмена быстренько препроводили в дежурящую тут же машину «Скорой помощи», где ему оказали первую помощь. Это происшествие не прервало ход мероприятия, и могучие мужики продолжили проявлять свою силу и выносливость. Богатырей проверяли на разрыв при помощи пары легковушек. Они, как ни странно, остались целы, живы и здоровы. Ну а на десерт силачи немного потаскали катер. Водный транспорт при этом не пострадал,

Перед самым началом действа перед воротами стадиона метались билетерши и предлагали всем желающим за 100 деревянных приобрести билет на незабываемое зрелище. Народ велся на эту фишку с ленцой. Поэтому где-то на середине шоу гостеприимные двери «Динамо» распахнули для всех желающих совершенно безвозмездно, и публика хлынула потоком. Правда, периодически начинающийся дождь разгонял охочих до зрелищ граждан. Но когда небо прояснялось — зрители возвращались.

Самым «железным человеком 2007» стал Вячеслав Максюта. Следом за ним идут по порядку россиянин Сергей Харламов и поляк Габриель Ковальски.

Возвращение гарпуна

Александр СОРОКИН

11 сентября в газете «Твой день» появилась публикация под названием «Гарпун пролетел мимо». Растиражированная электронными СМИ, статья стала доступна широкому кругу читателей.

В статье говорится о том, что сотрудниками прокуратуры раскрыт заговор по дискредитации руководства «Единой России» и лично одного из лидеров партии, вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина.

В облпрокуратуру был сделан официальный запрос по поводу данной публикации и уже получен ответ.

По словам руководителя пресс-службы прокуратуры Саратовской области, старшего помощника прокурора Нины Геллерт, за информацией по этому вопросу никто из представителей СМИ, в том числе газеты «Твой день», в прокуратуру области не обращался. Если бы такое обращение последовало в какое-либо из подразделений прокуратуры, то пресс-службу об этом обязательно бы уведомили.

Работники прокуратуры, как отметила Нина Геллерт, узнали об этой статье и о якобы раскрытом прокуратурой заговоре после того, как в пресс-службу прокуратуры за разъяснениями по факту публикации обратились саратовские журналисты. В настоящее время статья передана для изучения сотрудникам следственного комитета.

По поводу вышеупомянутой статьи с открытым письмом выступил замглавы администрации Саратова Александр Мирошин. В письме, в частности, говорится:

«11 сентября 2007 года в газете «Твой День» была опубликована статья «Гарпун» пролетел мимо», в которой заявляется, что «в Саратове раскрыт заговор против «ЕР», инициатором которого в том числе, якобы, был и я.

Данная публикация, на мой взгляд, направлена на дискредитацию меня, как заместителя главы администрации и в моем лице органов исполнительной власти города Саратова. По моему мнению, она является также ярким образцом применения «черных» информационных технологий, направленных исключительно на то, чтобы дискредитировать также и вице-спикера, секретаря Генерального совета партии «ЕР» Вячеслава Володина.

Хочу заметить, что я давно лично и хорошо знаком с Вячеславом Викторовичем, о чем видимо было неизвестно автору данного материала. В частности, по рекомендации Володина я был назначен вице-губернатором Брянской области, где курировал реализацию приоритетных национальных проектов, затем работал в Москве, после был назначен заместителем главы администрации города Саратова.

Мне совершенно незачем вести с ним переписку через СМИ. Все, что я считаю нужным, я могу сказать ему лично и без посредников. Мы обсуждаем самые разные темы и, бывает, о чем-то спорим. Ни в одном своем публичном выступлении ни одного плохого слова про Вячеслава Володина и «ЕР» я не говорил и не вижу оснований этого делать».

Однако факт остается фактом — публикация появилась и её прочитали. Ясно, что это один из способов «абы как» «замазать» конкурента. Тем более, что в современной России один из лучших способов ударить по общественному мнению — это связать имя вероятного противника с ненавистными россиянам олигархическими структурами. Самое интересное, что, по сути, она также скомпилирована, как и статья «Гарпун партии», разве что в этом материале была хоть толика правды — Молодчикова действительно пострадала от гарпуна на подводной охоте. В случае с газетой «Твой день» скорее всего нет даже крупицы истины.

«Богатею» стало известно, как отреагировал на публикацию Леонид Фейтлихер. Депутат гордумы подает иск в суд и заявление в следственный комитет по поводу «провокации и клеветнической статьи» о его деятельности «Гарпун пролетел мимо» в газете «Твой день», инспирированной, по его мнению, его личными противниками.

Кроме этого он собирается направить заявление во все федеральные органы госвласти. Фейтлихер считает, что «это провокация с целью личной расправы, в статье нет ни одного слова правды». Гордеп утверждает, что основная причина расправы — его антикоррупционная деятельность, в том числе организованный им «круглый стол» по борьбе с коррупцией, прошедший 30 июля. Гордеп считает, что после «озвучивания многочисленных фактов коррупции в саратовском регионе, была организована самая настоящая травля и информационная кампания с подключением мощнейшего административного ресурса и оплаченных медиа».

«Считаю все это чистой воды «геббельсовщиной». Дирижеры и исполнители этой провокации мне известны», — заявил Леонид Фейтлихер.

Полупрозрачные выборы

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Почти одновременно прозвучавшие в начале сентября официальные старты сразу двух предвыборных кампаний — федерального и регионального уровней — побудили избирательную комиссию Саратовской области дополнительно разъяснить СМИ некоторые особенности проведения грядущего совмещенного голосования.

С этой целью в минувшую пятницу председатель избирательной комиссии области Владимир Мустафин провел ознакомительную пресс-конференцию.

Поскольку трехмесячная избирательная кампания еще только начала набирать обороты, журналистов, больше интересующихся фактами нарушения законодательства, пока смогли познакомить лишь с комплексом мер, принятых для подготовки к безболезненному проведению выборов.

Со слов Владимира Яковлевича можно было понять, что на сегодняшний день эти меры носят почти абсолютный характер. Так г-н Мустафин сослался на утвержденный областным правительством календарный план по подготовке к проведению выборов по избранию областных депутатов в думу 4-го созыва. Согласно опубликованным спискам политических партий, к участию в голосовании будет допущено 14 региональных политотделений (в федеральных списках число партий составило 15). Со своей стороны, избирательная комиссия подготовила 13 методических пособий для различных категорий участников избирательного процесса, выпустила инструкции по ведению специальных избирательных щитов с предусмотренным учетом расхода депутатами финансовых средств в предвыборный период и форм юридической ответственности, а также приняла программу информационно-разъяснительной деятельности в период подготовки и проведения федеральной и региональной избирательных кампаний. Посему недостатка в разъяснительных материалах ощущаться не должно.

Согласно практикующейся в регионе смешанной избирательной системе, всего на территории области будут действовать 15 территориальных избирательных комиссий, исполняющих полномочия 18 одномандатных округов. Подобное несовпадение чисел не случайно: ряд территорий, таких как Энгельс, Балаково, Ленинский район Саратова, будут исполнять полномочия не одной окружной комиссии, а сразу двух. Также Владимир Яковлевич сообщил, что, согласно предварительным данным, всего в области будут работать 1835 избирательных участков. С ними, впрочем, оказалось не все так гладко. По словам Мустафина, представители муниципальных образований начали проверять техническое состояние своих помещений еще летом. В результате было выявлено 163 участка, остро нуждающихся в ремонте. 60 удалось отремонтировать в августе, остальные предстоит восстановить в текущем месяце.

Предстоящие выборы повлекут за собой и особые правоохранные мероприятия. С этой целью избирательная комиссия уже провела несколько совещаний с силовыми структурами — по словам Владимира Яковлевича, комплекс совместно выработанных в ходе этих встреч мер позволит обеим сторонам быть готовыми ко всяким неприятным неожиданностям предвыборного процесса. В выработке стратегии будут учтены и рекомендации ЦИК России, уже разославшей регионам свои пожелания по усилению патрулирования улиц.

Особое внимание в предстоящей избирательной кампании планируется уделить таким категориям избирателей, как военнослужащие, пенсионеры, студенты и инвалиды. Последних в области насчитывается 8668 человек, и, как заверили журналистов, всем им будет предоставлена возможность проголосовать. В частности, специально для осуществления этой задачи избирательные участки области было решено оснастить информационными плакатами для незрячих и слабовидящих с использованием крупных букв и обозначений и азбуки Брайля. И все же понятно, что это — лишь капля в море. О том, будут ли снабжены подобным шрифтом заодно и избирательные бюллетени и планирует ли избирательная комиссия принятие мер, направленных на уравнение участия в выборах и для других категорий лиц с ограниченными возможностями, остается только догадываться.

Зато отдельного обсуждения в ходе пресс-конференции удостоились дейст-вующая на территории региона с 1995 года автоматизированная система «ГАС-выборов» и практикуемая комплексная обработка бюллетеней. Внимание к последней не случайно: на предстоящих выборах подобная система будет использоваться только в двух субъектах РФ — Москве и Саратовской области. Тут-то, к вящему удовольствию журналистов присутствовавших на пресс-конференции СМИ наконец-то озадачили. Речь зашла об инициативе облдепов, которые решили встретить выборы во всеоружии, а именно — в буквальном смысле слова обеспечив их прозрачность. С одобрения ЦИК России, область получила право использовать на выборах специальные ящики для голосования — правда, не из прозрачного, как подразумевалось вначале, а из полупрозрачного материала. Были изготовлены образцы урн двух видов — из светлого и затемненного ребристого пластика. Но, выбирая из предложенных экземпляров, депутаты слегка озадачились — в результате в вышестоящий орган был направлен запрос с просьбой установить критерий прозрачности. Ответ ЦИК не заставил себя ждать и был следующим: «Основным критерием для определения степени прозрачности материала для изготовления стационарных и переносных ящиков для голосовании является возможность визуального контроля за наполняемостью ящика в процессе опускания в него бюллетеней и одновременно невозможность определения волеизъявления избирателя … при плотном прилегании его бюллетеня лицевой стороной к боковой стенке ящика».

Но поскольку даже после столь подробного разъяснения вопрос продолжал оставаться открытым, журналистам продемонстрировали оба предмета спора и попросили выступить в качестве третейских судей. Что и было незамедлительно проделано. Погружая в урны пачки бюллетеней и проглядывая содержимое ящиков на свет, журналисты радовались, как дети. В итоге опытным путем было установлено, что затемненный пластик скрывает волеизъявление надежнее, нежели прозрачный. Владимир Мустафин с результатами эксперимента согласился.

Л. Фейтлихер оскорбил А. Ландо журналом?

Соб. инф.

Как сообщает сайт Саратовской областной прокуратуры (www.sarprok.ru) в производстве следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении депутата Саратовской городской думы Фейтлихера Л.Н. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 130 Уголовного кодекса РФ «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении».

Дело возбуждено по заявлению председателя контрольно-ревизионной комиссии Саратовского регионального отделения политической партии «Единая Россия» Александра Ландо, который сделал вывод об оскорбительном характере высказываний, якобы прозвучавших из уст Л.Фейтлихера в ходе пресс-конференции 30 июля в редакции «Комсомольской правды».

По заявлению Александра Ландо прокурор области установил: «30 июля 2007 года депутат гордумы Леонид Фейтлихер в ходе пресс-конференции продемонстрировал журнал без названия и выходных данных, содержащий утверждения об использовании Ландо А.С. незаконно изготовленного государственного регистрационного знака на служебном автомобиле, о предъявлении Ландо А.С. фиктивной справки НАСА, о «пьяных оргиях» с его участием, об использовании Ландо А. С. служебного положения в корыстных целях, об аморальной и дискредитирующей партию «Единая Россия» деятельности».

Как сообщило ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», 7 сентября Леонид Фейтлихер и его адвокат Елена Кобзаренко подали иск в Кировский райсуд, которым обжалуют постановление прокурора области. В жалобе, в частности, говорится: «06.09.2007 года в 17 час 50 минут Прокурор Саратовской области Григорьев Е.Ф., рассмотрев сообщение о преступлении — заявление Ландо А.С. о привлечении к уголовной ответственности депутата Саратовской городской Думы Фейтлихера Л.Н. за оскорбление и материал проверки N185 пр-07 по данному заявлению — вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Производство предварительного следствия поручено старшему следователю прокуратуры Саратова Колдину С.В.

В соответствии со ст. 140 УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела от 06.09. 2007 года это требование закона было нарушено.

Считаю, что постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела было вынесено без достаточных к тому оснований, в распоряжении прокурора не было достаточных по объему и по содержанию данных, указывающих на наличие признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК, что не позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянного. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК способ, который умаляет честь и достоинство потерпевшего, определенный законом как «неприличная форма».

В постановлении о возбуждении уголовного дела, несмотря на прямое указание закона, отсутствуют данные о том, в чем именно выражается неприличная форма. Это нарушение лишает меня возможности реализовать мое конституционное право на защиту.

Безосновательно в тексте постановления указано, что я демонстрировал журнал без названия и выходных данных. В постановлении не указано, какой именно журнал был объектом исследования. Журнал, который я демонстрировал в ходе пресс-конференции, у меня не изымался, к материалам проверки не приобщался. Без ответа остался вопрос о том, о каком журнале идет речь в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ст. 29 Конституции РФ предоставляет мне право свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано: «В ходе демонстрации указанного журнала Фейтлихер Л.Н. в публичном выступлении в неприличной форме прокомментировал его содержание». Эта цитата вызывает мое удивление и недоумение, поскольку из текста постановления следует, что в распоряжении прокурора была видеозапись этой пресс-конференции. Я утверждаю, что я лишь озвучил ряд вопросов, которые у меня возникли в результате осмотра этого журнала, используя при этом исключительно нормативные выражения русского языка.

Прокурор при вынесении постановления не располагал сведениями о том совершались ли мои действия с прямым умыслом или косвенным умыслом. Эти данные в постановлении отсутствуют.

Что касается данных о том, что при вынесении постановления прокурор принял во внимание заключение специалиста, то следует заметить, что это также указывает на нарушение моих процессуальных прав. В соответствии с требованиями УПК, назначение и проведение экспертизы возможно до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки. Причем, поскольку этим процессуальным действием затрагивается мои права, я на основании ст. 198 УПК должен был быть ознакомлен с постановление о назначении экспертизы.

Я не знаком с заключением специалиста, но считаю необходимым заявить о том, что Центр языка и культуры «Слово» СГУ не является государственным экспертным учреждением, что подтверждается письменным ответом директора этого Центра Л.В. Лавровой».

Зной и прохлада политологии

В. АНОВРУС

Нынешним знойным летом сонный истеблишмент был разбужен публицистическим взрывом. Взорвалась не бомба, но что-то вроде ручной гранаты. Подумать только — прилюдно, на заседании местного ареопага (то бишь областной думы) раздавали брошюру под интригующим названием «Проблемный регион Поволжья» некоего Георгия Гранина.

В постсоциалистическую эпоху российский народ так привык к интригам и неблагоуханным сенсациям, что у многих сформировалась наркотическая зависимость от них, сродни морфиновой, кокаиновой и тому подобным. В абстинентную летнюю пору очень вовремя вожделенная сенсация разгладилась. Брошюрку читали, ксерокопировали, возможно, от руки переписывали, как в старину поэмы Баркова.

Что же предлагается страдающему от сенсационно-похмельного синдрома читателю?

Во-первых, характеристика общественно-политической ситуации в области. Описывается она в терминах «нестабильность», «конфликтность». Сильный постулат, хотя и не очень новый. Со времен Шумера и Аккада, египетских номов и греческих полисов одной из ипостасей политики было регулирование процессов взаимодействия различных социальных групп, кланов, элит в обществе. Стабильным и неконфликтным это взаимодействие быть не может в принципе. Только на кладбищах бывшие люди существуют бесконфликтно.

Другие постулаты столь же глубоки. Автор указывает на раскол элит в регионе. Элиты, собственно, и становятся таковыми, когда начинают осознавать свои, отличные от других социальных групп и общностей интересы. Вильфредо Парето этот раскол и положил в основу своей теории элит.

Политическая систематика саратовского ареала достаточно аргументирована, но мозаика, составленная группами интересов, очень мобильна, конфигурация политического пространства изменяется под действием многих латентных факторов. Понятно, что попытки систематики в политической сфере ситуативны, отражают лишь сиюминутную диспозицию политических сил.

С особым, кажется, наслаждением автор несколько раз упоминает «первого всенародно избранного губернатора Д. Аяцкова». Вероятно, этот звучный титул должен свидетельствовать о том, что он-то, Д. Аяцков, и есть самый наилучший политик и сформированная им элита — самая элитарная.

Губернаторская деятельность Дмитрия Федоровича определила очень своеобразный период развития нашего региона. Можно выделить множество как позитивных, так и негативных для регионального сообщества явлений. Что же касается «всенародной избранности», то многие одиозные политические лидеры были именно всенародно избранными: Аргентинский диктатор Перрон и северокорейский Ким Ир Сен, итальянский Муссолини, гаитянский Дювалье и много еще других печально известных лидеров, включая центрально-африканского императора-людоеда и центрально-европейского вождя-изверга. В историческом контексте комплимент по поводу всенародной избранности представляется несколько сомнительным.

Далее по тексту брошюры автор приводит социологическую статистику и собственные комментарии к оной. Следует учитывать, что статистика социологическая, в отличие от, например, демографической, штука весьма специфическая. Если от демографической статистики состав населения зависит так же, как погода от предсказаний метеорологов, то общественное мнение от публикации социологических данных еще как зависит. Кроме того, результаты социологических исследований отражают довольно условные параметры социально-пространственного континуума, соответственно и модель сообщества, создаваемая на их основе — расплывчатая и фрагментарная.

Традиционно высокий рейтинг президента, отмечаемый автором брошюры, отражает особенность общественного сознания России — существования в нем архетипа доброго батюшки-царя — защитника и радетеля своих чад-подданных. Архитипический царь в значительной мере и определяет рейтинг президента.

Царедворцам же — министрам, губернаторам — архетипом предопределена роль поработителей и себялюбцев. Какой бы успешной ни была деятельность самого талантливого российского губернатора, рейтинг его вряд ли превысит уровень 10–15 % — примерно столько людей в благополучных сообществах довольны жизнью вне зависимости от форм правления и правителей.

Сетования по поводу низкого рейтинга нынешнего губернатора — фарисейство. Автор наверняка помнит, что три года назад также сокрушались многие и многие представители истеблишмента по поводу низкого рейтинга тогдашнего губернатора.

Констатирующее описание политических процессов в регионе каких-либо открытий также не содержит. При проведении социологических исследований в областной «глубинке» — небольших городах, поселках, деревнях, на вопрос о политических предпочтениях чуть ли ни каждый второй респондент спрашивает: «Единая Россия» — это Володин?» Действительно, в нашей губернии «Единая Россия» и В.В. Володин ассоциируются гораздо устойчивее, чем на федеральном уровне ЕР и Путин. Созданное им в конце 90-х региональное «Отечество» успешно трансформировалось в «Единую Россию». Сейчас эта партия и один из федеральных лидеров и наш земляк — образцы эффективной команды и настоящего «народного» депутата, если, конечно, не обращать внимание на интриги и скандалы, сопровождающие их деятельность. Целомудренное отрешение от единоросского негатива несколько оправдано уже тем, что фактически больше никто из нынешних депутатов Госдумы в губернии не известен. Их депутатская деятельность окутана тайной, как жизнь обитательниц гарема китайских императоров. Редкие выступления В. Рашкина и А Чернышева в СМИ ни в коей мере не могут сравниться с открываемыми чуть не ежедневно стараниями Володина школами, больницами, стадионами.

В заключении автор брошюры, как и положено, предлагает пути выхода из описанного им кризиса. Все эти пути лежат через «Хорошо бы», то есть являются чистой воды маниловщиной. Да и кризис, собственно говоря, автором надуман. Вся жизнь человеческая и человечества, греховная и праведная, прекрасная и омерзительная по сути непрерывный кризис. Зарождение и умирание, возвышение и падение, торжество и скорбь — все они генерируют великий кризис, именуемый жизнь.

«Сердце умного в доме печали, сердце глупого в доме веселья». Не будем же радоваться неудачам наших противников — подлинных и мнимых в политике и общественной жизни. Забудутся нынешние предвыборные баталии, забудется заказная брошюра, нынешние забавные карапузы вырастут в амбициозных политиков, а наша главная задача — не подавать им дурного примера.

Дон Путин

Гарри КАСПАРОВ

(Окончание. Начало см. в №29)

Александр Литвиненко был агентом КГБ, но нарушил «кодекс верности» и бежал в Великобританию. Все бы ничего, но он нарушил закон omerta: начал публиковать свои откровения в прессе, даже написал о грязных делах Путина и его подручных несколько книг. Его не стали, в лучших традициях «Крестного отца», брать с собой на рыбалку — это же старомодно. Нет, он в Лондоне стал жертвой, по существу, первого в мире акта ядерного терроризма. И теперь Кремль отказывается выдавать главного подозреваемого в совершении этого преступления. Чего Путин никак не может понять, так этого того, почему Великобритания, понимая, что создает предпосылки для проблем своему же бизнесу, все равно уперлась в человеческую жизнь. Для него это абсолютно чуждая категория. В его мире обо всем можно договориться, а мораль и принципы — это, по правилам кремлевских игр, лишь фишки на столе. В деле Литвиненко речь идет не о том, что две стороны друг друга не понимают, речь идет о том, что две стороны говорят друг с другом на разных языках.

В цивилизованном мире есть вещи, которые для всякого священны. В этом мире человеческой жизнью не торгуют на столе, за которым обсуждают бизнес и дипломатию. Но Путин считает, что в этой игре можно все. Косово, противоракетный «щит», трубопроводные контракты, иранская ядерная программа и демократические права — все это лишь игральные карты.

Если Путин уже многие годы показывает, что закон в России для него не писан, и если все это время для него не наступает никаких последствий за рубежом — что же после этого такого удивительного в том, что эти же принципы он распространяет и на международные отношения? Андрей Луговой, которого обвиняют в убийстве Литвиненко, раздает автографы и пользуется полной поддержкой российских СМИ, которые ничего не говорят и ничего не делают без указания из Кремля. В течение семи лет Запад пытался что-то изменить в Кремле с помощью добрых слов и надежных обещаний. Судя по всему, здесь еще кто-то верил, что Путина и его команду можно как-то интегрировать в западную систему торговли и дипломатии.

На практике же произошло совсем обратное, ибо мафия портит все, к чему прикасается. Кое-кому уже кажется допустимым торговля правами человека. Кремль не просто не меняет собственных стандартов, он уже навязывает их всему остальному миру. Соглашаясь сотрудничать с ним, западные лидеры и компании своим присутствием придают ему видимость легитимности, и сами становятся соучастниками его преступлений.

Когда цены на энергоносители столь высоки, соблазн продаться Кремлю по сути превращается в «предложение от которого вы не можете отказаться». Так, Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) не устоял перед искушением: он согласился «делать бизнес» с господином Путиным на его условиях, и вот результат — «протолкнув» сделку о строительстве трубопровода по дну Балтийского моря он, после ухода с поста канцлера, получил тепленькое местечко в «Газпроме». Деловым партнером Путина стал и Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi). Он даже ответил вместо российского президента на «неудобный вопрос» на пресс-конференции по итогам саммита «Россия–ЕС», энергично защищая нарушения прав человека в Чечне и арест Ходорковского, а затем в шутку сказал Путину: «Я должен быть вашим адвокатом!». А теперь мы видим, как Николя Саркози лоббирует участие французской энергетической компании Total в разработке Штокмановского газового месторождения.

Сможет ли господин Саркози твердо выступить в поддержку Британии после того, как он заключает по телефону масштабные сделки с Путиным? Ему следует знать: если теперь Путину позвонит Гордон Браун и предложит снять обвинения против Лугового, Total вероятно выставят за дверь, чтобы освободить место для BP.

Мы, представители российской оппозиции, давно уже предупреждаем — сейчас это наша проблема, но скоро она станет проблемой для всего мира. Мафия не знает границ. Кремль не остановится даже перед ядерным терроризмом, если это соответствует его «бизнес-плану». И высылкой дипломатов или ограничением количества официальных визитов на него не повлияешь.

Может быть, стоит ограничить поездки представителей российской правящей элиты в их «владения» на Западе? Парадоксально, но факт: они предпочитают вкладывать свои деньги в тех странах, где главенствует закон, и пока что господин Путин и его сторонники-богачи имеют все основания считать, что их собственности ничто не угрожает. Они столько тратили на отпуска на альпийских лыжных курортах, что теперь решили устроить себе нечто подобное в России, «наложив лапу» на право проведения зимней Олимпиады.

Деловые контакты с Россией, конечно, прекращать не следует. Надо лишь избавиться от иллюзии, что с ней возможны и другие отношения. Мафия никому ничего не дает — она только берет. Путин осознал, что, имея дело с Европой и Америкой, он всегда может обменять пустые обещания реформ на живые деньги. И может статься, что и Лугового в один прекрасный день «выставят на продажу».

www.kasparov.ru

Кто ответит за «базар»?

Владимир ЕФИМОВ

Итоги состоявшегося 6 сентября обсуждения депутатской комиссией Саратовской городской думы качества работы муниципального учреждения «Транспортное управление» неожиданным выводом подвел Олег Грищенко.

В частности, глава муниципального образования «Город Саратов» сказал: «Для тех, кто ничего не понимает в проблемах транспорта, поясню, что в Саратове идет клановая борьба перевозчиков за маршруты, и надо понимать, какие люди стоят за перевозчиками. Иващенко растащили по кускам и давно могли бы расправиться с ним. Надо ему памятник поставить, кончить этот базар и не допустить кровопролития. Город хочет купить автобусы и освободиться от частных перевозчиков.

Памятник за «базар»

Сидевший по левую руку от Олега Грищенко начальник транспортного управления Андрей Иващенко, наверняка, остался доволен поддержкой главы города, который предельно ясно дал всем понять, что г-н Иващенко находится под покровительством, ему полностью доверяют и прощают все им сделанное, даже оспариваемое в судах, и потому никто не может тому перечить и доказывать, что он нарушает законы и действует в интересах того или иного клана, о котором впервые публично и заговорил Грищенко.

История умалчивает, как ни дня не работавшему в транспортной отрасли Иващенко досталось руководство всей транспортной системой такого крупного города, как Саратов. Но он сам и его действия уже вошли в анналы истории города, став, по меткому замечанию депутата и опытного транспортника Александра Грищанцова, наглядным пособием на тему «Как не надо руководить транспортом». Мало того, что Иващенко демонстративно не прислушивается к справедливым замечаниям, так еще демонстративно публично признается, что не должен исполнять нарушаемые им законы и решения арбитражного суда. К большому сожалению, никто из руководителей города и подавляющего числа депутатов городской думы не подскажут ему, что пренебрежение законами для депутата есть большой грех. Напротив, все его шалости на правовом поле прощаются, и, получив карт-бланш, он становится все более неуправляемым и делает многое вопреки утвержденным нормам. Подобное всепрощение и потворство главному транспортному чиновнику города ложится на совесть первых лиц администрации города и муниципалитета, то есть на Олега Грищенко и Николая Романова. Однако, как видим, один из них публично признается, что в условиях клановой борьбы за маршруты навести порядок не представляется возможным, то есть в полном бессилии властей навести здесь законный порядок, да еще идущему на поводу у этих кланов Иващенко предлагает памятник водрузить. Интересно, какого именно вида будет это монументальное сооружение? Поступки и действия Иващенко выдвигают очень много вариантов. Я предлагаю изваять скульптуру во весь его большой рост, модными ботинками на перекореженных трамвайных рельсах он растаптывает решения арбитражных судов и городской конкурсной комиссии, а правой рукой подписывает противозаконные срочные договоры, фактически устанавливающие вакханалию на маршрутах, о чем «Богатей» писал в серии пространных публикаций. И установить скульптуру на месте заросшего бурьяном пустыря в Заводском районе, около 20 лет назад отведенного под до сих пор не построенное троллейбусное депо.

К сожалению, городская власть и сам Иващенко на эти публикации никак не прореагировали и продолжали творить на маршрутах тот самый «настоящий базар», о котором заикнулся было Грищенко. Кстати, «базар» — это не только тревожное организационное состояние на маршрутах с применением монтировки для выяснения отношений между водителями конкурирующих фирм, кто первым из них должен уехать в рейс с пассажирами». «Базар» — это, хочет того Иващенко или нет, стиль его публичного поведения, вотум безграничного и неподотчетного доверия ему, когда на том же заседании депутатской комиссии, где заслушивается отчет руководимого им управления за первое полугодие, Иващенко предстает в нескольких лицах. Вопреки установленным нормам по поводу того, что за работу своего ведомства отчитывается его первое лицо, если он на тот момент жив и здоров, отчитывался не Иващенко, а проработавший в этой должности всего полгода начальник отдела управления, который бодро зачитал доклад «об успехах и недостатках» и откровенно начал «плавать», когда стали задавать вопросы, в том числе и неудобные. Иващенко же вел заседание и, пользуясь правом ведущего и поддержкой и благословением Грищенко, по своему усмотрению «казнил и миловал», считая нужным или не нужным отвечать на поставленные вопросы. Спрашивают его, например, о причинах значительного превышения средств на управленческие нужды. Иващенко, как ни в чем ни бывало, ответил, что много денег ушло на технические осмотры переданных на баланс управления южнокорейских автобусов, на ремонт помещений управления, и спросил: «Нельзя же нам быть без крыши?» в смысле с протекающей крышей. Но все поняли современное значение слова в смысле «крышевания» и засмеялись.

После чего депутаты не стали более докучать Иващенко вопросами о судьбе остальных денег и оставили его в покое. Однако двое из депутатов имели к нему множество самых неприятных вопросов. Главными и единственными оппонентами не только на заседании, но и в практических делах были депутаты-коммунисты Александр Гришанцов и Виктор Сафьянов. Оба забросали Иващенко вопросами о причинах несанкционированного открытия газельного маршрута N 118 и автобусного N 18Д, на что получили обескураживающий ответ, мол, это сделано в порядке эксперимента: «Маршруты в режиме обкатки». Гришанцов не успокаивается и делает вывод о том, что их несанкционированное открытие есть прямое нарушение положений и решений комиссии по организации транспортных перевозок, но слышит в ответ, мол, мы связаны договорными условиями. Только вот непонятно: кто, с кем и какими именно договорными, в обход решениям комиссии, обязательствами связан. Пространно отвечать на этот важный вопрос Иващенко не посчитал нужным…

«Тут помню, а тут — не помню»

Все дальнейшее обсуждение работы транспорта стремительно перешло в русло обсуждения действий самого транспортного управления, где продолжал уверенно солировать его начальник, который налево и направо раздавал самые лестные оценки собственной деятельности, что уже явно смахивало на культ его непогрешимой личности. Иващенко бодро отчитался, что «выигранными нами судами сняты все ограничительные меры на выдачу маршрутных листов», перечислил, сколько судов выиграло управление, а когда Виктор Сафьянов спросил о том, кому управление двумя днями ранее проиграло арбитражный суд, сказал, что такого не помнит, и вообще управление ничего не проигрывало. В общем, в стиле популярного киногероя, публично разыгрывавшего потерю памяти с показом руками то на один, то на другой висок: «Тут помню, а тут — не помню».

Господин Иващенко, мягко говоря, вводил оценивающих его работу депутатов в заблуждение. Несколько судебных исков на противозаконные действия управление проиграло, но стараниями Иващенко, публично заявлявшего, что он не собирается их выполнять, откровенно и безнаказанно саботировало, что свидетельствует о поддержке его действий руководителями города. Теперь же утверждает, что таких исков вообще не было. Были. И даже удовлетворенные арбитражными судами. Новый иск управление проиграло 4 сентября, за два дня до заслушивания его работы. А последний — через 4 дня после заседания комиссии, 10 сентября, теперь уже ООО «Монолиту-авто», и опять за незаконное, в одностороннем порядке расторжение договоров с перевозчиками в марте этого года. Причем все судебные заседатели признали действия управления неправомерными, а договоры — действующими по-прежнему. По самым скромным подсчетам, это нарушение нанесло каждому из этих перевозчиков ущерб в 6 — 7 миллионов рублей. Но до этих финансовых тонкостей Иващенко, видимо, нет дела. Безусловно, он знал и знает о проигранном ранее иске, поскольку присутствовавший в суде представитель управления обязан был доложить своему начальнику, чем закончилось дело, и, полагаю, доложил-таки, но решил не признавать этого факта, поскольку, полагаю, по-прежнему настроен не выполнять судебных решений. А это уже смахивает на демонстративный вызов закону.

Столь же демонстративно Иващенко старался переложить на городскую администрацию ответственность за неправедные действия конкурсной комиссии и за самовольное открытие новых маршрутов. Александр Грищанцов назвал это предложение лазейкой для перекладывания ответственности на чужие плечи и спросил Иващенко, можно ли руководить управлением после незаконной переделки маршрутов? Столь вызывающий в отношении себя вопрос начальник управления обошел вниманием, но попенял тому: «У вас, Грищанцов, неверная информация, маршруты переделывались потому, что думские решения не удовлетворяли потребностям дня». И тут же, дабы избежать новых для себя нежелательных вопросов, предложил положительно оценить работу своего управления, что выглядело верхом нескромности. Однако Гришанцов не унимался и предложил поставить «неуд». Началось голосование. Это предложение никто не поддержал. Довольного Иващенко провал предложения главного оппонента только раззадорил, и все последующие вопросы настойчивого Гришанцова он встречал одной фразой: «Я призываю!». «Вы шесть месяцев работаете без путевых листов», — спрашивает Гришанцов. «Какое это имеет отношение к управлению? Вопросы у нас закончены», — отвечает Иващенко. Гришанцов: «Считаю работу управления неудовлетворительной, оно нарушило Положение о конкурсе, и надо ставить вопрос о незаконности ваших действий».

«Управление выполнило свою работу» — скромно оценивает Иващенко, и неудивительно, что это предложение не вошло в решение комиссии. Зато прошло предложение о фактической легализации противозаконных, выработанных в управлении в обход решения конкурсной комиссии, срочных договоров, которые привели к вакханалии на маршрутах и существование которых пояснением насчет крутящихся возле маршрутов кланов фактически «легализовал» Олег Грищенко.

Павел Михеев: «Главное для Клуба — полезное общение»

Беседу вёл Алексей ГОЛЯКОВ

Клуб Добросовестных Предпринимателей известен как некоммерческое партнерство в нашей области с 1999 года. Сегодня он объединяет в своих рядах более 40 предриятий малого и среднего бизнеса.

Наше интервью с презедентом Клуба Павлом Михеевым.

Корр.: Как пришла идея объединить компании Саратова в Клуб Добросовестных Предпринимателей?

П. Михеев: Идея пришла еще в 1998 году, в тяжелые времена дефолта, когда особенно остро стоял вопрос доверия — доверия клиентов не только к кредитным организациям, но и ко всему бизнесу, ведь в произошедшем очередном ограблении населения многие, как водится, винили «жадный и коварный» бизнес. Тогда нужно было решать проблему дефицита порядочности предпринимателей, а также устранить недоверие потребителей. А для этого необходимо создать цивилизованный потребительский рынок. Создание такого рынка, при котором были бы соблюдены интересы всех — потребителей, руководителей и их сотрудников — и стало главной задачей Клуба.

Корр.: Как все начиналось?

П. Михеев: История Клуба началась с создания в 1999 году Программы «Качество–2000», которая, благодаря заинтересованности предпринимателей Саратова, к августу 2002 года переросла в Некоммерческое партнерство «Клуб Добросовестных Предпринимателей: Бизнес Качество».

Корр.: Как шел подбор добросовестных предпринимателей?

П. Михеев: Для участия в программе были приглашены предприятия, уже укрепившиеся на рынке и находящиеся в поиске способов совершенствования своего дела. Но главным критерием было совпадение основной цели.

Корр.: Каковы были первые действия членов Клуба?

П. Михеев: Первым делом члены Клуба застраховали свою ответственность за качество товаров, услуг и работ. А это значило, что в случае нанесения вреда потребителю или его имуществу в результате использования некачественного товара (услуги) потребитель получал 100% компенсацию понесенных потерь.

Корр.: Чем сейчас занимается Клуб?

П. Михеев: Главное для Клуба — это полезное общение. Именно общение лейтмотивом проходит через все три направления деятельности Клуба: личностные отношения между руководителями предприятий; экономические отношения; а также общественное направление.

Корр.: Расскажите об этих направлениях подробней.

П. Михеев: В рамках первого направления мы организуем неформальные встречи, на которых завязываются новые полезные знакомства.

Экономические отношения подразумевают создание различных потребительских программ, позволяющих сотрудникам клубных компаний и членам их семей экономить и время, и деньги и при этом получать качественные товары и услуги.

И общественное направление — наша совместная благотворительная деятельность: вот уже несколько лет Клуб помогает коррекционному интернату № 5. Мы периодически узнаем, что нужно детям, и сообщаем об этом клубным компаниям. А они помогают либо деньгами (тогда Клуб покупает то, что нужно интернату), либо сами привозят необходимые вещи. Обо всем этом, кстати, мы даем подробный отчет на страницах клубного журнала «Клумба».

Корр.: А консультации при необходимости Клуб дать может?

П. Михеев: Да. Если возникает вопрос, который интересен многим предпринимателям, то Клуб организовывает встречи со специалистами. Они предоставят нужную компаниям информацию об интересующем вопросе.

Помимо этого, предприятия получают от Клуба помощь в финансировании, обеспечении дисконтными картами, юридическую помощь. Да и вообще — вместе решать любые проблемы проще.

Корр.: Мы слышали, что совсем недавно прошел турнир по мотокроссу, который организовал Клуб Добросовестных Предпринимателей. Расскажите об этом.

П. Михеев: Акции в поддержку спортсменам — наша добрая традиция. Турнир, о котором Вы говорите, был приурочен к 8-летию Клуба. Он проходил на выезде из Энгельса по дороге на Маркс. В нем приняли участие лучшие спортсмены из Саратова, Энгельса, Балаково, Сызрани, Сердобска, Волгограда и Санкт-Петербурга. В тот день прошел еще и детский заезд. Младшему мотогонщику было всего 6 лет.

Кроме турнира, в этом году мы организовали соревнования по волейболу в рамках Специальной олимпиады России, которые прошли в средней школе № 107.

Корр.: Существуют ли в других регионах аналоги вашего клуба?

П. Михеев: Аналогов в прямом виде нет, именно подразумевающих добросовестность предпринимателя…

Корр.: То есть это своего рода саратовское «ноу-хау»?

П. Михеев: Ну, в человеческом плане можно так определить. Хотя за последнее время мы стали объектом пристального внимания коллег из Пензы, Волгограда, других областей, которые очень хотели бы перенять наш опыт в организации общения предпринимателей.

А. Лютый: «Наша цель – стать частью общества»

Александр СВЕШНИКОВ

7 cентября, по инициативе правительства Саратовской области и регионального Союза товаропроизводителей и работодателей и при поддержке министерства здравоохранения и социального развития РФ, в Саратове прошла межрегиональная конференция «Бизнес и власть: социальное партнерство и социальная ответственность».

На пленарном заседании конференции с докладом «БАТ Россия: Корпоративные социальные инвестиции, стратегия и опыт» выступил директор по корпоративным отношениям компании «БАТ Россия» Александр Лютый.

Как рассказал г-н Лютый, «БАТ Россия» — подразделение компании «Бритиш Американ Тобакко» — работает на российском рынке с 1994 года, сейчас в составе Группы компаний «БАТ Россия» — три фабрики, расположенные в Москве, Санкт-Петербурге и Саратове. Общий объем инвестиций в российские предприятия за это время составил более 700 млн долларов. «Мы пришли в Россию, — сказал Лютый, — когда местный рынок был заполнен западной продукцией; хотелось создать что-то свое. На сегодняшний день «БАТ Россия» работает в 600 городах Российской Федерации».

Социальная ответственность «БАТ Россия» — это ответственность перед своими акционерами, российской экономикой и обществом и, несомненно, перед своими сотрудниками. Реализуя свою ответственность перед акционерами, «БАТ Россия» старается делать все возможное, чтобы бизнес был успешным. Компания этого добилась, и сегодня «БАТ Россия» является самым крупным подразделением в составе Группы компаний «Бритиш Американ Тобакко». Кроме того, компания стремится быть интегрированной в российскую экономику, вносить в неё ощутимый вклад. Только в прошлом году налоговые отчисления компании в бюджет России составили более 15 млрд рублей, в том числе более 4,3 млрд рублей поступило в бюджеты всех уровней от фабрики «БАТ-СТФ» в Саратове. Наконец, компания несет социальную ответственность перед своими сотрудниками, предоставляя им достойную заработную плату и возможность как развиваться внутри компании, так и делать международную карьеру.

«Мы были первой компанией в России,— сказал г-н Лютый,— которая ввела социальную отчетность в виде систематических диалогов с представителями общественности, местными структурами власти, регулирующими органами. Мы делаем это, чтобы понять, какой хочет видеть общество нашу компанию».

Процесс социальной отчетности помогает «БАТ Россия» правильно формировать свою политику в области социальных инвестиций и вкладываеть средства в наиболее восстребованные обществом направления.

Такими приоритетными направлениями являются: социальная помощь незащищенным группам населения (пожилым людям, инвалидам и людям, проходящим реабилитацию); участие в экологических проектах и мероприятиях (например, благоустройство территорий улиц и дворов городов Российской Федерации) и поддержка институтов искусства и культуры. "БАТ Россия" поддерживает Третьяковскую галерею в Москве и Русский музей в Санкт-Петербурге, Собиновский музыкальный фестиваль и фестиваль "Нева впадает в Волгу" в Саратове.

В 2007 году "БАТ Россия" профинансировала проведение двух реабилитационных семинаров для инвалидов на колясках, в первом семинаре было 3 участника из Саратова.

Сотрудники компании добровольно перечисляют средства из зарплат на благотворительность с помощью программы "Им нужна Ваша помощь", при этом "БАТ Россия" удваивает пожертвования сотрудников, уважая их стремление помочь обществу.

В Саратове "БАТ Россия" принимает участие в экологической программе "Родники Саратова" по восстановлению источников чистой воды, сотрудники саратовской фабрики проводят субботники в лесопарке "Кумысная поляна", очищая территорию вокруг родников.

Летом 2007 года "БАТ-СТФ" совместно с Администрацией Фрунзенского района Саратова осуществила программу "Чистота украсит город!", направленную на сокращение загрязнения города окурками и бытовым мусором. В ходе программы были установлены 100 сине-желтых урн в центре города, проведена информационная кампания среди жителей города.

«Наша цель, — сказал в заключении своего выступления Александр Лютый, — стать частью российского общества, помогая ему решать наиболее актуальные проблемы своих граждан. Для компании эта работа — часть бизнеса, поскольку от того, насколько компания интегрирована в общество, зависит и ее собственное благополучие и процветание».

К вопросу о хлебных ценах

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Под таким заголовком в газете «Самарский вестник» за подписью С.Т.А. ровно сто десять лет назад был опубликован отклик на проходившие тогда в России дебаты по поводу книги «Влияние урожаев и хлебных цен». Как выяснилось уже в советское время, инициалами С.Т.А. подписался 27-летний Владимир Ильич Ленин, написавший эту заметку по пути в свою первую ссылку.

Похоже, с тех пор тема хлебных цен не устарела. И ныне вновь, как и 110 лет назад, идут дебаты о ценах на хлеб, пшеницу, зерно. Идут в правительстве, в прессе, на митингах. И вновь довлеет мысль, отражённая в одном из митинговых лозунгов: «Повышение цен на хлеб — преступление перед народом». Про цены на мясо или, скажем, на сыр такое не говорится. То, что придаётся столь высокое значение ценам на хлеб, и почему эти цены, как не раз уже бывало в российской истории, стали провокаторами тревоги в обществе — понятно. Россия с незапамятных времён и несчётное число раз страдала от неурожаев зерновых. А хлеб, при довольно скудном рационе питания основной массы населения («щи да каша — пища наша»), был незаменим. Историческая память народа действует сильнее увещеваний и даже реальности, наблюдаемой собственными глазами. Потому-то достаточно было появиться первому тревожному слушку (которому «подыграло» и жаркое лето), как дрогнула (почти незаметно) цена на хлебобулочные изделия и начались разговоры о… предстоящем голоде.

Тему немедленно оседлали политики, которым стали подыгрывать, увы, и некоторые политизированные учёные. В Саратове на эту тему особенно поусердствовали ораторы на митинге 23 августа. (И даже известный ученый-аграрий Семенов присоединился к ораторам; в ответ на вопрос корреспондента газеты «Богатей»: «Не сгущают ли выступавшие краски, говоря о неминуемом голоде?» Произнес фразу: «Да, голода не избежать» — Ред.)

Ораторов, похоже, самих мало интересовали экономические обоснования распространения массового психоза, либо они специально делали всё, чтобы отбить охоту думать у других. А ведь достаточно задуматься над одним только обстоятельством, чтобы безосновательность разговоров о голоде стала очевидной. Таким обстоятельством является то, что конец 2007 года и начало 2008 — это период выборов Государственной думы и президента России. И если бы в стране даже не было собрано ни грамма зерна, можно не сомневаться, что в такие годы ни одно правительство не допустит не то что голода, но и заметного снижения уровня жизни. Ибо есть много стран, которые живут полностью или частично за счёт импортируемого зерна и не собираются менять это положение. Ведь в рыночной экономике доминирующим является соотношение «затраты–доход», а не стремление к самообеспечению, или, тем более, не идеологизированный призыв «спасти село». Столыпин, как известно, тоже был не сторонником «спасения села», а организатором крепких хуторских хозяйств. Да и страны — основные поставщики зерновых на мировой рынок стали таковыми не благодаря «селу», а благодаря крупным высокомеханизированным фермерским хозяйствам, объединённым в кооперативы. Наше село сегодня находится, безусловно, в скверном состоянии. Но вопрос о спасении села — вопрос скорее социальный, чем экономический. И уж низкими ценами на хлеб, а значит — и зерно, его никак не спасти. К тому же этот вопрос осложнён ещё и тем, что правительство, как и ни одна из политических партий, не имеют дельных проектов реформирования села. Жизнь же показала, что крупные фермерские хозяйства, объединённые в кооперативы, по типу саратовского «Союза», созданного по программе Евросоюза «Tacis», весьма жизнеспособные организации.

Теперь об экономической стороне слухов и истерий о «неизбежности голода», распространяемых «крупными учёными-аграриями», как то и было на недавнем митинге в Саратове «в защиту сельского хозяйства и крестьянства». В целом, страхи ничем не обоснованы. Урожай одной лишь пшеницы ожидается в этом году, как минимум, в 47–48 млн тонн, что больше прошлогоднего в 45 млн тонн. Всех же зерновых, по прогнозам, будет собрано 76–78,6 млн тонн, что опять же на уровне прошлогоднего сбора в 78,4 млн тонн. При этом экспорт зерна в прошлом году составил 12 млн тонн (то есть сама Россия потребила около 66 млн тонн). Ясно, что при прогнозируемом урожае этого года, взятом даже по минимуму, ни о каком голоде речи быть не может. Другое дело — цены на зерно, порождающие целую цепочку ценовых изменений (хлебобулочные изделия, корма для животноводства, вино-водочные изделия). А вот они-то как раз и формируются, кроме экономических причин, слухами и ожиданиями, и не без помощи «крупных учёных». На чём же базируются слухи? В первую очередь — на случившемся в июле повышении мировых цен на пшеницу, вызванном, в свою очередь, уменьшением мировых запасов зерна из-за снижения поставок из Аргентины, Канады, Евросоюза, Украины и Казахстана. Но нет худа без добра. В этих условиях ключевыми игроками на мировом рынке пшеницы становятся США и… Россия! Именно поставки зерна из России диктуют сегодня уровень мировых цен на зерно, а в условиях открытой экономики внутренние российские цены стремятся сравняться с мировыми. Но разве не о том, — чтобы Россия стала «великой зерновой державой»,— грезилось всем и всяческим «патриотам»? Разве не они с придыханием при всяком случае напоминали о благодатном 1913 годе, когда Россия не только производила зерна достаточно для себя, но и экспортировала его? Что ж, получайте ту ситуацию. Однако, когда, почти сто лет спустя, Россия вновь обрела статус великой зерновой державы, вдруг возникают истерические слухи о грядущем голоде. Так давайте, всё-таки, определимся, что вызывает тревогу: будто грядущий голод или рост цен на зерно до мировых? Голод — бред. Что касается регулирования внутренних цен, то у государства есть два рычага. Первый — административный — ограничить экспорт зерна, и тогда внутренние цены могут перестать расти, могут снизиться, а могут всё равно вырасти из-за того, что производитель станет придерживать зерно до лучших времён. То есть последствия административного регулирования не слишком предсказуемы. Достаточно вспомнить, как во время большого урожая зерна в Саратовской области губернатор Аяцков пытался запретить вывоз зерна за пределы области. Второй рычаг — экономический — увеличение экспортной пошлины до размеров, когда экспортировать зерно станет менее выгодно, чем продавать на внутреннем рынке. Но и в этом случае вариант придерживания зерна для продажи, а значит рост внутренних цен, не исключён. И нет сомнения, что эти меры — порознь, или вместе, будут предприняты. Ведь, как уже сказано, нынешний и следующий год — годы выборов. В сегодняшней России это много значит.

И, наконец, вернёмся к статье В. Ленина. В ней он чётко показал, что в интересах крестьянина — производителя хлеба, о котором якобы пекутся нынешние митинговщики, выгодны высокие цены на хлеб. Кроме того, в этой же публикации, со ссылкой на К. Маркса, он также показал, что высокая цена на хлеб и предметы первой необходимости выгодны и наёмному работнику. Ибо «…при понижении цены на хлеб понижается и цена… рабочей силы. Замечено даже, что понижение цен на хлеб не эквивалентно понижению цен на рабочие руки: последние всегда падают в цене больше, нежели хлеб. Таким образом, понижение цены на хлеб, по крайней мере, безразлично для рабочего. Но один известный экономист (К. Маркс — Ю.Ч.) утверждает даже, что падение хлебных цен невыгодно для рабочих». Отсюда ясно, что если уж и бороться, то не за снижение цены на хлеб, а за повышение минимальной оплаты труда. Рост пенсий, пособий и т. п. Бороться против рынка — что лбом на паровоз. Он не остановится, даже если очень испугается.

В советское время, когда низкие цены на хлеб служили одним из аргументов, доказывающих преимущество социалистического строя, публикация В. Ленина оказалась сродни антипартийной пропаганде. И не случайно то, что, начиная с 1928 года, эта публикация не включалась в собрания сочинений Ленина и не упоминалась как его произведение под предлогом… сомнения в авторстве текста (ещё бы! — Ю.Ч.). И лишь в 1985 году, после 57-летнего перерыва, заметка была опубликована в XL Ленинском сборнике.

И было бы не худо, если бы с мнением «о хлебных ценах» ознакомились те, кто созывает людей на митинги, опираясь на паничесие слухи, и призывает к возврату к социализму с его низкими ценами на хлеб и низкими же зарплатами. Бороться надо за достойный уровень оплаты труда, а не за унизительно дешёвую корочку хлеба.

Медведицкая гряда…

Контакты, версии, обсуждения

Юрий ЧЕРНЫШОВ

(Окончание. Начало в № 29)

Постоянно увеличивающийся поток туристов — далеко не благо для гряды, но он имеет тот плюс, что порождает надежду на то, что самим фактом своего существования привлечёт внимание так называемой «большой науки» к Медведицкой гряде. Привлечёт как к природному полигону, который, возможно, пора оборудовать постоянно действующими наблюдательными станциями, может, и со сменяемым персоналом. По-крайней мере, один из феноменов гряды того заслуживает. Речь идёт о природном явлении, называемом шаровыми молниями или, более общо, плазмоидами.

Почему именно шаровые молнии (ШМ), а не Неопознанные Летающие Объекты (НЛО), под которыми многие понимают корабли инопланетян? Да хотя бы потому, что «большая» наука уже давно теоретически и экспериментально занимается шаровыми молниями. Этому феномену посвящены тысячи статей, сотни учёных разрабатывают гипотезы и модели шаровой молнии, десятки крупных лабораторий проводят эксперименты и исследования, направленные на их проверку. А вдали маячит цель — приблизить человечество к пониманию природы этого сравнительно редкого феномена и, главное, к практическому его использованию. Дело в том, что ряд крупных учёных видит в шаровой молнии энергетический ресурс или, как минимум, образец компактной «упаковки» энергии. Не исключено, что поиски в этом направлении — тупик. Но это надо проверить. Проверить экспериментально. Значит, либо необходимо приблизить к себе шаровую молнию, научившись воспроизводить её в лаборатории, либо… приблизить лабораторию к шаровым молниям — к месту, где они рождаются в изобилии сами по себе. А заодно изучить местность и определить, почему именно здесь они рождаются и какие необходимы лабораторные условия, чтобы искусственно воспроизвести перспективное для практики природное явление. Физическими моделями шаровой молнии занимались такие крупные учёные, как советский физик Пётр Капица, американец Питер Хендел, австралиец Джо Лоук, немец Карл Бергер и многие другие. Появились первые сообщения о получении короткоживущих (1 секунда) шаровых молний в лаборатории профессора Г. Шабанова в Санкт-Петербурге, а также в Израиле. Но в целом наука ещё далека как от понимания природы этого явления, так и его искусcтвенного получения и, тем более, практического использования. Наиболее продвинутым на сегодня представлением о природе ШМ, объясняющем многие её повадки, является, на мой взгляд, гипотеза самарского физика, доктора физико-математических наук, профессора Юрия Ратиса. Но неизвестно ни одной работы по изучению ШМ непосредственно в местах её генерации. На Медведицкой гряде таких мест не менее 4–5 — все с собственными экзотическими названиями: «Склон бешеных молний», «Гиблое место», «Пьяная роща», «Силосная яма» и «Овраг опалённых дубов», осмотренный этим летом нами и предложившими это название. Даже экзотика названий будто призывает на гряду исследователей. Следы появления ШМ здесь исчисляются сотнями, что говорит о высокой частоте и плотности проявления феномена. А это, в свою очередь, повышает вероятность непосредственного приборного контакта и эксперимента с ШМ. Это ведь не такой единичный случай, как Атаевский плазмоид, до последних дней вызывающий сомнения в своей реальности. Сомнения, правда, развеял Вадим Чернобров в первые же минуты нашего появления в лагере и знакомства с ним. Внимательно рассмотрев рисунок и расспросив об условиях его появления, Вадим Александрович указал на ряд отчётливо различимых на фотоснимке признаков, не замеченных нами, и которые, по его мнению, убедительно свидетельствовали о реальности Атаевского плазмоида. Он даже определил возможную траекторию перемещения — похожего на скачки — огненной юлы. Удивительно, но эта траектория начиналась где-то за кадром, там, где раскрывалось в сторону реки устье странного оврага, о котором Вадим ничего не знал. Позже к обсуждению феномена присоединился Александр Петухов, руководитель молодёжного поискового объединения «Сталкер», посвятивший исследованию плазмоидов Медведицкой гряды — шаровых молний — несколько лет. Не остался в стороне от обсуждения и руководитель научного отдела «Космопоиска» геолог Александр Солёный. Соединив все известные нам физические представления и знания геологических особенностей Медведицкой гряды, мы всё больше стали склоняться к возможности эффекта «пьезокерамической зажигалки». По словам Петухова, он к этой мысли стал подходить несколько лет назад, но воздерживался излагать её. Судя по отчётам, которыми завершаются ежегодные экспедиции на гряду, так оно и было. Вот некоторые выводы, сделанные им по результатам исследования около 350 обожжёных деревьев на четырёх участках общей площадью 130 000 квадратных метров и при расстоянии между крайними участками до 7 километров. Кстати, эти участки всё чаще становятся предметом экскурсий из Волгограда и городов Волгоградской области. Картина «лесоубийства», встречающая экскурсантов, выглядит настолько впечатляюще, что почти всех убеждает в том, что гряда — место и впрямь аномальное. Размах же исследований Петухова, сами цифры служат предостережением тем, кто хотел бы постичь тайны гряды наскоком, без особого труда и усилий. Исходя из собственного опыта, могу заверить, что даже более или менее длительное пребывание на гряде в летнее время сопряжено с немалыми трудностями. Лаконичные строки отчёта отражают, естественно, не их, а характер исследований и выводы. Вот некоторые строки из отчёта.

«Приведённый анализ распределения ожогов от шаровых молний на деревьях… позволяет предположить, что появление шаровых молний здесь возможно не от обычных линейных молний, то есть сверху — со стороны атмосферы, а снизу, из-под грунта. Расположение ожогов, на наш взгляд, может вызываться единственным способом — когда энергоразряд идёт снизу вверх (выделено в отчёте — Ю.Ч.)». Для большей части читателей этот вывод, наверное, покажется парадоксальным или даже фантастическим. Молнии — и из земли! Между тем, это не такое уж редкое явление на Земле. Исследователям известно, что направление разряда определяется знаком заряда облака. И хотя большинство молний несёт отрицательный заряд, определяющий направление разряда — сверху вниз, но встречаются разряды и противоположной направленности. В средних широтах обычных зарядов в четыре раза больше. На Медведицкой гряде это соотношение, похоже, сильно отличается от нормы, может, даже, оно обратное. Что, собственно, и делает её аномальной. Почему это так — пока загадка.

Как на предположительный источник развития разрядов из-под земли авторы отчёта указали на протяжённые пустоты (туннели), которые имеются в районе Медведицкой гряды. Направление этих туннелей, оказывается, близко к направлениям азимутов ожогов и азимутов некоторых других измеренных явлений (как то — направлений на грозовые разряды). Потому-то авторы отчёта предположили, что туннели служат своеобразным генератором энергетических разрядов.

Физическая природа генераторов в отчётах не рассматривалась. Фантазия же подсказывала метафизический вариант гипотезы: туннели создала тысячелетия назад какая-то развитая земная или внеземная цивилизация, и до сих пор энергетические заряды, выходящие из-под земли и поражающие корневую систему, могут являться продуктами работы защитной или энергетической системы туннелей. Метафизика метафизикой, но из этой версии следовало, что по расположению поражённых деревьев можно судить о центрах выходов энергетических разрядов из туннелей и местонахождении самих туннелей. Вновь возникшая версия «пьезокерамического эффекта» в качестве генератора предполагала наличие в недрах пород, склонных к электризации (возможно — мраморизованный известняк) и динамические подвижки слоёв земли (что не только наглядно наблюдается на гряде, но и отражено в названии «Растущие холмы»). Эта версия, более близкая к физическому объяснению ударов молний из земли, чем метафизическая, на подобные предсказания не претендовала. Из метафизики же следовало, что если продолжить туннели до конца долины, в направлении дальней гряды, расположенной поперёк долины километрах в 6–8 километрах, туда, где во время войны, судя по легендам, был взорван вход в туннель, то там также должны быть обожжёные деревья. Надо же — год назад такой участок был обнаружен поисковиком из Жирновска Александром Кармалика. До обследования участка раньше не доходили руки, точнее ноги, потому-то он не упоминается в отчётах Петухова. В этом году внешнее обследование оказалось возможным благодаря содействию Александра Кармалика и «колёсам», которые предоставил поддерживающий устремления саратовских поисковиков известный общественный и политический деятель саратовец Виталий Павлов. Со склона дальней гряды, расположенной между двумя остроконечными вершинами, похожими на искусственные курганы — «мужской горой» и «женской горой», куда мы проехали почти по целине, — открывается великолепный вид на долину, в конце которой просматривается опушка лагеря «Космопоиск-8» и даже «Склон бешеных молний». Непосредственно внизу протянулась пойма речушки Перевозинки, к которой от самых курганов спускался заросший дубовыми деревьями овраг. Спустившись на самое его дно, мы увидели, что он очень напоминает овраг… у села Атаевка, где, предположительно, зародился и откуда выскочил наш плазмоид. Здесь, как и там, сильно различались стены оврага. Если одна из них была чернозёмно-глинистая, то другая — каменисто-песчаная. И возникло сходное ощущение — будто не талые воды создали овраг, а тектонические подвижки, разорвавшие склон на границе разных сред. По верхнему же краю оврага, похоже, гуляли свои, «особенно бешеные молнии». Дубы, а не берёзы, как в других местах, — через два-три — были поражены какими-то разрядами, похоже, также бьющими из-под земли. У одних было выжжено нутро у корневой системы, другие могучие деревья, будто оторванные от корней взрывом, валялись в нескольких метрах ниже по склону, иные — сломаны на высоте метр — полтора, будто в них попал снаряд. Картина очень напоминала участки, поросшие берёзой и обследованные Александром Петуховым, и была столь же впечатляющей. Какая стихия здесь бушевала, или постоянно себя проявляет, имеется ли связь с подземными туннелями, с полётами НЛО, с изменением хода времени, изучаемом Вадимом Чернобровом, со строительством в 30-е годы здесь загадочной железной дороги, называемой в народе «миллеровской», словом, где здесь зарыта собака, и что в ней от «баскервилей», ещё предстоит разгадывать.

Дмитрий Федотов: «В Саратове и области стало невыгодно и неприлично строить без разрешения»

Записала Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Вопросы о земле, жилье и еще, пожалуй, цене, если пока и не успели перерасти в разряд вечных, то активно на это претендуют. Но вот уже второй год обсуждать их принято под вывеской одного из приоритетных национальных проектов «Доступное и комфортное жилье — гражданам России». Об особенностях реализации программы на территории нашего региона, ее достижениях и недоработках — наш разговор с министром строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрием Федотовым.

Корр.: Дмитрий Александрович, в последнее время в Саратове произошли или вот-вот готовятся произойти глобальные изменения в строительной отрасли. Как Вы оцениваете их в рамках реализации нацпроекта?

Д. Федотов: Нацпроект с самого начала складывался из большого количества составляющих. В частности, произошли изменения градостроительного законодательства и правил застройки, что повлекло за собой установление очень жестких сроков по разработке градостроительной документации. По истечении этих сроков без соответствующей документации строить будет нельзя. Уже разработаны схема территориального планирования области и нормативы градостроительного проектирования. Сейчас схема территориального планирования находится на согласовании в Минрегионе. Близок к завершению Генплан Саратова. И очень интенсивно идет разработка градостроительной документации на муниципальном уровне. В этом муниципалам в достаточной степени помогает областной бюджет. По всем параметрам, мы должны уложиться в сроки. Это позволит нам, начиная с 2008 и до 2010 года, процесс строительства не прерывать.

Корр.: В эти планы на перспективу заложено разрешение проблемы с выделением в городе земельных участков под жилищное строительство?

Д. Федотов: Да, в этом вопросе были свои сложности, и достаточно серьезные, в связи с изменением Земельного и Градостроительного кодексов. Но и в тот, и в другой документ уже внесено большое количество поправок. Поэтому сейчас схема более-менее устаканилась. Ведение жилищного строительства теперь подразумевает проведение земельных аукционов, их прошло уже достаточно много, в том числе крупных, микрорайонного масштаба. Но 232-й закон дал нам возможность совместно с муниципалитетом проводить конкурсы и на развитие застроенных территорий. Это те кварталы, где есть ветхое жилье, не являющееся памятниками архитектуры. В Саратове таких районов несколько. Механизм выделения земли здесь несколько отличается. В конкурсы на право застройки входят понятия расселения, освоения территорий — безусловно, в рамках Генплана. Первые такие кварталы уже начали выселяться-застраиваться, и я думаю, что схема землеотведения практически отработана.

Корр.: В продолжение разговора о наболевшем… К сожалению, мы уже привыкли говорить о достижениях в строительной отрасли с обязательной оговоркой на имеющие место нарушения. Какие из них обращают на себя внимание в первую очередь?

Д. Федотов: За последние годы мы ужесточили требования к строительным организациям. Если раньше наблюдались множественные нарушения, когда строили, а документацию оформляли потом или не оформляли вовсе, то сейчас это единичные случаи, с которыми идет серьезная война. В Саратове и области стало невыгодно и неприлично строить без разрешения. За два года ситуацию в этой сфере мы переломили. Мы опираемся на очень мощный ресурс: Госстройнадзор, федеральный лицензионный центр при Росстрое, государственную вневедомственную экспертизу. Конечно, в Саратове имеется ряд долгостроев, доставшихся нам «в наследство» от предыдущих времен. Под многими земля была оформлена неправильно, а переоформить ее по новому законодательству напрямую невозможно. Часто такие проблемы пересекаются с проблемами обманутых дольщиков. По дольщикам вообще ситуация отдельная. Под эту категорию сегодня подпадают примерно 1300 человек. Из 26 проблемных домов, которые у нас были с самого начала, 14 пока ждут своей очереди. Решить этот вопрос действительно нелегко, но понимание того, как решать, есть.

Корр.: Какие направления выделяются в качестве приоритетных в жилищном строительстве на территории нашего региона?

Д. Федотов: Основной упор делается на микрорайонную застройку. В Балаково она была исторически. А вот для Энгельса и Саратова это «хорошо забытое старое». Последние лет пятнадцать ею не занимались, поэтому то, что мы сейчас делаем совместно с нашими ведущими строителями, в определенном смысле, новизна. Можно привести пример с 6-м микрорайоном. Мы начали делать ТЭО в 2005 году, в 2006 вышли на площадку, и в этом году уже сдадим первые дома. Микрорайоны сейчас строятся в Заводском, Ленинском, Октябрьском районах, скоро начнется строительство в Волжском. На рынок будет выставлено достаточно большое количество предложений по всему Саратову, при этом государство получит жилищный фонд для решения вопроса очередников по аварийному жилью, детям-сиротам и семьям, имеющим детей-инвалидов. И точно такая же ситуация в Энгельсе.

Корр.: А что можно сказать о более проблемном сельском строительстве?

Д. Федотов: На селе положение дел несколько хуже. Там сложился переизбыток жилищного фонда. Зачастую бывает так, что в деревнях или населенных пунктах по пять–десять домов пустуют. Но все равно мы понимаем, что на старом запасе далеко не уедешь. Поэтому в начале года был проведен конкурс на лучший проект застройки для сельского индивидуального дома. Вообще когда в 2006 году эта программа только запускалась, спрос на индивидуальное жилье был невелик, в основном, люди покупали «вторичку». Сейчас впервые наметился перелом. Сельская индустрия потихоньку возрождается. Что касается средних городов, то там тоже произошла очень серьезная активизация. До 2005 года строительство в районных центрах практически не велось. А сейчас уже имеется строительная площадка в Балашове и есть предложения от районной администрации по строительству еще двух домов. Активно начинают строить дома в Марксе, в Ершове, в Петровске, в Красноармейске, где сделан интересный проект малоэтажной застройки. Думаю, что через год–два этот процесс наберет темпы, люди перестанут перепродавать старый жилой фонд и начнут въезжать в новые квартиры. Во-первых, брать ипотеку на старое жилье нелогично. Во-вторых, квартиры в новостройках более комфортные, так как строятся с применением новых технологий, стройматериалов и инженерных решений. А туалет на улице и отопление углем в понятие комфортности давно уже не входят.

Корр.: Многие саратовцы сегодня пользуются возможностью оценить доступность квартир все больше с кредитной стороны вопроса. Как Вы оцениваете развитие ипотеки?

Д. Федотов: Дело в том, что нацпроект подразумевает одновременный рост покупательской способности и объемов строительства, потому что иначе осваиваемые деньги уйдут в рост цены и ничего не дадут. И первое, что обеспечивает доступность жилья — это ипотека. Только за восемь месяцев этого года в области оформлено под 3 млрд ипотечных кредитов. Ими пользуются практически все категории населения. Среди них очень много молодых семей, некоторые одновременно принимают участие в программе «Молодая семья». Финансирование программы в этом году довольно приличное — 160 млн. Т. е. на 40 процентов молодые семьи получают бюджетные деньги, на 60 берут ипотечный кредит и еще участвуют в социальной ипотеке, компенсация по которой составляет до 50% банковской ставки. Это каждый четвертый выданный кредит сегодня. С другой стороны, дополнительные средства на ипотечном рынке могут вызвать резкий скачок цен, что наблюдается по некоторым регионам. Мы это понимали еще с самого начала проекта и старались максимально интенсифицировать процесс строительства. И уже добились определенного результата. Например, у нас самая низкая цена квадратного метра в ПФО.

Корр.: Более интересен вопрос, собирается ли цена подрасти, и насколько прогнозируемым окажется этот рост?

Д. Федотов: Расти она будет везде по стране в ближайшее время. Другое дело, что темпы роста могут быть разные. В тех регионах, где они спровоцированы избыточным спросом в отсутствии предложения, цена будет расти быстро. Что касается нашей области, то в 2004 году мы ввели в эксплуатацию 480 тыс. квадратных метров жилья, в этом году введем миллион. Последний раз такие показатели наблюдались в 1997 году, и с той поры пошел резкий спад. Но нельзя забывать и о спекулятивном факторе на рынке недвижимости. Наша задача — исключить попытки сговора между застройщиками и риэлтерами и искусственного завышения цены при скупке квартир с целью их последующей перепродажи. У нас есть соглашение с ипотечными банками для унификации процесса выдачи ипотечных кредитов. Кроме того, на стадии подписания находится соглашение с крупными риэлтерами, которые реально определяют ситуацию на рынке. В соглашении прописаны условия сотрудничества, в том числе, открытость по отношению к власти с их стороны, т. е. отсутствие попыток сговора. Мы тоже даем им определенные плюсы: участие в социальной ипотеке для их клиентов, если те подпадают под соответствующую программу, определенную информацию о ситуации на рынке. В нашем распоряжении есть и рычаги административного воздействия.

Корр.: С нашумевшего момента внедрения в области нацпроекта прошло уже почти два года. Вполне достаточный для подведения промежуточных итогов период, тем более, что беседуем мы уже о несколько иных приоритетах. Что изменилось за это время в отношении к нацпроекту у тех, кто претворяет его в жизнь?

Д. Федотов: Когда нацпроект только начинался, идея его была понятна, а многие механизмы реализации неясны. Большие опасения у строителей вызвало введение новых Градостроительного кодекса, Земельного кодекса и, самое главное, 214-го закона по защите прав участников долевого строительства. Были опасения, что ипотека резко взвинтит цены, что закон о долевом строительстве сделает строительство экономически невыгодным. А сейчас мы уже видим впереди другие вопросы. Безусловно, один из них — развитие стройиндустрии. В стране вот-вот начнется дефицит цемента. Ведь при строительстве на квадратный метр уходит почти тонна цемента. И если сейчас перед государством стоит задача ежегодно строить 80 млн квадратных метров по стране, а в перспективе — 140 млн, т. е. по метру на человека, то надо, соответственно, иметь такое количество цемента. А столько наша страна не производит. Поэтому все регионы, планирующие развиваться в плане жилищного строительства, задумываются о том, где брать цемент. Имеющие месторождения начинают поиски инвесторов. Не имеющие месторождений начинают налаживать связи с теми, у кого они есть. Саратовской области дефицит пока не грозит — у нас есть цементные заводы, но мы крайне заинтересованы в строительстве еще двух заводов в Вольске. К разряду первоочередных задач можно отнести и металлопрокат, в частности, реализацию проекта завода «Северсталь», а также развитие кирпичной промышленности и монолитного домостроения. Пока производство промышленных материалов в области достаточно развито для того, чтобы мы свои потребности закрывали. Но через три–четыре года нам уже будет не хватать. Поэтому мы сейчас интенсифицируем процесс с тем, чтобы заводы увеличили объемы выпускаемой продукции, и было начато строительство новых заводов.

(Материал подготовлен в рамках проекта «Доступное жилье: утопия или реальность?» при финансовой поддержке правительства Саратовской области»

Парад трубачей

Степан СОКОЛОК

Обычно разнообразные 60-ти,70-ти и 80-летние юбилеи представителей творческих профессий выливаются в дружеские посиделки в узком кругу, где незнакомому человеку скучно и тоскливо. Разговоры ведутся исключительно про далекое прошлое, от всех номеров так и веет ностальгией и нафталином.

Отправляясь 3 сентября в театр драмы на юбилейный вечер Анатолия Селянина, я ожидала повторения уже много раз виденного сюжета не тему «Как хороши, как свежи были розы!»… Но Анатолий Дмитриевич, к счастью, не оправдал моих печальных предположений. Я никогда не была знакома с трубачами и не знала, что это за люди. Кто мог ожидать, что по соседству с нами, простыми смертными, живет и работает (причем активно, несмотря на возраст!) личность международного масштаба. Поздравить художественного руководителя концертного оркестра духовых инструментов «Волга-Бэнд» областной филармонии им. А. Шнитке, профессора государственной консерватории им. Л.В. Собинова прибыли коллеги из разных регионов России: заслуженный артист России, профессор Российской академии музыки им. Гнесиных В.М. Прокопов; народный артист России, профессор Московской консерватории А.Т. Скобелев; профессор, ректор Саратовской консерватории, заслуженный деятель искусств России А.А. Скрипай. Список желающих выразить свою дружбу и привязанность Анатолию Дмитриевичу очень длинен и вряд ли возможно вместить его весь в маленькую статью.

Торжественные слова чередовались музыкальными подарками. А поскольку состав выступающих подобрался весьма нехилый (сливки музыкальной элиты из Москвы, Санкт-Петербурга, Курска, Пскова, Саратова, Самары, Таганрога, Ульяновска, Ижевска, Екатеринбурга, Ханты-Мансийска), то слушать было — сплошное удовольствие. Неожиданностью стал выход на сцену в качестве музыканта министра культуры Саратовской области Михаила Брызгалова. Он весьма неплохо смотрелся в квартете с профессионалами, что говорит о том, что на досуге он наверняка тренируется все эти годы. Как оказалось, в свое время он был учеником Селянина и не забыл его наставлений даже на высокой должности.

Одним из самых больших сюрпризов стало выступление Вениамина Мясоедова, военного музыканта из Москвы. Он появился из бокового выхода, облаченный в шотландский национальный костюм (юбка-килт, сумочка, берет), с волынкой в руках и медленным шагом прошествовал на сцену. Там он в сопровождении «Волга-Бэнд» исполнил старинную шотландскую мелодию. Зал сначала замер, а потом взорвался шквалом бешеных оваций. Последующие явления Мясоедова народу вызывали не меньший восторг. Виной тому небанальный выбор инструментов и мелодий. Задушевная кавказская старинная музыка на дудочке из дерева йохимбе (которое от волнения сначала было обозвано виагрой) и задорная бессарабская пляска подняли настроение даже заскучавшим.

Тема трубы и трубачей была тонко обыграна Людмилой Лицовой и губернским театром хоровой музыки. Вокальная композиция, повествующая о гусарах-трубачах, лилась над залом, а в конце по сцене прошествовали мальчишки лет 6–8 с маленькими то ли горнами, то ли трубами.

Несмотря на солидный возраст, сам виновник торжества тоже не сидел сложа руки. Он несколько раз с энтузиазмом поучаствовал в исполнении различных произведений. Причем, это не отдавало показухой и слушалось хорошо без скидок на возраст.

Юное поколение не осталось за бортом: воспитанники музыкальной школы духовых и ударных инструментов били в литавры и выдували медь с весьма серьезным и сосредоточенным видом. Особенно впечатлила меня крепенькая девочка с большим барабаном на животе и мальчик-прутик с саксофоном. Эта юная поросль обещает неплохой урожай профессионалов в будущем.

В финале концерта слушателей попотчевали весьма оригинальной версией композиции группы «Queen» «Show must go on». Барышня редкостного темперамента и крепкого телосложения выводила рулады забойным альтом. Это производило неизгладимое впечатление. Единственное «но» — Фреди Меркьори пел то же самое немного выше. Но все равно получилось неплохо. Вот такие открытия подстерегают иной раз на юбилеях заслуженных, народных и прочих виновников торжества далеко не юного возраста!

«Мы наш, мы «Новый мир» запрячем…»

Алексей ГОЛЯКОВ

Читатели областной универсальной научной библиотеки недавно были, мягко говоря, удивлены исчезновением литературно-художественных журналов 2007 года из абонемента. То есть получить на руки журналы «Новый мир», «Знамя», «Москва» или «Иностранная литература» стало теперь невозможным.

На деле оказалось, что эта проблема никак не связана с финансированием подписки периодики. Как подчеркнула директор библиотеки Людмила Канушина, в этом отношении областное министерство культуры, как учредитель, выполняет свою миссию достойно. Кстати, груз обеспечения подписки велик: сегодня в библиотеку поступает 802 журнала с 34 приложениями и 84 газеты. Несмотря на устойчивые по стране и миру тенденции по уменьшению интереса к чтению, каждый год областная научная «универсалка» не без гордости констатирует прибавление читательского семейства в среднем на полторы–две тысячи ежегодно. В библиотеке открыт и успешно действует Интернет-центр, выставки проводятся по нестандартным сценариям, вместительный зал бывшего кинотеатра «Ударник» время от времени становится местом встреч с известными творческими людьми, причем зачастую «продвинутыми» москвичами.

На этом вполне благоприятном фоне непонятно, почему в опалу попадает целый культурный пласт — литературно-художественная периодика, как воздух, необходимая и студентам, и преподавателям (причем не только филологам), и вообще образованным, интеллигентным людям, независимо от их специальности в дипломе и рода деятельности.

По словам Людмилы Анатольевны, такое решение было принято советом по комплектации библиотеки. Более того, в половине субъектов федерации, по ее данным, все аналогичные библиотеки уже отказались от такой «немыслимой роскоши», как доверять всем без разбору журналы с прозой, поэзией и критикой. Причина — крайне неаккуратное обращение читателей с этими изданиями: то чаем обольют, то домашняя собака или кошка страницы искусает или испачкает. Примечательно, что «зверское» обращение постигает почему-то больше всего «толстые» журналы, книги двурукие и четвероногие как-никак щадят.

Своими соображениями о ситуации поделилась профессор кафедры русской литературы ХХ века факультета филологии и журналистики Саратовского госуниверситета имени Н.Г. Чернышевского Людмила Герасимова: «Считаю, что это недопустимая практика. Ограничение доступа читателей к литературно-художественной периодике одним лишь читальным залом может привести к окончательной потере серьезного читателя, особенно того, кто старается следить за состоянием современного литературного процесса. Та литература, которая публикуется в «толстых» журналах, предполагает не поверхностное ознакомление с текстами и не одно лишь учебное штудирование, а чтение в полном значении этого слова. А для этого необходимо в первую очередь, чтобы журнал можно было бы взять домой, читать его в непринужденной, удобной обстановке. Причем не развлечения ради. Наверное, те, кто принимал подобное решение, забыли, что в одну из главных задач библиотек всегда входило формирование культуры и хорошего читательского вкуса, а не удовлетворение спроса на ходовую, «одноразовую» литературу, которая и без того найдет своего потребителя. «Толстые» журналы в России, по неписаной традиции, на протяжении десятилетий и даже столетий держали высокую художественную планку, их регулярное чтение всегда было признаком высокой культуры. Тем более известность настоящий писатель завоевывал именно через «толстый» журнал, получая путевку в жизнь в самые разнообразные издательства. Так, например, приезжавшая недавно в Саратов Людмила Улицкая (проводившая с аншлагом творческую встречу как раз в одном из залов этой библиотеки — Авт.) активно печаталась в «Новом мире» и других журналах, что сыграло впоследствии свою роль в присуждении ей премии «Букер».

Член Союза писателей России, краевед, редактор отдела публицистики журнала «Волга» в 80–90 годы Владимир Вардугин оценил факт так: «Если следовать логике устроителей запрета выдавать номера журналов в абонементе, то следует перестать также давать все книги детям, потому что они, непоседы этакие, могут запросто эти книги порвать. А лучше вообще запретить дошколятам знакомиться с алфавитом, так как это может испортить им зрение».

P .S. В конце нашей беседы Людмила Анатольевна призналась, что решение совета по комплектации она видит все же ошибочным и в будущем году она, как руководитель библиотеки, сделает все необходимое, чтобы журналы к читателям вновь стали поступать беспрепятственно.

Продолжение следует

Анна САФРОНОВА

В последние дни августа вышел в свет №7–8 журнала «Волга–ХХI век». Мне, как ответственному редактору номера, хотелось бы представить читателю некоторые публикации этого выпуска и рассказать о наших авторах.

Самая объемная публикация номера — роман Евгения Новицкого «Лучшая книга о любви». Это дебют 22-летнего писателя из города Ангарска Иркутской области. Роман, который мы публикуем, вошел в лонг-лист российской литературной премии «Дебют» в минувшем году и был прислан в редакцию куратором этой премии, известной писательницей Ольгой Славниковой (последним лауреатом Букеровской премии).

Герой романа Евгения Новицкого — ровесник и, пожалуй, alter ego автора. Из предисловия к публикации Алексея Слаповского: «В 20-м веке мы отстали. Мы начали писать лучшие романы о любви к родине, производству, Сталину. Иногда к женщине, но словно бы только в урочный час — только поговорив на кухне о политике, поныв, попив, поев (…). В 21-м веке нам надо наверстывать, но, увы — лучшие книги о любви стали жанром для серьезной литературы презренным (…). Е. Новицкий рискнул, он захотел возродить жанр. То, что он обратился к опытам предшественников, объяснимо: надо ревизовать кладовые. Главное открытие: ничего не изменилось. Лучшая книга о любви не может быть иной, потому что люди не стали иными в своих коренных побуждениях. (…). Тут необходима коррекция: автор (как и герой) любит литературу больше, чем девушек. Это дает ему шансы стать хорошим автором, а Е. Новицкому — хорошим писателем».

Пожалуй, духовный центр этого номера — проза Ксении Голубович «Как я была и перестала быть переводчиком в Ясной Поляне» (этого автора читатели толстых журналов, возможно, помнят по публикациям в «НЛО», «Дружбе народов» и «Октябре»). Это эссеистская проза, сплошной лирический монолог автора, и — важные для нас проблемы: столица — провинция, запад — восток, классика — современность. Кстати сказать, у Ксении Голубович в ходе повествования возникает и «саратовский сюжет» с конкретными саратовскими персонажами. В целом же это зрелая (несмотря на молодость автора — 35 лет) проза человека, обладающего европейским мышлением и умным, чутким взглядом на мир.

Построение номера отражает современную ситуацию в литературе — смешение и смещение жанров. Текст «В русском жанре — 35» Сергея Боровикова, открывающий номер — это и эссе, и критика, и проза одновременно. В рубрике «Жизнь мифа» — поэт петербургский Сергей Стратановский (из книги «Оживление бубна») и арт-художник из Нижнего Новгорода Евгений Стрелков. Если Сергей Стратановский творит мифы (книга была задумана как собрание откликов на мифы и фольклор народов России: финно-угорских, тюркских, монгольских, палеоазиатских), то Евгений Стрелков строит свои арт-проекты не в последнюю очередь на деконструкции мифов, особенно советского периода. Текст Евгения Стрелкова — описание и представление своих арт-проектов, тексты Сергея Стратановского — прозаическая легенда «Гора Сары-тау» и стихотворные фантазии. Внутренне приближается к «Жизни мифов» рубрика «Казанские тайны», где выступает с прозой «Сухая река» молодой литератор из Казани Денис Осокин (успевший, однако, выиграть премию «Дебют» в 2001-м году, побывать в шорт-листах премий Андрея Белого и Ю. Казакова).

В рубрике «Люди на стрелке», которую с прошлого номера продолжает вести Алексей Александров, выступают три московских поэта — Геннадий Каневский, Игорь Караулов и Сергей Ланге. Это сложная современная поэзия, требующая от читателя немалой подготовки. В рубрике «Три стихотворения» выступают авторы из Саратова и Поволжья, работающие «сами по себе», вне школ и направлений: Ольга Валенчиц, Нина Сакеева, Валерий Парфеевец, Варвара Юшманова, Анастасия Ястребкова.

Особняком идут прозаические рубрики «Просто проза», где выступает (второй раз на страницах «Волги») Анна Андронова из Нижнего Новгорода с рассказом «Соседи», и «Сентиментальное чтиво» — дебютные публикации рассказов Олеси Коптевой (город Заинск, республика Татарстан) и Веры Агафоновой (Саратов).

Нехудожественная часть номера — рубрика «Глазами западного человека», которую ведет заведующая Немецким читальным залом Областной универсальной научной библиотеки Валентина Панченко. Она рассказывает о фотографах из Германии, выпустивших «саратовский» фотоальбом (некоторые фотографии публикуются), и представляет страстного поклонника Саратова — немецкого писателя Кристофа Брумме, который не первый год пишет о Саратове.

«Культурное наследие» нынешнего номера представлено документальным повествованием Маргариты Богадельщиковой о художнике Михаиле Аржанове и художественной, музейной жизни города во второй половине прошлого века. Эта публикация — самостоятельное продолжение материала того же автора о Михаиле Гущине, опубликованного в предыдущем номере «Волги».

Нет возможности подробно рассказать о всех публикациях, о всех участниках этого выпуска журнала, их, включая иллюстраторов и фотографов, 38 человек. Поэтому приближаюсь к завершению.

Номер уже начал получать отзывы как теплые, так и не очень. Одна из самых странных претензий звучала примерно так: «как можно в год, объявленный президентом Путиным годом русского языка и литературы, печатать стихи без знаков препинания?» (речь шла о публикации московских поэтов). Не буду особо задерживаться на этой нелепой проблеме и с удовольствием отошлю читателя на сайт Алексея Александрова в Живом Журнале — ch_biletik. Все же дельные пожелания, предложения, конструктивную критику наших читателей с удовольствием примем: телефон редакции 45–96–49.

Драма замахнулась на…

Екатерина БОГДАНОВА

К своему очередному, 205-му по счету, театральному сезону, который откроется 15 сентября, Академдрама подготовилась так изящно, как только смогла. В день открытия на подмостки сойдет премьера работы приглашенного калужского режиссера Александра Плетнева, уже известного саратовским театралам по пополнившей в прошлом году репертуар театра комедии «Кукушкины слезы». Похоже, что новому творению режиссера, «Безымянной звезде» Михая Себастиана, предстоит разделить судьбу всей экранизированной классики, ведь еще задолго до своего появления на свет оно подверглось бурному обсуждению на предмет соответствия знаменитому фильму. Особенности пьесы, так же как и ближайшие творческие планы театра, задали основной тон состоявшейся в театре в минувший четверг пресс-конференции.

Разговор о настоящих и грядущих событиях театральной жизни худрук академдрамы Григорий Аредаков завел издалека и вначале поведал о небольших изменениях актерского состава, которые произойдут в уже устоявшемся, но еще «свежем» репертуаре театра. Речь идет о не так давно появившейся на саратовской драматической сцене пьесе «Сиротливый Запад» по произведению современного ирландского драматурга Мартина Мак-Донаха. Почти сразу после премьеры спектакля за кулисами начались обсуждения не выдуманных, а вполне реальных любовных страстей — между заезжим питерским режиссером спектакля Антоном Коваленко и одной из занятых в постановке молодых актрис Александрой Букаевой. Так как служебный роман закончился свадьбой, а Александра вслед за супругом перебралась в столицу, вакантная роль в «Сиротливом Западе» в новом сезоне достанется другой актрисе — Ольге Миловановой.

Но, как пообещал Григорий Анисимович, на пьесе Мак-Донаха череда интересных работ на малой сцене не закончится. Уже 29 сентября ее продолжит московский тандем молодого режиссера Анны Трифоновой и художницы Юлии Юдиной. Вместе они напомнят саратовским зрителям о незаслуженно забытом драматурге Александре Володине, постановки по пьесам которого ни разу не оказывались в репертуаре театра драмы, ограничиваясь лишь студенческими афишами.

Не менее креативной задумкой, воплощенной на малой сцене, обещает стать и инсценировка другой «человеческой» пьесы — юмористичной, немного грустной и светлой истории о семействе старого профессора, которого собирается сыграть сам Григорий Анисимович. Текст пьесы «Немного о лете» попал в академдраму случайно — его предложила юная, малоизвестная «драматургиня», а по совместительству актриса одного из частных московских театров Екатерина Ткачева. В результате простая и легко написанная фабула приглянулась не только художественному руководству театра, но и режиссеру Марине Глуховской, не так давно предложившей Саратову свое видение Раскольникова. Оформлять же спектакль предстоит питерской художнице Ольге Герр.

Уже традиционно малую сцену драмы оккупируют и студенты-старшекурсники. В ноябре свою дипломную работу по пьесе Мольера, название которой пока держится в тайне, представят студенты четвертого курса театрального факультета консерватории. Тогда как третьекурсники обратятся к творчеству Лопе де Вега и покажут зрителям комедийную постановку с пафосным названием «Убегающий от любви».

Завершится театральный год премьерой новогодней детской сказки. Работу над ней уже ведет успешный режиссер-постановщик прошлогодних «12 месяцев» Алексей Зыков. Правда, условия, поставленные перед ним в этом году, несколько необычны: Алексею предстоит самому сочинить сказочный сюжет и уже после воплотить его на сцене. О чем получится сказка, руководство театра еще не знает — окончательный вариант рукописи никто пока не видел.

Заговаривая о планах на перспективу, Аредаков отметил, что осенью или зимой театру предстоит праздновать юбилей одной из прим — народной артистки России Валентины Федотовой, уже отметившей свой день рождения этим летом. Из более призрачных творческих перспектив Григорий Анисимович назвал следующие: «Мы не хотим разрывать отношения с Виктором Рыжаковым, он близок нам по духу. Кроме того, сейчас ведутся переговоры с довольно известным московским режиссером Евгением Писаревым. Дело в том, что у нас в целом складывается серьезный репертуар, и мы очень хотели бы, чтобы в нем появился смешной спектакль, специалистом по которым как раз и является Писарев».

Обмолвился худрук академдрамы и об еще одном неординарном событии, ожидающем театр в будущем году: «Пошли по городу уже слухи о том, что мы думаем о Шекспире. Не буду скрывать: очень неожиданное предложение поступило от Марины Глуховской. Причем, предложение уже с готовым решением и определенным распределением ролей, говорить о котором я пока не буду. Наверное, в январе мы займемся работой над «Гамлетом». Мы к этому очень осторожно относимся, потому что работа над Шекспиром требует основного — сбалансированной труппы. А так как в мои обязанности входит подбор труппы и балансирование с ней, сейчас, как мне кажется, нам удалось подобрать тот коллектив актеров, и они находятся в той творческой форме, что попробовать можно. Мы совершенно не рассчитываем, что спектакль будет опираться на каноны, неизвестно кем придуманные, но существующие в отношении того, как ставить «Гамлета». В любом случае, тягаться ни с кем мы не будем, а будем пытаться поставить свой спектакль. Это очень интересно, очень страшно и очень задорно. Работа над Шекспиром так двигает коллектив, творческую жизнь, что для театра это всегда великое счастье.

«Богатею» удалось пообщаться и с режиссером «Безымянной звезды» Александром Плетневым:

Корр.: Александр Борисович, трудно ли было в процессе работы над спектаклем абстрагироваться от экранной классики?

А. Плетнев: Это может выглядеть как кокетство, но я не отношу себя к поклонникам этого фильма. История красивая, а кинопроизведение — достаточно посредственное. Поэтому, к счастью, я не нахожусь в зависимости от впечатлений. Во-вторых, театр и кинематограф настолько различны по своей природе воздействия на зрителя, что, если в кинематографе нам действительно важен сюжет, то в театре нам, как зрителям, интересен не столько он, сколько безусловность происходящего на сцене. И если в спектакле нам удастся воссоздать все этапы зарождения, развития, кульминации любви, то, насколько бы зритель ни находился в плену каких-то иных образов, я убежден, что для него это будет интересно.

Корр.: Как приглашенному режиссеру, Вам все-таки пришлось столкнуться с неприятными рабочими моментами?

А. Плетнев: Нет, в Саратове вообще хорошо работается. Пока мне не хочется жаловаться, а хочется только говорить комплименты. Это уже вторая моя работа в Саратове, и обе отличает и объединяет одно простое слово — профессионализм. Когда актеры профессиональны, отпадает огромное количество всевозможных проблем, связанных со спорами, демагогиями, ссорами. Вообще весь репетиционный процесс — это постепенное, достаточно интенсивное узнавание друг друга. Мы работали полтора месяца над созданием спектакля. Это достаточно небольшой срок, и тем интенсивнее происходило с каждым днем узнавание друг друга. По-моему, это замечательно — постоянно находиться в состоянии удивления и от себя самого, и от всего происходящего.

Корр.: Ну и как, удалось подивиться на самого себя?

А. Плетнев: Да, я насчет себя удивляюсь сильно. Мне каждый раз невероятным кажется тот факт, что меня люди могут слушаться. Потому что я — человек в своих собственных глазах принципиально несерьезный, и относиться серьезно к словам, которые я произношу, на мой взгляд, невозможно. А каждый раз происходит так, что тебя не только слушают, но еще и понимают.

Корр.: Необычное оформление постановки — тоже плод исключительного взаимопонимания между Вами и художником Николаем Слободянником, виртуозно проявившем себя в «Сиротливом Западе»?

А. Плетнев: В декорациях мы постарались выдержать достаточно жесткую установку. Все игровое пространство пьесы помещено в одну среду — железную дорогу со всеми присущими ей атрибутами. Она принципиально обездушена, никакого уюта в ней быть не должно. Люди в основной своей массе «мазутные», и живут они не в домах, а в каких-то товарных отсеках. Все они имеют полуармейский, полууставной странный общий образ. У всех один и тот же силуэт — шинель, шапка, у женщин — сарафаны, платки из одной и той же когда-то завезенной в магазины ткани в горошек. Все принципиально ритмически повторяемо. Сделано это не просто так: тем больший контраст должен возникнуть между этой средой и появлением в ней рафинированной женщины. И как эти два мира будут находить общий язык друг с другом — это должно быть интересно.

«Чисто конкретная» колонна Заводского района

Алексей ГОЛЯКОВ

Начало недели было отмечено тем, что Глава города Саратова Олег Грищенко после завершения основной части мероприятий, приуроченных ко Дню города, вручил заместителю горадминистрации Михаилу Волкову, отвечавшему за его проведение, памятный знак «за заслуги перед городом Саратовом». По мнению Олега Васильевича, областной центр не видел ничего подобного со времени празднования 400-летия Саратовской губернии.

Конечно, приятно, что вот и у города, еще недавно всерьез претендовавшего на титул «столицы Поволжья», появляются свои знаки (или значки?) отличия, и что есть за что и кого данными регалиями удостаивать. Да и сам праздник, — если верить не только отцам города, но и огромному числу саратовцев, которые заполонили, невзирая на непогоду, центральные улицы, — удался.

Нужно отдать должное организаторам — программа отличалась отнюдь не казенным подходом, свидетельствовала о поиске тех форм массового досуга, которые вполне могли бы вписаться в европейские стандарты городского отдыха. И что немаловажно, охват мероприятиями изначально был нацелен не только на один лишь местный Арбат, а и на «спальные» районы и окраины. Физкультурно-оздоровительная часть была представлена легкоатлетическими забегами и спартакиадой среди профессиональных училищ, детской лигой по дзю-до и первенством города по шахматам. Уже укоренившийся интерес многих горожан к феноменальным способностям тяжелоатлета Вячеслава Максюты на стадионе «Динамо» 8 сентября позволил ему чувствовать себя достаточно уверенным и победить конкурентов, приехавших из Украины, Белоруссии, Латвии.

В плане масштабности звезд эстрады, осветивших собой День города, он заметно уступает прошлым годам. В ряду главных ньюс-мейкеров музыкальной составляющей праздника значились полузабытые (Вячеслав Бутусов — не в счет) Кай Метов и группа «Синяя птица», как бы в свое оправдание посетовавшие журналистам, что их сегодня мало кто знает, ибо их не пускают в телеящик. Ведь не секрет: Саратов славен не только своими театрально-драматическими талантами, мостившими себе дорогу на творческий Олимп именно отсюда, но и земляками, ярко и другим на зависть заявившими о себе в столичных продюсерских кругах, на Всероссийской эстраде.

Национальное подворье на Соколовой горе радостно и торжественно показало свои наряды и кухню 8 числа, а вот на следующий день, когда, по утвержденному плану, ряженые граждане должны были пройтись по проспекту Кирова с 16.30 до 17.00, получилось так, что они испугались дождя, которого на тот час там не было. Компенсацией за это подоспевшим зрителям послужило начавшееся часом позже неподалеку, на Театральной площади, шоу ретро-автомобилей, устроенное депутатами облдумы Василием Синичкиным и Леонидом Писным. Саратовская детвора получила несравненное удовольствие от разрешения залезть в кабины еще довоенных машин.

Бесспорно, всё это нужно, поскольку мило, весело и познавательно. Хотя нам, саратовцам, по большому счету, еще многому придется научиться в области парадов, шествий, карнавалов. Но проблема не в этом. Даже среди соседей по Поволжью наш регион — далеко не лидер по благоустройству, чистоты на улицах и во дворах, общей комфортности быта. Наконец, явно мы не на высоте по уровню жизни населения, степени развития и эффективности экономики. И будет не весело, а вовсе даже наоборот, если всякий раз на следующие Дни города призы типа «Золотой люк» для коммунальщиков (как на сей раз), слоган «Пейте воду!» от горводоканала и едва одетые русалочки адресуются жителям города, где в канализационных сетях нет вообще никаких люков, где в домах воду из неотфильтрованных кранов опасно пить, а русалочки по вечерам деловито стоят на проспекте им. 50-летия Октября…