Официальный сайт
|
|
Союз Координационных советов (СКС) – межрегиональная коалиция, провозглашенная активистами Координационных Советов различных городов в апреле 2005 года, и учрежденный в июле 2005 г. как непартийное объединение региональных Советов, представленных координационными структурами гражданских инициатив и социального протеста.
Накануне Конференции в Саратове в Союз входило 25 координационных советов и инициативных групп. В Саратове в состав Союза были приняты координационные советы городов Иркутск и Уфа. Саратов в этом движении представляют активисты «Народного жилищного форума», объединяющего сотни людей – неформальных лидеров жилищного самоуправления из всех районов нашего города.
В последние выходные марта представители почти всех региональных структур: от Перми и Кирова, Москвы, Астрахани, Екатеринбурга до Новосибирска и Иркутска съехались в наш город на IX Всероссийскую конференцию.
После пленарного заседания с докладами о проделанной СКС работе К. Клеман (Институт «Коллективное действие», Москва), А. Коновала (гордеп, КС г. Ижевск), И. Пономарева (депутат Госдумы, г. Новосибирск) и других участники конференции – саратовцы и гости – провели часовую акцию под лозунгом «Выполняйте вашу Конституцию!», встав цепью на улице Московской напротив правительства Саратовской области с транспарантами и флагами.
Вряд ли эта акция была замечена теми, к кому были обращены лозунги и воззвания – в правительстве выходной. Но прохожие и проезжающие по улицам Московской и Горького горожане могли воочию убедиться, что в их городе и в России в целом есть люди, которые борются за свои гражданские, жилищные, социальные права и готовы поддержать их инициативы и протест. Кроме подвижников СКС и Народного жилищного форума в пикете участвовали представители «ЯБЛОКА», РКРП, «Народного союза», левых молодежных объединений.
О направлениях работы СКС многое говорят названия секций, в которых продолжилась работа конференции: «Защита прав жителей общежитий», «Пенсионное обеспечение и социальные льготы», «Трудовые права и профсоюзное движение», «Жилищное самоуправление и уплотнительная застройка», «Общественно-политическая жизнь и опыт организации протестных действий в регионах».
Последние две секции из этого перечня, прошедшие последовательно, вызвали максимальный интерес у участников конференции. Впечатляющим, особенно для саратовцев, повсеместно загнанных в «глобальные ТСЖ и УК», был рассказ астраханки Ирины Амбарцевой о выборе, сделанном жителями 1240 домов, такой «экзотической формы» управления многоквартирными домами, как «непосредственное управление». В двух–трех летней работе уже накоплен достаточный, позитивный опыт, который свидетельствует о том, что в непосредственном самоуправлении пока не разочаровался ни один житель.
Вместе с лидерами СКС Андреем Коновалом (Ижевск), Ильей Пономаревым (Новосибирск) участники конференции «разобрали по косточкам» положения ФЗ–185 «О Фонде реформирования ЖКХ» и посчитали необходимым выразить позицию СКС «по капремонту» в обращении к жителям. Наиболее радикальной в оценке была Карин Клеман (Москва), заявившая, что «это очередной обман жителей, деньги на капремонт практически мало кто получит и нужно идти к принципиально новому жилищному законодательству». Ее поддержали многие выступавшие – жители Казани, Пензы, Уфы, Саратова. Во-первых, ведь, несмотря на кажущиеся огромными многомиллиардные суммы, выделяемые на капремонт, это капля в море, которая вдобавок ко всему будет на всех уровнях разворована чиновниками. Во-вторых, вовлечение жителей в программу по Ф3–185 как бы снимает всю ответственность с государства и прежних собственников, в лице тех же государственных структур, за многолетне невыполнявшиеся перед жителями обязательства по капремонту и перекладывает эти обязательства на плечи жителей – участников программы капремонта. Обман и подмену понятий не трудно заметить, прибегнув к изучению более раннего, чем «ЖК РФ», Федерального закона «О приватизации жилого фонда», а именно ст.16, которая предписывает возложение ответственности за выполнение капремонта в каждом доме при передаче его в новые формы управления на прежнего собственника – муниципальные структуры ЖКХ. Вспомнили подвижники и о ранее предлагавшейся власти, но не востребованной ею идее с «жилищными (ремонтными) сертификатами».
Исключительно интересным был доклад иркутянина Евгения Еримеева по уплотненной застройке и земельным отношениям. Он рассказал о своем правозащитном опыте в этих вопросах, который он обобщил в подготавливаемой к изданию «Институтом «Коллективное действие» брошюре. Он обратил внимание на то, что в борьбе с «земельным произволом» важно использовать законодательство во всей его полноте: от Земельного, Градостроительного, Гражданского кодексов до Постановлений правительства и Приказов по ведомствам, в частности по «Госкомприроде». Он отметил, что во все времена – и в царские, и в советские – земля под строительство всегда оформлялась, и паспорта на все строения и землю в муниципалитетах есть, только чиновники не хотят их делать общественным достоянием и используют в своих корыстных целях. О необходимости «нести в народ» знание того, что оформлять придомовую землю нужно, и чем быстрее, тем лучше, говорили также Анастасия Мальцева (Пермь), Владимир Маслов (Нижний Новгород), Лариса Брезгунова (Саратов).
Секция «Общественно-политическая жизнь и опыт организации протестных действий в регионах» также была многолюдной. Практически всеми выступавшими было отмечено, что в автономиях и регионах развиваются общественные отношения, имеющие все признаки феодализма и некой внутренней оккупации. Несмотря на то, что представители Татарстана, Башкирии, Удмуртии говорили о «специфике» в условиях авторитаризма режимов Шамиева, Рахимова, Волкова, наложенных на общий авторитаризм госуправления страной, думается, их заключения мало чем отличаются от заключений экспертов из других регионов – режимы безраздельной власти бюрократической номенклатуры над людьми абсолютны всюду и по всей вертикали. На мой взгляд, это самая страшная беда сегодняшнего времени, люди не могут чувствовать себя полноправными и полноценными участниками государственного реформирования, местного самоуправления. Политическая и общественная жизнь подменены имитацией, неким «эрзац»-заменителем с представительными органами, в которых отсутствует народное представительство; с дарованной как бы на время частной собственностью, на которую, как в случае с «Храмовским взвозом», мэр Аксененко может наложить еще одно право; со структурами власти, заполненными освобожденными от ответственности перед потребителями их услуг бизнес-чиновниками; с общественными палатами, наполненными теми же пришлыми бизнес-общественниками, превращающими без волшебных палочек любое содержание в пустую формальность…
Из тех, кто участвовал в секции по пенсионному обеспечению и социальным льготам – а ее вел москвич Андрей Демидов, – было отмечено, что эту важную работу необходимо обязательно продолжить в рамках деятельности СКС. Собственно, сам СКС образовался именно на волне протеста против введения пресловутого зурабовского ФЗ–122 о монетизации льгот.
Второй день конференции был посвящен подведению итогов работы секций и конференции в целом, озвучиванию предложений, последовавших, в частности, от А. Разумова, Р. Тесницкой (Саратов), А.Лашмакина (Самара). По мнению молодого самарца, СКС необходимо «заниматься армейскими проблемами, связанными с призывом». Ему и препоручили оформить и развить эту инициативу в качестве проекта позиции Союза.
Прозвучала и критика в адрес организаторов со стороны А. Журбина (Саратов). По его мнению, обсуждение многих серьезных вопросов на конференции нередко было сведено к пустой формальности, которая лишь предопределяла заранее заготовленный проект некоего решения, а не способствовала выработке согласованных позиций. Здесь хотелось бы добавить, что, несмотря на всю пользу от подобных межрегиональных встреч, организаторам необходимо помнить, что подобные мероприятия призваны, в первую очередь, аккумулировать общественные идеи, способствовать проявлению в людях лидерских начал и помогать подвижникам отстаивать и продвигать те или иные гражданские позиции. Конечно же, эта работа не менее сложная, чем готовить решения и резолюции…
Думается, что именно идеи и позиции, исходящие из реальных нужд, потребностей и интересов людей, потребуются нашим представителям для участия в Европейском социальном форуме, который пройдет в Швеции в конце сентября, и предшествующих ему социальных форумах в Киеве, в Новосибирске, где в августе одновременно с форумом пройдет уже Х Конференция СКС, в Санкт-Петербурге…
Закончилась же конференция провозглашением проекта резолюции, которая была принята голосованием за основу и в ближайшее время в доработанном виде появится на сайте www.ikd.ru в числе других итоговых документов по IX Всероссийской Конференции СКС в г. Саратове.
Юрий Чеботаревский
25 марта приказом руководителя Федерального агентства по образованию Н.И. Булаева в связи с истечением контракта был освобожден от должности ректор СГТУ профессор Ю.В. Чеботаревский.
Федеральное агентство отметило заслуги Ю.В. Чеботаревского в развитии российского высшего образования и СГТУ почетной грамотой и именными часами. Ю.В. Чеботаревский отказался от их получения.
После того, как приказ ФАО был зачитан на расширенном заседании Ученого совета СГТУ, Юрий Викторович выступил с обращением к преподавателям, сотрудникам и студентам СГТУ.
Уважаемые коллеги!
Прежде всего я хочу попросить прощения у вас и в вашем лице у всего нашего многотысячного коллектива за то, что впервые за 77 лет существования университета я не сумел сохранить преемственность в передаче управления университетом члену нашего коллектива.
Видит Бог, я и весь коллектив боролись за это до самого конца всеми возможными легитимными способами и методами. К сожалению, в этой борьбе против нас использовались самые грязные технологии, такие, как откровенная ложь, черный пиар, фальсификация фактов, фабрикация анонимных писем, организация «Молодой гвардией» пикетирования университета силами усть-курдюмских школьников и учащихся Поволжского колледжа технологии и менеджмента из города Балаково, противозаконное публичное распространение моих персональных данных и многие другие. За предыдущие два с половиной месяца в университете проведено столько проверок с пристрастием, сколько их не было за последние пять лет.
Пользуясь случаем, довожу до вашего сведения, что прокуратурой Фрунзенского района города Саратова установлены факты, указывающие на наличие в действиях редактора общественно-политической газеты «Открытым текстом» признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 129 «О клевете» УК РФ. Материалы проверки переданы для принятия решения в УВД по Фрунзенскому району.
До сих пор кандидатуры, выдвинутые Ученым советом университета для участия в выборах ректора на следующий срок, Аттестационной комиссией министерства не рассмотрены. С использованием административного ресурса Федеральным агентством по образованию принято беспрецедентное в истории российской высшей школы решение о возложении обязанностей руководителя технического университета на «гуманитария», не имеющего никакого отношения к инженерно-техническому образованию. Всем хорошо известны результаты недавних подобных экспериментов в промышленности, когда был принят постулат о необходимости замены профессионалов на руководящих должностях менеджерами, финансистами и экономистами. И по сегодняшнему плачевному состоянию большинства промышленных предприятий страны мы видим, к чему эти эксперименты привели.
Спасибо вам огромное, мои товарищи, коллеги и собратья!
ИА «Саратовские новости» (www.saratoff.ru),
25 марта 2008 г.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Общественная палата, отсутствие которой не замечалось большей частью общества три последние года, с начала этого года вылезла как большое недоразумение на первый план в сообщениях СМИ и, наконец, проявилась как сформировавшийся орган, неизменно называемый по аббревиатуре ОПой. Что пробудило богатую и соответствующую случаю фантазию у борзопищущей братии. Но не фантазия в том повинна, а сама разрастающаяся по мере формирования ОПа и ее наполнение, в целом мало соответствующее первоначальному смыслу задумки.
Первое заседание ОПы, состоявшееся 26 марта в кворумном составе (присутствовало 50 из 62 человек), подтвердило сложившееся впечатление.
Формальное присутствие на заседании важных персон – от губернатора до представителей областной думы, ГФИ и представителей двух конфессий – не только не избавило от этого впечатления, но, напротив, лишь его усугубило. Вел заседание президент Саратовской академии права Федор Григорьев, которого прочили в председатели ОПы, что на данном заседании и было осуществлено в первую очередь.
По идее, в ОПе существительным должно бы быть, вопреки грамматическим правилам, «общественная», а «палата» лишь прилагательное. Только в таком случае могла быть достижима пафосно заявленная цель Общественной палаты: «осуществление общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти и органов местного самоуправления». Однако же, вопреки задуманному предназначению, наполнение ОПы оказалось, скорее, номенклатурным, чем общественным, а в отдельных случаях даже сомнительным, с точки зрения законности участия госслужащих в таком органе.
И на слишком малую часть состава из людей, действительно проявивших себя на поприще общественной деятельности, и на сомнительность включения в ОПу некоторых госслужащих, и на некоторый национально-конфессиональный перекос состава, пресса немедленно, уже на стадии формирования, обратила внимание. Другое дело, что внимание это, по уже установившемуся обычаю, одностороннее. Как раз на то, на что обращает внимание пресса и что, по ее мнению, важно общественности, совершенно безразлично номенклатуре и ее клевретам. Это тот самый случай, который побуждал Михаила Жванецкого еще в советские времена купить танк и направиться по номенклатурным местам, «слегка погромыхивая гусеницами и постреливая время от времени». А на вопрос, что это, мол, такое, ответить: «А это общественность обращает на себя внимание».
Несколько представителей общественности, не без проблем включенных в состав ОПы, не смогли побудить остальных членов еще на стадии формирования структуры палаты и ее регламента принять на себя обязанность осуществлять запросы в органы власти по обращениям в палату граждан. Не получило отклика и предложение сформировать комиссию по культуре. Сырым, то есть чисто бюрократическим, остался регламент.
Что, в общем-то, и предсказывалось. Клевреты власти и общественность, даже находясь в одной упряжке, говорят на разных языках. Власть и ее клевреты иначе понимают и что такое общественность, и, особенно, строй мысли общественности. И то, что прессой и общественностью оценивается как «клоунада» и избрание «группы соглашателей», с губернаторской точки зрения, означает «…выбраны достойные и опытные люди, что станет залогом успешной работы с первого дня». Он мог взять и глубже. Отметить, например, что «успешная работа» началась даже раньше, чем сформировались руководящие органы и комиссии ОПы. Грубо говоря, все было решено «без шума и пыли» – закулисно.
Ход избрания членов комиссии подтвердил бы этот тезис, будь он произнесен губернатором. Несколько сбоев возникло-таки в процессе заседания. Так, при выборе председателя комиссии по экономике и ЖКХ неожиданно для самих ОПников кроме официальной креатуры Эдуарда Ганеева возникла кандидатура Александра Исаева. Аппарат оказался настолько не подготовленным к такой демократической «неожиданности», что потребовалось переголосование. Ганеев все же одолел. Исаева заверили, что он станет заместителем.
При выборе председателя комиссии по образованию, науке и культуре вызвало сомнение довольно странное содержание комиссии. Культуру было предложено выделить в отдельную комиссию, а не заниматься ею «по остаточному принципу». Предложение не прошло. То ли решили создать подкомиссию, то ли оставить все, как есть, – осталось не ясно. Председателем неясности избрали без возражений Владимира Динеса.
Еще раз попыталась пробудить мысли членов органа, не предназначенного для мышления, общественница Ольга Пицунова. Она обратила внимание на недоработки регламента, снижающие, по ее мнению, эффективность работы ОПы, и представила проект предложений о порядке привлечения к работе Общественной палаты общественных объединений, представители которых не вошли в ее состав, а также формах их взаимодействия с Общественной палатой. Наивная попытка была пресечена на корню радикальным предложением: «Регламент надо принять в том виде, в каком он есть, а там видно будет». Похоже, что это предложение превратится в кредо ОПы. Да и в целом складывается впечатление, что демократические процедуры вообще неведомы большей части членов палаты.
Потому, похоже, без проволочек были решены остальные вопросы: создано 14 комиссий, избраны три заместителя председателя по направлениям.
В качестве направлений обозначены социальная сфера, оргработа и здравоохранение. Председателями направлений (заместителями председателя палаты) избраны соответственно Валентина Боброва, Николай Гришин (первый заместитель председателя) и Ирина Зайцева. На группы по этим направлениям разбиты и комиссии.
Тем самым завершился длительный этап нудного копошения по формированию структуры, удобной власти во всех отношениях, и бесполезность которой для общества станет очевидной в самое ближайшее время. Или, как минимум, станет ясно, выражаясь словами председателя ОПы Федора Григорьева, «кто пашет, а кто…палкой машет».
Юрий ЛЕОНИДОВ
Питомцы «Единой России» – молодежная организация, выступающая под именем «Молодая гвардия», уже основательно запятнала себя проведением ряда сомнительных акций. Среди них и явно мракобесная, направленная против ремонта Дома собраний Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, и провокационный пикет у Саратовского государственного технического университета с намерением опорочить ректора Юрия Чеботаревского. На прошлой неделе «Молодая гвардия» вновь заявила о себе.
У памятника Столыпину организация провела митингушечку с клоунадой под любопытным лозунгом «В поддержку внесения изменений в законодательство области относительно ограничения продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, а также установления ответственности за распитие пива в общественных местах – улицах, скверах, парках, стадионах». Свои благородные призывы организация усилила авторитетом в рясе в лице представителя саратовской епархии игумена Викентия, активистами «Единой России», депутатами городской и областной дум, представителями общественности, вставшими у микрофона плечом к плечу с записным оратором молодогвардейских тусовок, депутатом городской думы Сергеем Нестеровым.
Прохожие старались прошмыгнуть как можно скорее мимо кучки тусовщиков, обряженных в фирменные «попонки» и митинговавших, похоже, для самих себя. Распалившиеся от речей молодые ребята произвели ритуальное «камлание»: освободили от сетей алкогольной агитации и пропаганды нескольких своих единоверцев, якобы готовых пасть жертвами пивного алкоголизма. Сюжет, отдаленно смахивающий на освобождение Остапом Бендером Козлевича, охмуренного ксендзами.
В этом, на первый взгляд, благородном действии, настораживало то, что где-то за кадром остались подлинные инициаторы внесения изменений в законодательство и подлинная мотивация этой инициативы.
А то, что молодыми людьми манипулируют вполне взрослые дяди, стало очевидно еще более года назад, сразу после первых же акций, проведенных этой организацией. После глупой акции в марте прошлого года против мормонов один из аналитических сайтов написал: «… Дело не в вере… Дело в банальной политической выгоде. Заметим, что эту выгоду преследуют не верующие, а некие организации, определившие Христа наравне с юными членами «Молодой гвардии» обслуживать свои собственные интересы». Сегодня вновь «Молодую гвардию» оседлали под обслуживание собственных интересов опытные манипуляторы, которым по каким-то причинам не очень хочется самим заниматься ритуальным камланием под сенью креста у Столыпина. Помятуя прошлое, потому-то и не верится в искренность ребят, и жаль их, втягиваемых в политические игры старшими партийными «товарищами». Расчет же тех очевиден: показать на всякий случай свою политическую значимость перед сменой высшего руководства страны, от которого пока не очень ясно, чего следует ожидать.
Владимир ЕФИМОВ, Илья МАКСИМОВ
20 марта федеральный судья Фрунзенского районного суда Людмила Николаева в своем определении отказала научно-производственному предприятию «Авангард-Ф» в удовлетворении заявления об отмене ранее принятого решения в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Таким образом, была подтверждена обязанность «Авангарда-Ф» выделить гражданке Кузнецовой благоустроенное жилье взамен признанного не пригодным к дальнейшему проживанию.
Чтобы понять, какое отношение имеет эта фирма к переселению Кузнецовой из непригодного жилья в благоустроенную квартиру площадью 54 квадратных метра и почему эту проблему именно она обязана решать вместо городской администрации, нужно вернуться на несколько лет назад в историю, которую «Богатей» неоднократно описывал по мере ее развития.
Еще в 2001 году появилось постановление администрации г. Саратова о предоставлении фирме «Авангард-Ф» земельного участка на углу проспекта имени Кирова и улицы Горького под зданием бывшей гостиницы «Россия» для реконструкции этого широко известного, но аварийного памятника архитектуры. Земельный участок был не просто передан, а с довольно значительными обременениями, так как, передавая его арендатору, город обязал того расселить аварийные квартиры не только из здания по проспекту имени Кирова, 18, но и дополнительно из аварийных домов в соседнем дворе (ул. Горького, 34).
Получив постановление и заключив соответствующие договоры, Застройщик стал отселять жителей из аварийных зданий. Кстати, до Застройщика эту почетную обязанность по решению социальной задачи (расселению) город – хозяин здания – выполнить не смог. Отказался выполнять эту задачу и балансодержатель ФСК «Город–Инвест», взявший здание в безвозмездное пользование (и не безуспешно более 12 лет им пользовавшийся).
Выполняя свои обязательства по расселению, Застройщик полностью отселил всех жильцов из дома на Кирова, 18 (а это по акту выполненных работ 2211 квадратных метров только муниципального жилья) и взялся за отселение из домов по улице Горького, 34, но успел «отселить» тут только две квартиры. Как только в конце 2005 года отселение из дома по Кирова, 18 было завершено, прокуратура неожиданно проявила удивительную активность по инициированию протестов на постановление администрации города, дающее Застройщику право как на реконструкцию здания, так и на постановление, обязывающее его производить отселение из аварийного жилья. И прокуратура добилась-таки от городской администрации без всякого суда отмены всех постановлений, которые принимались самой же городской администрацией. Так, благодаря активности прокуратуры (а редакция получила документы по этому вопросу за подписью зампрокурора города Андрея Пригарова) городская администрация в лице главы Николая Романова своим постановлением № 227 от 12 апреля 2007 года лишила Застройщика – фирму «Авангард-Ф» – права не только проводить реконструкцию аварийного здания, но и, как бы это ни казалось странным, отменила обязанности по расселению жильцов из аварийных зданий. К сожалению, под эту отмену и попала семья Кузнецовой. Застройщик отселить эту семью не успел.
Поскольку бывший глава администрации города Николай Романов абсолютно беспричинно, не имея на то никаких юридических и судебных оснований, совершил, по нашему мнению, сущий произвол и подписал постановление об отмене всех прежних постановлений городской администрации, фирма была освобождена и от ранее принятых обязательств по переселению Кузнецовой, которая по-прежнему настаивает на предоставлении ей квартиры именно фирмой, но почему-то, видимо, по незнанию существа проблемы, не обращается с аналогичной просьбой к городской администрации. А администрация, фактически обманув Застройщика, лишив его права на реконструкцию здания и не выплатив ему никакой компенсации за понесенные им затраты (хотя бы за отселение из муниципальных квартир), почему-то снимает с себя все наступившие обязательства перед Кузнецовой и продолжает их «вешать» на фирму, что находится вне всякого понимания.
Но почему суд не захотел учитывать факт, что основанием для предоставления квартир под отселение являлись прежние и уже отмененные городской администрацией постановления об отводе земельного участка Застройщику, остается для фирмы загадкой. Ведь адвокат Застройщика неоднократно говорил в суде, что фирме были делегированы полномочия по отселению, и фирма их практически полностью выполнила, сделала все, что успела, фактически отселив большинство семей. Фирма отселила бы и семью Кузнецовой, но право заниматься отселением у нее отобрали, что явно свидетельствует о том, что у фирмы в создавшейся ситуации никаких обязанностей ни перед кем, кроме инвесторов, теперь уже нет. Жаль Кузнецову по-человечески, но ответственность за ее неотселение лежит уже на горадминистрации. У Кузнецовой есть право повторно обратиться к горадминистрации с требованием предоставить ей жилье, но никак не к фирме.
Но, как и городская администрация, судья Людмила Николаева на этот счет имеет иное мнение и по-прежнему считает в настоящее время уже бывшего Застройщика обязанным производить отселение, то есть должником по отселению гражданки Кузнецовой.
Сложилась, на первый взгляд, парадоксальная ситуация: вместо того, чтобы способствовать Застройщику в возможности завершить работу по отселению жильцов и начать реконструкцию аварийного здания, представляющего угрозу как для тех, кто продолжает находиться внутри, так и для проходящих мимо него горожан, последние два года Застройщик не выходит из судов, которые инициирует прокуратура и поддерживает администрация г. Саратова.
Кстати, это не первое, мягко говоря, оригинальное решение судей Фрунзенского района, связанное с расселением этой площадки. В начале 2005 года судьи того же района обязали выплатить компенсацию прописанной без ордера в нежилое помещение гражданки Солодченко (дочери заместителя директора фирмы-балансодержателя ФСК «Город–Инвест»). В том же году и тем же судом было принято решение о предоставлении квартиры с учетом предоставления площади на умершего человека. Прямо скажем, мистика какая-то – и аномальная зона, и соответствующее этой зоне решение.
Чем же еще смогут удивить нас суд и судьи? В судейский капкан загнали не только Застройщика, но и людей, вынужденных еще проживать в аварийных квартирах. В этой истории пока в выигрыше оказались только семьи, которых успели отселить с этой площадки, а таких семей более двух десятков.
Вопросов вокруг «России» много, в том числе и о том, кто заказал выдавить Застройщика с площадки. Но очевидно, что этот вопрос недолго будет оставаться тайным, и мы скоро узнаем фамилии заказчиков. Но один вопрос хотелось бы задать администрации города уже сегодня: найдет ли администрация застройщиков, желающих отселять жильцов из аварийных домов (а в городе таких домов уже сотни) после историй, суть одной из которых мы здесь изложили? Нам кажется, что, убедившись в непорядочности партнеров, в качестве которых выступает городская администрация, инвесторы будут обходить Саратов стороной.
Мы и впредь будем внимательно отслеживать развитие истории, связанной с «Россией», и, судя по всему, продолжение обязательно последует. Так что, читайте и делайте выводы.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Демографическая ситуация в Саратовской области едва ли не самая тяжелая во всей России. А одна из заметных ее составляющих – отсутствие у молодежи стремления остаться в области после окончания школы или вуза. Главнейшая причина тому, как показывают исследования, потеря молодежью интереса к своим историческим корням.
Так, в ходе опроса, проведенного несколько лет назад среди студентов саратовских вузов, 42 % респондентов заявили, что не испытывают никаких чувств по отношению к родному краю. Не удивительно, что наиболее активная часть молодежи ориентирована на переезд за рубеж или в соседние, экономически более развитые регионы. И никакие принимаемые и финансируемые законодателями программы воспитания патриотизма, имеющие военизированный характер, не предотвращают этого явления.
Может быть, наш регион и вправду не дает никаких оснований для приверженности к родному краю, любви к нему? Может быть, в нем, и в самом деле, нет ничего, что может пробудить интерес к саратовской земле у современного молодого человека? То есть нет ничего, что формирует любовь к родной земле, или, говоря высокопарно, – собственно патриотизма?
Нет, это не так. И, к счастью, не все так думают.
Педагог подросткового эколого-туристского клуба «Волна» Борис Софинский, возглавляющий и общественную организацию «Союз юных экологов Саратовской области», убежден, что любовь к родному краю начинается с любви к его природе, его земле, его истории. «С малых лет мы должны учить детей тому, – говорит Софинский, – что природа – это храм, в который надо входить с чистыми помыслами и любовью. Я всегда горжусь тем, что дети, прошедшие школу моего клуба, не курят и тем более не имеют пристрастия к наркотикам. Ведь сама природа – лучший наркотик! Дышать свежим лесным воздухом или захлебываться в кашле от сигаретного смрада – разница очевидна».
Благодаря стараниям Софинского и его единомышленников, в нашей области сегодня детское экологическое движение достаточно крепко стоит на ногах.
Но польза от экологической деятельности «Союза…» не только чисто оздоровительная. На ежегодных конференциях в Областном детском экологическом центре педагоги с большим интересом знакомятся с докладами юных экологов, посвященных проделанной ими работе. Чем только ни занимаются юные друзья природы: изучают жизнь леса и его обитателей, разыскивают и благоустраивают родники, исследуют малые реки, проводят массовые экологические акции, составляют описание исторических и природных памятников, организуют фестивали детских экологических театров и делают многое-многое другое.
В 2006 году более трехсот ребят из Саратова и области приняли участие во Всероссийской акции «Речная лента», которую широко освещала пресса. Тогда эстафета добрых дел по спасению малых рек прошла от Хабаровска до Санкт-Петербурга. 25 городов-участников передавали друг другу голубое полотнище с отчетами о своих экологических делах. Две недели «Лента» гостила в Саратове. За это время были не только проведены массовые экологические акции по очистке берегов пригородных речек Елшанка и Гуселка и организованы экодесанты из оздоровительных лагерей Кумысной поляны на родники «Богатырский», «Татарский» и в Корольков сад, но и осуществлена водная экспедиция по смежной с Пензенской областью реке Хопер, в ходе которой очистили от мусора места стоянок и привели в порядок историческую площадку в усадьбе Зубрилово, где под дубом бывал баснописец Крылов.
Результаты деятельности юных экологов находят отражение в докладах на школьных научных конференциях разных уровней. В них принимают участие и наши школьники и студенты.
Надо сказать, что тематика таких конференций настолько серьезна, что если бы не название, то трудно было бы представить, что главные ее участники – это школьники и студенты. Вот, к примеру, только некоторые темы для докладов, предложенные к обсуждению на Всероссийской конференции в Санкт-Петербурге в прошлом году: «Родниковые воды. Ваши действия по восстановлению родников и их сохранению. Святые родники и источники вашего региона», «Водные памятники природы. Описание объекта, в чем его уникальность. Проведенные вами экологические акции и мониторинг водных объектов», «Влияние сточных вод, хозяйственной деятельности на качество питьевой воды в городских условиях. В сельской местности», «Защита поверхностных вод и подземных водоносных горизонтов. Роль общественности в этих действиях. Роль и возможности школьников, студентов и молодежи по защите и охране водных объектов», «Проведенные вами научные исследования водных объектов и их результаты. Прогнозы дальнейшей судьбы изученных вами водных объектов. Практическая польза от проведенных вами исследований».
Уже само участие в таких конференциях повышает имидж губернии в глазах участников форумов, а ведь на них представлена вся Россия. Это особенно заметно, когда доклады наших делегатов вызывают какую-то хорошую зависть, а докладчики становятся призерами или дипломантами таких мероприятий. Таким, например, стал доклад Евгения Мельникова (сейчас студент биофака СГУ) «Развитие эколого-краеведческого туризма на примере экспедиции «Союза юных экологов Саратовской области» по реке Хопер».
С 26 по 29 марта в Санкт-Петербурге проходила V Межрегиональная научная экологическая конференция школьников и студентов, посвященная всемирным Дням Воды и Земли «Вода – источник жизни на Земле».
В город на Неве съехались школьники из различных регионов страны. Саратовскую область от «Союза юных экологов» представляла группа учащихся Физико-технического лицея № 1 под руководством учителя биологии Регины Леонидовны Сосновской. Доклады юных экологов, прозвучавшие под сводами Петербургской Академии наук и Географического общества, вызвали большой интерес и были встречены очень радушно. Тематика работ: водные богатства нашего края, их изучение и охрана силами учащихся.
Конференция показала, что детское экологическое движение живет; ребята из Иркутска, Мурманска, Нижнего Тагила и других городов с большой любовью говорили о природе своего родного края, о красивейших реках, озерах, лесах, по-взрослому обсуждали их проблемы и пути спасения. Саратовские школьники Герасимова Мария и Коссович Станислав были не только награждены грамотами, но и получили личные приглашения на молодежную экологическую конференцию в Петербургскую Академию наук.
Кажется, наконец, достижения юных экологов Саратовской области стали по достоинству оценивать и областные экологические службы. А оценивая, и поддерживать. Впервые поездка на конференцию была профинансирована Комитетом по недропользованию и охране окружающей среды (председатель Комитета, министр Валерий Белов).
По большому счету проведение экологических акций не только в окрестностях своего дома, но и в исторических местах земли саратовской повышает экологическую и историческую культуру участников акций, способствует восстановлению разорванной связи времен, расширяет их кругозор за пределы и области, и территорий, исторически с нею связанных.
Из понимания этого влияния несколько лет назад в «Союзе юных экологов Саратовской области», руководимом Борисом Софинским, возникла идея соединить более тесно экологическую деятельность «Союза…» с краеведческой, а точнее – с историко-познавательной, сделать историко-краеведческую часть неизменной частью экологических экспедиций.
С этой целью был разработан долговременный проект, объединяющий эколого-туристические походы и акции «Союза…» с ознакомлением с историко-культурным наследием земли саратовской путем организации так называемых мобильных школ-лагерей. Лагеря – это водные экспедиции по малым рекам области с обязательным исследованием состояния рек, их растительного и животного мира и с организацией активных краеведческих выходов по историческим местам, прилегающим к водным маршрутам. Благо, этими историко-культурными ценностями земля саратовская изобилует.
Но мало разработать только проект, необходимо, говоря сухим языком, обеспечить участников школ-лагерей «методическими пособиями» – описанием историко-культурных объектов.
Никто никогда ничем подобным не занимался. В области не имеется даже туристических путеводителей по замечательным местам земли саратовской.
И эту работу взяли на себя энтузиасты «Союза…». Благодаря их усилиям появился ряд публикаций в СМИ об исторических объектах края, некоторые публикации вошли даже в путеводитель «Отдых в России. Саратовская область», изданный в 2006 году. В предисловии к этому первому и, конечно, далеко не полному путеводителю есть замечательные слова нашего земляка Олега Табакова: «Крошечные речушки, вода в которых такая чистая, что просвечиваются камушки на дне. Мне необходимо сюда возвращаться, как необходимо, например, приезжать в Оптину пустынь. Это моя духовная родина. Без которой я не могу ощущать полноту бытия».
Сказанное будто прямо относится к «Союзу юных экологов Саратовской области». Ибо он делает все, чтобы у как можно большего числа людей, юных и взрослых, появилась потребность сказать вслед за Олегом Табаковым о саратовской земле во всех уголках России: «Это моя духовная родина. Без которой я не могу ощущать полноту бытия».
И деятельность «Союза…» не остается не замеченной. Два гранта на продолжение своей работы – от ТНК-ВР и Президентский – получил «Союз…» на этот год. Все больше оказывается желающих присоединиться к экспедициям «Союза…», и не только школьников, но и взрослых – педагогов, специалистов. В этом году с просьбами включить в состав экспедиций обратились педагоги из школ Маркса, Балашова, Советского района, Базарного-Карабулака. Четыре лагеря-школы запланированы на сезон. Даже средств двух полученных грантов может оказаться недостаточно. Как и в прежние годы, придется искать спонсоров, если правительство области не окажет поддержки.
(Материал подготовлен в рамках проекта «Общественная детско-юношеская эколого-краеведческая активность – весомый вклад в формирование позитивного имиджа региона» при финансовой поддержке правительства Саратовской области)
Материал подготовил Алексей ГОЛЯКОВ
На материал «Галопирующие тарифы», опубликованный в прошлом номере газеты, откликнулся депутат Саратовской областной думы Леонид Писной. Он ответил на вопросы корреспондента «Богатея», продолжающие тему статьи.
Л. Писной: Чтобы внести ясность в ситуацию, складывающуюся сегодня с тарифами, нужно разобраться с нормативами потребления жилищно-коммунальных услуг, и прежде всего на отопление и горячее водоснабжение. Ни для кого не является секретом, что Саратов сегодня сотрясает от так называемого «сверхнормативного потребления» тепла и горячей воды; и те корректировки, которые навязываются населению сейчас, – это еще, как говорится, цветочки, а первые ягодки будут в конце апреля–мая.
Вообще, что такое нормативы в данном случае? Нормативы – это расчетное потребление энергоресурсов на подогрев горячей воды и для обогрева условного квадрата жилой площади. Конечно, это в принципе усредненные цифры, но они являются основой для регулирования тарифов на коммунальные услуги.
История утверждения саратовских нормативов на тепло достаточно бурная, если вспомнить последние 7 лет. А вспомнить, я считаю, в сегодняшнем контексте необходимо.
Когда-то, в «коммунистическом вчера», нормативы были рассчитаны практически на неопределенное время и колебались в нашей стране в зависимости от климатических особенностей. Расчет велся – для тех, кто не знает, – централизованно из Москвы, и для Саратова он составлял 0,02 г/кал на 1 кв. метр отопления в среднегодовом расчете и 0,2 г/кал на подогрев горячей воды на одного человека вне зависимости от возраста, пола и т. д. Этот норматив в регионе выдерживался до 2001 года. С началом реформирования местного самоуправления право формирования нормативов целиком перешло к органам этого местного самоуправления, то есть к Саратовской городской думе.
Корр.: И насколько заметны оказались изменения?
Л. Писной: Поначалу нормативы просто «тупо» копировали вчерашние, и это объяснимо тем, что система ЖКХ находилась еще на 60-процентной дотации и люди платили по возрастающей 20, 30, 40 % от стоимости. Наблюдалось это в период 1995–2004 годов.
В 2001 году произошла первая корректировка нормативов, и они были уменьшены до двух третей от прежних показателей. Сделала это рабочая группа гордумы под моим руководством и при активном участии депутата В. Синичкина. Причина занижения была весьма банальна. В 2002 году, как известно, было судебное решение по отмене тарифов, принятых гордумой. Мы стояли летом этого года перед очень неприятной дилеммой. Если бы не были изменены существовавшие к тому времени нормативы, то платежи населения за потребляемое тепло увеличились бы в 2,5 раза.
Корр.: Но этого не произошло…
Л. Писной: Да, и случилось это благодаря тому, что мы впервые в постсоветской истории города Саратова по-настоящему влезли в проблему этих «чертовых» нормативов. Базой для подобных решений послужили показания еще достаточно редких на тот момент приборов учета, которые были оборудованы в объектах социальной сферы. На мой взгляд, это очень важные результаты, дававшие возможность составить какую-то более-менее логичную картину по этому вопросу.
Вторым источником информации стали показания приборов учета ЦТП, с помощью которых можно было увидеть реальные объемы потребляемой энергии. Данные по Саратову вырисовывались интересными. Был получен показатель по отоплению 0,011–0,014 г/кал при расчетном показателе на ГВС 0,18–0,2 г/кал на человека на квадратный метр в среднегодовом измерении. Поэтому в думу и были внесены соответствующие предложения по уменьшению до двух третей. Это позволило сделать менее болезненным последующий рост тарифов на отопление и горячее водоснабжение (в августе 2002 г. тарифы подскочили на 65 %, но не в 2,5 раза, как могло бы быть) и сгладить противостояние между прокуратурой и мэрией, от последствий которого в конечном счете страдали бы простые горожане.
Хочу отметить, что много и разных тогда звучало мнений, но главное было сделано – обвального роста тарифов удалось избежать. В дальнейшем нормативы, как можно предположить, не стояли на одном уровне, и обусловлено это было появлением и внедрением и на теплоцентрах, и у потребителей все большего количества приборов учета. В 2005 году усредненный результат потребления находился на уровне 0,016 г/кал на квадратный метр по отоплению при среднегодовом расчете на 12 месяцев.
По горячему водоснабжению показатель того же года находился на уровне 0,168 г/кал. Вскоре итоги наблюдений за расходомерами в многоквартирных домах привели к выводу, что горячей воды мы льем больше, и норматив был поднят до 0,19 г/кал в среднем на человека.
Корр.: Леонид Александрович, а чем Вы можете мотивировать положение с нормативами и, соответственно, с тарифами в 2006–2007 годах? Даже за первые месяцы текущего года динамика роста бьет, как говорится, все рекорды. Что случилось такого экстраординарного, что оправдывало бы их скачкообразное увеличение?
Л. Писной: Хочу сразу акцентировать внимание читателей – рост начался в тех домах, которые не оборудованы приборами учета. И вот тут никто из наших жилищно-коммунальных стратегов еще не почесал себе репу и не задал вопрос: а что будет, если все дома, как и положено по современным стандартам, разом установят у себя эти приборы? Характерный пример: в Кировском районе два жилых дома, расположенных неподалеку друг от друга: Тракторная, 17/29 и дом № 30 «А» по ул. Дачной, построенный, кстати, предприятием, которым я руковожу (ЗАО «Саратовоблжилстрой» – Авт.). Так вот, второй дом, поскольку сдавался в 2003 году, имеет весь комплект оснащенности приборами. Причем, когда мы завершали строительство, оборудовали и приборами учета ЦТП. А первый дом – муниципальный, сданный под ключ в 1992 году. Таким образом, два соседних, примерно равных по метражу, дома в январе с. г. потребили тепловой энергии, если верить показателям, с разницей в 2 раза. То есть, по-русски говоря, наши коммунальщики «выезжают» на жителях, покрывая с лихвой свои расходы – на тех, кто в силу разных обстоятельств не смог пока в своих жилых домах поставить эти приборы. При этом Волжская ТГК умалчивает, сколько г/кал показывает на ТЦП, потому что, исходя из этих данных, можно было бы высчитать расход в самих домах.
Корр.: Ваш прогноз: на кого же еще в перспективе могут повесить расходы?
Л. Писной: Я думаю, что на тепловые сети. Как это было уже неоднократно. Когда еще не было передачи квартальных теплосетей в аренду Волжской ТГК, существовало две группы потерь. Одна из них закладывалась в тарифы ТГК регулирующим органом субъекта федерации, и она (группа) распространялась на действие по магистральным сетям, а вторая группа потерь утверждалась при формировании тарифов на отопление и горячее водоснабжение комитетом по ЖКХ города Саратова и выносилась на городскую думу. Так вот, и там, и там потери утверждались в размере 10 % на магистральных сетях и 9–11 % по так называемым коммунальным. После того как абсолютно правильно было принято решение о передаче всех сетей в аренду Волжской ТГК, то, по вполне понятным причинам, связанным с законодательством по регулированию тарифов, вторая группа потерь просто исчезла. Этот факт в законодательном плане никто не может никак учесть. И, анализируя цифры, убеждаешься: тот коэффициент потерь, который на сегодняшний день присутствует в тарифе Волжской ТГК, очень и очень мал. И чем больше домов, где ставят приборы учета, тем больше потери, которые нигде не предусмотрены; при этом валиться они будут на тот жилой фонд, где приборов нет. Когда в прошлом году происходило регулирование тарифов Волжского ТГК, депутаты облдумы пытались найти выход из положения. За счет чего придется покрывать расходы в ближайшем будущем, когда все жилье будет оборудовано так, как и требуется? И вот здесь, как это ни прискорбно сообщать, мы столкнулись с тем, что на всех поставщиков уже действует предельный индекс роста. Наше совершенно здравое желание добиться того, чтобы Волжская ТГК брала на себя издержки, связанные с тарифами, напоролось на факт: мы, как орган субъекта, в праве которого эти тарифы на правовой основе регулировать, являемся заложниками московских органов регулирования.
Корр.: То есть «брать быка за рога», то бишь тарифы, не во власти области?
Л. Писной: Во власти, но в пределах установленного индекса роста. Недаром в этой связи о компании А. Чубайса вновь, причем в самых высоких кабинетах, начали говорить далеко не в почтительных эпитетах. И поскольку регулирование тарифов Волжской ТГК начинается с увеличения тарифа на так называемых коллекторах ТЭЦ (что инициирует головная структура РАО «ЕЭС»), то Москва, дав в регионы установку на повышение г/кал на коллекторах ТЭЦ, органам субъекта федераций не оставляет никаких возможностей для влияния на ситуацию. Федеральный центр, приходится это признать, только слизывает пенки, подставляя под удар и облбюджет, и граждан, и поставщиков централизованной теплоэнергии. Но в перспективе такая политика бумерангом ударит и по самим энергетикам, ведь рано или поздно все жилье будет иметь эти счетчики, и тогда что, Волжская ТГК станет банкротом? Не знаю, о чем они думают сейчас. Но страшнее другое – более половины, если не больше, саратовцев стали заложниками этой безответственности.
Корр.: А что делать?
Л. Писной: В 2007 году облдума и облправительство добились заключения соглашения с поставщиками и смогли зафиксировать положение, что компенсация сверхнормативного потребления будет осуществляться за счет консолидированного бюджета в следующем финансовом году. Это соглашение полностью соответствует законодательной базе по оказанию услуг населению, в частности, постановлению № 307 Правительства РФ, и просто элементарным требованиям жизни.
В этом году почему-то все, имеющие дело с ЖКХ, стыдливо прячут голову в песок, делая вид, что ничего не происходит, хотя на 2007 год величина потерь прогнозируется намного выше по сравнению с прошлым годом. Я лично не согласен с главой города Тульским, который заявил в интервью «МК»: «Ну, подумаешь, заплатит саратовская семья 3 тыс. за свое жилье». Я могу понять Сергея Николаевича, поскольку он работник администрации, а не депутат и никогда им не был. А мы напрямую общаемся с семьями (а таких семей, для справки, в Саратове не менее трети), где повышение на сотню-другую тарифов – это несчастье, путь к полуголодному существованию. Они приходят ко мне в приемную и говорят: «У нас два выхода: или не платить за эти «ж.к.у.» и дожидаться, когда тебя выселят из квартиры, или – зубы на полку». Нужно понять: вся социальная поддержка людей в аспекте жилищно-коммунальной реформы «пляшет от печки» нормативов. Не разберемся с ними – ничего не будет. Льготирование ветеранов и инвалидов базируется на них. Субсидии малоимущим семьям идут от уровня платежа, связанного опять-таки с нормативным потреблением. Идет сплошное нарушение 307-го Постановления. Во-первых, все корректировки должны быть предусмотрены договором между поставщиками и исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая компания). И параллельно эти структуры должны фигурировать в договорах между исполнителем и потребителем в лице жителей многоквартирного дома. Мало того, что договоры между поставщиками и исполнителями на сегодняшний день не соответствуют правилам оказания коммунальных услуг, так к тому же еще многие компании выставляют ежемесячно счета, не имея никаких договоров. А это – само по себе серьезное нарушение. Получается по поговорке «без меня меня женили». По большому счету, все, что произошло у нас в первом квартале 2008 года, – это неприкрытое нарушение российского жилищного законодательства. И я надеюсь, что антимонопольная служба, прокуратура обратят свое внимание на это. Думаю, что и жилинспекция не останется равнодушной к незаконному перерасчету платежей. Я, как депутат, работающий с избирателями не от случая к случаю, а постоянно уже в течение восьми лет, как экономист, как законодатель облдумы, не хочу, чтобы дело доходило до судов, до демонстраций, до неплатежей за «ж.к.у.». Сегодня нужно садиться за стол переговоров с энергетиками, находить всеми возможными способами компромисс, заключать взаимоприемлемые соглашения. Думать надо и об адресной помощи людям. Нужно подвергать тщательному мониторингу ситуацию со «сверхнормативкой», иначе она выйдет из-под контроля, и люди нам этого не простят.
И еще одно. Вся практика, складывающаяся с платежами населения за коммунальные услуги, работает однозначно против имиджа партии «Единая Россия», которая, как известно, заботится об эффективности властной вертикали. Понимать это должны на самом верху. И делать соответствующие выводы.
Денис СМИРНОВ
Для описания ситуации, в которой аграрии России и Саратовской области начинают новый сельскохозяйственный сезон этой весной, подходит пословица «Не было ни гроша, да вдруг – алтын». Еще год назад занятые в сельском хозяйстве привычно жаловались на низкую стоимость своей продукции, диспаритет цен и отсутствие господдержки. Но уже прошлой осенью саратовские колхозники провожали лето, выражаясь в модной нынче советской манере, «в атмосфере небывалого эмоционального подъема».
Еще бы: за какие-то несколько месяцев 2007 года цены на главные сельхозпродукты выросли в несколько раз. Саратовский агропром наконец-то увидел крупных инвесторов. А тут еще и власти вспомнили про село. Не ограничившись национальным проектом, в области приняли программу развития сельского хозяйства на несколько лет. В свете роста цен на продовольствие во всем мире отрасль сельского хозяйства становится все более инвестиционно-привлекательной. И это значит, что уже в нынешнем году сельское хозяйство Саратовской области тоже могут ожидать серьезные перемены.
Все последние годы агропромышленный комплекс занимал в экономике страны место Золушки. Это проиллюстрировал осенью на межрегиональном совещании в Саратове и замминистра сельского хозяйства РФ Игорь Руденя: в 2006 году сельское население составляло более четверти от числа всех россиян, а собственно кормили страну немногим более 7 миллионов человек, то есть 10 % населения РФ. При этом расходы федерального бюджета на сельское хозяйство составили 1,03 %. Как говорится, почувствуйте разницу.
Доля сельского хозяйства и переработки в ВВП составляет всего лишь 8,5 %, притом, что сельскохозяйственный потенциал страны огромен. При численности населения в 2 % от мировой Россия располагает почти 9 % мировой пашни и 20 % мировых запасов пресной воды. При этом на долю страны приходится лишь 20-я часть всего производства молока, 3 % – зерна и 50-я часть – мяса.
Бесконечные проблемы, а также призывы и мольбы о господдержке привели к тому, что федеральный центр наконец озаботился развитием сельского хозяйства и принял государственную программу «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы». В ближайшую пятилетку в соответствие с ней на агропром будут потрачены огромные деньги – пол-триллиона (!) рублей. В результате бюджет сельского хозяйства 2012 года, последнего года действия этой программы, должен быть больше бюджета 2007 года в два раза. И это при том, что прошлый год был финальным в реализации президентских национальных проектов, то есть денег в АПК уже и так «угрохано» в разы больше, чем в прежние годы.
В Саратовской области, если обобщать впечатления от осеннего Дня работников сельского хозяйства, разных совещаний и итоговой коллегии минсельхоза, власть окончательно поверила в светлое будущее многострадальной отрасли. Тем более, что и «положение обязывает»: по итогам 2007 года область вошла в число 8 субъектов Федерации, лидирующих по развитию сельского хозяйства. По производству мяса губерния вышла на 10-е место в России, по зерну занимает 7-е, а по производству молока – вообще 5-е.
Несколько компаний заявили о старте огромных инвестиционных проектов стоимостью в миллиарды рублей. С учетом увеличивающейся в разы господдержки губернатор Ипатов на коллегии так прямо и заявил, что таких вложений, как в последнее время, в сельское хозяйство Саратовской области раньше никогда не было.
В ближайшие несколько лет из бюджетов агропрому тоже должно перепасть немало.
Областная целевая программа, которая по названию является клоном федеральной, была утверждена накануне упомянутого совещания. Пересказывать этот документ, который вместе с приложениями вытягивает на 80 страниц, нет смысла. Главные же целевые ориентиры таковы. Объем производства за пятилетку по сравнению с прошлым годом должен вырасти более чем на четверть. В частности, в животноводстве прирост должен составить более 40 %. Доходы занятых в АПК увеличатся почти в 4 раза. Средний уровень рентабельности, благодаря господдержке, должен дорасти до 12 %. Стоит программа более 40 миллиардов рублей.
Вообще, оптимистичный взгляд на будущее саратовского села – само по себе явление позитивное. Эффективный агробизнес в стране – не чудо природы, он активно развивается уже около десятка лет, и толчком для него послужил дефолт 1998 года. Важно другое: эффектом от экономического роста и доходами по-прежнему пользуется главным образом агробизнес, а не вся сельская местность. Как прозвучало на коллегии, средняя зарплата в саратовском сельском хозяйстве составляет всего 5700 рублей. По итогам нынешнего года ее хотят довести до уровня в 7300 рублей. Но и эта сумма выглядит бледно даже на фоне нынешних средних областных зарплат, не говоря про российские.
Тем не менее, для улучшений в агропроме и сельской местности есть и другие причины.
В принципе, даже обещания властей могли бы дать отрасли значительный повод для оптимизма. Но агропрому «свезло» еще больше: начиная с прошлого лета во всем мире начали стремительно расти цены на сельхозпродукцию. «Это немедленно, в силу открытости российской экономики, привело к увеличению экспорта и сокращению внутренних ресурсов. Соответственно, на внутреннем рынке начался рост цен», – пояснил на недавнем семинаре Клуба региональной журналистики «Из первых уст» в Москве научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его мнению, этот кризис обозначает определенный поворот в мировой экономике, к которому ей придется приспособиться. «До последнего времени главные центры потребления продуктов питания были в развитых странах. Правда, они сами себя, в основном, кормили. Но важно было то, что там богатые рынки, на которые можно продавать продукцию. Сейчас вырастают новые рынки. Индия и Китай стали покупать гораздо больше продовольствия, потому что теперь они производят большие объемы промышленной продукции и экспортируют ее», – отмечает Ясин.
Главная же выгода для нашей страны заключается в том, что сложившаяся ситуация для нее исключительно благоприятна, потому что, по мнению специалистов, Россия, Украина и Казахстан – это те немногие страны в мире, где без крупных инвестиций можно существенно увеличить производство сельскохозяйственных продуктов и увеличивать экспорт. «Мы действительно можем диверсифицировать экономику и вывозить не только нефть, газ, лес, но и зерно в большом количестве. Его нерентабельно выращивать в отдельных районах, но у нас достаточно большие площади, и мы можем пол-Китая накормить без проблем. Для этого нужно сделать капиталистическое сельское хозяйство», – считает Ясин.
А раз речь идет о «капиталистических» прибылях, то можно не сомневаться, что серьезный российский и региональный бизнес обратит на сельскую местность еще более пристальное внимание. Это значит, что Саратовская область, несмотря на резко континентальный климат и нахождение в «зоне рискованного земледелия», без внимания инвесторов не останется. Возможно, регион ждет куда более серьезное перераспределение собственности, чем пока можно предполагать.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Московский издательский дом «Юность» выпустил книгу «Мифы этого мира», являющуюся коллективной монографией, написанной молодыми учеными, аспирантами и студентами вузов Саратова. Книга вышла под редакцией доцентов СГУ и СГСЭУ (выступающих также и в качестве авторов в монографии) Софьи Тихоновой, Светланы Коневец и Михаила Богатова. Рецензенты книги – весьма известные саратовцы: доктор философских наук, профессор Станислав Гурин и поэт, кандидат филологических наук Светлана Кекова.
Книга родилась на основе работавшего несколько лет в стенах Саратовского государственного социально-экономического университета (СГСЭУ) семинара «Мифотворчество в XXI веке». Само название и семинара, и книги говорит о том, что книга посвящена современной социальной мифологии. То есть явлению, в которое, не замечая того, всегда были и сейчас вовлечены практически все люди. Анализ этого явления стал особенно актуальным в наше время, в век наступившего информационного общества. Информационная лавина, обрушивающаяся ежечасно на головы каждого человека, целенаправленное формирование этой лавины и массированное воздействие на общество, при сохраняющемся в целом некритическом отношении к этой лавине большей части людей, способствует распространению искаженного, мифологического представления о мире, в котором мы живем, и закрепляет стереотипы поведения, порой идущие во вред самому человеку.
Эти особенности человеческого мышления, усугубляемые парадоксальным в век информации и просвещения возрастанием невежества, позволяют комфортно себя чувствовать только профессиональным формирователям вкусов, манипуляторам общественного мнения и всевозможным шарлатанам во всех сферах общественной жизни, не исключая и науку.
Средства массовой коммуникации, информационные сферы – телевидение, СМИ – сплошь и рядом превратились из сфер, обогащающих представление о мире, в сферы распространения мифологических картин жизни, направленных на отвлечение внимание от коренных проблем человека. Правда, нельзя при этом не отметить того, что это воздействие протекает при встречном стремлении человека получить «прививку» от реальности, при его желании превратить картину действительности, часто весьма мрачную в чисто информационном освещении, в нечто игровое (даже игривое), благостное и утешительное. То есть создатели и распространители мифов, манипуляторы общественным сознанием опираются на фактическое содействие со стороны самого человека, интуитивно ощущающего терапевтическую роль мифов.
Нельзя не согласиться с правомерностью высказывания о мифе русского философа А. Лосева, цитируемого в предисловии С. Кековой.: «…миф есть наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей мере напряженная реальность. Это не выдумка, но – наиболее яркая и самая подлинная действительность. Это совершенно необходимая категория мысли и жизни».
Но, отдавая должное великому мыслителю, в то же время нельзя не заметить следующего. При столкновении человека, «зараженного» мифом, с действительностью, не соответствующей его мифологическим представлениям, тем более «наивысшим по своей конкретности», он испытывает гораздо больший стресс, чем человек, менее мифологизированный, более адекватный реальности. Миф, закрепляющий, формирующий поведение, далекое от адекватного, служит не только терапевтическим средством, но и провокатором болезней, от которых он же, якобы, оберегает. В этом отношении миф – это лекарство от расстройства желудка, принимаемое при головной боли.
Собственно, названия некоторых очерков, включенных в монографию, сами напоминают об этом свойстве («Герой», «Масоны», «Революция», «Вождь», «Исповедь», «Телевидение», «Выборы», и даже «Звук»).
Перечисленное – лишь малая доля книги, состоящей из трех частей: «Вчера», «Сегодня», «Завтра». Такое разделение имеет великий, но почему-то никак не усвояемый смысл. Казалось бы, вчерашний опыт мифологического поведения («Революция») должен бы служить уроком для более реалистического отношения к сегодняшней действительности («Вождь», «Телевидение», «Выборы»), в том числе и по отношению к новейшим, «завтрашним» мифологемам («Флэшмоб», «Звук»). Однако массовое поведение о том никак не говорит. И было бы мифом считать, что на него данная монография окажет хоть какое-то влияние, поскольку, с читательской точки зрения, книга весьма трудна для чтения и восприятия. Для чтения, потому что авторы большей частью, похоже, и не ориентированы на читателя. И тексты сплошь и рядом грешат изобилием научной терминологии. Это понятно – текст в дальнейшем войдет в перечень научных работ автора, что послужит его карьерному росту и т. д.
Вот совершенно правильное, на мой взгляд, утверждение: «Тезис о «возвращении» мифологии, произошедший в XX веке, сегодня ни у кого не вызывает сомнений. Мифы лежат в основе функционирования имиджей, идентичностей, стилей потребления, субкультур и механизмов социализации и, стало быть, должны выполнять функции и поддержания социального бытия, несводимые только к иллюзорно-компенсаторной функции и функции образно-чувственного познания». Даже это утверждение, выполняющее роль установочного, не самое «нагруженное» из содержащихся в текстах книги, для чтения без затруднения требует либо соответствующей подготовки, либо перевода в иной жанр.
Для восприятия же книга еще более трудна тем, что потрясает основы бытия читателя – психологические установки человека, обычно убежденного в том, что он-то уж «правильно думает». Ан нет, как бы говорят авторы. Кто-кто, а уж вы-то, уважаемый, так полагающий, думаете как раз неправильно. В мифах живете, любезнейший, в сказках. Потому-то вас так легко водят за нос ловкие, к примеру, политики, колдуны-вещатели и другие шарлатаны и даже компьютерные игры. Но как человеку признаться в том самому себе?
Но то хорошо, что содержательный анализ мифологических конструкций и воззрений, представленный в монографии, коснулся таких сторон, которые, как полагает С. Кекова, почти не встречаются в современных исследованиях. Это должно привлечь к книге не только и не столько читательский, сколько научный интерес. Особенно интерес молодой научной аудитории. Хочется выразить надежду, что научное сообщество в их лице не останется бесстрастным регистратором процесса формирования современной мифологии, но и отыщет рецепты от массового одурманивания, с чем сталкивается человечество в информационном обществе. Ибо, цитирую: «Миф предписывает людям правила социального поведения, образует систему ценностных ориентаций, облегчает переживание стрессов, порождаемых критическими состояниями природы, общества и индивидуума».
Следовательно, сам миф может стать опасным. Даже более опасным, чем реальная, не мифологизированная опасность.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Наша газета уже сообщала о заседании Общественного совета областной думы, на котором с подачи губернатора П. Ипатова был поднят вопрос – что саратовцам дороже: ставшие привычными за последние полтора десятка лет маршрутные такси ГАЗели или автобусы большой вместимости?
Понятное дело, что сами сановитые чиновники и депутаты ни на ГАЗелях, ни на автобусах не ездят, так что хотя бы в обсуждении транспортной темы нам, саратовцам, из тех, кто услугами общественного транспорта пользуется, хотелось бы, чтобы наше мнение было услышано и как-то учтено при проектировании трехлетних затрат в 270 млн руб. и 93 млн руб. – на этот год.
Тем, кто сомневается в том, что автобусов большой вместимости на магистральных дорогах областного центра вполне достаточно, по крайней мере, на день сегодняшний, предлагаю с полчасика постоять на перекрестке ул. Чапаева и Московской возле Главпочтамта. Караваны автобусов 11-го маршрута «плюс» троллейбусы № 5, да еще несколько маршрутов, проходящих по ул. Кутякова связывают Волжский район и центр города с Ленинским районом. В направлении на Энгельс здесь же проходит несколько автобусных маршрутов. Автобусы №№ 6, 69, 90, троллейбус № 15 перевозят пассажиров из Кировского, Ленинского районов в Заводской и обратно.
Представить себе трудно, что здесь же снующие в разных направлениях ГАЗели можно заменить на огромные автобусы. Даже в воображении трудно. А прогулявшись от Главпочтамта в одну или другую сторону, только если вам сильно не повезет, вы не увидите заторов на ул. Чапаева от Ильинской площади до Крытого рынка, на ул. Астраханской до Сенного и далее… А сколько этих заторов и пробок по всему Саратову? В них только автобусов большой вместимости и не хватает!
На заседании Общественного совета областной думы, помнится, кто-то спросил у министра транспортного развития Сергея Шейкина: а не изучал ли тот опыт зарубежных стран? «Как же, как же, – отвечал министр, – и даже не в одном европейском городе, и в США». Далее он, правда, не отметил какой-либо возможной пользы от приобретенного опыта, но мне показалось, что для того, чтобы делать заключения, каким транспортом можно максимально эффективно пользоваться в Саратове при отсутствии современных транспортных развязок, при полном сокращении возможностей в новых планировочных решениях из-за головотяпства наших чиновников и архитекторов, вовсе не обязательно на деньги налогоплательщиков разъезжать по парижам и нью-йоркам. Можно и передачи «Клуба телепутешественников» посмотреть, и книжонки полистать.
Вот Китай чем нам не пример? Кстати, и в Японии тоже, есть такой вид транспорта – рикша. Представляете, как можно «комплексно развить» эту идею. На 270-то миллионов рублей можно организовать производство рикш из велосипедов и кресел с десятками рабочих мест, профинансировать тысячи самих рикш, которые сделают Саратов туристически привлекательнейшим городом, куда даже китайцы станут приезжать, чтобы покататься на транспорте феодальных времен. Но коли у нас и власть, и строй, и чиновники-мандарины – все имеет признаки феодализма, почему бы и транспорт не подстроить к этому?
Далее еще интереснее. Клуб бега Юрия Яковлева трансформируем в ПТУ, готовящее рикш для Саратова и других регионов ПФО. Нищета нашего населения позволит снизить цены на извоз, получить тысячи новых рабочих мест для горожан и мигрантов, сделать Саратов абсолютно экологически чистым городом… При этом в зимнее время будут бегать те же рикши, переоборудованные недорогими полозьями, а все расходы на уборку улиц можно будет направить на компенсацию льгот за проезд на рикшах детей, пенсионеров и инвалидов. Автобусы и ГАЗели – те, что сегодня стоят в пробках – продать! Тому же Китаю, они там бедные и худые, а нам – «жиреющей нации», бегать надо. Ой, да много чего еще можно придумать полезно оправдывающего эту общественную идею. А удовольствий сколько!
И самое главное, любой из наших читателей может развить эту программу до небывалых высот и подключиться к ее реализации. А начальник транспортного цеха пусть помолчит пока – все равно при отсутствии современных транспортных развязок, добротного обустройства проезжей части дорог и тротуаров, при бездумном проектировании городских территорий и неограниченном заполонении города машинами альтернатив немного – ходьба и бег трусцой, рикша, многочасовые стояния в «пробках» с сидением в автобусах большой и малой вместимости. Я за рикшу! А вы?
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
О бедственном положении Дома художников мы уже писали, и не раз. Но, похоже, напрасно. Никакого видимого результата для проживающих в обветшалом здании нерасселенных семей эти публикации не принесли. Зато аукцион, на который выставлялось имущество регионального отделения Союза художников, принес свои плоды, и у дома на Московской, 125 появился хозяин. Это «Богатею» подтвердили в пресс-службе мэрии и даже назвали имя нового владельца – некое ООО «Эльма».
Что последует за сим фактом, жильцам пока не известно. К сожалению, не все они оказались в равном положении, хотя сравнивать масштабы трагедии в данном случае, наверное, неуместно.
Нехорошая квартира
На первый взгляд, квартирка на третьем этаже, в которой ютится многодетная семья Пискуновых, напоминает нечто среднее между собачьей будкой и непонятно как угнездившимся между небом и землей ульем. Это если смотреть со стороны и снизу, то бишь с ведущей наверх лестницы. Видимо, во всем виноваты дизайнерские ухищрения планировщика Дома, потому как то, что видно с данного ракурса, и впрямь является собачьей вотчиной – тесным коридорчиком, соединяющим вход в помещение с жилой частью. Хотя дело не только в зрительных ощущениях или особенностях архитектуры. Достаточно побывать за воротами здания на Московской, чтобы понять, насколько пригодны для проживания некоторые оставшиеся в доме квартиры и художественные мастерские. Начать хотя бы с того, что общепринятого понятия подъездов, как и охраняющих их дверей, здание не имеет. От любопытства посторонних жильцов ограждают разве что крутые лестницы, подниматься по которым в отсутствии провожатых даже днем не рекомендуется. Еще труднее поддается описанию система безопасности, которая защищает от проникновения внутрь само жилище Пискуновых. Правда, не исключено, что условия, в которых приходится жить этим людям, обескураживают в основном их гостей. Жильцы к ним давно привыкли и боятся не соседей или злоумышленников, а того, что рано или поздно их лишат и этого пристанища, выставив вместе с детьми на улицу.
На самом деле мастерских под номером 35 на одной «лестничной клетке» целых две. Неизвестно, как посмотрели бы на подобное ЖЭКи и другие коммунальные службы, но в данном конкретном случае сей факт свидетельствует лишь о беззаботности Союза художников – ведь ни в каких других списках семья Пискуновых не значится. Да и история с номером случилась не вчера, а уже свыше восьми лет тому назад. Сейчас за дверью-двойником владения другой художницы, состоящей в региональном отделении Союза, Жанны Четвертновой, которая ранее занимала куда как более тесную каморку по соседству. Но когда г-жа Четвертнова почувствовала, что творить в ней не так удобно, как должно быть ее товарке через стенку, на ближайшем членском собрании она поставила ребром вопрос о выдворении матери-одиночки с двумя детьми, младшему из которых на тот момент только исполнилось шесть месяцев, из просторной мастерской на улицу (просто больше идти Ирине было некуда). Помогло заступничество минкультуры, куда в отчаянии обратилась Пискунова: и хотя прежнее жилище-мастерскую семье отстоять не удалось, Союз от щедрот своих предоставил ей новое, откуда незадолго перед этим съехал прежний обитатель. Менять номер Ирина не стала из соображений удобства: как-никак во всех ее прежних обращениях к чиновникам фигурировало число 35…
Право одно – на переписку
В Дом художника Ирина заселилась 15 лет назад. Тогда право занять мастерскую получил ее первый муж, который вскоре после этого благополучно съехал на новую квартиру, оставив жену и маленькую дочку Ульяну. Сейчас детей у Ирины уже трое. Среднему, Эльдару, исполнилось восемь, тогда как малышу Азарию всего годик. На всех четверых приходится 24 кв. метра жилплощади – помимо символической прихожки в эти габариты умещаются символическая кухонька, символический зал и не менее символическая спальня. Благо, сама Ирина в своих работах склонна к более просторному, нежели символизм, направлению. Женщину давно уже перестало смущать отсутствие на ее квадратных метрах примет благополучных жилищ – газа и ванной. Потребность в чистоте семья удовлетворяет у знакомых, в квартирах которых с удобствами дело обстоит получше.
Непонятно, как все четверо умудряются существовать в такой крохотной квартирке. Семнадцатилетняя Ульяна о собственной комнате даже не мечтает. Да и едва ли закуток, который она делит с братьями, вообще соответствует представлениям о полноценной комнате. Взрослые дети уже твердо уяснили себе негласное правило, действующее в квартире: не попадаться матери на глаза, в то время как она трудится над холстом. В неведении по поводу каких бы то ни было законов пока остается только маленький Азарий. Разные впечатления настолько переполняют его, что слушатели требуются ему постоянно, поэтому сосредоточиться на работе Ирине удается не всегда. Но то издержки «военного положения», и она это понимает. Не мешать друг другу на 24 «квадратах» очень и очень трудно.
Самое печальное, что формально ни Ирина, ни ее дети для государства не существуют. Вместо постоянной прописки у семьи Пискуновых только временная, ведь прописаться в относящемся к нежилому фонду доме невозможно. Сама же художница, приехавшая в Саратов из Владимира, никакой другой регистрацией в городе не обзавелась. Один из наиболее очевидных минусов такого положения вещей – в отсутствии у Ирины положенных ей, как матери-одиночке, пособий на воспитание детей. Но даже не это главное. Ведь претендовать на собственное жилье в случае расселения Дома художников семья не может.
Свою бесправность, даже по отношению к состоящим в Союзе живописцам, многодетная мать уже давно прочувствовала на деле. По ее словам, председатель регионального отделения Союза художников Павел Маскаев за все время успел предпринять уже четыре попытки избавиться от «захватившего» мастерскую семейства. Причем, по какой-то необъяснимой случайности, активность Павла Александровича каждый раз совпадала с появлением на свет очередного ребенка художницы. Последняя из таких попыток была предпринята им не далее как 17 января сего года. В подтверждение своих слов Ирина показывает выписку из протокола заседания членов Правления, решением которого «злостному неплательщику» Пискуновой предписано освободить мастерскую до 24 числа. Однако на само заседание женщину не пригласили, а о его результатах она узнала лишь 21 января. За несколько дней художнице удалось собрать и внести сумму, о которой шла речь – всего порядка 7 тысяч, что позволило избежать принятия значащихся в решении экстренных мер. Впрочем, в разговоре с «Богатеем» Ирина подтвердила информацию, которую нам уже приходилось слышать раньше, о том, что должников у Союза предостаточно, а с долгами организация иной раз борется нетривиальными методами: просто разбрасывает недостающую сумму на платежеспособных жильцов. Поди догадайся по выдаваемым Союзом платежкам, кто и за что платит… По крайней мере, как утверждает сама Пискунова, долгов, особенно таких баснословных, у нее вообще не было. Однако она предпочла внести эти деньги вместо того, чтобы идти с Союзом на открытый конфликт.
К косым взглядам соседей Ирина тоже успела привыкнуть. За глаза ее называют колдуньей, а в глаза сообщают о том, что творчество человека, не состоящего в Союзе художников, ничего не стоит. Однако именно Пискунова в свое время разрабатывала геральдические знаки для муниципальных образований области, сделала для города скульптуру «Лучший актер года», создавала памятные доски, проводила и проводит персональные выставки и участвует в зарубежных и всесоюзных экспозициях.
Но недовольство со стороны, как считает сама Ирина, в основном провоцирует ее большая семья: «Дети вообще воспринимаются в этой среде как что-то порочное для художника. Как заниматься творчеством, если ты обременен детьми? Но, как мне кажется, вся проблема в том, что художники не могут и не должны сосуществовать вместе – это противоречит самой сути искусства».
Несмотря на тревожные мысли, которые стали посещать художницу почти сразу после бегства первого мужа, Ирина ни разу не засомневалась в том, давать ли жизнь другим своим детям. Хотя за пятнадцать лет на памяти Пискуновой случалось всякое. Выдавались зимы, когда квартиры и мастерские промерзали из-за отсутствия отопления, частенько пропадало электричество, а когда свет все-таки был, его то и дело грозились отрезать.
Оставшись одна, с маленькой Ульяной на руках, Ирина стала ходить по чиновничьим кабинетам с просьбами о помощи. Тогда, правда, результаты этих хождений носили сугубо устный характер. Обращаться в те же и другие инстанции письменно женщина стала намного позже. От некоторых ответов она ждет до сих пор. В числе ее адресатов значатся и администрация Президента РФ, и правительство области, и городская администрация, и приемные депутатов. Ответы на запросы в целом сводились к одному, сформулированному замглавы администрации по градостроительству Юрием Земсковым. Чиновник сообщал, что, так как семья не состоит на городском учете, горадминистрация не имеет законных оснований для предоставления Пискуновым жилплощади. Да и, собственно, мог ли этот ответ быть другим?
«К сожалению, в этой стране жизнь не является ценностью. Вот что самое обидное. С голубых экранов ведется пропаганда многодетной семьи, а на деле оказывается, что в государстве нет законодательства, которое защищало бы его граждан», – подводит итог своим мытарствам Ирина.
Как быть дальше, женщина пока не знает. И боится думать о том, что будет в случае, если оправдаются самые худшие из ее опасений, и всю семью лишат крыши над головой.
Екатерина БОГДАНОВА
В среду на минувшей неделе в Саратове свершилось громкое культурное событие – в долго пустовавшем здании на Кутякова, 18 открылся Центр классического искусства и культуры народов мира, созданный в рамках уникального проекта уже известного саратовцам культурно-выставочного центра «Радуга».
О приготовлениях, предшествовавших открытию, «Богатей» уже достаточно подробно рассказывал в прошлом номере. К сказанному хочется добавить только одно: до последнего дня с трудом верилось в то, что проходящие в полуразрушенном корпусе глобальные восстановительные работы будут завершены в отведенный для этого срок. По крайней мере, такие опасения еще за неделю до предполагаемого торжества внушало состояние трех залов и парадной лестницы, которые «в первую очередь» должны были предстать взорам посетителей.
Но 26 марта первые гости Центра не заметили даже малейших следов недавнего ремонта. Что, впрочем, стало не единственным сюрпризом для посетивших новый музей ценителей искусства. Дело в том, что в самый последний момент стало известно, что обновленная «Радуга» откроется не тремя выставками, как это предполагалось вначале, а сразу четырьмя экспозициями. Внеплановыми экспонатами оказались несколько потеснившие фотопанорамы Саратова светящиеся картины современного художника-космиста Бориса Смирнова-Русецкого. Все пять копий работ мастера, подлинники которых находятся в Государственном музее Востока в Москве, стали подарком Центру от самарского издательского дома «АГНИ». Но генеральный директор «АГНИ» Елена Никитина привезла с собой не только подарки: уникальными репродукциями прибывших из Самары работ Николая и Святослава Рерихов открылись сразу две выставочные площадки саратовского Центра. В привезенной коллекции оказались такие известные вещи Рериха-старшего, как «Силуэт», «Закат», «Матерь мира», эскиз «Гималаи». Для того чтобы посмотреть эти картины в подлиннике, сегодня пришлось бы посетить сразу несколько музеев – не только российских, но и зарубежных – а также испросить разрешение взглянуть на домашние собрания у разбросанных по всему миру частных коллекционеров. Не говоря уже о том, что увидеть все эти шедевры собранными вместе едва ли вообще кому-либо удавалось.
Благо вот уже свыше десяти лет самарцы занимаются точным воспроизведением известных полотен. В 1996 году они потрясли общественность, организовав в Государственном музее Востока первую выставку уникальных компьютерных копий. По словам Елены Никитиной, в основу производства репродукций была положена техника, ранее применявшаяся исключительно в рекламных целях. Компьютерная обработка фотографий картин позволяет не только добиться максимальной приближенности конечного продукта к оригиналу, но и способствует многотиражности. Однако компьютерная копия живописного произведения отличается не только точной передачей цветовой палитры оригинала. Большое значение имеют чернила и поверхность, на которую переносится виртуальное изображение. В зависимости от техники, в которой выполнена копируемая работа, компьютерный макет распечатывается на холсте либо на бумаге. При этом поверхности, как и краски, изготавливаются по специальной технологии за рубежом. Как пояснила Никитина, в многолетней практике «АГНИ» встречалось очень мало случаев, когда частные коллекционеры наотрез отказывались от «клонирования» своих собраний. Что же касается музеев, то на сотрудничество с самарским издательским домом они соглашаются весьма охотно. Доказательством тому служит то обстоятельство, что на сегодняшний день «АГНИ» успешно работает с 70 музеями России, стран СНГ и зарубежья.
Презентация проекта сопровождалась не только музыкой в исполнении ансамбля русских народных инструментов «Лель», но и краткими экскурсиями по представленным в открывшихся залах Центра выставкам. Часть из них – как, например, фотопанорамы Саратова или репродукции полотен Рерихов (с той только разницей, что на смену самарским копиям со временем придут собрания работ из фондов самой «Радуги») – директор нового музея Виктория Кручинкина планирует сделать постоянно действующими экспозициями Центра. А вот тянуть с посещением временной выставки «Христианские сюжеты в русской живописи» саратовцам точно не стоит.
Впрочем, новая «Радуга» вынашивает идеи еще очень многих интересных проектов, реализацию коих, безусловно, облегчит тот факт, что уже к середине лета площади Центра должны прирасти еще на два отремонтированных зала.
Светлана ТЕНЕТКО
«Познай другого – познаешь самого себя», – говорили древние. Такое узнавание через музыку – язык, понятный каждому, – подарила саратовцам 25 марта программа «Запад встречает Восток» в исполнении концертного оркестра духовых инструментов «Волга-Бэнд». Наверное, символично, что приглашенные дирижер и саксофонист прибыли из Америки – с того самого Дикого Запада.
В этот вечер оркестром руководил профессор музыки Кливлендского университета Берч Броунинг. И открыл программу маршем Камиля Сен-Санса «Запад и Восток» (Orient et Occident, op. 25, 1869). Член Института Франции (1881), почетный член Петербургского отделения РМО (1909), основатель Национального музыкального общества (1871) Сен-Санс был не слишком часто исполняемым у нас автором; исключение составляет, пожалуй, его «Карнавал животных». Но сам Сен-Санс гордился маршем «Запад и Восток» и считал его вкладом во французскую духовую школу. Этот марш звучал в 1915 году на Международной выставке в честь открытия Панамского канала.
В марше мирно сосуществуют две совершенно разных темы. Первая, олицетворяющая западное общество, изобилует духовыми инструментами. В мелодии сочетаются английская чопорность и французская легкость и изящество. Вторая тема напоминает турецкие или янычарские наигрыши, четкий ритм барабана сочетается с мелодичностью флейты и кларнета.
Концертная сюита для альт-саксофона с оркестром Уильяма Болкома больше напоминала роман. Первая часть – светлая, беззаботная, похожая на солнечные зайчики в каплях весеннего дождя – сменилась контрастной протяжной мелодией, напоминающей русские народные песни. Третья часть была похожа на шаловливые проделки подростка, а заключительная больше напоминала иллюстрации к сценам из жизни гангстеров или бутлеггеров 20–30-х гг. Маленькое кафе, в клубах сигарного дыма за столами эдакие джентльмены в лакированных ботинках обсуждают очередную сделку…
Российской премьерой стало в это вечер одно из наиболее исполняемых в Америке произведений Яшихидо Ито Симфоническая поэма для оркестра «Глориосо». Вариации на тему григорианских хоралов в сочетании с японскими мотивами выглядели несколько необычно и в то же время необыкновенно торжественно. (Даже дыхание перехватывало и мурашки бегали по коже). В этом произведении был задействован workman; говорят, на этом инструменте играют только люди с абсолютным слухом. Еще раз он появится вместе с ксилофоном в «Трех японских танцах» Бернарда Роджерса. Каждая часть «Трех японских танцев» – отдельная история, составляющая некий триптих. Танец с ленточками рассказывает о подготовке невесты к свадьбе. Скорбный, или белый (в Японии белый цвет является цветом скорби и смерти) танец – о конце жизненного пути, а ритуальный танец с мечами по своей энергетике вызвал ассоциации с «Танцем с саблями» А. Хачатуряна.
В «восточной» части программы, на мой взгляд, царила Япония. А Запад был представлен произведениями почетного дирижера Бостонского оркестра Дж. Уильямса, широко известного нам по таким оскароносным фильмам, как «Челюсти», «Список Шиндлера», «Звездные войны», «Гарри Поттер». Прозвучали его увертюра к фильму «Ковбой» и «Поймай меня, если сможешь». Соло на саксофоне в исполнении доктора музыки Кливлендского университета Джона Перрина лишь сильнее подчеркивало тему авантюриста Эпенгейла.
Интересно было наблюдать за дирижерской манерой Б. Броунинга – довольно сдержанная, даже по-скандинавски неторопливая. То ли дело наш Жигайло – сколько экспрессии и эмоций… Впрочем, Броуниг и сам чем-то был похож на потомка древних викингов – рослый, белокурый, если бы не довольно добродушное выражение лица, вполне мог бы сойти за грозу северных морей.
Обращение Юрия Чеботаревского к преподавателям, сотрудникам и студентам СГТУ
ОПаньки… и куча пешек в дамках
Камлание «Молодой гвардии»
Обязанность без всяких прав
Саратовский край – духовная Родина
Леонид Писной: «У нас «сверхнормативное потребление» и удавка из платежей
Дорогие урожаи
О пользе и вреде мифа
Саратову нужны не автобусы, а рикши
В Доме, но без дома
«Радуга» продолжит радовать
Запад играет Восток