По ком звонят пустые канистры

Алексей ГОЛЯКОВ

С утра в субботу 24 мая Набережная Космонавтов была заполонена байкерами, но их воинственно-неформальный вид в тот день, как ни странно, вовсе не пугал, а даже радовал как и «безлошадных» прохожих, так и вечно недолюбливающих их автомобилистов. И причины для этого были, как говорится, уважительные – молодежь на мотоциклах расцветила флагами, черными косынками и ревом моторов акцию «Марш пустых канистр по убитым дорогам».

Вдохновитель мероприятия – межрегиональная общественная организация автомобилистов «Свобода выбора» – не словами, а делами откликнулась на разворачивающуюся по всей стране кампанию против необоснованного, резкого повышения цен на бензин.

Маршрут пролег по основным трассам областного центра, захватив буквально все районы. На старте, на Музейной площади, «шевроле», «мерседесы» и «десятки» их владельцы облепили плакатами, на которых саратовцы могли прочесть: «Стабфонд – в наши дороги, а не в США!», «Почему нефти много, а топлива нет?», «Высокие цены на бензин – единственный удавшийся нацпроект!».

«В нашем городе эту акцию непосредственно организовал «Автомобильный клуб Саратова», – сказала мне одна из участниц автопробега Наталия Торопова. Наталия сама блистательно ведет машину и рассказывает мне об автоклубе: «У нас действительно самый настоящий клуб по интересам. Хочешь, зарегистрируйся на форуме, заходи на сайт, мы открыты для всех, кто так или иначе связан с автомобильным транспортом и его проблемами (www.autosaratov.ru). Для нас очень ценно общение. Мы делимся информацией, которая взаимно интересна и полезна. Например: на какой АЗС лучше заправляться; какие и где запчасти приобретать; кому срочно требуется помощь в ремонте машины. Есть среди автомобилистов и юристы, они оказывают нам помощь безвозмездно, пусть иногда и на уровне дружеских советов, отстаивая таким образом и свои собственные интересы как автолюбителей».

На Дальнем Востоке, откуда поднялась волна протеста, совпавшая, кстати, по времени с оглашением итогов президентских выборов, бензин стоит 28 руб., в Саратове пока колеблется в пределах 22,60–22,80, хотя не исключено, что на момент, когда газета выйдет из печати, цена изменится (можно быть уверенным, не в сторону уменьшения). Характерно, что движение недовольных автомобилистов не хаотично; они координируют свои действия, в частности, согласуют основные лозунги и требования, экономические данные, которыми они оперируют в протестных мероприятиях. И что немаловажно – не дают повода (чего многим из властной вертикали очень хотелось бы) уличить себя в каком-либо «экстремизме», держа себя в рамках установленного закона проведения демонстраций и пикетов.

Аргументы тех, кто российские дороги знает не по телевизору, – прямое обвинение тем, кто ездит по освобожденным от пробок шоссе с мигалками. Как сказано в обращении организации «Свобода выбора» к Правительству РФ, по предварительным итогам Всероссийской акции «Марш пустых канистр…», огромное налоговое бремя легло на потребителей топлива, российских граждан. Розничная цена литра бензина сейчас в среднем – 24 руб, себестоимость литра бензина (куда входят добыча нефти, ее переработка, транспорт, расходы розницы) – 6–7 руб. за литр. Остальные 12–17 рублей в виде акцизов и налогов уходят из наших карманов «в пользу» государства. Отсюда высокая инфляция, безостановочный рост цен буквально на все.

При сверхдоходах топливников качество их продукта оставляет, мягко говоря, желать лучшего. Уже сейчас необходимо немедленно создавать Национальный центр по контролю за качеством бензина, масел и технических жидкостей. Мошенничающие с ГСМ добились в свое время отмены лицензирования на производство топлива. Эту процедуру нужно обязательно вернуть. Так называемое «бодяжное» топливо: АИ–92, АИ–95, АИ–98, изготавливаемое из прямогонного бензина, должно уйти в историю, уступив место качественному топливу этих же марок, выпущенному современными средствами. Автомобилисты уверены, что пора вводить уголовное наказание руководителей фирм, которые гонят некачественное топливо, приводящее к преждевременному выходу автомашин из строя. На время, пока такая ответственность не будет введена, надо запретить франчайзинг (использование мелкими компаниями чужой торговой марки).

Автомобилисты убеждены, что «ребром» стоит вопрос: о введении в стране жесткой заградительной практики в области экспорта нефти. Нужно одновременно стимулировать нефтяные компании оставлять нефть в России и не допускать «перекладывания» ими экспортных издержек на цены внутри страны. Деньги нефтяных баронов должны теми или иными способами вкладываться в дорожную сеть России. Путь к этому – восстановление целевого Федерального дорожного фонда и аккумулирование в нем всех бензиновых сборов и налогов. Что касается нефтеперерабатывающих предприятий, то они должны пройти серьезную модернизацию, благо ресурсов для этого имеется у отрасли с избытком.

В этом же ряду неотложных мер – общее увеличение объемов производства топлива, в особенности высокооктанового бензина. Для справки: в настоящее время степень переработки нефти на наших НПЗ не превышает 65–70 %, в Европе же, где думают об экологической безопасности, показатель на уровне 80 %, в США – и вовсе 90 %. Антимонопольная политика должна по-настоящему освободиться из пут исполнительной власти, не допуская «картельных сговоров» нефтяников. Пока же в большинстве крупных нефтяных компаний сегодняшнее государство, политика которого в конечном счете и приводит к подобным акциям протеста, имеет блокирующий пакет, а в компании «Роснефть», которой достались основные активы небезызвестного «Юкоса», – контрольный.

Мы – за рациональное управление

Александр СОРОКИН

27 мая в редакции газеты «Богатей» прошла пресс-конференция трех профессоров Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, заявивших свое участие в предстоящих в октябре выборах ректора.

Как известно, в настоящий момент выдвинуто шесть претендентов на пост ректора СГУ. Но только троих из них можно назвать настоящими противниками действующего ректора Леонида Коссовича.

Тем, кто «не дружит» с Коссовичем, получить площадку для проведения пресс-конференции в СГУ оказалось нереально. Поэтому «выдвиженцы» были вынуждены провести свое мероприятие в помещении нашей редакции.

С журналистами общались: Иван Алексеевич Казаринов – доктор химических наук, профессор, зав. кафедрой физической химии, Леонид Аркадьевич Мельников – доктор физико-математических наук, профессор, зав. кафедрой лазерной и компьютерной физики и Велихан Салманханович Мирзеханов, доктор исторических наук, профессор, директор Межрегионального института общественных наук.

Первым слово взял Леонид Мельников. Он отметил, что нынешний ректорат может сколько угодно говорить о своих успехах. Но реальность, о которой руководство не желает даже слышать, плачевна. Официальный рейтинг вузов от министерства образования и науки РФ говорит нам о том, что в 2005 году СГУ занимал позицию с 9 по 14-е место среди вузов РФ, а в 2006 году он уже «упал» на 17–25-е места – падение рейтинга более чем значительное. И это при том, что Коссович публично провозглашает повышение рейтинга.

Мельников продемонстрировал журналистам весьма интересный документ – приказ от 15 ноября 2007 года за № 2082 министерства образования и науки РФ «О состоянии и мерах по укреплению финансово-хозяйственной дисциплины в подведомственных учреждениях Федерального агентства по образованию». В данном приказе за не обеспечение контроля за финансово-хозяйственной деятельностью объявлен выговор ректору СГУ Коссовичу, а также ректорам других вузов, где были найдены нарушения. Кроме того, есть приказ от 14 мая 2007 года № 832 «О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «СГУ им. Н.Г. Чернышевского». В документе говорится о серьезных нарушениях дисциплины, в частности: оплата налога на доходы физических лиц из внебюджетных средств, искажение учетных данных и многое другое. За что и был объявлен выговор ректору Коссовичу.

По мнению профессора Мельникова, система управления финансами университета сейчас настолько непрозрачна и громоздка, настолько увеличился штат администрации СГУ и, соответственно, затраты на него, что неэффективность руководства очевидна даже непрофессионалу.

Другой претендент на пост ректора, Иван Казаринов, отметил, что за годы своей работы в СГУ (с 1966 года) он поработал на многих руководящих постах. В частности, удалось поработать и с Коссовичем, но запутанность системы управления привела к неприятию нового руководства. Иван Алексеевич считает, что руководство необходимо менять, причем под девизом рациональности, поскольку ректорат во главе с Коссовичем управляет университетом крайне нелогичным образом.

Ко всему вышесказанному присоединился Велихан Мирзеханов. Он высказался на тему, что главное – это дух университета. А его медленно убивают, заменяют атмосферой страха. Ведь университет – это, главным образом, талантливые люди, преподаватели, а не только лишь новые корпуса. Тем более, что эти самые корпуса строятся сейчас по всей России с помощью федеральных и местных средств, и ставить Коссовичу в заслугу это строительство было бы наивно. Ведь с подъемом экономики финансирование университетов улучшилось в разы. И ректорат Коссовича, как абсолютно непрозрачная схема, поглощает львиную долю этой разницы, с учетом того, что аппарат управления за годы правления Леонида Юрьевича разросся более чем в два раза.

Куда пойдет университет в случае победы Коссовича? Очевидно, что к неминуемому краху и развалу. И поднимать его после еще одной пятилетки нынешнего ректора будет просто некому. Мирзеханов заявил, что он считает главной ошибкой Коссовича не авторитарность (ведь даже она может быть разумной), а именно рациональность.

Под конец пресс-конференции кандидаты на пост ректора СГУ пообещали, что будут помогать друг другу. Главное – это даже не победа кого-то конкретного из данной троицы. Главное – это победа над явлением под названием Коссович.

За прозрачность торгов

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Эффективность аукционов на поставку товаров и услуг для областных государственных нужд интересовала участников постоянно действующего совещания при заместителе председателя правительства области А. Щербакове, проводящегося по понедельникам. Так же, как и на прошлых заседаниях апреля–мая, была заслушана информация комитета по управлению имуществом области об изменениях в прогнозный план приватизации госимущества на 2008 год.

Еще до начала заседания в сопроводительной справке за подписью министра области – председателя комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд области Л. Ждановой была констатирована положительная динамика по ведущим показателям закупочной деятельности. Если за четыре месяца прошлого года областными заказчиками торгов было проведено 68 % всех закупок, то за истекший период года нынешнего – уже 79 %. Причем если в 2007 году доля проведенных аукционов равнялась 0,8 %, то в 2008 году – 8 %. Однако совещание констатировало, что аукционы до сих пор уступают конкурсам. В сравнении с прошлогодним периодом снизилось количество проведенных запросов котировок.

Альтернативой запросам котировок становятся электронные торги. В принципе это, конечно, отрадное явление. Но, как отмечалось на ПДС, анализ хода и результатов торгов выносит на поверхность показатель – 28 % общей стоимости средств, которые реализуются с единственным поставщиком. По сути, каждая третья закупка проходит в бесконкурентных условиях. Одна из причин такого положения – некорректно изложенные требования предмета торгов, в частности, неверное определение начальной цены и качественных функциональных характеристик.

Анализ содержательной части аукционов также свидетельствует, что более 90 % товаров (услуг), имеющих сформированный рынок, необходимо закупать на основе проведения аукционов. За несоблюдения данного условия с 1 октября 2008 года должностные лица будут подвергаться штрафу в размере до 50 тыс. руб. Один из путей проведения честных торгов – это их «электронизация», тенденция к которой наметилась достаточно четкая. Указанный формат торгов становится безошибочным инструментом законопослушного аукциониста.

Несмотря на то, что половина всех торгов приходится на открытые аукционы, ряд муниципальных районов (среди которых Алгайский, Ивантеевский, Краснопартизанский, Романовский районы) все еще не включены в аукционный процесс.

Прогнозный план приватизации на 2008 год, как показало обсуждение, корректируется незначительно; по согласованию с отраслевыми министерствами в частные руки предлагается отдать «Саратовское похоронное предприятие» и ОАО «ЗАГС-сервис». Мотивация – приватизация вызовет дополнительные поступления в областную казну и сделает сами эти предприятия более привлекательными для инвесторов. Также комитет по управлению имуществом инициировал приватизацию нескольких объектов – нежилых зданий с пристройками и придомовой территорией – на Сокурском тракте в Саратове, в промзоне Энгельса, а также в Пугачеве, Красном Куте, селе Вязовка Татищевского района. Последний объект использовался продолжительное время в качестве базы МЧС.

В решении совещания по итогам обсуждения принята к сведению информация комитета по координации и контролю закупок для госнужд. Чиновникам даны строгие указания по обеспечению гласности торгов, их финансовой прозрачности. Так, для расширения количества участников торгов облправительство настоятельно рекомендует проводить предварительное изучение рынка потенциальных поставщиков (исполнителей, подрядчиков). По прогнозному плану приватизации комитету по управлению имуществом дано поручение внести обсуждавшиеся изменения.

Через четыре года здесь будет город-сад?

Александр СОРОКИН

Прошедшее 21 мая заседание комиссии по промышленности, транспорту, связи и торговле Саратовской городской думы было посвящено обсуждению чрезвычайно важных вопросов.

Наиболее значимым стало одобрение муниципальной целевой программы развития улично-дорожной сети и пассажирского транспорта в городе Саратове на 2008–2012 гг. То, что этот вопрос очень важен для Саратова, не сомневается никто: если разрастание автопарка города будет и дальше продолжаться без развития дорог и государственного регулирования, то город через пару лет просто «встанет». И тогда пешком пойдут и «крутые», и более «пологие». Или пересядут на велосипеды, как в Китае.

Программа развития улично-дорожной сети и пассажиротранспорта ставит своей целью увеличение пропускной способности дорог и повышения качества транспортного обслуживания. В числе планируемых мероприятий – завершение разработки комплексной транспортной схемы в рамках Генерального плана города, проведение сплошного обследования пассажиропотоков, совершенствование маршрутной сети, строительство и реконструкция автодорог, развязок, объектов транспортной инфраструктуры, перехватывающих парковок. Предполагается также обновление подвижного состава (электрического и автотранспорта), реконструкция трамвайной линии № 3 в скоростной маршрут, строительство троллейбусного маршрута № 10а в пос. Солнечный.

Для того, чтобы упорядочить движение, планируется вводить автоматизированную диспетчерскую систему для городского транспорта. Все мы помним советское время, когда система городского транспорта жестко контролировалась. Системы диспетчерского управления АСУДА и НЭЖАН основывались на обработке автоматически получаемых отметок о прохождении автобусами контрольных пунктов. В настоящее время есть более совершенные системы, основанные на средствах спутниковой навигации и радиосвязи. Таким образом можно контролировать выполненные рейсы, пробег и рабочее время, то есть осуществить полный и непрерывный контроль и прозрачность работы общественного транспорта.

Хочется надеяться, что муниципальная программа, одобренная и вынесенная на заседание гордумы, принесет реальные позитивные изменения в жизнь горожан, а не канет в Лету, как и многие другие «прекрасные порывы».

В связи с этим вспоминается реконструкция трамвайных путей в приснопамятные времена Аксененко. Освещаемое прессой действо было названо «уникальной реконструкцией», а на деле все свелось к тому, что положили новые рельсы длиной в один квартал. Но в настоящее время есть надежда, что подобная программа не станет пустым звуком – на ее реализацию в течение пяти лет, по предварительным данным, должно быть направлено порядка 4,7 млрд руб. из средств городского бюджета, около 970 млн руб. субсидий и дотаций из бюджета области, прогнозируется и привлечение частных инвестиций.

В процессе обсуждения отмечались недостатки документа, но члены комиссии согласились с мнением заместителя главы города Геннадия Задкова о том, что недоработки можно устранить в ходе исполнения. «Если эта программа хоть чем-то поможет городу, ее надо принимать, постепенно решая возникшие проблемы», – отметил депутат.

Стоит отметить, что, как показала практика, документы, выносимые на заседания рабочих комиссий думы, зачастую оказываются неподготовленными. Может быть, это связано с тем, что муниципалитет никак не отвыкнет играть в политику вместо того, чтобы кропотливо заняться городом?

Подземный мир земли саратовской

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Краеведы, профессионалы и просто любители Земли саратовской получили уникальный подарок – выпущенную тиражом в 500 экземпляров книгу С. Браташовой и А. Попова «Антропогенные пещеры. Вопросы спелестологии на примере Саратовского Поволжья». Рецензентами монографии выступили люди, весьма авторитетные в данной области: чл.-корр. РАН, д.г-м.н. Г. И. Худяков, д.г.н. проф. Б. Кочуров и к.и.н. Р. Сингатулин.

Хотя книга посвящена такому мудреному и находящемуся в стадии становления направлению, как спелестология, и может быть использована как учебное пособие для студентов ряда специальностей, тем не менее, краеведы (именно краеведы), скорее всего, окажутся самыми благодарными читателями этой монографии: книга написана почти языком художественной литературы и проиллюстрирована более чем полусотней фотографий, чертежей и схем.

Кроме общенаучных сведений о предмете исследования, то есть об изучении пещер рукотворного происхождения, содержащихся в первой главе, книга содержит также чрезвычайно ценные сведения о методах поиска искусственных пещер по следам, остающимся или появляющимся на Земле от подземных дел рук человеческих (гл 3). Читателя не должно пугать обозначение таких следов, как «функция отклика литосферы на антропогенное воздействие», и удивлять предложение рассматривать спелестологию в качестве «составной части исторической геоэкологии». Науке пусть достанется науково, читателям же – следствия из научных предпосылок. На выводы, не в пример иным ученым авторам, авторы «Техногенных пещер» не скупятся. Они постоянно напоминают об угрозах и рисках, связанных с тем, что сложная геодинамика Саратова не воспринимается всерьез ни властями Саратова, ни, тем более, строителями. Наиболее опасные места прямо указаны в книге – вплоть до улицы и места.

Очень подробно описаны технические и естественно-научные методы и способы поиска и обследования антропогенных (рукотворных) пещер (гл. 3, 4). У краеведов же, надо полагать, вызовет особый интерес и доставит много удовольствия глава 2, в которой собраны исторические, геологические и даже литературные сведения о рукотворных пещерах и подземных выработках Саратовского края. Достаточно перечислить лишь названия некоторых из них: Увек, Стенькина (Степана Разина) пещера, Кудеярова пещера (весьма обширный материал), тайные подземные монастырские и крепостные ходы в Саратове и Петровске, сведения о бункере Сталина в Саратове. Имеется целая историко-геологическая справка о старообрядческих монастырях на реке Большой Иргиз и возможных подземных сооружениях в них. Отдельный раздел посвящен подземным коммуникационным сооружениям старого Саратова. И здесь любителей ждут немало увлекательных рассказов о тайных ходах в монастыри и из оных. А есть еще раздел, посвященный пещерам Понизовой вольницы, и даже раздел о подземных мастерских.

Перечислить все интересные объекты, включенные в книгу, невозможно даже в самом общем виде. Ведь, как справедливо пишут авторы: «Большое количество легенд о разнообразных спелестологических объектах Саратовской губернии заслуживает отдельного исследования, но, уже исходя из числа, можно судить о размерах целого пласта культурного наследия, который находится у нас буквально под ногами, разрушается, подвергается разграблению и может полностью исчезнуть».

Именно потому, что предмет исследования авторов «целый пласт культурного наследия», книга далеко выходит за границы учебной или краеведческой литературы. Думается, что появление ее являет собой событие историко-культурного значения Саратовского края.

Остается только пожалеть, что тираж неплохо изданной книги всего 500 экземпляров.

Навигация в Саратове: майская «утопленница»

Владимир ЕФИМОВ

Появившееся в двух окошечках саратовского речного вокзала объявление «С 26 мая 2008 года движение речного транспорта по пригородным маршрутам прекращается» поставило в тупик сотни дачников, добирающихся речными трамвайчиками – этим очень удобным для них единственным видом транспорта – до своих садовых участков.

Поставленным перед незавидной перспективой объяснили, что владельцы трамвайчиков не могут перевозить себе в убыток, а министерство по развитию транспортного комплекса области с ними не заключило традиционный ежегодный договор на перевозки, в том числе и льготников.

Так в очередной раз пассажиры стали заложниками недавно обострившегося спора хозяйствующего субъекта, в данном случае владельца речных судов и 100 % акций ОАО «Пассажирское речное управление», и профильного министерства.

Больше месяца назад председатель совета директоров управления Александр Тимошок публично заявил, что некое лицо, очень похожее на министра Сергея Шейкина, недавно просило у него взятку в размере миллиона рублей за положительное решение вопроса о выделении бюджетных средств для компенсации перевозок льготных пассажиров. По словам Тимошка, эти перевозки не компенсируются, министр же заявил прямо противоположное да еще пригрозил тому судебным иском за подобные высказывания и пообещал расследовать историю того, как Тимошок неправедно-де завладел стопроцентным пакетом акций, поглотив до февраля 2007 года принадлежавший государству 25-процентный блок-пакет, и прикупил всего за 13 с небольшим миллионов рублей все десять судов, каждое из которых якобы стоит в 10 раз дороже.

В то недавнее время обострения спора мало кто верил, что он затронет интересы сотен пассажиров. По всей видимости, построившему многоходовую линию атаки на Тимошка министру Шейкину до них было очень далеко, как от Саратова до Сингапура. В эту систему, похоже, входила и акция не заключения между министерством и ПРУ традиционного договора на перевозки с обязательством компенсации расходов последним на оплату перевозок льготников. Между тем, в условиях отсутствия такого соглашения пассажирское речное управление думало больше всего о пассажирах, исправно подготовило суда к навигации, получило разрешение на ее открытие и с конца апреля начало перевозки. Министерство же по-прежнему отказывалось выполнять свое обязательство по компенсации, но, по словам Тимошка, высказанным корреспонденту «Богатея» 26 мая, старательно «добивало» пассажирское речное управление. Очередной стадией административного давления стало приглашение Тимошка в правительство области в день прекращения перевозок, которые могли обернуться непредсказуемыми действиями возмущенных ущемлением их прав пассажиров. Как показала дружеская беседа сторон, больше всего чиновников действительно волновал общественно-социальный фон последствий закрытия маршрутов.

«После шести месяцев ожидания ответа на наши письменные обращения к губернатору, председателю областной думы о том, что нынешняя навигация под угрозой срыва, нас наконец-то услышали в правительстве области, – сказал журналисту «Богатея» сразу после встречи там Александр Тимошок. – Проводивший ее заместитель председателя правительства области Александр Стрелюхин заявил, что навигация обязательно будет продолжена и что 28 мая будет подписан долгожданный договор. Он дал поручение транспортному министерству и министерству финансов области подготовить соответствующие документы. Я же сказал, что мы хотим и будем перевозить людей, но при определенных условиях: обязательно должны быть наказаны чиновники, виновные в создании подобной ситуации, положительно решен вопрос о компенсации нам перевозок в размере 1 миллиона 300 тысяч рублей за прошлый год и поэтапном пересчете средств на нынешнюю навигацию. Нам все время твердили, что новый закон якобы запрещает перечислять предоплату, это можно делать только по факту выполненных работ. Но такой порядок ставит под угрозу возможность зимой проводить подготовку судов к навигации, выплачивать людям зарплату, которая и без того мала. Я очень благодарен коллективу речников за понимание ситуации, что они в этот трудный период нехватки средств продолжали работать. Но заставить постоянно работать в долг не мог и на прошлой неделе объявил капитанам всех шести задействованных на пригородных перевозках судов, что с 26 мая прекращаем выполнять маршруты. Заверяю, речники не останутся без дела: балаковцы и самарцы просили дать вместе с экипажами наши суда в аренду. Кроме того, необходимы были большие средства на приобретение топлива – 300 литров его потребляет одно судно за день работы на линии. Члены совета директоров выделяли средства на обеспечение судов топливом, я с момента навигации выделил 5 миллионов рублей, но эта работа себе в убыток не может продолжаться бесконечно. То, что наши обращения к губернатору и председателю облдумы вообще оставались без ответа и каких-либо практических действий, в том числе и последнее от 23 мая, свидетельствует, что их не интересовали речные перевозки, проблемы тысяч дачников и судьбы речников, о чем я прямо заявил Стрелюхину: «Зачем же так было издеваться над нашим коллективом?».

В этих условиях речникам ничего не оставалось делать, как заявить о прекращении навигации. Только тогда их услышали. И для ее продолжения всего за три дня власти и ведомства сделали то, что не могли или не желали делать очень долго…

После всех согласований текст нового договора был подготовлен, но назначенная на 28 мая процедура его подписания не состоялась по вине Минтранса области, не желающего объяснять мотивы своего поведения.

Сказки от Фейтлихера

Беседовал Петр КАШИН

Продолжая беседу, начатую в «Богатее» от 22 мая (статья «За чьи интересы бьется Фейтлихер?»), с председателем правления региональной общественной организации «Чистый город», доктором технических наук, профессором Александром Фроловым, мы решили обсудить методы работы саратовского олигарха.

Корр.: Александр Васильевич! Предыдущий наш с Вами разговор закончился перечнем фамилий чиновников администрации г. Саратова, работающих на олигарха местного значения. Какие же методы применяются «фейтлихеровцами» в достижении поставленных ими целей?

А. Фролов: Давайте определимся с целями, считаю, что это первично. А потом обсудим и методы. Цель, на мой взгляд, очевидна – это получение максимальной прибыли любой ценой. А уж получив деньги, можно, используя их, и власть захватывать, причем власть в этом случае нужна опять же только для личного обогащения.

Теперь о методах работы. В основном, по моему мнению, это широкомасштабные рейдерские захваты. Прежде всего захват финансовых потоков, например, таких, как оплата населением ЖКУ через ЕРКЦ, за воду через Водоканал, обслуживание бюджетных счетов, а это 5–8 млрд рублей в год. И все эти средства необходимо пропустить через аффилированные банки, что в конечном счете и делается.

Корр.: А какая же здесь выгода?

А. Фролов: Учитывая, что в банках с каждой операции берется процент, очевидна и заинтересованность, которая стоит бюджету несколько десятков миллионов рублей, оседающих в банках. Располагая значительными средствами, банки имеют возможность прокручивать те же бюджетные деньги, например, выдавая беспроцентные ссуды определенным фирмам и физическим лицам на скупку муниципальной собственности и т. п. Причем, банки, обслуживающие эти финансовые потоки, не на аукционах определяются, а оговариваются в кабинетах руководителей города, и решения принимаются, смею Вас уверить, не безвозмездно (бескорыстно).

Теперь о захватах муниципального имущества. Здесь действия лиц, нацеленных на голую прибыль, можно сравнить с пылесосом. Высасывается из города все, причем, если так можно выразиться, за сущие копейки. Помните рекламу пылесоса: «Сосем за копейки!». Вот и сосут и, что характерно, все, что хотят, умудряются отсасывать.

Корр.: Ну, о захвате «РИМлянами» рынка «Пешка», душевых павильонов, парков, стадионов, земельных участков мы уже неоднократно писали. А что из «нового», если можно так выразиться, успели захватить?

А. Фролов: Считаю необходимым очередной раз отметить, что и объекты, которые Вы назвали, из муниципальной собственности перешли в частную собственность также минуя аукцион и фактически «за копейки». Для ответа на вопрос, что же захватили из «нового», нужно всего лишь изучить планы приватизации, утвержденные на 2008 год, и реестры муниципальных предприятий. Но вот что в корне недопустимо, так это то, что, как правило, о новых захватах общественность узнает только по фактам тогда, когда вернуть уже ничего невозможно, так как все, что приобретается за гроши, неоднократно перепродается, а захватчики превращаются в добросовестных приобретателей.

Так как муниципального имущества для захвата с каждым годом становится все меньше, интересы так называемых организованных финансовых группировок (ОФГ) перемещаются ... на захват чужого имущества, а это захват уже отведенных земельных участков или уже полученного другими лицами имущества.

Для захвата бюджетных финансовых потоков или муниципального имущества используются продажные или «свои» чиновники, а для захвата чужого имущества, кроме чиновников, используются уже, как бы это помягче сказать, лояльные прокуроры с их протестами и опять же лояльные арбитражные судьи. Отсюда возникают заказные дела, такие, о которых в последнее время много говорят и пишут. Но о них мы узнаем только из СМИ, так как другие источники фактически отсутствуют. А вот вопросы о том, кто поставляет материалы для прокурорских протестов и кто оплачивает решения в судах, как правило, даже в СМИ не обсуждаются.

Корр.: Мы в своей газете неоднократно описывали ситуацию по зданию бывшей гостиницы «Россия» в центре города на проспекте Кирова, 18. Так вот, говорят, что «фейтлихеровцы» готовятся захватить и «Россию».

А. Фролов: Насколько мне известно, такие попытки имеют место. Председатель комитета по имуществу администрации Саратова господин Великанов несколько раз пытался внести в списки на приватизацию и этот комплекс (с торгов планируют продать более 5000 кв. метров здания – это помещения, занятые парикмахерской и кафе, а также аварийные площади 2-го, 3-го и 4-го этажей), то есть все помещения, за исключением жилых и принадлежащих собственникам.

Через Романова Н.С. «фейтлихеровские» этого сделать, видно, не успели, хотя глава администрации все-таки свой след в этом процессе оставил, отменив в апреле 2007 г. скопом все постановления, касающиеся реконструкции здания. Законность такой отмены оспаривается в суде, а как дальше развернутся события, мы скоро узнаем.

Корр.: И что же? Неужели «фейтлихеровцам» дадут возможность захватить «Россию»?

А. Фролов: Дать возможность захватить «Россию» могут только глава городской администрации и депутаты городской думы, но, я думаю, только в том случае, если их сумеют обмануть, так как фирму-застройщика права на реконструкцию здания никто не лишал, и с последней заключены договоры на аренду земельного участка и на отселение жильцов из аварийного жилья, и договоры действуют, а застройщик их выполняет. Не расторгнув договор (что должно производиться только в судебном порядке), осуществлять передачу имущества, расположенного на отведенной площадке и подлежащее сносу, незаконно, под каким бы придуманным благовидным предлогом это ни делалось.

Корр.: Так как редакцию нашей газеты, как и всех жителей города, интересует судьба «России», не могли бы Вы рассказать об этой истории более детально? Зачем, например, «фейтлихеровцам» понадобилось покупать рухлядь, если ее будут сносить?

А. Фролов: А что здесь рассказывать? Вы же опубликовали письмо инвесторов и дольщиков этой реконструкции, в котором подробно все было изложено.

А дольщики, насколько я помню, считают, что стали заложниками рейдерского захвата, так как у них пытаются отобрать уже отселенный за их счет земельный участок.

К сожалению, рейдерство в Саратове в последние годы носит системный характер и осуществляется при поддержке правоохранительных и надзорных структур. В данном случае речь идет о судьбе «России», и содействуют процессу изъятия прав застройщика работники прокуратуры, и, на мой взгляд, ангажированные судьи, такие, например, как Анна Калинина.

В этой истории, по моему убеждению, однозначно просматривается коррупционная составляющая, так как действия заказчиков, сотрудников администрации, прокуратуры и судей арбитражного суда носят явно криминальный характер и подпадают под ряд статей Уголовного кодекса РФ: ч. 2 ст. 159, ст.ст. 285, 286. Используя несовершенство законодательства (или игнорируя его), группа лиц по предварительному сговору пытается завладеть чужим имуществом, в данном случае отселенной строительной площадкой. Причем, эти лица используют для достижения поставленной перед ними цели свое служебное положение. И в простые совпадения в этой истории как-то не верится. Людей же, вложивших свои средства в отселение аварийных муниципальных квартир и в реконструкцию здания, судя по всему, просто хотят ограбить, а от рейдеров защиты они, видно, пока найти не могут. Но за все будет отвечать не группа перечисленных лиц, а городская администрация, так как все убытки застройщику, по Гражданскому кодексу, должны возместить из городского бюджета, и это весьма значительные суммы: компенсировать придется затраты на отселение десятков муниципальных квартир, проектирование, выкуп площадей у собственников и т. д., и т. п. А сейчас под решение этой явно мутной истории хотят подставить и городских депутатов.

Корр.: Тогда зачем же это нужно городу? Сначала администрация выпускает постановления, потом сама же их отменяет и доказывает их незаконность. Как-то это все не очень изящно выглядит.

А. Фролов: А это не городу нужно, а ... «фейтлихеровцам». А для них, вездесущих, в последние годы чего только не делают. Серия таких операций может обанкротить город, а «фейтлихеровским» дадут возможность нажить миллионы долларов или сотни миллионов рублей.

Настоятельно рекомендую Вам внимательно изучить эту тему, используя документы, и ознакомить с этими материалами и результатами журналистского расследования своих читателей, так как в истории с «Россией», как в капле воды, отражается суть процессов, происходящих как в городе, так и в регионе.

Корр.: Но давайте вернемся к теме самого Леонида Натановича Фейтлихера. Например, считаете ли Вы его политиком?

А. Фролов: Ну какой же он политик?! Ведь политик, если он не мнимый, защищает общественные интересы, а какие интересы защищает господин Фейтлихер? Насколько всем известно, только свои.

Корр.: А как Вы относитесь к мнению, что Фейтлихер организовал оппозицию политическим партиям и их лидерам.

А. Фролов: По-моему, такие заявления вообще не выдерживают никакой критики. Ну какую оппозицию он может составить, например, «Единой России»? Ситуация, когда он пытается облить грязью кого-то из руководителей партии, рассказывая о них небылицы, напоминает, скорее, не оппозиционную, а провокаторско-диверсионную работу. А со стороны ситуацию, которую Фейтлихер преподносит как свою оппозиционную работу, можно сравнить с историей, описанной в одной известной басне, которую я изложил бы в современной интерпретации. Ну, лает песик на медведя ...

Корр.: Зря Вы так, Александр Васильевич! Нельзя же упрощать. Да и не так это все безобидно, как Вы считаете.

А. Фролов: Почему же безобидно? Надоест лаять, и песик однозначно вцепится, если учесть, что медведь задремлет. Главное, на мой взгляд, в этой ситуации, чтобы такие песики в стаю не сбились. Собьются – вот тогда беда, и не только для медведя. Можете преподнести эту интерпретацию как шутку.

Но если серьезно, то лидеры ЕР доказывают делом свою преданность городу и региону, добиваясь финансирования социальных программ и социально-значимых объектов. А что в активе Фейтлихера? Одно словоблудие.

Корр.: А что Вы можете сказать о Фейтлихере-экономисте?

А. Фролов: Экономист? Вряд ли. Да и нет у него для экономиста никакого образования.

Корр.: А Вы верите, что Леонид Натанович – патриот, озабоченный проблемами нашего региона ?

А. Фролов: Нет, не верю, так как не верю и не могу верить в патриотизм лиц, имеющих про запас паспорт другого государства.

Корр.: Итак, по Вашему мнению, Фейтлихер не политик и не оппозиционер, не экономист и не патриот. Так кто же он?

А. Фролов: О нем, наверное, мы многое могли бы узнать от него самого, если предположить, на мой взгляд, утопический вариант, что он расскажет о себе правду. Но на это вряд ли можно рассчитывать. А давайте обратимся к читателям. Может быть, среди них есть люди, которые смогли бы и захотели рассказать правду о Фейтлихере.

Мне же лично он больше напоминает, в первую очередь, сказочника, так как он много и вдохновенно сочиняет и о себе, и о других. И это ему во многих случаях, однозначно, удается. Вот, например, как можно изложить один из методов Фейтлихера по работе с клиентами, позаимствованный, правда, без ссылки на автора, у Киплинга из «Рассказов о Маугли». Когда главного героя украли бандерлоги, Багира и Балу обратились за помощью к удаву. Они рассказывали последнему, какой замечательный ученик Маугли, и о необходимости его спасти. Но Каа (удав) равнодушно дремал. Когда Багира сообщила удаву, что бандерлоги называли его червяком, змей зашипел и резко пополз мстить. Примерно так же действует и Леонид Натанович. Приходит к Васе и говорит «Вася, вот ты хорошо относишься к Феде, а он тебя не любит и обзывает всякими дурными словами». Тут Вася встрепенется и наговорит все, что он думает по этому поводу о Феде. Натаныч передает эти тирады (лучше в записи) Феде. Последний в гневе кричит, что сам этот Вася – нехороший человек. Потом эта пламенная речь Феди попадает к Васе. Вот так и разводит, а если надо, то и сводит. Просто – до гениальности, и не надо самому ничего придумывать, нужно только использовать классику. Правда, плагиатом попахивает, но это для плагиаторов, видно, детали.

Корр.: А кого, по-вашему, Фейтлихер напоминает во вторую очередь?

А. Фролов: Конечно, он бизнесмен.

Корр.: Не могли бы Вы охарактеризовать деятельность этого бизнесмена?

А. Фролов: Могу попробовать, но за точность оценок не ручаюсь, так как сам бизнесменом не являюсь. Да и бизнесмены разные бывают. Условно я разделил бы их на три основные группы.

Первая группа – это Бизнесмены с большой буквы, решающие социальные задачи. Они кормят народ, строят, лечат, развлекают и т. д. и имеют с этого разумную прибыль.

Вторая группа – бизнесмены-паразиты. Эти присосутся и сидят тихо, им все, как говорится, «до лампочки», лишь бы их не трогали.

Третья группа – бизнесмены, по своей сути, с психологией хищника-стервятника. Они азартны, рвут по живому и загрызут любого, кто попадется, даже не с голоду, а так, ради забавы. К этой последней группе, по моему убеждению, и относятся «фейтлихеры».

Они, безусловно, опасны. Они опасны обществу, так как ничего не производят; они опасны любому из нас, так как, завладев финансовыми ресурсами, могут любого заказать, отсюда и возникают «макеенковские» дела. Но когда они заигрываются, то становятся опасными, в первую очередь для своих компаньонов. Их агрессивность раздражает всех, а из-за естественной обратной реакции под пристальное внимание, в том числе и прессы, попадает окружение. Условно я бы назвал людей, с которыми работает «фейтлихер», меченными, так как от них стали уже шарахаться, как будто они запачканы свежей краской.

Если бизнес первых достоин поддержки и уважения, то бизнес вторых и третьих подлежит общему осуждению, а носители такого бизнеса и наказания.

Можно было бы и закончить на этом повествование о деятельности «фейтлихеров». Но эти группы разоряют наш город, нас с Вами, то есть всех жителей города и страны. Рейдерство, по сути, наносит непоправимый вред развитию национальной экономики и без коррупционной составляющей существовать не может. И с этими явлениями мириться нельзя. Вы хотите жить в разворованном и разоренном городе? Я – нет! Поэтому с такой публикой нужно бороться и бороться, что называется, всем миром. И прежде всего основным оружием должна быть гласность. Я бы предложил для начала учредить несколько памятных жетонов, которыми бы «награждали» рейдеров, например, «Мастер рейдерских захватов». Или для заворовавшихся чиновников – знаки нескольких степеней. Например, 6 степеней: «Первый Вор столицы Поволжья», «Второй Вор...» и т. д. А кому вручать эти «награды», решала бы общественность, например, Общественная палата Саратовской области.

Корр.: Давайте подытожим.

А. Фролов: Если очень коротко, по моему мнению, сегодня можно уверенно сказать, что «фейтлихеры» бьются за деньги, используя для этого команду поднаторевших в казнокрадстве чиновников и коммерсантов.

Китайский экспресс

Алексей ГОЛЯКОВ

Компания «Русбизнесавто» проводила на прошлой неделе презентацию новых машин для городского общественного транспорта – автобусы марки «HIGER» китайского производства.

Выпуск машин в Китае достиг в настоящее время такого уровня, что речь не ведется о пресловутом «отверточном» производстве; в Китае научились самостоятельно налаживать разработку и выпуск отвечающих высоким стандартам комплектующих, воплощать в металле, пластике и стекле привлекательный дизайн и предоставлять потенциальным пассажирам комфортные, на европейском уровне, условия.

Показательно, что столь интенсивно нарастить технический и производственный потенциал китайскому автомобилестроению удалось за неполное десятилетие, – первая тысяча городских и туристических автобусов вышла из цехов в 1999 году. Следует заметить, датой основания китайской автомобилестроительной компании «HIGER» считается 1998 год. Начало же продажи машин в России относится лишь к 2005 году (к слову, например, такой итальянский автомобильный концерн как «IVECO» стал вести продажу ивеко в России в том же году, когда и был образован, в 1975 году).

Главное для предприятия – работать с конкурентоспособными производителями. Оно является дилерами таких крупнейших заводов по производству готовой техники и запчастей, как «МАЗ», «КАМАЗ», «УралАЗ». Поставляет и автокраны марки «Ивановец». С пассажирской техникой получается, как можно судить, не очень патриотично – на мой вопрос, не способствует ли торговая политика «Русбизнесавто» некоторому, мягко говоря, притеснению отечественных изготовителей данного типа продукции, менеджер по продажам Вадим Хасаньянов объяснил ситуацию так: между продавцами автобусов действует корпоративное соглашение. Согласно ему, авторынок по регионам Российской Федерации разделен с учетом интересов российских производителей, в частности, крупнейшего производителя автобусов на постсоветском пространстве, подмосковного завода в Ликино-Дулево. Так что у изготовителей «ЛиАзов», безусловно, есть свои дилеры и дистрибьютеры. Но что касается «Русбизнесавто», то ему выгоднее иметь дело, по крайней мере на данный момент, с китайцами. Результат: муниципальные и частные транспортные организации от Калининграда до Владивостока всерьез приглядываются к качественным показателям в эксплуатации «Хайгера». А это наличие стеклопакетов в салоне и кабине водителя, предпускового обогревателя, фар с увеличенным светопотоком, усовершенствованных люков и рессор. Длина салона, в зависимости от габарита машины, – от 6 до 13 метров; мощность двигателя – 140 лошадиных сил. В разряд преимуществ машины ставится разноплановое назначение автобуса. Он выпускается по 4 типам: городскому, пригородному, междугороднему, туристическому.

В принципе, «китайская прописка» «Хайгера» – всего лишь формальность, не затмевающая фактора вовлеченности в мировую экономику, причем как по экспортным направлениям (автобус покупают в Европе и США), так и по интернациональному характеру самого процесса производства. Объективности ради стоит сказать, что «Хайгер» – все же не чисто китайское «произведение». Отдельные виды продукции выходят с конвейера, оснащенные комплектами фирмы «Скания» (Швеция), что дает возможность монтировать 6-ступенчатую коробку передач и обеспечивать прибавку в мощности двигателя до 340 лошадиных сил. Скорость при этом реально увеличить до 120 километров в час.

На пресс-конференции «Русбизнесавто» было отмечено, что уже в 14 российских регионах полным ходом идет реализация китайских автобусов. Почти 400 единиц техники курсируют по маршрутам, радуя местных жителей и приезжих своим обликом, в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, других городах-миллионниках. Охотно приобретают автобусы, расписывая их собственными лейблами, многие известные международные и российские фирмы и организации – ТНК ВР, Москомспорт, спортивный клуб «Спартак», «Роснефть», Управление Гражданской защиты Москвы, «Автотревел», «Knauf». «На подступах» автотехники из «Поднебесной» и Саратов; как было подчеркнуто, один пробный «Хайгер» у саратовских перевозчиков уже имеется, дело теперь за приобретением целой партии автобусов.

Экстремизм: закон и жизнь

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Круглые столы «Богатея» с каждым разом привлекают все большее число участников. Для очередного заседания на тему «Борьба

с экстремизмом: закон и его реализация» потребовалось удлинить стол, чтобы разместить всех участников. Редакцию это радует. Тем более, что газета в своих публикациях не раз обращалась к теме экстремизма и практике использования судебными и надзорными органами Федерального закона

«О противодействии экстремистской деятельности».

В обсуждении темы приняли участие представители самых разнообразных политических и общественных структур и просто заинтересованные граждане. От региональных организаций общероссийских политических партий приняли участие Александр Богданов (СПС), Александр Коннобеев (ЛДПР), Дмитрий Коннычев («ЯБЛОКО»). От общественных организаций: активистка Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Диана Еремина, пресс-секретарь фирмы «Астэк-С» Вадим Кнушевицкий, член экспертного Совета при правительстве области Григорий Ахтырко, председатель правозащитного Центра «Солидарность» Александр Никитин, руководитель исследовательского Центра «РОСС–XXI век» Владимир Санатин. В обсуждении также приняли участие руководитель спецпрограмм телеканала ТВЦ Эдуард Абросимов, директор книжного магазина «Оксюморон» Иван Соловьев, начальник 13 отдела прокуратуры Саратовской области Андрей Мещанинов и другие.

Конкретного повода для такого обсуждения вроде не было, но в центральных СМИ замелькали публикации, вызывающие тревогу. Одной из таких стало сообщение о намерении партии «Единая Россия» реформировать Закон о СМИ. При этом, будто в закон готовятся такие поправки, что призывами к экстремизму и терроризму можно будет считать даже «материалы, нарушающие неприкосновенность частной жизни».

И как будто специально к круглому столу завершился очередной этап громкого дела против книжного магазина «Оксюморон», заподозренного в распространении экстремистской литературы. Фрунзенский районный суд Саратова 19 мая отказал районной прокуратуре в иске по делу о признании экстремистской книги Ганса Гюнтера «Избранные работы по расологии», сняв тем самым претензии к книжному магазину «Оксюморон». И хотя дело, которое тянется больше года, еще не завершено, решение суда в пользу обвиняемого уже сейчас можно называть беспрецедентным, что также привлекло внимание участников.

Саму тему круглого стола породила практика шестилетнего применения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», принятого 27 июня 2002 года. Практика, называемая порочной многими общественными и правозащитными организациями и потому вызывающая возмущение. В чем причина такого положения? Александр Никитин, как юрист, изначально остановился на проблемах, связанных с исполнением этого закона. Он обратил внимание на «специфику» закона, которая, по его мнению, состоит в том, что закон создает основу для его волюнтаристского применения в связи с неточностями, неполнотой и неопределенностью многих своих формулировок. Например, такие понятия, как «унижение национального достоинства», «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения», очевидно, без специальных разъяснений однозначно понять невозможно. К тому же сама по себе символика не может содержать опасность (на это в ходе обсуждения обратили внимание и другие участники – Ю.Ч.). Опасной она становится в соединении с целью. Но как раз этого в законе не отмечено. Эти и многие другие неточности породили целую «касту» экспертов, готовых дать любое, чаще всего угодное власти заключение. (С помощью таких «экспертов» можно, при желании, обвинить, например, в экстремизме русские этнографические отделы музеев за демонстрацию старинных русских костюмов с вышивкой «свастикой», поскольку она сходна со свастикой, использовавшейся фашистами «до степени смешения». Или, по той же причине, запретить выступления индийского фольклорного ансамбля из-за росписи свастикой на керамических изделиях – атрибутах ансамбля. А если идти до конца с этой логикой, то по этому закону следует судить весь калмыцкий народ (от правительства до пастуха), поскольку свастика – буддистский символ, (и как сувенир или оберег она продается повсеместно даже в газетных киосках – Ю.Ч.). И потому, что в законе таятся такие опасности его прочтения, необходим, по мнению Никитина, контроль за его применением со стороны общественности.

Лидер саратовских «яблочников» Дмитрий Коннычев продолжил мысль Никитина. Ориентируясь на этот закон, заметил он, все фильмы о войне противоречат ему. Но власти действуют избирательно, по принципу: «Друзьям – все, остальным – закон», и понятно, в чью пользу они действуют. Барьер злоупотреблениям может поставить изменение закона. В нем необходимо убрать слова о власти, которыми они себя застраховали. (Речь идет об абзаце, который к экстремистской деятельности относит «публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ при исполнении им должностных обязанностей… при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке» – Ю.Ч.).

Иван Соловьев поведал участникам историю с изъятием книг из его магазина «Оксюморон» с подозрением на распространение экстремистской литературы на основании какого-то списка (саратовские СМИ и, в частности, «Богатей» в свое время освещали эту историю – Ю.Ч.). Он еще раз обратил внимание на то, что только суд может определить, является ли книга экстремистской. Однако в его случае сначала появилось сообщение на сайте прокуратуры. И нашлись ведь люди, которые написали такое сообщение, полное бреда. Совершенно неблаговидную роль в этом деле сыграл, полагает он, Центр «Слово» СГУ. Сколько же в итоге оказалось потеряно человекодней! Проведено 12–15 заседаний суда, чтобы только «оправдать» книгу, которой более 100 лет и которая, прежде чем попасть в магазин, прошла все необходимые процедуры государственной регистрации. И все это происходит от общего бескультурья, резонно заметил Соловьев и подкрепил свой тезис фактами, свидетельствующими действительно о вопиющем бескультурье Саратова. (Впрочем, все больше людей действительно начинают понимать, что бескультурье и «саратовщина» – синонимы, что бы ни твердили иные радетели о Саратове как о «столице Поволжья» – Ю.Ч.).

Предельно резок в оценке закона был Григорий Ахтырко. Оценив закон как «циничный», он увидел в его принятии стремление власти прикрыть собственный цинизм. Ахтырко довольно обоснованно указал на то, что если власти выгодно, то она позволяет существовать любому изданию, даже если оно публикует материалы, вполне попадающие под определение экстремистской деятельности, данное в законе.

В оценку закона внес свою лепту и Эдуард Абросимов, имеющий опыт непосредственного общения с «самым справедливым судом в мире». И по его убеждению все, что содержится в законе о борьбе с экстремизмом, в сущности, имеется и в других законах. И потому такой закон как отдельный нормативный акт не имеет смысла. Кроме того, пожалуй, «он сделан под опричнину» и «квантовое правосудие». Так, как было при инквизиции. И в этой ситуации наряду со страшным словом «экстремист» приобрело страшное значение и слово «эксперт». (Это снова о тех, кто пишет угодливые заключения, получает за это деньги и побуждает крутиться судебную машину и страдать людей. И пока суд придет к выводу о невиновности человека, эксперт может успеть «запустить» в производство свое очередное оплачиваемое заключение – Ю.Ч.).

На удивительную «живость» в протаскивании закона «О противодействии экстремистской деятельности» по сравнению с Законом о борьбе с коррупцией обратил внимание В. Кнушевицкий. А активистка ОГФ Диана Еремина просто развеселила участников обсуждения, припомнив призыв Путина «отрывать руки у чиновников-коррупционеров». Как ни крути, но к призыву президента вполне можно примерить статью 1 закона в частях «возбуждение социальной розни, связанной с призывами к насилию» и «угроза применения насилия в отношении представителя государственной власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Возможно, этот пример подвигнул представителя прокуратуры Андрея Мещанинова сказать, что он «много для себя почерпнул». Хотя в целом он не разделил опасений, что закон можно использовать в корыстных целях (да какие уж теперь опасения, когда это стало практикой! – Ю.Ч.). Мол, и по Соловьеву уголовное дело все же не возбуждено (вот радость-то после года дерготни… – Ю.Ч.). На что Г. Ахтырко резонно спросил: «Девять месяцев Иван «трепетал», как ему компенсировать ущерб?». Увы, ответа не последовало, ибо это снова к вопросу о «страшном» звании эксперт и оплачиваемой «экспертизе», по сути – ложном показании, остающемся безнаказанным.

Но есть и еще один механизм занесения человека в список «предположительных экстремистов» – на основании сообщения доносчиков, «сексотов», как звали их в советские времена. И может случиться, что по доносу просто дурака, человека ни за что, ни про что начнут «терроризировать» компетентные (а приглядишься, совершенно тупые) службы в погоне за несуществующими террористами и экстремистами. О такой истории, приключившейся с ним, рассказал участникам главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников, окончательно похоронив уверения представителя прокуратуры, будто закон нельзя использовать в корыстных целях.

Социологический комментарий к закону об экстремизме дал известный саратовский социолог, руководитель исследовательского Центра «РОСС–XI век» Владимир Санатин. Он отметил, что закон принят в условиях отсутствия в стране гражданского общества и правового государства, когда каждая часть общества руководствуется своей «правовой установкой». Так, только от одной четвертой до одной третьей опрошенных готовы исполнить закон лишь потому, что он закон. Остальные руководствуются понятиями, а не положениями законов. Тем же руководствуется и власть. Законодательное оформление государства идет через бюрократические процедуры, и только. Вывод прост: всеобщий правовой нигилизм ничуть не способствует борьбе с экстремизмом. А закон «О противодействии экстремистской деятельности» – такой, какой он есть, – не подспорье в борьбе, а лишь помеха. И в существующем виде он лишь разлагает общество хотя бы тем, что допускает беспредельный волюнтаризм, тем самым разрушая надежды на то, что Россия хоть когда-нибудь приблизится к гражданскому обществу

Хроническое недомогание стационара, или Сердитые заметки пациента 5-й городской клинической больницы

Павел ШПРИЦОВ

«Собирайтесь в больницу», – в 11 часов воскресного вечера от бессилия вторично за этот день сбить высокое артериальное давление предложила посетившая меня еще утром врач «скорой». Я поначалу категорически отказывался от госпитализации, но окончательно сдался под настойчивым обещанием, что стационар полезен детальным обследованием для выявления причин гипертонического криза и эффективными системами, которые в домашних условиях сделать практически невозможно.

Так, в двенадцатом часу «скорая» привезла меня в пятую городскую клиническую больницу, что за заводом свинцовых аккумуляторов, к которому раньше относилась и о которой, признаться, я никогда не слыхивал, но, как выяснилось, туда я приписан согласно регистрации по месту жительства.

Знакомство с больницей, надо признаться, получилось интересным и своеобразным. Если перефразировать великого Станиславского, то любая больница начинается с приемного покоя. Здесь он оказался на особом положении.

Подъехав к закрытым дверям приемного покоя, мы не увидели привычного звонка. Бесполезно побарабанив по ним минуты две, врач и медсестра «скорой» стали столь же продолжительно, настойчиво и также бесполезно стучать во все светящиеся окна приемного покоя. Никто к нам не выходил. Тогда сметливый водитель поочередно дважды включил проблесковые маячки и страшно воющую сирену – опять напрасно. После десятиминутного ожидания двери, наконец, отворились, и с явным неудовольствием встретившая нас ночная бригада больницы в ответ на справедливое замечание врача «скорой» раздраженно бросила: «И чай уж нельзя попить».

Это недовольство проявлялось во всех ее действиях довольно непродолжительной акции по приемке-передаче больного. На сделанной электрокардиограмме, обнаружив неизвестную мне блокаду и узнав от меня, что подобного «подарка» у меня никогда не было, врач приемного покоя начала корить бригаду «скорой» за то, почему она не обнаружила это нарушение во время вызовов. Но той возразить было нечего, потому как саратовская «скорая» по-прежнему не считает необходимым даже в подобных случаях делать ЭКГ, чему «Богатей» удивлялся в декабре прошлого года в заметках своего корреспондента «Секвестированная медпомощь». Между тем, изучавшая через два дня «анатомию» этой помощи заместитель главного врача городской станции «Скорой медицинской помощи» Татьяна Вешнева подтвердила, что врачи были обязаны сделать ЭКГ еще при первом вызове, тем более при повторном. Но как провести это исследование состояние больного, если бригада вообще не взяла с собою на вызов аппаратуру? Правда, в разговоре со мной Вешнева настоятельно заверяла, что количество сделанных бригадами «скорой» ЭКГ возросло на 80 процентов, однако не уточнив, по сравнению с каким временным периодом, и пообещала, что этому факту некачественного обслуживания они дадут принципиальную оценку.

Немного поспорив между собой о безвредности или вреде наличия в моем сердце блокады, врачи не пришли к единому мнению. Получив расписку о сдаче меня в руки больничных эскулапов, бригада «скорой» благочинно удалилась, а я попал в их добрые и, как позже случайно выяснилось, ловко-умелые руки, способные на различного рода уголовно наказуемые трюки, похожие на подлог…

Уже днем, в длинной очереди перед кабинетом УЗИ, листая свою лечебную карту, я поразился неподражаемым и фантастическим способностям врача приемного покоя изображать в ней то, чего не было в действительности. Например, не ставя градусник под мышку пациенту, на расстоянии определить его температуру, спокойно занести в карту взятые с потолка 36,8 и напротив слова «миндалины» записать «без особенностей», хотя, признаться, как может быть в каком-либо состоянии то, что в момент неслыханного врачебного творчества вообще отсутствует, поскольку 40 лет назад было удалено хирургическим путем? Таким же виртуальным способом было определено отсутствие у меня грыжи… Я просто поражаюсь бурному и неумелому фантазированию в ту полночь врачом. Ну, хорошо, приписала мне гланды, которых нет; не спрашивая, определила, что нет грыжи, но где гарантия, что столь же ловко не приписывались ею не существующие в принятых пациентах органы или данные не сделанных анализов? Тем же методом приписки в выписке из истории болезни, а значит, и в отчете для медстраха, был вписан один неназначенный, а следовательно, и не сданный мной анализ.

Правда, с показаниями артериального давления врач почему-то решила не фантазировать и отнеслась со всей положенной ответственностью. Найдя его практически нормальным, она вдруг заявила, что из-за этого принять меня не может, и предложила немедленно удалиться из больницы. Ее даже не смутили мои возражения о достаточно плохом самочувствии, которое может ухудшиться во время возвращения домой пешим ходом. Врач стояла на своем до тех пор, пока я не предупредил, что она вместе с больницей несет полную ответственность за меня, в том числе и за возможность подвергнуться разбойному нападению по пути домой из их «медвежьего» угла.

Сделав рентген на предмет возможного наличия туберкулеза, меня препроводили в палату, где после того, как примерно час напрасно прождав дежурного врача, обязанного осмотреть поступившего больного и начать необходимое лечение, в данном случае системами, я спокойно уснул. Отсутствие доктора объяснялось вовсе не тем, что он наравне со всеми выздоравливающими больными в этот полуночный час видел в ординаторской очередной сон, но совершенно диким для наших клиник отсутствием его вообще вместе с дежурной медсестрой. Я поначалу полагал, что врач, как любой смертный, мог сам неожиданно заболеть и заменить его оказалось некем, однако ошибочность моих догадок стала ясна после того, в ночь на 22 мая мы тщетно пытались найти его для оказания помощи старику из нашей палаты, которому после недельного пребывания здесь преимущественно в постоянном сне стало очень плохо с сердцем. Просыпаясь на короткое время для сдачи очередного анализа или приема принесенной из дома пищи (больничная убога качеством и мизерным количеством), старик, однажды с гордостью сообщивший, что в молодости учился в аэроклубе вместе с Юрием Гагариным, постоянно жаловался на то, что лечение не приносит никакой пользы. На второй неделе его пребывания палатный врач наконец-то пригласила консультанта, который возмутился, когда узнал, что до сих пор старику не сделали полного обследования и не обнаружили некоторых изъянов в его здоровье.

В какой-то степени старику нечего обижаться на напрасно проведенное время в ожидании полного обследования и качественного лечения: его, хоть и без пользы, пичкали таблетками и держали под системой и ему, поступившему двумя дня позже меня, не пришлось расстраиваться, как мне, оттого, что в понедельник, первый мой день в больнице, в палату вообще не заходил ни один врач. Объяснили, что палатный то ли на конференции, то ли занимается домашними делами. И никого из руководства клиники не волновало, что больше десятка пациентов, в том числе и поступившие, на сутки остались без врачебного внимания. Я полагаю, руководство, как и заведующий терапевтическим отделением, спокойно пребывавший в своем кабинете и ни разу за 12 дней моего пребывания не соизволивший сделать положенный обход больных, которые видели его редко и непременно размахивающим левой рукой связкой ключей, знало об отсутствии врача, но не придало этому факту никакого значения.

Впрочем, по методу «авось поможет, если больной не настоит на своем…» меня и лечили. Скромное потчевание в течение первых четырех дней одними лишь таблетками не принесло никакого эффекта. Поняв бессмысленность дальнейшего пребывания здесь, я попросил врача выписать меня, но она отказалась, пояснив, что такое короткое пребывание пациента органы обязательного медицинского страхования им не зачтут и не оплатят понесенные больницей расходы на обследование и лечение. Выходило, что для медучреждения главное не здоровье пациента, а сумма полученной за него денежной компенсации, которая на деле должна оправдываться хотя бы маленьким улучшением его состояния. Однако перемен к лучшему у меня не было. Напротив, состояние в конце недели вновь ухудшилось, и явно напугавшись, врачи, по моему требованию, наконец-то назначили более эффективную терапию, в том числе систему, что уже назавтра дало положительный результат, который от нее мог получиться неделей раньше.

Увидев меня «под капельницей», пришедшая навестить соседа по палате дочь удивилась, почему отцу сделали только пять сеансов, и заявила, что ему сделают, как положено, все десять, и пошла к врачу. Через пять минут отцу продолжили прерванный курс.

Вроде бы благополучный финал моих больничных похождений заканчивался на мажорной ноте, но в самый последний случился очередной конфуз. Пятая система, в отличие от четырех предыдущих, не была завершена введением в вену назначенного врачом препарата.

«В больнице кончился пирацетам», – пояснила медсестра, что не соответствовало высказанному пятью днями ранее в нашей палате заместителем главврача по лечебной части Галиной Иваничевой утверждению, что все необходимые лекарства здесь имеются в необходимом количестве.

«Предупредили бы заранее, – сокрушился я, – сходил бы в больничную аптеку и купил бы на свои деньги».

Хотя зачем же сетовать: и на том спасибо…

Ценные советы от компании «АТОН»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Задачу максимальной популяризации таких понятий, как рынок инвестиций, личный капитал, современные формы управления на рынке ценных бумаг ставит и выполняет предприятие «АТОН».

21 мая директор саратовского филиала компании Денис Дмитриев с коллегами пригласили региональную прессу на круглый стол, принять участие в котором прибыли и московские менеджеры компании. Встреча проходила в саратовском офисе компании «АТОН». «Четвертой власти» было предложено быть не только и не столько бесстрастным ретранслятором всевозможных новаций в данной сфере, но и их прямым проводником и активным участником многих инициатив инвесторов.

Практика показывает – и это единодушно отмечалось во время общения – уровень экономической грамотности и цивилизованной деловой активности среди большинства российского населения, несмотря на то, что подходит к концу уже второе десятилетие провозглашенных рыночных преобразований, остается пока на весьма и весьма низком уровне. В обывательском мнении засели мировоззренческие шаблоны, что бизнес – это удел немногих, что он доступен только людям с откровенно жульническим наклонностями, что бесполезно даже стараться тратить время и силы на предпринимательство. Бесспорно, далеко не всегда и не во всем сегодняшнее российское государство создает не то что бы благоприятную, а даже элементарно сносную среду для развития предпринимательства, особенно малого. Но в том-то и состоит успех любого уважающего себя делового человека, что нужно аккумулировать универсальные навыки ведения бизнеса и поддержания эталонов делового поведения, чтобы накапливающийся опыт «сопротивления материала» приносил свои плоды, невзирая ни на какие внешние и внутренние условия. Как это, собственно, и было в других странах, успешно или не очень проходивших в разное время переходный период.

Поэтому совсем не случайно участникам круглого стола была презентована книга известного американского бизнесмена Александра Элдера «Как играть и выигрывать на бирже» (Москва, изд-во «Альпина бизнес букс». 2007). Достаточно объемный, но с интересом читаемый фолиант выдержал уже четвертое издания на русском языке и в повседневной работе фирма «АТОН» выполняет роль надежного моста между и ее клиентами. Редко кто из тех, кому книга попалась в руки, не становится впоследствии участником рынка ценных бумаг. К тому же отрадно, что автор ее (выходец из СССР, вовсе не финансист по образованию) прошел биографические огонь, воду и медные трубы. Родился в Ленинграде, закончил Тартусский мединститут. В 23 года, работая судовым врачом, сбежал с советского корабля в Африке и получил политическое убежище в США. В Америке, завершив медицинское образование, открыл частную практику, работал психиатром в Нью-Йорке и одновременно преподавал в Колумбийском университете. Неожиданно заинтересовавшись игрой на бирже и начав фактически с нуля, Элдер в полной мере воплотил «американскую мечту». Теперь он владелец компании «Finansial Trading Inc», готовящей лучших специалистов по биржевой торговле.

По словам директора образовательного учреждения дополнительного образования и профессиональной подготовки «Учебный центр АТОН» Валентины Савенковой, для россиян невероятно актуально название труда нашего бывшего соотечественника «Trading for a Living», что означает «биржевая торговля как способ заработать на жизнь». Слушатели центра быстро расстаются со стереотипами, что преуспеть на фондовом рынке можно лишь богатым или докторам экономики. Компания «АТОН», работающая в данном направлении уже 17 лет, и в собственных программах в качестве приоритетов насыщает образовательный цикл такими курсами, как «Зачем играть на бирже?», «Психология биржевой толпы», «Индикаторы рынка акций», «Контроль над риском», «Подготовка трейдеров в России». Большой эффект достигается от использования задачников, с тестами и баллами для самооценки.

В плане собственной бизнес-стратегии «АТОН» на данный момент не скрывает своих амбиций и намерен претендовать на роль лидера рынка инвестиционной розницы, наметив в течение 5 лет увеличить клиентскую базу в 35 раз, главным образом посредством дальнейшего роста филиальной сети. Однако чисто количественные параметры – не исчерпывающая мера в укреплении компании. Гендиректор компании Иван Нарышкин неоднократно заявлял в СМИ в прошлом году, что со второго полугодия 2008 года компания начнет предоставлять своим клиентам возможность торговать на международных рынках. Уже заключен договор с одним американским брокером, имеющим доступ ко всем торговым площадкам США. Также лидером компании «АТОН» не раз была озвучена мысль о планах покупки банка и приобретения банковской лицензии.

Пришедшие на круглый стол узнали из данных эксперта ООО «АТОН» Александра Мишина о том, как можно применять спекулятивные технологии на краткосрочном рынке. Также заслуживали внимания его оценки, как эксперта фондового рынка, динамики роста и падения акций (на примерах Сбербанка, Всероссийской товарной биржи), влияние макростатистики на российский рынок.

Тема взаимодействия бизнеса и прессы неоднократно поднималась во время разговора. Журналисты признавались, что иногда попадают в неловкое положение, когда им пишут или звонят явно «продвинутые» читатели и просят помочь в решении вопросов – «как строить маркетинг?», «как и куда конкретному слесарю или шоферу с незаконченным средним образованием лучше вложить свои 30 тысяч» и т. д. Пожелание компании в этом контексте было однозначным: при всех зримых и скрытых реалиях не следует бояться в публикациях излишней «сухости» или «сложности» (на первый взгляд) в экономических материалах; не нужно считать, что сегодняшний массовый читатель глупее, чем он есть на самом деле.

По общему мнению, хорош для практически любого периодического издания был бы постоянный проект с участием известных людей города, области, страны (политик, звезда шоу-бизнеса, известный писатель, спортсмен), в котором бы знаменитости рассказывали бы о своих инвестиционных предпочтениях. На встрече было торжественно сообщено, что для поощрения финансовой грамотности и пишущих, и читающих компания планирует учредить в ближайшем будущем призы и ценные подарки.

Бегом по Италии

Елена КРОВЯКОВА

(Окончание. Начало в № 19 (444)

В Риме мы были 3 дня. В 1-й день посетили Колизей и Форум. Меня удивило, что такое огромное здание было возведено всего за 8 лет. Зрелище потрясающее, представляешь себя в числе зрителей той эпохи. Грандиозно смотрится на фоне Колизея Арка Константина, обрамленная колоннами и украшенная статуями. Развалины Форума поражают своей мощью. Осмотрели Капитолийские дворцы, статую Марка Аврелия и ведущую к ней лестницу, сделанную по проекту Микеланжело.

На 2-й день у нас была пешеходная экскурсия «Фонтаны Рима». Самый замечательный из них – фонтан Треви, изображающий Нептуна в колеснице, запряженной конями. И такая в нем кристально чистая вода, что не напиться невозможно. Конечно же, по традиции, бросили в фонтан монеты. Шикарная лестница площади Испании была вся в цветах – незабываемое зрелище. Площадь Навона – пожалуй, самая красивая площадь Рима с тремя фонтанами.

Апогеем знакомства с Римом был Ватикан, самое миниатюрное независимое государство мира, резиденция папы Римского. Его площадь составляет всего 0,44 кв. км. В Ватиканских дворцах находятся работы великих итальянских мастеров. Особое место занимает Сикстинская капелла с творениями Микеланжело (роспись свода и «Страшный суд»), Ботичелли, Перуджино и др. Собор Святого Петра – крупнейший христианский храм в мире. Купол высотой 136 метров спроектирован Микеланжело. Размер и декор собора со статуями святых, гробницами пап, картинами известных мастеров потрясают. Великолепна площадь Святого Петра, обрамленная полукругами колоннад (284 колонны и 140 статуй святых и мучеников), с фонтанами и египетским обелиском. После экскурсии нас провели в магазинчик, где мы смогли купить сувениры на память и освященные серебряные и золотые украшения. В кафе св. Петра, где нам посоветовали пообедать, хозяин с порога, чтобы не скучали в очереди, угостил нас шампанским. Но, судя по стоимости обеда, мы это угощение тоже оплатили.

Покинув Рим, мы поехали в Неаполь – главный город итальянского Юга. Он расположен на берегу Неаполитанского залива Тирренского моря, у подножия вулкана Везувий. Несмотря на близость вулкана, печальным напоминанием трагического извержения которого являются раскопанные Помпеи, плотность населения в Неаполе выше, чем в других городах. Возможно, поэтому там можно увидеть пробки на дорогах. Поражает контраст наших грязных улиц с чистотой в Европе. И только в единственном городе – Неаполе – мы видели мусор, и то, в основном, сложенный в мешки. Гид нам обьяснила ситуацию: «это мусорная мафия». Дескать, с ней борются, но пока не побороли. А у нас тогда что? Какая мафия, если этот мусор вообще не собирают? И почему никто не отвечает за это? В Неаполе нам показали Новый замок (совсем не новый) с триумфальной аркой и мрачной историей, замок дель Ово, где снимался фильм «Граф Монте-Кристо», площадь Муничиппо с конной статуей короля Виктора Эммануила II, с Анжуйской крепостью и Королевским дворцом. Затем мы посетили Помпеи. Только на 60 % откопанный город поражает своими размерами и сохранностью. Видя гипсовые фигуры людей, охваченных ужасом, вспоминаешь картину Брюллова «Гибель Помпеи» и представляешь этот кошмар. Многочисленные храмы, амфитеатры, фрески оставляют неизгладимое впечатление.

Дальше по программе мы должны были ехать на остров Капри, но предварительно, по совету нашего гида, плотно пообедали с вином (простой комплекс). Так вот, по пути на Капри на огромном катере некоторые тут же и расстались с обедом, благо нам были предложены пакеты для этого. Советую этот момент учесть.

Капри – живописный скалистый остров неповторимой красоты. Благодаря ей и климату Капри всегда был излюбленным местом отдыха знаменитостей всего мира, в том числе М. Горького, В. Ленина, И. Бунина, Ф. Шаляпина и М. Нуриева. Красного цвета дом М. Горького выделяется на фоне остальных белых. Пребывание Ленина увековечено стелой с его именем.

И последним итальянским городом в нашем туре была Флоренция. Во времена правления семейства Медичи с XV века до 1737 г. во Флоренции были созданы основные художественные ценности. Оправдывая имя, данное ей римлянами, то есть «цветущая», Флоренция вдохновляла творчество многих известных мастеров эпохи Возрождения. Таких, как Микеланжело, Леонардо да Винчи, Сандро Ботичелли и др., чьи работы и сегодня восхищают посетителей музеев и картинных галерей Флоренции. Самой известной из которых является галерея Уфицци. Городской пейзаж Флоренции поражает великолепием своих дворцов и церквей, тишиной узких средневековых улочек и неспешным течением реки Арно. Чтобы приобрести что-то на память и заодно получить удовольствие от общения с местными продавцами, вы можете заглянуть на вещевой рынок. Кстати, гид не советовала приобретать что-либо у афроитальянцев. И не только потому, что товары у них некачественные. Я была свидетелем, как при появлении на площади, заполненной до этого продавцами-афроитальянцами, одного единственного полицейского всех их, как ветром, «сдуло». Сложилось впечатление, что с полицейскими, в отличие от наших, «договориться» невозможно, а штрафы у них высокие. У одной девушки из нашей группы почему-то не пропечаталась карточка в метро ценой в 1 евро. Даже убедительная защита нашего гида не помогла, ее оштрафовали на 50 евро.

Последняя экскурсия была у нас по Вене – столице Австрийской республики. Не хватит всех восторженных эпитетов, чтобы описать этот город. Лучшее свидетельство тому – творчество выдающихся композиторов, живших и работавших здесь: Вольфганга Амадея Моцарта, Людвига ван Бетховена, Франца Петера Шуберта, Иогана Штрауса и др. Конечно, за один день невозможно увидеть все достопримечательности города, но можно просто насладиться увиденным, как будто получив приглашение на венский вальс. Город исключительно чистый, утопает в зелени и цветах, среди которых вдруг возникают шпили и купола прекрасных дворцов и старинных зданий. Грандиозен и великолепен Венский оперный театр, и остается только сожалеть, что мы не были внутри него. Мы посетили дворец Хофбургов, имперскую усыпальницу с аркофагами императоров, собор св. Стефана. И пока шел дождь (погода в Вене крайне непредсказуема), мы успели насладиться ароматным венским кофе с божественной выпечкой.

И вот мы на пути домой. По первому же неубранному туалету с отсутствующей туалетной бумагой, от чего мы уже успели отвыкнуть, стало ясно, что мы на Родине. Одновременно и тепло на душе, и грустно, что называется, «за державу обидно».

А теперь о своем, о девичьем. Я думаю, что из-за преобладания мужчин в Италии женщины там спокойнее и одеваются достаточно просто. Я не считаю, что наши женщины изначально красивее. Просто по законам естественного отбора им приходится прилагать немалые усилия для завоевания мужчин. И что они только не делают при этом: и красятся, и оголяются, и одеваются, и взбираются на высоченные каблуки. И порой агрессивны. А мужчины наши в меньшинстве своем еще и затюканы этой жизнью и пьют. И попробуй достучаться до их либидо. И очень много женщин в поисках лучшей жизни уезжает на Запад. Кстати, туалеты на автобанах обслуживают в основном славянские женщины, в чем мы имели возможность убедиться. Так что демографический перекос может быть исправлен. Это – грустная шутка.

Хорошо, что теперь можно, накопив денежки за год, поездить и посмотреть мир, не нарезая витки по кабинетам чиновников и не собирая их подписи. Тем более, что в нашей стране туризм, если и дешевле, то не на много.

На праздник к Кириллу и Мефодию

Екатерина БОГДАНОВА

День Славянской письменности

и культуры, пришедшийся на минувшую субботу, широко отмечали не только в Саратове, но и за его пределами, в саратовской глубинке.

20 мая поздравить с приближающимся праздником школьников из поселка Возрождение решил Саратовский госуниверситет имени Н.Г. Чернышевского совместно с Центром языка и культуры «Слово», организовавший выезд сотрудников кафедры теории, истории языка и прикладной лингвистики в Хвалынский район.

Правда, инициатором проведения мероприятия выступило само руководство МОУ СОШ поселка Возрождения, пригласив преподавателей СГУ в гости к ребятам почти на целый день. Специально перед визитом столь редкой городской «делегации» творчески одаренные дети провели за репетицией не один день, подготовив трогательную праздничную программу и конкурс стенных газет.

Впрочем, под развлекательные мероприятия устроители отвели самый конец встречи. Сначала, как того и требовал торжественный повод, состоялась познавательно-обучающая часть действа. В импровизированном актовом зале районной школы собрались средние и старшие классы, для которых директор Центра «Слово» Людмила Лаврова провела, можно сказать, настоящую университетскую лекцию, посвященную истории и географическому распространению языков мира.

Проверка знаний хвалынских учеников завершилась уже в школьных кабинетах, где по возрастам собрались учащиеся 2–4, 5–8 и 9–11 классов. Для них три саратовские гостьи – доценты Людмила Лаврова, Наталия Свешникова и Людмила Устиченко – провели познавательные викторины «От древности до современности». Естественно, с призами за правильные ответы и поощрительными подарками, так что без маленького презента не остался ни один ребенок. Призовой фонд – тетради, канцелярские принадлежности, словари, а также книги для школьной библиотеки – гости привезли с собой. Но и сами не уехали без подарков, получив на память от директора школы Александра Ватолина новенькие экземпляры литературных и энциклопедических изданий.

Завершением встречи стал небольшой праздничный концерт. Выступающие исполнили несколько патриотических песен и разыграли сценки из жизни создателей славянского алфавита братьев Кирилла и Мефодия и древнерусского быта.

Традиция отмечать различные праздники с приглашением интересных людей закрепилась за сельской школой уже давно. И все-таки гости из Саратова наведываются в Хвалынский район не часто. А зря. В маленьком поселке Возрождение есть на что посмотреть. Второй после школы достопримечательностью по праву считается местный храм. Бывший полуразрушенный детский садик удалось восстановить и даже преобразовать в церковь исключительно благодаря рвению поселкового священника батюшки Виталия, энтузиазм которого позволил возродить и начать строительство еще трех церквей в округе. Одна из них, храм Святых Равноапостольных Царя Константина и Елены в поселке Северном Хвалынского района, даже хранит редкую икону Святых Равноапостольных Кирилла и Мефодия. Не провести мимо одного из символов поселка гостей, естественно, не могли, поэтому по окончании торжественной программы в стенах школы настоятель храма отец Виталий пригласил всех желающих на короткое богослужение.

Главная интрига Собиновского фестиваля

Ольга БАЛАНДИНА

Вот уже десятый год главной интригой Собиновского фестиваля (генеральный спонсор компания «Бритиш Американ Табакко Россия») является Конкурс Конкурсов вокалистов. На Конкурс приглашаются только молодые певцы, уже ставшие

до этого лауреатами различных Всероссийских и Международных конкурсов. Конкурс проводится в два тура – «Народные песни и романсы» и «Шедевры оперной классики».

Авторитет фестиваля и Конкурса Конкурсов с каждым годом растет. И если раньше участников приглашали на фестиваль, то сейчас они уже сами присылают заявки. В этом году о своем желании участвовать в Конкурсе заявил 71 вокалист из самых различных городов России и зарубежья. Заочно, не встречаясь с претендентами, учитывая главным образом то, на каком именно до этого конкурсе стал лауреатом певец, театр отобрал 12 исполнителей из Москвы, Екатеринбурга, Уфы, Челябинска, Ростова-на-Дону, а также Китая, Казахстана и Кыргызстана. Названная география участников фестиваля позволяют полагать, что наш Собиновский уже прочно приобрел статус международного.

Последовательность выхода певцов на сцену решила жеребьевка. Были представлены все вокальные варианты голосов. И все более редкие с каждым годом теноры (их было четверо). Из них Дмитрий Полкопин из Челябинска, с очень богатой мимикой, закрывал первой отделение, и я слышала, как в антракте некоторые зрители продолжают напевать из только что услышанной ими песни «Ах, ты, душечка»: «То не муж с женой, то не брат с сестрой, добрый молодец с красной девицей».

Два редких меццо-сопрано представлены в Конкурсе, причем они отличались друг от друга. Голос Натальи Кривуша из Ростова-на-Дону так низок, что в ее исполнении слова песни М. Балакирева «Я любила его» с прозвучавшим отнюдь не нежно обращением «милый друг» казались неестественными, и возникало ощущение неудачного выбора репертуара. Зато русскую народную песню «Лучинушка» она спела отменно.

Меццо-сопрано Ларисы Ахметовой из Уфы совсем другое: мягкое, сочное. Всю прелесть голоса она продемонстрировала в романсе П. Чайковского «Закатилось солнце», написанном, правда, от мужского имени.

Ирина Боженко (сопрано, Екатеринбург) очень понравилась публике. Зал неистово кричал «Браво!» после романса С. Рахманинова «Не пой, красавица, при мне». Весь внешний облик смуглой певицы с убранными под старину темными волосами, в длинном, красиво драпированном бирюзовом платье, соответствовал романсу и создавал образ «печальной Грузии». «Браво!» сорвала певица и второй раз, исполнив русскую народную песню «Я в садочке была».

Хорошую драматическую игру показали басы. Денис Макаров (Москва) исполнил «Старого капрала» А. Даргомыжского. Эта очень трагичная песня (поющего капрала расстреливают на наших глазах за то, что он оскорбил офицера) широко известна, но вот на Собиновском фестивале за последние годы она, как нам кажется, звучит впервые.

Бас из Екатеринбурга Гарри Агаджанян вел на сцене диалог между мужчиной и женщиной, исполняя «Финдлей» Г. Свиридова. И широко, раздольно и в то же время с большим артистизмом прозвучала знаменитая песня «Вдоль по Питерской».

Рассмешил всех Михаил Давыдов (баритон, Москва), исполнив забавную «Песню малыша» Дж. Россини, где с французским ударением на последний слог повторялись слова: «Мама, папа, пипи, кака». И тут же он поет: «От лунного света зардел небосклон….» – очень популярную «Серенаду Дон Жуана» П. Чайковского. Следующая минута – и зал, замирая, слушает «Ах ты, ноченька», которую певец исполнил без сопровождения рояля.

Поделиться мыслями по поводу Конкурса Конкурсов мы попросили приму нашего театра Ольгу Кочневу.

«Конкурс необычен тем, – сказала О. Кочнева, – что на нем надо показать яркие и актерские, и музыкальные данные, и, конечно, первоклассный оперный голос. На других конкурсах можно скрыть недостатки тембра необыкновенной музыкальностью, сценическим образом и другими секретами нашей профессии. На нашем же конкурсе это не пройдет. Должен быть полный комплекс оперного певца: большой голос, сценическая внешность, яркая музыкальность, актерские данные. Конкурс этого года сильный. Как-то сразу выдвинулись хорошие тенора, меццо-сопрано. Особенно мне понравились Дмитрий Полкопин, Ирина Боженко, сильная девочка Анастасия Бакастова.

Состав конкурсантов в этом году вообще сильнее, чем в прошлом и позапрошлом. В прошлом все шло ровно, выделилась сразу, пожалуй, только Каримова. У нее судьба сложилась хорошо, она много поет за рубежом, что сейчас для молодежи важно. Наш конкурс очень честный и справедливый, у нас нет никаких подводных течений. Лауреаты нашего конкурса потом побеждают на самых различных и престижных конкурсах. Наше жюри не ошибается. Наш лауреат Айдамова стала лауреатом конкурса Чайковского. Лауреаты Собиновского уверенно и широко шагают по жизни».

Заместитель председателя жюри Конкурса Конкурсов, лауреат Государственной премии РФ, народный артист СССР, заведующий кафедрой академического пения, профессор Саратовской государственной консерватории им. Л.В. Собинова Леонид Анатольевич Сметанников: «Исполнители как-то особенно тщательно готовятся к нашему конкурсу. Может потому, что по сравнению с другими конкурсами их мало. Среди большой массы певцов легко отобрать плохих и выбрать лучших. А соревноваться уже состоявшимся лауреатам очень сложно. Тем более, что у нас только два тура. Туры и простые, и сложные одновременно. Уровень конкурсантов меняется. Приезжают интересные исполнители. Например, Михаил Давыдов, который в 2006 году стал лауреатом сильного Международного конкурса камерного пения «Янтарный соловей». Сегодня он был очень хорош в камерном пении. Как он покажет себя на втором туре, с оркестром? Наш конкурс сложен. Потому что, даже если ты и выделяешься, рядом есть исполнители, которые тебя буквально подпирают плечом, потому что они чуть лучше. Все певцы разные. У одного лучше исполнение, у второго – музыкальность, у третьего – хорошее слово, у четвертого – интонирование слов. Разнообразие красок интересно слушателям, но делает сложной работу жюри.

Хорошо пела Ирина Боженко. Но справится ли она с арией Виолетты? Все зависит от второго тура. Красивый, наполненный голос у Ларисы Ахметовой. Она солистка Башкирского театра, поэтому, наверное, сумеет во втором туре раскрыться в арии Любаши. Интересно показали себя бас Денис Макаров и теноры Полкопин и Ысманов.

Из опыта прошлых лет скажу, что на втором туре участники всегда поют лучше. Но уже сейчас понятно, что к нам приехали очень музыкальные исполнители, которые хорошо доносят текст. Это очень важно.

Первое отделение мне показалось менее оживленным, радостным и концертным, чем второе. Ведь от репертуара зависит очень многое. Жизнь – штука сложная. На концерте всегда хочется послушать что-то поинтереснее, потемпераментнее, поживее».

Корр.: Почему «Старый капрал» звучит на Собиновском редко?

Л. Сметанников: Действительно, Даргомыжского выбирают редко. Чаще пытаются исполнить Чайковского или Рахманинова, потому что их музыка более сложна вокально.

Корр.: Сегодня со сцены звучали романсы на французском, немецком языках.

Л. Сметанников: Это помогает показать разный стиль и характер исполнителя. Зарубежные вещи мы обычно поем хуже. Их мало знаем и понимаем. Здесь педагог должен многое подсказать и многому научить. Но некоторые наши конкурсанты, к сожалению, в лучшем случае советуются со своим концертмейстером. А здесь необходим именно педагог, который послушал певца как бы со стороны, подсказал ему мысли, раскрыл характер произведения.

P. S. 27 мая, после завершения второго тура Конкурса Конкурса, были объявлены общие итоги соревнований певцов. Первую премию (75 тысяч рублей) жюри присудило солистке Московского академического Музыкального театра им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко Анастасии Бакастовой. Второе место (50 тысяч рублей) досталось солисту Кыргызского национального театра оперы и балета им. А. Малдыбаева (Бишкек) Женишбеку Ысманову. Третье место – у солиста Челябинского академического театра оперы и балета им. М. Глинки Дмитрия Полкопина.

Кроме того, дипломантами фестиваля стали Ирина Боженко (солистка Екатеринбургского государственного академического театра оперы и балета) и Лариса Ахметова (солистка Башкирского государственного театра оперы и балета, Уфа). Они получат спецпризы по 10 тысяч рублей.

«Дон Жуан». Взгляд изнутри

Беседовала Светлана ТЕНЕТКО

Мольеровский «Дон Жуан»

в постановке «Теремка» разрушает привычное представление о главном герое, с одной стороны, и дает возможность увидеть настоящего Мольера – с другой. Мольер сложен и одновременно интересен тем, что, несмотря на кажущуюся тяжеловесность, в нем можно каждый раз открывать все новые и новые пласты.

О проблемах выбора и поисках героя мы говорим с создателями «Дон Жуана»: режиссером-постановщиком, заслуженным деятелем искусств РФ Геннадием Игоревичем Шугуровым, заслуженной артисткой РФ Татьяной Петровной Кондратьевой (Донна Анна), Алексеем Усовым (Дон Жуан).

Корр.: Почему вы решили обратиться именно к мольеровскому «Дон Жуану»?

Г. Шугуров: Сложилась такая ситуация, что сегодня вдруг все театры обратились к классике. По сути это хорошо, но опять же задаешь себе вопрос: кому это нужно? Наверно, мы, театры, считаем, что это нужно нашему зрителю. Но прежде всего – и это немаловажно – это все нужно нам самим. Потому как не случайно такая вот штучка выплыла: и драма, и ТЮЗ, и мы туда ринулись, ринулись головой в омут. На фоне всего происходящего в культуре, искусстве понимаешь, что, наверное, искать-то для ума-разума и души можно долго, и так кучу и не разгрести. И поэтому единственный живой глоток это вот – в классике, в действительно великих созданиях.

Почему «Дон Жуан» и именно Мольера? Я уже пытался задаться этим вопросом. Знаете, мне нравится отсутствие социальных моментов. У Мольера они есть, но не так ярко, как у Булгакова и у других. Мольер выдержал испытание временем, можно так сказать. Но его мысли и идеи, выраженные в последнем монологе Дон Жуана, нисколько не устарели. Странно... И все это зависит не от смены эпох, строев, условий, а говорит о том, что человек, по сути, не изменился. Нас и меня в первую очередь тронул последний монолог Дон Жуана, и от него все пошло раскручиваться: можно ли жить в лицемерии и лжи, сохраняя видимость связей. Или превращать то светлое чувство, к которому стремится человек, в обыденное и привычное. Да, можно найти общий язык, но... (Для этого мы используем немного текста из пьесы Б. Шоу «Человек и сверхчеловек», – Дон Жуан в аду, к нему приходит Донна Анна уже старухой. И там есть слова о том, что живут же люди – мужчины, женщины – семьями и приятно считают друг друга друзьями, товарищами, кем угодно, но вдруг забывают о том, чего хотелось). Реальность сильнее. Но все-таки жить во лжи, в лицемерии как-то не хочется и против этого хочется бороться. Против этого боролись все-все-все и не побороли.

И еще почему Мольер? Меня интересовал такой вопрос: чем же Дон Жуан хуже остальных? Что, все святые, присутствующие вокруг него? А он один, значит, вот такой причиняющий беду, несчастья грешник? Ничего подобного. Все не без греха, и если это не очевидно здесь, в действиях, то в голове и в мыслях также грешны. Потому что они – люди. Другое дело, что он откровенно признается: нет – значит, нет; да – значит, да. А остальные терпят. Чем же они лучше? Тем, что терпят жизнь в нелюбви, в мыслях держат греховные фантазии. Нет, все окружающие его такие же. Только вот он осмелился говорить напрямик и правду. Неприятно? Да.

Еще один момент: когда мужчины и женщины относятся друг к другу как к закономерности, вот тогда все и кончается. Когда человек чувствует себя собственником другого, вот тогда любовь, чувства исчезают. Мужчина превращается в мужика, женщина – в бабу. Вот мы против этого должны быть.

Корр.: Трудно было работать с текстом Мольера?

Г. Шугуров: Очень трудно. Мы, конечно, адаптировали пьесу для нашего театра. Но трудно было работать не с текстом, а с самим героем. Было так трудно, как никогда в жизни. Одному из коллег сначала хотел написать: «Борюсь с Дон Жуаном», а несколько дней назад я бы мог сказать: «Мне кажется, я его поборол».

Вот я актеру говорю: ты читай внутри монолог Гамлета «Быть или не быть», он про это: почему жизнь не складывается, почему же она не удалась, почему все от него чего-то хотят и требуют. Да, он подчиняется. Но он не удовлетворен такой жизнью. Да, он видит вокруг ложь или желание, чтобы и он лгал. Единственное, что в нашем спектакле честно – это смерть. Она не может солгать. Правдивее ее ничего не может быть в жизни. Это конец лжи, может быть, и начало правды.

Корр.: Алексей, Вам помогает этот монолог?

А. Усов: Да, это помогает. Получилось так. Мы как бы так не хотели. А в процессе репетиции, первых показов премьерных получилось, что все-таки он родственная душа Гамлета. Очень похоже, как бы то же самое получается.

Корр.: Кого у вас больше – Дон Жуана или Гамлета?

А. Усов: Гамлета, конечно.

Корр.: У Мольера не только тяжелый язык, нагроможденные монологи, у него ведь существует не один пласт, и эти пласты наслаиваются друг на друга. И для того, чтобы докопаться до истиной сути, нужно пройти через все эти пласты.

А. Усов: Да-да, этому было выделено очень много времени, мы очень боролись, мы хотели победить Дон Жуана. Чтобы найти его суть. Не то, что написано, что вот он – любовник, обольститель, красавец и все женщины сразу готовы отдать ему все. Мы хотели как раз найти его настоящую суть. Это очень сложно было сделать. Но эта проблема была наша на 30 %. Остальное, конечно, режиссер, который взламывал такие пласты, такие предлагал вещи, такие открытия смысловые делал, что волосы дыбом вставали. И это, конечно, его заслуга.

Корр.: Геннадий Игоревич, Дон Жуан для Вас комический в нелепом существовании или трагический персонаж?

Г. Шугуров: Скорее всего, трагический. Да, акценты, может быть, мы переставили. Здесь и отец его, который сам живет в общем-то не без греха, и по сути отцу наплевать на все, что делает Дон Жуан. У нас отец формально его журит, потому что надо, формально благодарит. Он занимается своими делами. Так происходит и в нашей жизни в отношении молодых людей. У нас Дон Жуан не в классическом понимании, как делали куклу в образцовском театре по портрету Михаила Боярского. Нет, это не есть стать, не романтический какой-то несчастный герой, нет. Он довольно современный юноша: страдающий, мучающийся над проблемами своими, так же, как и сегодняшние молодые ребята. По сути, они несчастны.

Говорят о национальной идее, но идея может быть сформулирована, а реальность сильнее. И они это видят, видят ложь, несправедливость.

Корр.: Ваш Дон Жуан не самовлюбленный беспринципный эгоист, а жертва?

Г. Шугуров: Он не жертва, он пытается бороться, но подчиняется. Так хотят – пожалуйста. Он не говорит никогда правду. Он правду говорит один раз, по сути, развернуто в своем монологе. Если он говорит Сганарелю о своих принципах жизненных, то с чего это вдруг барин будет философствовать и открывать душу слуге? Конечно, он говорит неправду, он не может ему сказать то, что с ним творится, да тот и не поймет.

Корр.: Алексей, а какой Дон Жуан у Вас?

А. Усов: Мой Дон Жуан неоднозначный. Для меня это Гамлет, это Печорин, это человек не привычный нам штамп – Дон Жуан-любовник, Дон Жуан-обольститель. Для меня это человек со своим богатым внутренним миром, который постоянно борется с собой, пытается найти выход, пытается сбросить с себя клише, штампы общества, которые ему навязаны уже с рождения, ну и в конце концов он, конечно, с этим не справляется. Дон Жуан для меня честный человек – перед собой, перед обществом. Это борец с собой.

Корр.: Вы считаете, что Ваш герой цельная натура? Он самодостаточен?

А. Усов: Нет-нет-нет. Как раз вот не случилось в жизни этого. Для меня это юноша, молодой человек, студент. Это, так скажем, те, кому адресован мой персонаж. Да, у него не случилось в жизни того островка, он не нашел (я не знаю, уместно ли так сказать) пути своего, где было бы ему хорошо, он как бы не смог найти. Оно, наверняка, где-то было рядом, счастье, где-то была любовь настоящая, но он не смог. Не смог, потому что был с собой честен на сто процентов.

Корр.: Значит трагедия Дон Жуана в его честности?

А. Усов: Нет, трагедия не в нем. Как я понимаю, наш спектакль адресован не донжуанам, которые есть среди молодежи, а адресован обществу, которое наставляет эти штампы и стереотипы. Трагедия не в нем, трагедия в людях, которые не могут принять его настоящее лицо. На него навалилось это все: везде, отовсюду, и он не может с этим справиться. Вот в этом его трагедия, его человеческая слабость, она, конечно, есть.

Тут все неоднозначно, всего так много, и так много мыслей по этому поводу возникало всегда, когда мы работали. И в обществе проблемы, и Дон честен – вот и трагедия. Где-нибудь соврал и жил бы с этой женщиной – Доньей Эльвирой, богатая, хорошая семья, жил бы с ней спокойно, и пускай нет любви. Но нет, ему же нужно уехать, поскольку он понимает, что он ее не любит. И вот тогда он ее бросает, покидает – это честность? Я думаю – да. Он уходит не к другой женщине, не куда-то там за богатством, а уходит, как бы отстраняется, в никуда. Только потому, что он знает, что нет настоящей любви. Значит, получается, что он понимает ценность этого чувства.

Корр.: Татьяна Петровна, Ваш персонаж появляется в начале и остается на сцене на протяжении всего спектакля. Немного странная невеста является олицетворением судьбы, призраком донны Анны, роком?

Т. Кондратьева: Вообще, это донна Анна в аду. Но это, наверное, смерть. И смерть не лжет. Для меня эта работа оказалась настолько удивительной, потому что она была сделана всего за несколько дней.

Два года назад мне Геннадий Игоревич сказал, что будет сцена донны Анны из пьесы Б. Шоу «Человек и сверхчеловек», и я на протяжении этих лет читала эту пьесу. Но там такие маленькие кусочки, и думала: как это будет решено? Но сначала думали, что мы будем делать с Дон Жуаном. Потом, когда Геннадий Игоревич со всеми молодыми актерами отрепетировал. 9 мая я первый раз была вызвана на репетицию.

И оказалось, что монологов донны Анны нет. Вот с 9 мая по 14 с Геннадием Игоревичем (он , конечно, больше репетировал) и с помощью зав. литературной частью Евгении Петровны я составляла монологи для донны Анны. За это время, буквально за 3–4 дня, было столько книг перечитано, я искала женские монологи, которые бы могли выразить суть моей героини. Потому что для себя я ее определила как «вечную невесту». Поэтому искали монологи и в письмах Цветаевой, и у Цвейга, и у Бомарше, у кого мы только ни искали. И эти монологи были составлены буквально из предложений – из одного, другого, третьего произведения.

На сегодняшний день не все монологи вошли в спектакль. Мы не успели этого сделать, потому что времени очень мало, но, тем не менее, Геннадий Игоревич сказал, что мы будем расширять этот спектакль. И я с нетерпением жду момента, когда мы опять приступим к этому спектаклю, потому что для меня эта роль настолько необычна и важна. Не только потому, что ее нужно было делать на 3–4 дня, когда ничего нет. Но, тем не менее, работать было очень интересно. Получилось так, что здесь столько моего: в литературе я искала то, что близко мне и моей героине. Работать безумно интересно.

Корр.: Получается, что Вы не только сыграли роль, но и сами же ее для себя и написали.

Т. Кондратьева: Ну да. Было найдено и написано, наверное, монологов 30, и, конечно, Геннадий Игоревич отбирал, пробовал этот туда, этот сюда.

Корр.: Вам понравилось то, что вы сейчас сделали? Довольны ли Вы тем, что получилось?

Г. Шугуров: Мне понравилось, что я, кажется, нашел позицию Дон Жуана. Мы до конца очень тяжело шли. Все-все-все репетировали, а позиция не определялась. Актер так мучился, подчинялся, а потом вдруг все нашлось. Мне кажется, вот это главное. Позиция: он – личность.

А. Усов: Мне трудно. Я нахожусь внутри происходящего и я не могу изнутри сказать: «Да, я собой доволен, потому что я что-то такое там сделал...». Я не могу понять, я нахожусь внутри материала до сих пор. Наверное, пройдет время, кто-то что-нибудь скажет, какие-то оценки пройдут критиков, тогда можно будет анализировать. А сейчас это очень сложно сделать. Все-таки хотелось не просто покрасоваться и показать себя и актерское мастерство, а чтобы это повлияло на зрителя. И это главная моя цель. А если этого не произошло, то чего же довольным собой быть?

Т. Кондратьева: Нам этот спектакль безумно нравиться. Наш художник Михаил Гаврюшов делал фотографии и на репетициях, и на премьере, и когда мы посмотрели их, то увидели, что ни на одной нет «мертвого» лица. Лица настолько заряжены энергетикой. Мы смотрим и думаем: «Боже, неужели мы так работаем!» Мы в это даже не могли поверить.

Знаете, мы играем как бы и Мольера, но настолько точно распределены роли в спектакле, что здесь мы играем и самих себя, мы играем наш театр, то, что нас окружает. Это так близко и современно, вдруг Мольер оказался для нас очень близким и родным. Несмотря на то, что спектакль очень тяжелый (в плане исполнения) и эмоциональный. Каждая сцена, даже эпизод – это выплеск у актера. А мы сейчас зашли за кулисы в актерскую и все говорим: «Сейчас бы вышли и еще сыграли». Вот играли бы его каждый день, настолько он нам всем нравиться. Мне, конечно, очень приятно, что я работаю со своими ребятами, от них идет такая энергетика, такое тепло.

«Любовь по системе Станиславского»

Татьяна ЛИСИНА

Известный актер и режиссер Михаил Козаков – частый гость нашего города. Но все его визиты в Саратов последних лет были либо с различными сольными литературными программами, где он читал стихи «От Пушкина до Бродского», либо же творческие встречи со зрителями, где он много рассказывал о себе и остроумно отвечал на самые неожиданные вопросы, поступающие из зала.

На этот раз Михаил Козаков привез спектакль (он в Саратове оказался аншлаговым), который сам же и поставил. Пьеса называется «Любовь по системе Станиславского», на программке ее жанр обозначен как «cовременная русская комедия». А вот автор этой комедии для всех зрителей в зале остался инкогнито. В программке значилось: «Автор пьесы – Роми Вальга (идея Гарри Крамской)».

Признаться, нас очень заинтересовало: кто это – Роми Вальга. «Современная русская комедия» – само по себе событие редкое. Да еще такого хорошего качества. Действие происходит то в Париже, то в Москве. В контекст пьесы изящно вплетено множество классических цитат из русской литературы. Причем, рассчитана пьеса не на эстетов и знатоков русской словесности. Зрители сумели оценить остроумие автора, ведь все мы с детства помним сказки Пушкина, да и песня на стихи Марины Цветаевой «Мне нравится, что вы больны не мной» давно стала классикой благодаря советскому кинематографу.

Русский эмигрант во втором поколении, живущий в Париже (его играет сам Михаил Козаков), объявляет сыновьям, что жить ему остается не больше месяца, и зачитывает странное завещание. Согласно ему, сыновья получают наследство только в том случае, если они отправятся в Москву и женятся на трех родных сестрах. Эмигрант этот русскую литературу любит по-настоящему, он и сыновей-то своих назвал, как братьев Карамазовых: Дмитрий, Иван, Алексей. Не выполнят дети условия завещания, наследство отойдет МХАТу или в «Эрмитаж».

В Москве в игру вступает режиссер – бывшая актриса МХАТа. И все оборачивается наисчастливейшим образом. И болезнь отца семейства оказывается вымышленной, и он, «идиот», встречает свою прежнюю любовь – «Настасью Филипповну».

Обмениваясь со зрителями во время антракта впечатлениями, мы пришли к единому мнению: предположить, как развернутся события дальше, невозможно. А это ведь, пожалуй, самое интересное и в театре, и в литературе, да и вообще в искусстве. Именно поэтому меня так заинтересовала личность автора пьесы – Роми Вальга, и, чтобы выяснить это, я отправилась за кулисы.

– Да вы только что видели ее на сцене, – снял завесу тайны Михаил Михайлович Козаков. – Она играет главную женскую роль – горничную отеля.

Молодая актриса Инна Милорадова, написав пьесу, принесла ее Козакову. Но, не зная, как он к ней отнесется, свою причастность к пьесе скрыла, а на обложке поставила вымышленный псевдоним.

– Меркантильные и кассовые тенденции сегодняшнего театра Вас огорчают? – интересуемся мы у режиссера.

– Понимаете, мы все работаем совершенно в новых условиях. Здесь очень много нюансов. Деньги откладывают свой отпечаток на все: на театр, кино, телевидение. Деньги крутятся очень большие, но на что их дают в кино? А в антрепризе надо самим угадывать, делать хорошие спектакли, чтобы они могли продаваться. Нужны имена. Но я стараюсь не идти на компромиссы. У меня, даже если и есть имена, то это хорошие актеры.

Михаил Михайлович очень живо интересовался театральной жизнью Саратова, расспрашивая у меня о всех наших последних премьерах и гастролерах. Узнав о том, что в театре драмы поставлена «Безымянная звезда», с улыбкой сказал: «Хорошая пьеса». А ведь эта вещь стала известна в СССР благодаря его гениальному фильму. Услышав, о том, что композитор «Маргариты» нашего оперного получил на днях «Золотую Маску», и кратко узнав содержание оперы, признался: «Вы знаете, меня эта история тоже интересует». Больше ничего к этому не добавил. И только, выйдя в фойе, этот интерес Козакова к «Фаусту» Гете мне стал понятен: я увидела в продаже аудиокнигу, где Козаков с другими известными актерами читает сцены из «Фауста».