Официальный сайт
|
|
Владимир ЕФИМОВ
О неистребимом желании руководства администрации Новоузенского района всеми способами уволить главного редактора районной газеты Людмилу Быкову и «засадить» ее по уголовной статье свидетельствует тот факт, что оно игнорирует решение суда о восстановлении ее в должности и добилось заведения на нее уголовного дела за якобы финансовые махинации. Очередное заседание по этому делу состоялось в районном суде 26 августа.
Людмиле Быковой не занимать ни стойкости в справедливой борьбе с самодурством районных администраторов, ни долготерпения в отстаивании своих прав. Трудно сказать, понимала ли Быкова, что смелым вызовом районной власти подрывает местные устои, когда с начальством никто не спорит, но, как крепкий духом принципиальный человек, она вступилась не только за себя, но и за тех, кто после нее вполне может стать такой же жертвой административной машины. Поэтому продолжающийся уже десятый месяц бой Быковой с администрацией – это наглядный пример того, что бороться можно и нужно.
Историю увольнения Быковой с поста редактора, начавшуюся 5 декабря 2007 года, «Богатей» поведал 31 января этого года. В тот декабрьский день в редакцию неожиданно наведались глава администрации Михаил Андреев и его заместитель Татьяна Булавина. Андреев, как свидетельствуют сотрудники редакции, просто зачитал приказ об увольнении Быковой без обозначения причин, потребовал от Быковой сдать ключи и удалился. Обязательного в таких случаях составления акта о приеме-передаче «висевших» на редакторе материальных ценностей никто не составлял. Вполне логично, что абсолютно бессмысленно предъявлять сейчас Быковой какие-либо претензии о якобы пропаже каких-то вещей и тем более денег. Подобных актов в редакции никогда и прежде не составлялось, и задолго до прихода Быковой в трудовом коллективе установились и другие довольно странные порядки. Так, например, сотрудники очень вольно трактовали рабочее время и часто ужимали его в пользу личного. Быкова начала бороться с этим совершенно законными методами, и наведение дисциплины, понятно, не могло понравиться. Так между нею и недовольными появилась трещина. У администрации тоже были свои, надо заметить, весьма странные претензии к Быковой. Когда же та просто надоела районному начальству за «непослушание», выразившееся в отказе носить местному «цензору» Булавиной на предварительную читку подготовленные к печати полосы очередного номера газеты, администрация твердо решила, что с той пора расставаться… И уволила. Беспричинно и, как установил суд, вопреки законодательству.
Нужно отдать должное местной Фемиде: она не пошла на поводу у администрации и полностью встала на защиту уволенной. После нескольких непростых заседаний федеральный судья Владимир Денисов 3 июля восстановил Быкову в прежней должности и принял решение взыскать в ее пользу с районной администрации оплату за время вынужденного восьмимесячного прогула в размере 51641 рубля 80 копеек и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Однако администрация и не подумала подчиняться решению суда. Она стала всячески тянуть время и не допускать возвращения в редакцию уже «вычеркнутой» районным начальством строптивой Быковой. Пока до областного суда дошла их жалоба, прошел месяц. Законного редактора к исполнению обязанностей по-прежнему не допускали, но зато отправилась на больничный исполняющая обязанности редактора Ирина Харламова. Правда, появившись в суде 26 августа в качестве свидетеля, она предстала перед правосудием отнюдь не отягощенной продолжительной болезнью, а исключительно жизнерадостной и изрядно повеселевшей. Здесь стала многим ясна ее незавидная роль «подсадной утки», тем не менее сознающей приближающийся конец устроенному администрацией в редакции бедламу. Так или иначе, но, представившись в суде, она сказала весьма прозорливо о себе: «Редактор. Пока…».
Основание для такого заключения – кассационное определение коллегии областного суда по гражданским делам, 6 августа полностью подтвердившего решение районного суда о восстановлении Быковой в должности и отклонившего жалобу райадминистрации как необоснованную.
Однако администрация и по сегодняшний день всячески игнорирует решение суда и препятствует Быковой нормально работать. Сейчас, по свидетельству Людмилы Дмитриевны, в редакции два редактора – она и Харламова. Более того, администрация неожиданно объявила нигде не прописанный конкурс на замещение вакантной (?) должности редактора и заодно столь же неожиданно устроила аттестацию руководящего состава редакции, которую Быкова напрочь отвергла как незаконную, за что получила от администрации очередной выговор. Словом, вместо реальной помощи практически нищей редакции материально, технически и кадрами для улучшения качества газеты – своего же «рупора», администрация с усердием, достойным лучшего применения, по-прежнему тратит большие деньги на услуги саратовского адвоката, раздувает местечковые войны среди сотрудников, которые привыкли работать по собственным правилам, а не как требуется, и не понимает, что бессмысленная борьба с Быковой, которой приписывается воровство цифрового фотоаппарата, купленного за 8000 полученных от областной Торгово-промышленной палаты рублей за победу в творческом конкурсе, только снижает уровень газеты. Но это ниже уровня понимания администрации.
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=15102008170222&oldnumber=453