Официальный сайт
|
|
11 сентября в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского прошла пресс-конференция, на которой присутствовали ректор Леонид Коссович, проректоры Татьяна Захарова и Дмитрий Чернышевский, а также адвокат Елена Сергун. Обсуждались распространенное в прессе сообщение
о проведенной в СГУ финансовой проверке,
а также судебные отношения ректората с экс-деканом истфака Велиханом Мирзехановым.
В № 29 «Богатея» от 4 сентября 2008 г. мы уже писали о ситуации, сложившейся в СГУ в связи с грядущими выборами ректора (материал назывался «Сняты последние маски»). В статье рассказывалось о том, что три из шести кандидатов на пост ректора были странным образом забракованы аттестационной комиссией. Кроме того, «Богатей» познакомил читателя с информацией, которая попала в нашу редакцию благодаря «отсеянным» кандидатам – Леониду Мельникову и Велихану Мирзеханову. В наших руках оказалась справка о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского». В ней говорилось о том, что комиссия территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора Саратовской области 26 июня 2008 года представила акт проверки, по которому общая сумма нецелевых и неподтвержденных расходов составила 160 млн 869 тыс. 899 рублей 92 копейки. Согласно данной справке, руководство СГУ представило возражения на этот акт, но, несмотря на это, руководителем данной службы Виктором Козельским было подписано заключение за № 60-01-31/1038, подтверждающее выводы комиссии.
Именно этот документ, растиражированный в саратовской прессе, вызвал бурю негодования вышеуказанной четверки. Елена Сергун назвала сию бумагу фальшивкой, а проректор Д. Чернышевский даже грозился подать в суд на журналистов, распространяющих подобную информацию. Согласно версии ректората СГУ, сумма в 161 миллион рублей в документах вовсе не фигурировала, хоть столбиком складывай, хоть на калькуляторе. А что касается нецелевых и неподтвержденных расходов, то их не было вовсе. Речь, по мнению Елены Сергун, шла лишь о неэффективном использовании средств, что не является уголовно наказуемым деянием. Отметим, что документы, подтверждающие слова Сергун, представителям саратовских СМИ так и не показали, предложив поверить на слово.
Далее речь пошла о заслуживающих внимания успехах ректората СГУ в суде. Журналистам предоставили пухлую папку, набитую документами из суда. Здесь были решения Кировского и Фрунзенского райсудов, касающиеся судебной тяжбы с Велиханом Мирзехановым. Интересен тот факт, что документы по делу, выигранному Мирзехановым у «Комсомольской правды» в Саратове» и «Земского обозрения» в Волжском райсуде, в данную пухлую папочку так и не попали. По словам опять же столь словоохотливой госпожи Сергун, данный иск был удовлетворен судом лишь частично. Мол, господину Мирзеханову не отказали лишь в том, что называть его в статье Хлестаковым неправомерно. Ну и еще несколько незначительных «фрагментиков»…
Давайте теперь разберемся, что в вышеуказанных заявлениях является непреложным фактом, а что нет.
Во-первых, хочется отметить, что ректорат СГУ никогда не отличался особой терпеливостью по отношению к прессе. И если появлялся хоть малейший повод подать на СМИ в суд, ректорат сейчас же эту возможность использовал. Вспомнить хотя бы знаменательный процесс по публикации газеты «Новые времена в Саратове». Поэтому возникают весьма законные подозрения в связи с тем, что ректорат СГУ не подал немедленно в суд на СМИ, растиражировавшие информацию о результатах финансовой проверки. Вместо суда ректорат предпочел провести такую интересную пресс-конференцию, где ограничился довольно-таки голословными изречениями. К тому же, как можно называть фальшивкой данный документ, коли в публикациях был указан даже номер заключения на возражения по акту? Это значит, что данное заключение с легкостью может быть найдено и представлено на суд общественности.
Кроме того (вспоминая заявления г-жи Сергун), хочется отметить тот факт, что Волжский райсуд признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Король оказался голым» («Комсомольская правда» в Саратове и «Земское обозрение» от 12 сентября 2007 года), по 7 фрагментам данной статьи из 9 представленных Велиханом Салманхановичем в иске.
Хочется спросить представителей ректората: вы можете убедить суд, читателей газет и даже журналистов в своей правоте, но как вы договариваетесь со своей совестью? Адресуем этот вопрос также и известному «товарищу по партии», кстати, ответственному за «чистку рядов».
Екатерина БОГДАНОВА
В Саратове очередное громкое культурное событие – гастроли Рижского русского театра имени Чехова. В нашем городе труппа пробудет
до завтрашнего дня и отплывет на теплоходе «Цезарь» почти сразу
после сыгранного вечером спектакля.
Вчера, по приезде в свой четвертый по счету гастрольный город, гости провели пресс-конференцию в академдраме. Как-никак, именно на площадке этого театра актеры сыграют два привезенных с собой спектакля – «Женитьбу» Николая Гоголя и «Ужин дураков» Франсуа Вебера.
Нынешнее гастрольное турне по крупнейшим городам, расположенным вдоль течения Волги, – одно из самых масштабных организованных за всю историю театра. По признанию директора самого старого рижского театра Эдуарда Цеховала, прежде гастроли подобного уровня случались всего дважды. Однако нынешний выезд труппы примечателен еще и тем, что совпал с нетривиальным событием – 125-летним юбилеем театра. Любопытно, что организаторами и коммерческими спонсорами «красивой творческой акции» выступили сразу два министерства культуры – Латвии и России. Более того, в нашей стране идею гастрольного турне поддержали Союз театральных деятелей и Центр поддержки русских театров. Именно эти организации арендовали для актеров теплоход. Кстати, на время путешествия труппы здание чеховского театра в Латвии закрылось на ремонт.
До приезда в Саратов артисты уже успели побывать в трех волжских городах – Нижнем Новгороде, Казани и Самаре. Прием публики в большинстве из них оставил у труппы самые восторженные впечатления. Актер театра Яков Рафальсон даже признался, что реакция зрительного зала в Казани и Нижнем Новгороде напомнила ему поведение болельщиков на финальном матче чемпионата мира по футболу. Во всяком случае, привезенные гостями работы были встречены «битковыми» аншлагами.
Чуть прохладнее по эмоциональному содержанию оказались гастроли в Самаре. Сами актеры, впрочем, рискнули связать это обстоятельство с дождливой погодой, царившей в городе в дни приезда труппы. Тем не менее, предварительный результат турне оказался более чем предсказуемым. Ведь, как сообщил журналистам Цеховал, еще на стадии заключения контракта с каждым из городов он частично просматривал идущий на сцене репертуар с тем, чтобы иметь общее представление о «температуре зрительного зала».
Что касается предстоящей сегодня вечером встречи с саратовскими театралами, гости возлагают на нее большие надежды. «Мы с нетерпением предвкушаем эту встречу, – рассказал представителям СМИ Цеховал. – За театральными событиями Саратова мы пристально наблюдали. Судя по результатам продаж билетов, зритель нас помнит и очень ждет».
Но такие выводы напрашиваются не только по итогам мониторинга театральных касс. Дело в том, что в 1996 и 2001 годах рижский театр уже посещал Саратов. Правда, оба раза гастролеры выступали на подмостках ТЮЗа. Гостей принимали очень тепло, что оставило у них весьма приятные воспоминания о нашем городе.
Впрочем, как уверены сами артисты, критерии зрительской любви незамысловаты. «Когда спектакль хороший – принимают хорошо, – поведал Рафальсон, – А мы, я считаю, живем очень хорошо. И не так важно, перед каким зрителем выступать – столичным или же провинциальным. Ведь столица и периферия – не географические понятия. Можно найти периферию в Москве, а в глубинке обнаружить столицу». «Достаточно встретиться с новым зрителем, и спектакли оживут», – добавил актер Игорь Чернявский.
Что ж, сегодня саратовские поклонники классических комедийных традиций будут иметь возможность оценить уже не единожды интерпретировавшееся в Саратове произведение Вебера «Ужин дураков». Соответственно, завтра зрителей ожидает не менее знаменитая гоголевская «Женитьба». А впереди у Рижского русского театра еще два города – Волгоград и Астрахань. Остается только надеяться, что к тому моменту, как «Цезарь» покинет четвертый причал речного вокзала, климат на Волге хотя бы не намного, но потеплеет.
Александр
По общему мнению, Швеция – наиболее успешная в социально-экономическом и культурном отношении немилитаризированная европейская страна, давшая другим государствам немало поводов убедиться в этом даже тем, что всему миру сегодня известны «шведская стенка», «шведская спичка», «шведский социализм», «шведская семья», «шведский стол», «шведский дизайн», «шведская бизнес-модель», «шведская поп- и рок-музыка», «шведские бренды». Одни («стенка», «спичка», «стол») давно уже завоевали непререкаемый авторитет своей простотой и истинно шведским практицизмом, другие перешли в разряд мифов, впрочем, легко развенчиваемых при ближайшем знакомстве («социализм»), о третьих (таких, как «семья») до сих пор спорят.
Но есть еще одна отличительная особенность шведской жизни, возможно, именно благодаря которой большинство мифов и стали неотъемлемой частью шведской действительности. Это шведская демократия и ее «воздух» – свободная пресса. В том, что это так, воочию могли убедиться саратовские журналисты (в основном, главные редакторы СМИ), побывавшие в последнюю неделю августа в Швеции. Поездка была организована Саратовским региональным отделением Союза журналистов России в рамках реализации международного проекта «Шведская модель честной и независимой журналистики и ее трансформация в СМИ Саратовской области». Руководитель и автор проекта – председатель регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская, координатор – Юлия Батурина.
Программа пребывания саратовских журналистов была чрезвычайной насыщенной: «Ландшафт СМИ Швеции», «Сильная профсоюзная организация журналистов на службе демократии» (знакомство с работой Союза журналистов Швеции), «Быть или не быть газете» (стратегия выживания газеты в условиях жесткой конкуренции на примере одной из газет), «Партнеры или враги?” (встреча с представителями Ассоциации газетных издателей Швеции), «Журналистика и журналисты «под лупой» (посещение Обмудсмена по делам прессы от широкой общественности), посещение редакции ежедневной газеты, «Парламент Швеции – как он работает», «Жестокие игры на сцене большой политики» (мастер класс руководителя проекта шведского ТВ Эрика Фихтелиуса), «Бумага вытерпит все» (о самрегуляции журналистики и профессиональной этике), «Насколько мы открыты прессе?» (посещение шведского управления полиции).
Пресса Швеции
По последним данным, в Швеции с населением 9 млн 100 тыс. человек выходит 166 ежедневных (7 дней в неделю) газет совокупным тиражом 3 млн 900 тысяч экземпляров. Средний тираж изданий – от 15 до 40 тысяч. Охват населения печатными изданиями – до 70 %. Опросы показывают, что газеты читают 84 % жителей от 15 до 79 лет. 87 % читают новости, 69 % – о несчастных случаях.
В столице страны – Стокгольме – с населением 1 млн 560 тысяч человек выходит 5 ежедневных газет совокупным тиражом 1 млн экземпляров. Две столичных газеты («Aftonbladet» и «Svenska Dagbladet») имеют тиражи по 400 тысяч экземпляров.
Все шведские газеты частные или учреждены общественными фондами (наподобие наших НКО). Официальной (в нашем смысле – государственной или муниципальной) прессы нет. Правда, есть партийная пресса, финансово поддерживаемая государством, но именно по этой причине такие издания обрели независимость. Органы власти выпускают бюллетени и размещают свою информацию на сайтах. В принципе, информацию о деятельности органов власти может получить любой гражданин, позвонив в канцелярию или зайдя на сайт. Интернетом пользуется 80 % населения. (ср. в России – 15 % и не постоянно, постоянно – 7 %).
По словам представителя Союза журналистов Швеции Фредрика Неймана, сопровождавшего группу руководителей саратовских СМИ, журналист, как и любой другой гражданин Швеции, может получить интересующий его официальный документ любого государственного или муниципального органа в течение часов. В Швеции вообще не существует такого понятия, как «Ноу комментс». В случае же такого ответа любой представитель власти может мгновенно лишиться должности. Шведские журналисты всегда могут узнать любые цифры и даже сколько, к примеру, выпито и съедено на официальном приеме в правительстве.
Право СМИ получить в госорганах почти любые документы в Швеции существует еще с 1766 года, как и право каждого гражданина публиковать все, что он считает нужным. Убийство журналистов в Швеции последний раз было во время Второй мировой, когда нацисты взорвали редакцию коммунистической газеты.
Государство субсидирует вторую по тиражу газету в городе – 57 млн крон в год (примерно 200 млн рублей). Всем газетам выделяется субсидия на распространение изданий. Распространяются газеты службой, объединяющей все редакции. Утренние газеты доставляются до 6.00. Почтой газеты доставляются только в отдаленные районы страны. 93 % утренних газет расходится по подписке.
Все газеты имеют сайты, где статьи выкладываются в укороченном виде, остальное – рынок недвижимости, продажа.
... В холле перед входом в конференц-зал Союза журналистов, где саратовцы общались со шведским коллегами, гостей встречает статуэтка кота в натуральную величину. Подумалось, что, в отличие от России, это по природе своей, хотя и домашнее, но абсолютно независимое животное, как нельзя лучше, соответствует (да простят меня коллеги из Швеции) образу, если не тамошнего журналиста, то в целом того, что из себя представляет свободолюбивая шведская пресса.
Владимир ЕФИМОВ
Более 500 членов гаражного кооператива «Автомобилист»
в энгельсском поселке Мелиораторов собрались в семь часов вечера 15 сентября на внеочередное собрание, чтобы выразить свое отношение к постановлению правительства области
о повышении арендной ставки за землю.
К этому важному и судьбоносному собранию председатель правления кооператива Галина Соловьева готовилась основательно. Она не только оповестила членов кооператива телефонными звонками и оригинальными объявлениями на боксах гаражей и в городской газете, но и пригласила местных депутатов и представителей власти. К сожалению, никто из народных избранников и первых лиц городской администрации на этот зов не откликнулся, и их отсутствие как нельзя лучше показало отношение власти к волнующей очень многих граждан проблеме. Правда, в качестве официальных представителей присутствовали два заместителя начальника управления землепользования: Дмитрий Чадин и Александр Овечкин. Только благодаря специалистам управления, отмечает Галина Ивановна, удалось выправить донельзя запущенную ее предшественниками гаражную документацию. И на этот раз они, как могли и в силу своей компетенции, объясняли сложившуюся после выхода губернаторского постановления ситуацию и давали советы, как поступить.
Рассказав о создании по инициативе городской администрации ассоциации из 15 председателей гаражных кооперативов, которые сейчас разрабатывают ее устав, гости постарались убедить, что местная власть знает о проблемах гаражников и старается помочь их решить. Однако этот реверанс никто во внимание не принял, поскольку все прекрасно знали от той же Соловьевой, что ее попытки объединить председателей кооперативов для выработки единой линии поведения принесли нулевой результат: только пятеро из них согласились подписать обращение в городскую администрацию. Оно было направлено более двух месяцев назад, но по-прежнему заданные в нем вопросы остаются без ответа. Тем не менее, высокопоставленные гости предлагали оказать консультативную помощь в подготовке коллективного иска в суд для оспаривания в нем непомерно высокой кадастровой стоимости земли, которая ставит перед кооперативом дилемму: или платить за аренду уже не 73 тысячи, как в этом году, а миллион 900 тысяч рублей, то есть в 26 раз больше, или разориться.
Гости согласились с мнением участников собрания, что прописанные в постановлении параметры (раньше по 50–60 рублей за гараж, сейчас – 1400 рублей, независимо, за гараж или за сарай) практически не учитывают разницу в сложившейся на практике рыночной стоимости земли и фактически приравнивает стоимость земли на глухой, как здесь, окраине, на месте бывшего болота, к центру города. И когда один из присутствующих поинтересовался, что же будет дальше и куда им девать свои автомобили, если кооператив вдруг самоликвидируется из-за своей неплатежеспособности, гости посоветовали воспользоваться услугами автостоянки, стоимость на которой, как они подсчитали, составляет 14400 рублей в год. Правда, последовало возражение, где, мол, в таком случае хранить зимой запасы садов и огородов, если с гаражами одновременно исчезнут и погреба?
Участников собрания не устроило и предложение гостей оформить землю и гаражи, как помещение, в собственность, поскольку на это уйдет не только много времени, но и 5–6 тысяч рублей. Затем последовал вопрос о правомочности обсуждаемого постановления областного правительства и об отношении к нему областной думы. Был получен ответ о том, что областное правительство установило такую же ставку в 2 процента, как и повсюду в стране, ибо «это пошло от федерального правительства». Правда, тут же из рядов собравшихся последовал вполне резонный комментарий: «Тогда почему же наше областное правительство, узнав о недовольстве людей этим решением, сразу же снизило кадастровую стоимость в 10 раз? Значит, оно сознательно, не основываясь ни на каких научных и рыночных расчетах, установило такую непомерно высокую планку, которую при неблагоприятной реакции общества можно опустить не только на 10 позиций, но и еще ниже?» Возражений на это не последовало.
Когда стало ясно крайне отрицательное отношение людей к постановлению правительства области и было во всеуслышание заявлено, что платить столько никто не будет не только в их кооперативе, но и в других, было решено действовать цивилизованными методами. Суть их изложила в своем аргументированном выступлении Галина Соловьева.
«В нашем деле не просматривается оценка земли на базе рыночной, как того требует закон, – заявила она. – Нужно провести новую оценку ее кадастровой стоимости, которая должна быть опубликована в печати, пусть это даже технические акты, но общезначимые для людей, поскольку, по Конституции РФ, лишь обнародованные считаются вступившими в силу. В нашем же случае этого не было сделано, к великому сожалению, что лишило нас возможности своевременно отстаивать свои права. К тому же о новой кадастровой стоимости земли, устанавливаемой с 2008 года, нас оповестили только в середине этого финансового года. Как это понимать? Правительство Саратовской области, полагаю, имело право использовать удельный показатель кадастровой стоимости, рекомендованный федеральными органами, и потому уменьшить ее, но только не повышать. Делается это с учетом социального и экономического положения региона и его жителей. В нашей же области оно хуже, чем в других, более благополучных в этом плане регионах. Но областная власть, не нарушив, как справедливо заметила прокуратура, предложенных норм, тем не менее не прислушалась к этим рекомендациям и в итоге установила предложенный уровень без учета многих местных условий, тем самым создав условия для снижения уровня жизни людей. А по Конституции России, запрещено издавать постановления и законы, ухудшающие жизнь людей. И вообще, как действует наше правительство: пенсии в два раза повысить нельзя из государственного бюджета, но на аренду земли сразу в 26 раз можно из нашего кармана для поднятия экономики области?! Будем бороться за свои права за реальную, а не космическую арендную плату!»
Тут сразу же последовал радикальный призыв «К бунту!», но Галина Ивановна остановила: «Бунта не будет! Будем действовать цивилизованными методами!».
Участники собрания приняли резолюцию, в которой говорится: «… Правительство Саратовской области меньше всего подумало о людях, больше – о наполняемости бюджета любыми путями, отсутствуют применительно к оплате за аренду земли понятия: «минимум, среднее, максимум», всем ставка едина. Правительство РФ как бы намеревается национальными проектами поддержать людей, вывести на достойный уровень жизни, а получается: одной рукой помогают, другой – выгребают из кармана в 10 раз больше. Вот такая социальная политика в нашем регионе. Дача и гараж – это то последнее, что осталось у людей от прежней жизни, ведь построено своими руками и на свои гроши. Вырастил на даче, надо еще где-то сохранить, а до дачи еще и добраться, привезти урожай в погреб, хранить автомашину. Видно, наши правители далеки от такой экзотики, и необоснованная, нереальная оценка земель в ближайшем будущем поставит крест как на дачах, так и на гаражах. Завышенная кадастровая оценка земель автоматически грозит повышением цен на все и вся. Кадастровая оценка земли как минимум в 5–10 раз превышает рыночную стоимость, тому есть подтверждающие документы. Мы готовы платить за то, чем пользуемся, за то, на чем стоим, но разумно и обоснованно. Многим окажется обременительно отрывать от семьи значительные суммы — как за гараж, так и за дачу.
Предлагаем следующее:
– Обратиться к главе администрации Энгельсского муниципального района Михаилу Алексеевичу Лысенко с просьбой приостановить требования комитета по имуществу по оплате задолженности 1004296 рублей и тем более пени в размере 103 тысяч рублей до получения ГСК официальных ответов из облдумы, областной прокуратуры и других государственных органов.
– Отменить взимание пени до полного и окончательного разрешения вопросов по кадастровой стоимости земельного участка ГСК.
– Правлению ГСК провести рыночную оценку земельного участка площадью в 7,5 га за счет ГСК с последующим обращением в суд, либо для возможного разрешения в досудебном порядке, имея аргументы.
– ГСК готов до победного конца отстаивать свои права на возможность оплачивать реальную аренду земли».
Владимир ЕФИМОВ
У описанной ниже детективной истории еще нет конца.
Каким он будет – пока неизвестно, но если развитие событий пойдет и дальше в таком русле, то мы можем с сожалением констатировать, что формула «закон и порядок» существует
не для нас.
Пастух-нелегал?
Как явствует из поданного 28 мая 2008 года в местные правоохранительные органы заявления пастуха из села Селезниха Эйтибара Халыг-оглы Насирова, пятью днями ранее его несовершеннолетнего сына Насраддина избил глава крестьянско-фермерского хозяйства Юрий Губанов. По свидетельству старшего помощника прокурора межрайонной прокуратуры Евгения Батова, 16-летнего подростка поместили в больницу для оказания медицинской помощи и проведения медицинской экспертизы, установившей наличие и характер побоев, что дало основание начальнику милиции общественной безопасности ОВД подполковнику милиции С. Новикову 21 июня вынести постановление о возбуждении в отношении Губанова уголовного дела по статье 115, часть 1 по факту причинения телесных повреждений, а прокурору межрайпрокуратуры Н. Петрову в тот же день утвердить его.
Установлено, что 23 мая, около 14 часов, находясь на сельском пастбище, Губанов умышленно нанес телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью несовершеннолетнему Насирову. Правда, если Батов, как признался он 11 сентября в беседе с корреспондентом «Богатея», хорошо помнит все обстоятельства этой истории, то почему-то не помнит, через сколько дней после побоев юноша предстал перед врачами, что очень важно, ведь побои он мог получить и раньше, и позже от другого, например, своего же отца, которого в Селезнихе считают человеком крутого нрава.
Еще более странно, что на следствии Насраддин, несмотря на попытки старшего дознавателя Марии Рачителевой, не только не мог сказать, сколько ударов нанес ему Губанов, но и в какие части тела он их наносил. Как свидетельствует гр-ка Александра Широкова, после 16 часов того самого дня 23 мая, когда, как утверждает Насиров-старший, его сын уже поимел побои от Губанова, она видела Насраддина живым-здоровым и без следов побоев: «Он мне выговорил, – вспоминает Александра Павловна, – что моя телка зашла в огород Губановых, и предупредил, что за это тот может меня побить. Что, спрашиваю, и тебя Губанов уже бил? – «Нет» – отвечает…». К своему глубокому удивлению, она вскоре узнала, что, по данным следствия, в это самое время Насраддин уже был избит Губановым.
Возмущение Губановых этой клеветой было сильнее, чем недовольство многих односельчан методами работы семьи пастухов Насировых. Не утруждая себя перегоном к дальним от села пастбищам и получая за каждую голову доверенного им крупного рогатого скота по 100 рублей ежемесячно, пасут прямо на окраине Селезнихи, рядом с огородами, куда часто заходит скотина. Кроме того, по свидетельству Широковой, несмотря на неоднократно высказываемые сельчанами требования, глава местной администрации Александр Корнеев странным образом не желает заключать с Насировым обязательный договор на пастьбу скота. Строятся самые разные предположения, что таким образом глава пастушьего семейства, получая ежемесячно за свою работу 25 тысяч рублей, уходит от уплаты налогов, или, что также противозаконно, у Насирова-старшего, появившегося здесь 6 лет назад, как и у двух его сыновей, нет паспортов и вообще российского гражданства, то есть они тут живут на нелегальном положении. По всей, видимости, Корнеев знает об этом, но потворствует нарушителю миграционного и налогового законодательства, чем подвергает себя опасности быть привлеченным к ответственности, если, конечно, этим фактом заинтересуются следователи, миграционная служба и налоговая инспекция. Или «дело Губанова» поважнее пособничества должностного лица в укрывательстве?
Подозрения, что Насиров тут на нелегальном положении, подтверждают свидетельства близкой его родственницы Халиды Ахадовой. Эта молодая азербайджанка в присутствии журналиста «Богатея» и своей мамы – Шабегим Ганбаровой, отважилась подтвердить высказанное ранее Губановым, что перед тем, как ей дать показания дознавателю, приходящийся ей двоюродным братом Насиров предупредил ее, что при показаниях не в его пользу он расправится с нею. Возмущенная этими давлением и угрозой физической расправы, Халида заявила журналисту: «Я считаю, его надо депортировать из России».
«Не тех свидетелей слушали»
Беспокоящий многих жителей Селезнихи вопрос о статусе пребывания в их селе Насирова привел меня к старшему дознавателю межрайонного отдела внутренних дел Марии Рачителевой. Именно она 1 августа вынесла постановление об избрании в отношении Юрия Губанова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Основание: «Губанов Ю.М,, находясь на сельском пастбище, расположенном в селе Селезниха, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Насирову Н.Э.». Довожу до сведения старшего лейтенанта милиции Рачителевой М.М., что, мягко говоря, она перепутала… место избиения. Сельское пастбище находится возле водоема, почти в трех километрах от поля Губановых, где по свидетельству очевидца Левина, в «момент избиения подростка» он получал от Губанова зерно, и потому Губанов никак не мог одновременно быть в другом месте, возле Насирова с порученными ему коровами, и колотить его чем ни попадя. Между тем, многие «свидетели» утверждают, что избиение состоялось именно на поле Губановых. Но на эти глубокие противоречия, как и на полную «забывчивость» жертвы, куда ей наносились удары, старший дознаватель внимания не обращает, ее главный интерес – субъект Губанов, а не место его «рукоприкладства».
Внимательно изучив мое редакционное удостоверение, Рачителева, узнав, что корреспондента интересует «дело Губанова», поинтересовалась, по какому праву прессу оно интересует и с кем в селе журналист встречался. Вместе с ответом о праве прессы проводить собственное расследование и встречаться с тем, с кем посчитает нужным, дознаватель получила от меня вопрос: «А вы уверены, что в качестве законного представителя потерпевшего Насраддина был именно его отец, видели ли вы его паспорт или любой удостоверяющий личность документ?» Отвечать на него она не стала: скорее всего, потому, что данных паспорта Насирова в деле просто не было и не могло быть, ибо, как утверждают даже родственники, паспорта у того нет.
Странности дознания
Из письма Татьяны Губановой в редакцию «Богатея»: «29 июля мужа вызвали к дознавателю Рачителевой, которой он сказал, что культивировал поле, а в обеденный перерыв отпускал зерно жителю Духовницкого района С.Н. Левину, который на допросе 5 августа подтвердил этот факт и заявил, что никакого стада и пастухов рядом не видел. Рачителева же вместо «обедали, когда я подъехал» написала «культивировали». По совету адвоката Левин написал об этом в заявлении начальнику ОВД. После этого Рачителева повела Левина к начальнику милиции общественной безопасности Пугачевского ОВД С. Новикову, который, по словам Левина, стал оказывать на свидетеля давление. 21 августа появился свидетель – неоднократно судимый Ганбаров, скрывший родство с Насировым. На очной ставке Ганбаров говорил одно, а Рачителева записала другое. На возмущение мужа она сказала: «Ты кому дерзишь? Ты что себе позволяешь? Я старший дознаватель!» И ничего не исправила. Муж написал заявление о фальсификации материалов дела, но ответа на него не получил. На свидетелей оказывается давление. Только муж назвал Ганбаровых и предоставил их письменные объяснения, что Насиров заставил сына Рагима дать ложные показания, как об этом в тот же день стало известно Насирову, который привез Ганбарову в отдел, где следователь, по ее словам, дала ей подписать чистые листы. (Этот факт Шабегим Ганбарова подтвердила и корреспонденту «Богатея» – В. Е.) Ее дочь Халида позвонила нам и сказала, что Насиров Э. угрожал убить ее, а ребенка отобрать. К свидетелю Сергеевой Насиров приходил домой и угрожал ей убийством, а когда она написала об этом заявление, то участковый ей сказал: «Купили тебя Губановы за сто рублей» и пригрозил ей «обезъянником». 8 сентября Рачителева сказала моему мужу, что
10-го будет очная ставка с теми, «кого ты купил». Никакой тайны следствия не существует, едва мы называем свидетелей, как их тут же запугивают угрозами убийства. Рачителева постоянно предлагает нам примириться, заплатить Насирову 10 тысяч рублей, и тогда она сразу же закроет дело. Прошу защитить нашу семью и наших свидетелей от произвола правоохранительных органов Пугачевского района и восстановить справедливость. Я боюсь за жизни своих родных и свидетелей».
Думаю, после этого нет никакой необходимости доказывать ущербность хода расследования и странность действий старшего дознавателя Рачителевой, которая всячески стремится наконец-то «прокатить» Губанова по уголовной статье, как полагают члены его семьи, за удачное «вписание» в современные экономические условия хозяйствования на селе.
Месть за успех?
... В начале 90-х годов прошлого века после распада местного колхоза Губановы стали фермерами, получили в свое пользование 40 гектаров земли и еще 260 взяли в аренду у сельчан, занялись растениеводством и животноводством. Несмотря на все неимоверные трудности становления, они окрепли и выжили, пользуясь старой, по-прежнему еще живой в их руках сельхозтехникой, в то время как 7 из 11 начинавших вместе с ними фермеров постигла неудача. Как считают Губановы, относительный успех их предпринимательства вызвал зависть многих односельчан, а трое бывших членов их КФХ десять лет назад «организовали» заявление в милицию по поводу имеющегося между сторонами спора на совместно приобретенное имущество, утверждая, будто Губанов украл у них ворохоочиститель, на который, кстати, у того был полученный при покупке паспорт транспортного средства. Губановы были против поступившего им предложения переписать совместно приобретенное имущество и обратились по этому поводу в милицию, считая незаконными попытки тогдашнего главы местной администрации и трех бывших компаньонов сделать опись. Это сопротивление Губановых обернулось возбуждением против них уголовного дела. Оценивая его как незаконное, с нарушением права на справедливое досудебное разбирательство дела, руководитель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин написал прокурору района: «Постановление о возбуждении уголовного дела вопиет о нарушении законности. Решение арбитражного суда Саратовской области от 1 июня 1998 года не определило собственниками спорного имущества сельскохозяйственной машины «Ворохоочиститель» ОВС–25 заявителей о возбуждении уголовного дела. Поскольку уголовное дело возбуждено без достаточных оснований на основании превратно истолкованной следователем решения арбитражного суда, прошу Вас принять меры к отмене незаконного постановления о возбуждении уголовного дела и принесении извинения Губанову Юрию Михайловичу».
Кто мог знать, что это поражение в правовом споре Губанову не простят и через 10 лет попытаются отомстить фермерской семье за успешность ее бизнеса, причем чужими руками.
Избиение, которого не было?
«В тот день, 23 мая, когда я будто бы нанес побои младшему Насирову, я вместе с сыном Олегом, ветврачом по специальности, культивировал свое поле. Ближе к середине дня приехал предприниматель Левин из Духовницкого района и попросил отгрузить ему полтонны зерна для кормления купленных им кур. Я отправился вместе с ним в свое зернохранилище, загрузил в машину Левина зерно, но вдруг у нее сломались шаровые опоры. Довольно долго мы устраняли эту неисправность, потом пообедали, и он уехал. Никого из Насировых в это время и близко не было. (И не могло быть, ибо, как свидетельствовали журналисту «Богатея» Александра Широкова и Нина Бужина, они обе видели его вместе со стадом коров в трех километрах от «места избиения Губановым», возле водоема под деревьями. – В. Е.) Однако потом стали происходить удивительные вещи: во множестве появились свидетели, которые утверждали, что видели, как я бил Насирова за то, что коровы паслись на моем поле. Один свидетель будто бы в это время выкапывал в кустах из земли металлолом, другой отдыхал там же, хотя никаких кустов рядом нет. Я считаю, руками Насирова нам мстят за успешность, как результат нашего семейного трудолюбия. Насиров же обиделся на меня за то, что я в прошлом году в ответ на его настойчивые просьбы продал ему свою лошадь, на мои предупреждения о ее строптивости он тогда не обращал внимания, заставил-таки продать, а теперь обвиняет меня в обмане. Считаю это несерьезным».
Впрочем, «дело Губанова», благодаря действиям милицейских работников, которые, как утверждают очевидцы, «по-прежнему ездят по селу и ищут новых свидетелей избиения», приняло очень серьезный характер: Юрия Михайловича непременно хотят осудить, пусть и не лишением свободы, и навсегда повесить на нем «уголовку», как черное пятно за преступление, им не совершенное. По заявлению старшего помощника межрайпрокурора Евгения Батова, в ближайшие дни следствие будет завершено и поступит в прокуратуру, которая или направит материалы к мировому судье, или откажет в судебном преследовании Губанова за отсутствием состава преступления, или дело может завершиться мировым соглашением. Но поскольку Губанов считает себя невиновным, а идти на мировую – значит признавать себя виновным, для него третий вариант абсолютно не приемлем. Он обязательно хочет быть чистым перед самим собой, семьей, сыном, дочерью, внуком-первоклассником и односельчанами. На это его неотъемлемое право быть и считаться нравственно чистым никто не может покуситься, в том числе и Насиров с Рачителевой, или стоящие за ними, как бы сильно ни старались.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Эзотерика крепчает. Крепчает в массах и в СМИ. Или сначала в СМИ, затем в массах. Иные телеканалы только и заняты тем, что «просвещают» массы по части привидений, души и духов, шаманства, приворотов, гадание на кофейной гуще и т. д., и т. п. мистики. В сотворении подобных явлений непременно участвуют потусторонний мир и космические пришельцы. К доказательству реальности мистического привлечены звезды шоу-бизнеса, а одна из хорошо известных балерин стала даже ведущей телепередачи о мистике. Появилось целое направление – «мистика-бизнес».
Факты и артефакты
Механика подачи таинств довольно проста. Берется за основу некое событие, якобы или действительно имевшее место, и на нем строится сценарий из мифов, догадок, легенд и даже сказок.
Так по стране появляется все больше мест, которые теперь стали называть «аномальными» или геопатогенными зонами. В них, по версии пропагандистов, проявляются разномастные «нечистые» силы, морем разливанным расползается «негативная энергия» и творятся прочие безобразия.
Саратовская область и местности, к ней прилегающие, – территория, которая исторически называется Саратовским краем, не исключение в хороводе аномальных мест, а наоборот, в ряду авангардных. Здесь отмечено множество явлений с налетом загадочности. К ней со стороны Волгоградской области прилегает «самая загадочная зона России» – Медведицкая гряда. Да и на территории области, и в самом Саратове загадок хватает. Скажем сразу: большая часть из отмеченных таинств рассыпается в пух и прах при внимательном рассмотрении их и более или менее объективном анализе.
Из чего и как делаются сенсации
Напомню только о двух примерах из подобных «таинств», имевших место в последние полгода. В марте в городе Энгельсе и в Саратове прошел слух, главным распространителем которого выступило телевидение, будто в одной из школ Энгельса обнаружено… привидение. В качестве эксперта был привлечен даже известный саратовский ученый В. Лепилов, давно исследующий малопонятные явления. В. Лепилов хорошо известен как человек, давно стремящийся объяснить «таинственные» явления с позиций известных физических законов, а не мистики. Еще в 1990 году он написал брошюру «Болезни из-под земли. Влияние геопатогенных зон на человека и природу в целом. Происхождение зон и борьба с ними». Уже из самого названия ясно, что ничего мистического в подходе Лепилова нет. Его вывод после посещения места «происшествия» в Энгельсе был однозначен: имели место мистификации школьниками в духе привидений из книжки «Малыш и Карлсон, который живет на крыше». На место выезжала и недавно организованная саратовская группа «Космопоиск-Интеграл», занимающаяся подобными явлениями. И также не обнаружила ничего, о чем сообщили СМИ.
В апреле по саратовским СМИ, включая ТВ, прошла волна «информации» о якобы появлении в течение продолжительного времени светящихся летающих объектов-шаров в селе Яблочном Лысогорского района. Сообщения драматизировались слухами о будто бы отмечаемом совпадении появлений светящихся шаров со смертью или гибелью сельчан. Свидетельства сельчан были путанными, и, как оказалось, это были даже не свидетельства, а ссылки на вторых-третьих лиц, обросшие фантазиями и домыслами. То же самое можно сказать и о «совпадениях». Иными словами, самым достоверным в обоих сообщениях было только наличие самого слуха. Но сенсацию СМИ сотворили.
И ладно, если бы распространением подобных слухов занимались люди невежественные или ТВ. Однако приходится слышать подобные байки о «чудесах» и от людей, которым по статусу полагается опираться лишь на научные методы. В августе, будучи в пансионате Пады (некогда усадьбе Нарышкиных) на конференции, посвященной проблеме сохранения этого памятника истории и культуры, довелось услышать выступление одной ученой дамы из саратовского университета. Со ссылкой на того же В. Лепилова, прозвучала мысль о якобы особых свойствах, о какой-то «положительной энергетике» места, где проходила конференция. Обращение к Лепилову за разъяснениями по этому поводу дало парадоксальный результат. По его словам, он был поражен обратными признаками: деформациями некоторых деревьев, раздвоениями их стволов, растущих на границе пансионата, у крутого обрыва в сторону Хопра. По известным ему сведениям, такие деформации свидетельствует о генетических нарушениях, которые могут быть вызваны влиянием разлома земной коры в этом месте (обычно это влияние связывают с повышенным фоном газа родона над разломом). Почти 20 лет назад в упомянутой брошюре Лепилов писал, что в таких зонах «растут могучие деревья с хорошо развитой кроной, ягоды там крупнее и вызревают они раньше, чем вокруг, причем видовой состав растительности шире, … а водные источники в районе ГПЗ пользуются доброй славой». Что, собственно, и наблюдается в пансионате Пады. И Лепилов был даже несколько удивлен, что в такой зоне располагается пансионат. Ведь благодатные внешние признаки могут оказаться индикатором опасности для человека. То есть все оказалось с точностью до наоборот относительно того, что излагала ученая дама на конференции.
Растиражированные благодаря тем СМИ, которые стремятся произвести сенсацию, но не задумываются о последствиях распространения невежества, аномальные или якобы аномальные события «входят» в сознание какой-то части населения как факты. Даже если на деле «необъяснимого» явления либо не произошло как такового, либо по причине лености мозга за таинственный «факт» принято вполне заурядное природное или техническое явление.
На грани научного познания
К аномальным явлениям полезно примерять то не бесспорное утверждение, что фактов, как таковых, не существует в принципе. Есть лишь интерпретации того, что мы называем фактами. Если вдуматься, то так оно и есть. Ведь любое наблюдаемое событие можно передать только комбинациями слов. Точнее, множеством комбинаций слов, несущих ту или иную оценку, создающих скрытый смысл, порождающих различные версии (не говоря уже об интонациях). Такие «факты» выглядят будто «искусственно сделанные», их принято называть артефактами. Большинство из наблюдаемых нами событий и явлений, тем более сообщений о таковых, первоначально и являются артефактами. Фактами они становятся лишь в результате договоренности считать их таковыми.
Конечно, было бы абсурдным отметать все наблюдаемые явления как чисто психологические феномены. Можно допустить, что какая-то их часть, от геопатогенных зон и до загробного мира и космических пришельцев, имеет естественно-природное происхождение и объяснения, временно неведомые нам.
Первым публичным и вполне официальным признанием наличия в Саратове геопатогенных зон, насколько мне известно, стал доклад В.А. Тищенко. Под его руководством НИИ геологии СГУ и Саратовским областным Центром биолокации (СОЦБЭНИО) в 1997 году были проведены исследования Саратова и прилегающих территорий и создана карта геопатогенных зон. Документ предназначался для использования при составлении Генерального плана развития города и был подписан всеми согласующими организациями, кроме тогдашнего главного архитектора города Барсукова. Этот документ процитирован без комментариев в учебнике «Саратовский научно-образовательный полигон» / Под ред. А.В. Иванова, В.З. Ма-карова, А.Н. Чумаченко. Саратов: Из-во СГУ, 2007. С. 206.
С позиций строгой академической науки, сам метод, с помощью которого выявлялись геопатогенные зоны Саратова, биолокация по карте, не является научным. Однако к нему прибегают и на него ссылаются «исследователи» аномальных зон, как на достоверный метод. Но вот что интересно. Аномальные зоны, выявленные ненаучным методом, проявляют себя вполне реально и подтверждаются, порой, данными строгой науки, не говоря уже о практике.
К геопатогенным зонам Саратова это относится в полной мере. Так, в довольно точном соответствии с картой геопатогенных зон, составленной Тищенко, в Саратове интенсивно разрушаются (растрескиваются) и обрушиваются дома, в том числе те, что указаны на карте или в тексте доклада.
Автор, заинтересовавшись такими явлениями, убедился, что действительно есть зоны или территории, в которых наблюдаются явления или происходят события, объяснить которые на основе известных знаний не удается. И Саратов, и знаменитая Медведицкая гряда в самом деле относятся к таким территориям. Автор располагает собственными фотодокументами, подтверждающими это заключение. Но подробнее об этом поговорим в следующих публикациях.
Леонид ЮРЬЕВ
Смена президентов в России, а затем и события в Южной Осетии и Абхазии, вновь (в который уже раз!) обострили внимание активной общественности, благо, таковая еще осталась, к вопросу: куда идет или куда идти России? Активно обсуждаются два варианта: интеграция в Европу или поглощение Китаем? Третий вариант, как некий особый, «суверенный» путь, скорее манифестируется, чем обосновывается, и потому выглядит искусственным построением. Тем более, что в любом варианте путь России неизбежно окажется особым. С суверенностью (типа «суверенной демократии») – отдельный разговор.
А в чем, собственно, дело? Из-за чего ажиотаж? Не оттого ли, что мир в очередной раз резко изменился, и как благожелателей, так и недоброжелателей России беспокоит неясность состояния России? Недавно известный историк и публицист Александр Янов в одной из центральных газет опубликовал свои предположения на этот счет. Автор детально рассматривает перспективы и проблемы как интеграции с Европой, так и «опоры» России на Китай, если «движение на юго-восток» возобладает. Тенденциозность автора очевидна, он давно и терпеливо доказывает необходимость европейской интеграции России. Вопрос: какой ценой? И те, и другие доводы Янова серьезны и выходят за рамки узкоинтеллектуального форума столичной элиты. Тем более, что, в конечном счете, не тонкий слой элиты определяет такой глобально значимый процесс, как движение России.
Время мутных горизонтов
Но что бы ни предполагал маститый историк, ни одно прогностическое исследование не может считаться обоснованным, если оно изначально не опирается на представление о состоянии и образе жизни народа страны, о которой идет речь, включая его устремления, а также отдельных его групп.
В первую очередь – пресловутой элиты. Понимая ее как группу, оказывающую влияние в той или иной сфере, а не как слой, обладающий «позитивными» свойствами. Далее — старшие поколения, «средний слой», молодое поколение и т. д.
Формированием представлений о россиянине XXI века более всего озабочены отечественные исследователи. Именно потому, что Россия остается «проблемой» для всего мира, они все настойчивее муссируют мысль, что «Россия, как никогда, нуждается в осознании самой себя, своей идентичности и что будущее России, возможно, сопряжено не столько с территорией, в современных границах, сколько с тем, удастся ли создать социальную и культурную связанность». Беда в том, что, мол, присутствует в больших количествах «дефицит высоких смыслов и масштабных личностей». Что правда, то правда. Измельчало и то, и другое.
Сама же Россия, ее население, ее «социум», большая часть ее «культурной среды», совсем не озабочены этими «высоколобыми» вопросами и обстоятельствами. Рада, что исчез дефицит материальный, живет, «пережевывая» вдруг свалившееся благо в виде нефти и газа (треть ВВП), нагуливает потихоньку жирок, гордится – только каждый пятый, мол, нищий, зато две трети – о-го-го! – почти средний класс. Словом, время потребления, жизнь сегодняшним днем, время мутных горизонтов России, насыщенных цинизмом, коррупцией и просто повальным воровством и преступностью.
О «гламурной» элите – вообще разговор особый. Для части «жующего» населения она, с ее сверхпотреблением – пример для подражания, для другой части – предмет жгучей ненависти, порождающей экстремистские настроения. Что в целом отнюдь не способствует консолидации общества. Не говоря уже о формировании «идентичности» со всеми тонкостями.
Экономисты и аналитики вовсе не в восторге от такого образа жизни. Тот же Янов напоминает, что экономический уровень, достигнутый Россией, на фоне мировых тенденций – это прозябание. Ну что такое Россия со своими менее 2 трлн долларов (2 % мирового ВВП) рядом с США с ее около 14 трлн или Китаем с 6–7 трлн (данные 2005 г.)? И что она будет в 2050 году, когда американский ВВП удвоится и составит 28 трлн, а китайский – 16 трлн долларов? Даже оптимисты, предсказывающие рост российского ВВП до 4 % мирового, отводят ей очень скромное место среди мировых держав и Евросоюза.
Отсюда рецепт: России бесперспективно «догонять» и «перегонять». России остается только интегрироваться, воссоединяться. С Европой, понятное дело. Поступившись, советует Янов, своей «великодержавностью и частью своего суверенитета, как поступились европейские государства и державы ради мира, благоденствия, процветания Евросоюза и Европарламента.
Что тому препятствует? Очевидно, совсем не экономические основания. Все гораздо тоньше и потому фундаментальнее. Причина – ментальная. Все те же различные взгляды на «идентичность», все те же разные вековечные «ценностные наборы» и, думаю, главное, преобладание эмоций, «духовных» стимулов над разумом и логикой» (тоже, однако, «ценностный набор»). Справиться с этим россиянам и России невероятно сложно, а может быть, и не дано. А значит, Россия обречена жить в некотором отдалении от Европы, подтягивающейся к ней, но, тем не менее, остающейся в роли догоняющей и перенимающей.
Однако, если не с Европой, то с кем быть России, если быть?
От евразийства к азиопству
Некую «особость» России, связанную с географическим и историческим «евразийством», многие серьезные аналитики в расчет не берут. По их представлениям, Россия основательно «сдулась», чтобы играть роль самостоятельного мирового центра. И вопрос лишь времени, чтобы «сдуться» окончательно. Даже определено место, откуда дальнейшее скукоживание начнется. Это Дальний Восток с его близостью к «заклятому» другу Китаю. Опасения, что российский Дальний Восток «де-факто» заселяется китайцами в таком количестве, что в недалеком будущем станет заметен их численный перевес, давно муссируется в российских (и не только) СМИ (иные радуются: российские парни, мол, избегают службы в армии, так хорошо то, что в ней будут служить китайцы). Далее следуют непростые, но очевидные вопросы: а что, если между Россией и Китаем вновь возникнет конфликт, наподобие конфликта из-за острова Даманский? И Китай прибегнет к аргументу, похожему на использованный Россией в грузинско-осетинском конфликте: необходимости защиты своих граждан, коих на Дальнем Востоке большинство? Так ли уж маловероятен подобный сюжет?
Аналитики всерьез анализируют китайскую внешнюю политику в долгосрочной перспективе, отталкиваясь опять-таки от экономических предпосылок с учетом «национального эгоизма», которым вынужден руководствоваться Китай, исходя из потребностей (и возможностей) своего растущего населения.
По мнению того же Янова, Китай, заинтересованный на данном этапе в экспорте своей дешевой продукции во все страны мира, в первую очередь в США, предпочитает в международных конфликтах «не высовываться». Да и нужды в том у него особой нет. Он, по мнению маститого историка, «уютно устроился за спиной России, которая во всех конфликтных ситуациях как раз высовывается: кричит, размахивает руками, бросает вызовы и даже не подозревает, что обслуживает китайский национальный интерес».
В чем же состоит этот «китайский интерес»? Да в том же, в чем он состоит у любого промышленно развитого государства – в нефти. И «не дай Бог, однако, – восклицает Янов, – сбыться прогнозам экспертов, предсказывающих, что в ближайшие десятилетия наступит глобальный дефицит нефти. Вот тогда, боюсь, мы и почувствуем, как выглядит «национальный эгоизм» Китая». Янов пророчествует: «Так же цинично и беспощадно, как охотится за нефтью в странах изгоях, начнет он в этом случае охотиться за ней в Центральной Азии и особенно в России. И можно быть уверенным, что опять вспомнит Китай обо всех «неравноправных договорах» прошедших веков, предусмотрительно раскопанных в архивах еще во время Мао». Янов напоминает и о том, что «китайские школьники и сегодня учат географию по картам, где вся территория до Урала закрашена в национальные цвета их страны, а нынешнее поколение молодежи Китая свято верит в то, что «восточная культура, безусловно, превосходит западную, и поэтому ей предстоит доминировать в мире». А Россия для Китая – Запад.
Так или иначе, но Россия оказалась между Сциллой Запада и Харибдой Востока (юго-востока).
Есть ли у нее выбор? Про «третий путь» речи не идет. У России он всегда «третий». Но чем обуславливается выбор ее пути?
«Бороться и искать…»
России нужна незамедлительная модернизация. Стоит оглянуться вокруг, и мы увидим признаки своей технической отсталости. Вся наша техническая оснащенность, от мобильника до компьютера, не отечественного и, порой, даже не западного, а «юго-восточного» производства. Дошло до того, что на основе анализа боевой техники в грузинско-осетинском конфликте специалисты говорят о том, что «Россия не готова к бесконтактным войнам XXI века». Очевиден вывод: либо к ним надо готовиться, значит начать виток милитаризации, либо избегать войн, значит… интегрироваться. Но состояние сегодняшней России исследователи характеризуют как «упрощенное общество», «номенклатурное государство». Такому обществу плохо дается модернизация. Согласно исследованиям, ему более доступны такие «производства», как шоу-бизнес и такие «виды» потребления, как «гламур», «гаджеты», а в духовном плане – низкопробные сериалы, невежество, вплоть до язычества.
Значит, ключ к решению вопроса о выборе пути развития страны опять-таки «не в клозетах, а в головах». В пресловутом, изрядно в советское время надоевшем, «образе жизни». Увы, ничего лучшего и нового просто не придумано.
Динамика же здесь такова, что чем больше Россия включается в процесс глобализации (что неизбежно), тем больше общество «атомизируется». Чем больше людей становится экономически и духовно самостоятельными, тем меньше они нуждается в государстве и… в себе подобных. То есть потребность и в том, и в другом становится чисто потребительской: я зарабатываю деньги, вы мне даете все остальное. Человек, который широко пользуется услугами, не нуждается в обществе как общности! Для него что арабский мир, что Китай – все едино. Услуга есть услуга. Зарабатываю в России (благо дыры в законодательстве, а чиновники продажны), деньги храню в Швейцарии (надежно и анонимно), отдыхаю там, где пальмы, за секс услугами – в Таиланд. Потребность в общественной консолидации падает до минимума. Понятия Родина, патриотизм девальвируются до полного исчезновения.
И пока у России будет оставаться возможность наращивать потребление услуг (пока есть нефть и газ) и отсутствовать компенсаторы потребительства (путей к тому пока не видно), Россия будет разрываться между Западом и Востоком, притягиваясь и отталкиваясь одновременно. То есть диффундировать, «растворяться» и рассыпаться, как малая планета под влиянием притяжения большой планеты и центробежной силы. Видимое движение России – не приближение к нахождению идентичности, а к отдалению от того, что имелось в прошлом и что можно определить этим понятием.
Поколения недавней России выросли под влиянием девиза: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Найдут ли поколения XXI века что-то похожее для себя? От этого, а не от Европы или Азии, и зависит судьба России.
Татьяна ЛИСИНА
В прошлом номере «Богатей» сообщал о предстоящей премьере ТЮЗа и об именитом составе постановочной группы. И вот, наконец, 9 сентября саратовцы увидели «Гальеру».
Немного о писателе
В основе пьесы, специально написанной для ТЮЗа Михаилом Бартеневым (Москва), короткая повесть колумбийского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса «Полковнику никто не пишет».
Маркес относится к числу тех писателей, которые вызывают у читателей либо восторженное преклонение, либо безоговорочное неприятие, равнодушных не находится. Его проза во многом автобиографична. Так, прототипом полковника стал дед писателя (именно дед с бабкой, а не родители, воспитывали будущего писателя); сам Маркес во время создания новеллы бедствовал в Париже в ожидании субсидии.
В оригинале название повести звучит как «У полковника нет никого, кто бы ему написал» (это фраза прозвучит на сцене ТЮЗа). Она стала безусловным шедевром, хотя автор долго числил эту (переписанную девять раз) вещь в своих творческих неудачах, пока не дал переубедить себя поклонникам, считающим ее одним из лучших произведений писателя. Сам Гарсиа Маркес полушутя говорил, что эта новелла кажется киносценарием. Она резкая, пронзительная, исполнена в технике офорта. Гарсиа Маркес опубликовал ее в 1958 году.
А ранее, в 1943, еще юношей, дабы продолжить образование в Национальном лицее, Маркес сменит благодать родного солнечного карибского побережья (куда потом вернется) на холодную суровость андского нагорья и столицы страны Боготы. Даже много лет спустя он будет с содроганием вспоминать вечно хмурую Боготу, ассоциируя ее с бесконечными похоронами под непрекращающимся дождем.
Образ похорон станет ведущим в творчестве Гарсиа Маркеса. Часто в его произведениях появляется идентификация с покойным и фигурирует запах (зачастую отвратительный или связанный с чем-то неприятным).
Все это есть в «Полковнике». Все это есть и в спектакле.
Гальера, церковь, кинозал
В «Гальере» много массовых сцен. Действие начинается с петушиных боев (специальное сооружение для них и дает название спектаклю) и с убийства военными Агустина, хозяина победившего петуха. Спектакль (режиссер – лауреат Государственной премии РФ Анатолий Праудин, г. Санкт-Петербург) поставлен так, что и Агустина, и его петуха играет один и тот же актер. С этой неимоверно трудной задачей блестяще справился Юлий Ридель. Он находится на сцене почти на всем протяжении спектакля: квохчет, кудахчет, машет крыльями, ярко и очень выразительно мимикой, взглядом комментирует каждую реплику героев. Петух остается в доме потерявших единственного сына родителей: безнадежно ожидающего пенсию и писем с известием о ней полковника (народный артист РФ Юрий Ошеров придает своему герою героическое упрямство) и его жены (народная артистка РФ, лауреат Государственной премии РФ им. Станиславского Светлана Лаврентьева не боится натурально играть подломленную астмой и тяготами жизни пожилую женщину). Супруги находятся за той чертой бедности, где уже начинается нищета. Им самим нечего есть. А ведь чем-то нужно кормить петуха. И постоянные споры – продать бойцовскую птицу или купить ей на последние деньги корм, в семье не утихают.
А в городке тем временем творятся страшные вещи. Военные убивают мирных жителей и насилуют многих, в том числе и богобоязненную служанку церкви, в отчаянии думающую о самоубийстве (до резкого достоверна в исполнении Юлии Василенко). Отец Анхель (Андрей Быков) запрещает прихожанам смотреть вредные фильмы. Здесь ходят в темных платьях. Здесь весомую часть жизни занимает похоронная процессия, непривычная для жителей только тем, что покойник умер естественной смер-тью. Здесь прямо с крыш на сцену льется непрекращающийся дождь (художник-постановщик спектакля Анатолий Шубин, г. Екатеринбург). Здесь царствует траур, в котором даже бой исправленных часов главных героев – полковника и его жены – воспринимается как вызов. Как же рады супруги, что все же не продали эти часы. Они, «гниющие заживо», умеют радостно обняться и улыбнуться не жалующей их, но продолжающейся жизни.
Несмотря на то, что весь спектакль идет при одних декорациях, это не мешает восприятию различных сцен. Порою действия в разных местах разворачиваются на сцене параллельно. Квартира полковника вынесена вперед, слева от сцены. А центр сцены – это и место сбора горожан, и место получения ими долгожданной почты, и и внутреннее убранство церкви, где они собираются на мессу, и кинозал. Здесь в светлом костюме разъезжает на велосипеде доктор. Здесь солдаты, угрожая и ему, и другим, срывают чеки с гранат…
«И когда ты только поймешь – достоинством сыт не будешь, – говорит полковнику жена. – Я по горло сыта смирением и достоинством. И так уже двадцать лет. И что мы получили? Смерть сына!». И жена присоединяется ко всем горожанам, переодевшимся в светлые одежды, променявшим мессу на фильм «Полуночная девственница», льнущим к жестоким, их же насилующим и убивающим военным.
Но полковник не таков!...
Актуальна, как никогда
Невзирая на то, что повесть написана давно, она не утратила актуальности. Казалось бы – разные страны и разное время. Но мы видим на сцене тот контраст бедности и богатства, который так характерен для наших дней. Кто-то приобретает золотой унитаз – признак ненужной роскоши. А кто-то закладывает обручальные кольца. И в это время «в сенате чиновники получают 1000 песо».
Высказывания героев в исполнении актеров воспринимаются более емко, выпукло и весомо, чем при чтении книги. Например, «Самое худшее, когда живешь так трудно, как мы, – то, что приходится говорить неправду», – признает полковник. «Разве можно вычитать что-нибудь между строк, пропущенных цензурой», – спрашивает красивый, до отважного смелый доктор (Алексей Ротачков).
ТЮЗ достоин наивысших похвал не только за то, что предъявил саратовцам прекрасную работу актеров, режиссера, художника; во всех отношениях качественный спектакль, в котором удачна и работа художника по свету (Анатолий Панасюк, Москва), и музыкальное оформление. ТЮЗ вызывает уважение и даже преклонение тем, что в наше коммерциализированное время не побоялся поставить отнюдь не развлекательный, веселящий публику и потому «кассовый» спектакль. Здесь кругами ходит смерть. Здесь звонит колокол. Здесь герой, сам с природой бойцового петуха, с абсурдным пылом борется с судьбой. Кто кого победит?
Публика ждет развязки. И спектакль, который продолжается 2 часа 10 минут без антракта, идет в напряженной, наполненной интересом и сочувствием тишине зрительного зала.
Ольга БАЛАНДИНА
17 сентября в Саратове стартовал Пятый Международный телекинофестиваль документальной мелодрамы «Саратовские страдания». Торжественное же открытие фестиваля состоится сегодня, 18 сентября, в 17.00 в Большом зале Нижне-Волжской студии кинохроники (ул. Октябрьская, д. 43, тел.: 23–73–38, 23–22–82).
В преддверии фестиваля в министерстве культуры Саратовской области, которое является одним из его учредителей, состоялась пресс-конференция, на которой журналисты встретились с инициаторами и организаторами фестиваля.
«Единственно, когда мы с удовольствием страдаем, так это на фестивале документального кино», – призналась заместитель председателя правительства области Наталия Старшова. Она заострила внимание журналистов на той крайне непростой международной политической обстановке, в которой в нашем городе проводятся такие интернациональные мероприятия, как фестиваль «Саратовские страдания» и Дельфийские игры, в рамках которых на этот раз проходит фестиваль. «Россия сейчас находится под пристальным вниманием, ее разглядывают через лупу. Сегодня как никогда стране нужны такие мероприятия. Именно культура должна связывать людей разных политических взглядов. И тогда установится мир без войн. Только путем объединения стран вокруг культуры этот мир может быть достигнут», – заявила зампред.
На фестивале ожидалось прибытие режиссера из Грузии. Однако он заявил, что и сам не приедет, и фильм отзывает. И только благодаря организаторам фестиваля режиссер принял решение не снимать свой фильм с конкурсной программы, хотя сам на фестиваль, конечно, не приедет.
Однако целесообразность самих Дельфийских игр и проведения этого международного мероприятия именно в Саратове подвергалась сомнению и оспаривалась на страницах многих местных печатных изданий. Но «стоит ли негативно настраивать горожан и осуждать то, что еще даже и не началось?, – попросила переосмыслить свою позицию журналистов Наталия Ивановна. – Документальное кино поднимает те проблемы, которые интересны простому человеку: о жизни, о страданиях, о радости».
Директор АНО «Фестивальный центр», главный редактор Нижне-Волжской студии кинохроники Татьяна Зорина вспомнила истоки фестиваля. Она призналась, что Первый фестиваль проводился в основном на эмоциях. Его бюджет составлял всего 200000 рублей, но, тем не менее, на нем были представители четырех стран. «А сейчас мне и смешно, и лестно, даже приятно было услышать, как в одной из скандальных передач один скандальный журналист высказал мнение: «Саратовские страдания» отмывают деньги». Значит, бытует мнение, что теперь в нашем обороте такие большие капиталы?!».
Число людей, которые помогают фестивалю, растет с каждым годом. Это и правительство области, и администрация города. В этом году у фестиваля впервые появился генеральный спонсор – крупная компания «Ренова» (Москва), директором которой является Ликсимберг.
Ирина Бережная, директор Саратовского областного методического киновидеоцентра, рассказала о том, что в этом году международная группа кинооператоров (включая известного оператора из ЮАР, датчанина, немца, поляка) будут снимать мероприятия как самого фестиваля «Саратовские страдания», так и Дельфийские игры.
Авторитет «Саратовских страданий» растет. В журнале «Кинопроцесс» публикуется рейтинг кинофестивалей, где те оцениваются в баллах: максимальное количество – 9, минимальное – 3,5. «Саратовские страдания» набирают всегда от 6,0 до 6,5 баллов, пропуская вперед себя только Московский кинофестиваль и порою обгоняя даже такой престижный кинофестиваль, как «Посланник человеку».
Остановимся подробнее на программе фестиваля.
В конкурсную программу фестиваля включены фильмы из 12 стран: России, Армении, Белоруссии, Великобритании, Грузии, Германии, Индии, Кореи, Польши, США, Финляндии, Франции. Жюри этого поистине Международного фестиваля тоже будет международным, его составляют представители трех стран.
Фильмы сняты как именитыми, так и малоизвестными режиссерами. Но понятие «признанный, высоко котируемый» среди режиссеров документального кино не распространено. Среди зарубежных фильмов есть и те, что сняты эмигрантами, переехавшими на постоянное жительство из России за рубеж. Так, например, фильм «Мисс ГУЛАГ» режиссер М. Яцкова сделала уже в США, на американские деньги, но отснят материал ею был еще в России, в женской колонии.
«Мы отбирали жанровые фильмы, сделанные только в этом году, и смотрели не на статус режиссера, а на качество работы», – заявили организаторы.
Поэтому среди авторов фильмов и такие известные, как лауреат Государственной премии П. Печенкин (Пермь, фильм «Урок танца»), и только начинающие, как студентка ВГИКа Г. Красноборова (фильм «9 забытых песен о любви»).
Конкурсная программа разбита на пять блоков: ГЕРОЙ & ГЕРОЙ – кого режиссер берет в центр своей истории? (показ 19 сентября в 10.30–14.00), ВОЙНА & ВОЙНА – фильмы о войнах прошлых лет и современных: в Армении, Чечне и др. (показ 19 сентября в 16.30–20.00), ЧЕЛОВЕК & ЧЕЛОВЕК (показ 20 сентября в 10.30–14.00), ЖИЗНЬ & ЖИЗНЬ (показ 20 сентября в 14.00–19.00), КИНО & КИНО – либо фильмы экспериментальные, либо сверхтрадиционные (показ 21 сентября в 10.30–16.30).
Все конкурсные показы пройдут в Большом зале Нижне-Волжской кинохроники, как и большинство мероприятий фестиваля. Здесь же состоится мастер-класс кинокритика, автора и ведущего программы «Документальная камера» (телеканал «Культура») Андрея Шемякина (19 сентября в 15.00); 19 и 20 сентября в 20.00 – презентация специальной программы документального кино 30-го Московского Международного кинофестиваля; 21 сентября в 20.00 – документальный фильм «Жизнь не по лжи» памяти Александра Солженицына.
В кафе-бистро «Полиглот» 20 сентября в 22.00 – «Ночь кино с Кириллом Разлоговым». Здесь вы увидите артхаусный киноальманах с интригующим названием «Запрещено к показу» (Великобритания/США) и др.
В кафе «Machine head» 18, 19 и 20 сентября по вечерам, в 22.00 – в рамках внеконкурсной программы состоится показ под рубрикой «Параллельный сюжет», на котором можно узнать все о современном искусстве: с чего началось авангардное движение, кто такие Пригов и Кабаков. Этот блок программ был снят в партнерстве с Приволжским филиалом Государственного центра современного искусства (Нижний Новгород). Здесь же 22 сентября в 11.00 состоится итоговая встреча участников и гостей фестиваля.
В актовом зале Саратовского государственного университета 22 сентября в 14.30 предполагается встреча с нашим земляком, народным артистом России Евгением Мироновым. Артист, знакомый нам по ролям в кино, предстанет в неожиданном ракурсе. Он расскажет, как в 1999 и 2001 годах был автором сценария и сорежиссером фильмов «Пришельцам новым» и «Репетиция Пушкина». В этот же день в 17.00 состоится торжественное закрытие фестиваля в театре кукол «Теремок». Ожидается приезд Олега Табакова.Гастролеры измерят температуру зрительного зала
Свобода может быть абсолютной
Кадастровая удавка
Пугачевский синдром беспредела
Аномальные явления
Куда идти России
«Гальера», или «Полковнику никто не пишет»
Пострадаем по-саратовски?