«Эротические страдания» с Кириллом Разлоговым

Ксения БАТУЗОВА

Казалось бы, ну что может быть общего у фестиваля документальной мелодрамы и фильмов для взрослых? Но по какой-то прихоти судьбы и организаторов в рамках фестиваля «Саратовские страдания» была включена подборка эротических фильмов и анимации.

Правда, данное мероприятие проходило вне конкурса и темной субботней ночью в кафе «Полиглот» под руководством опытного специалиста по киноискусству Кирилла Разлогова. Народу было много, что совершенно понятно, поскольку ожидался публичный показ весьма фривольного кино. К тому же было обещано, что именитый искусствовед объяснит-таки, как это самое кино правильно смотреть. А то лицезреем на экране людей, предающихся любви, и не понимаем глубинного смысла и идеи сего действа.

Киноальманах «Запрещено к показу» начался с развеселого мульта, в котором юная барышня делится своими впечатлениями от вхождения в сексуальную жизнь. Яркие цвета и веселые картинки, иллюстрирующие ассоциации девушки, повеселили всех: кушающая и пьющая публика сразу пустилась в воспоминания о собственных первых опытах общения с противоположным полом, и слушать это было не менее интересно, чем глядеть на действо, разворачивающееся на экране.

Следом пошла тяжелая артиллерия: фильм «Districted» состоял аж из 7-ми частей, каждая из которых была снята известным режиссером. В первой повествуется о молодых людях, решивших начать свой путь на стезе порноиндустрии. Они откровенно рассказывали перед камерой о своем сексуальном опыте, о своих фантазиях и даже оголялись. 21-летнему красавцу, которого выбрали в итоге для участия в съемке, предстояло подобрать себе партнершу. Выбор юноши пал на бойкую и опытную даму, которая все время хохотала и хватала его за причинное место. Самое интересное, что весь дальнейший процесс разворачивался в той же комнате, что и собеседование с претендентами на роль: желтые стены, зеленый диванчик. То ли из-за антуража, то ли из-за зажатости партнера, но действо не производило возбуждающего эффекта: помесь занимательной механики и урока физкультуры в средней школе. Когда видишь всю изнанку съемок, становится понятно, что порноактеры – такие же люди, со своими комплексами и недостатками.

Вторая новелла мало общего имела с реализмом и произвела на меня тяжкое впечатление: две разные комнаты, в одной – девушка а-ля Лолита, в другой – наркоманского вида молодой человек. Каждый из них смотрит по телевизору порнофильм и реализует свои желания подручными средствами: парень разнообразно и весьма неделикатно любит надувную женщину, а девушка млеет в объятиях плюшевого медведя.

Следующее произведение вызывает в душе полное недоумение: ну кто останется равнодушным, взирая на то, как чернокожий мужчина, перемазанный чем-то, напоминающем глину, трется интересным местом о вращающийся вал огромного грузовика. Чтоб ценный орган не стерся от такого воздействия, вал превращен в подобие гончарного круга, и пылкий мужчина своим достоинством превращает кусок глины в кувшин. Привычное уху словосочетание «секс-машина» превращается в неожиданное – «секс с машиной».

Наши предки появились не из капусты, это становится ясно из пятого отрывка, в котором рассказывается о традициях балканских народов, связанных с половыми органами. Лекции дамы академического вида в очках перемежаются с жизнерадостной анимацией и короткими съемками, иллюстрирующими повествование. Все это не только весело, но и познавательно, особенно для интересующихся историей и этнографией.

Единственной новеллой, произведшей действительно будоражащее впечатление на зал, стала предпоследняя – «Синхроннось». Нарезка из нескольких лент, запечатлевших предающиеся любви пары, пролетающая перед глазами с большой скоростью, наглядно продемонстрировала, как все люди похожи. Особенно в постели.

Финал был грустен: мужчина, длительное время старательно занимающийся самоудовлетворением на фоне пустынной долины, вызвал сострадание всех присутствующих. Зато какое счастье и облегчение обуяло зрителей, когда процесс финишировал!

P. S. Так и осталось неизвестным, правильно или нет присутствующие посмотрели данную подборку, поскольку Кирилл Разлогов ограничился комментариями к самим фильмам, а не к тому, как их воспринимать.

А. Фролов: «Вместо истинной борьбы

Беседовал Петр КАШИН

Председатель правления Саратовской региональной общественной организации «Чистый город» доктор технических наук, профессор Александр Фролов рассказал нашей газете о том, что из себя представляет борьба с коррупцией в нашей области.

Корр.: Александр Васильевич, в последние месяцы много говорят и пишут о коррупции и о влиянии этого явления на развитие экономики государства. У нас в городе даже появился целый «Фронт» борцов с этим явлением. Но никто не дает четкого определения, что же это такое? Может быть, Вы хотя бы тезисно можете обозначить суть этой проблемы.

А. Фролов: Я считаю, что коррупция — это прежде всего это мздоимство государственных служащих всех уровней, то есть торговля полномочиями, переданными государством исполнителям. Государство нанимает служащего, например, чиновника, судью, прокурора и т. д., наделяет его полномочиями и обязанностями и оплачивает труд этих людей. В идеале, служащий, работая на благо государства, то есть населения, в рамках принятых законов, честно выполняет свои служебные обязанности и получает установленную ему заработную плату. Но некоторых государственных служащих такое положение, видимо, не устраивает и они, считая, что государство явно недооценивает их способности, ищут и находят дополнительные источники своих доходов, попросту говоря, вымогают банальные взятки. Взятка, или как это стали сейчас называть «откат», и становится основным источником дохода таких служащих. А для получения взятки служащий использует данные ему полномочия, в том числе и пробелы в законодательстве, и пока «свое» не получит (не отожмет), вы от служащего ничего не добьетесь. Таким образом, вымогатель-взяточник-коррупционер становится тормозом любого решения и любой инициативы, не исключая и инициатив руководителей государства.

Корр.: А можно о последней фразе чуть подробнее?

А. Фролов: Можно. По моему мнению, многие позитивные инициативы руководителей страны или политических партий и общественных объединений саботируют или в корне искажают исполнители.

Немалый вред этим инициативам, до полной их дискредитации, наносят и некоторые представители СМИ, обслуживающие коррупционеров, а по сути, существующие на средства от тех же взяток и сами получающие вознаграждения за труды свои «праведные» в форме тех же взяток.

Корр.: Можно об этом на очевидных примерах?

А. Фролов: Не только можно, но и нужно. Вот один из примеров: позитивная инициатива президента – выстраивание вертикали власти с целью наведения порядка в управлении страной – усилила власть чиновника. Как воспользовались этим чиновники на местах? Сделали все возможное и невозможное для того, чтобы без их разрешения или одобрения вы не могли решить ни одного вопроса. Появились сотни согласователей, но не исполнителей. Время прохождения любого документа увеличилось в разы, увеличилась и стоимость решения любого вопроса.

Спрашивается: разве этого желал добиться президент, выстраивая вертикаль власти? Я убежден, что нет.

Следующий пример. Президент выступил с позитивной инициативой исключить коррупционную составляющую при распределении муниципальных заказов, то есть получение подрядов на закупки продукции за счет средств бюджета. Задача была поставлена четко: всех подрядчиков определять на основе проведения открытых конкурсов и аукционов. Был принят соответствующий закон. Как использовали этот закон на местах? Стоимость проводимых через конкурсы и аукционы подрядов возросла в несколько раз, то есть цены стали выше реальных рыночных. Кто стал выигрывать конкурсы? Посредники, не имеющие ни трудовых, ни материальных ресурсов, а зачастую даже лицензий, зато имеющие доступ к тем, кто организует и проводит конкурсы. В цену работы стали фактически закладывать так называемую коррупционную составляющую, то есть взятки, за решение вопросов. Разбираясь по жалобам жителей с подрядными организациями, депутаты городской думы второго созыва пришли к выводу, что конкурсы в администрации проводились с нарушением законодательства, перерасход бюджетных средств только по 8-ми проверенным конкурсам составил порядка 70 миллионов рублей.

Разве такие результаты ожидал получить президент от инициативы по наведению порядка при распределении муниципальных заказов?

Корр.: Объясните мне и читателям, зачем получать товар в два-три раза дороже, чем он стоит? Где же здесь здравый смысл?

А. Фролов: А причем здесь здравый смысл? Когда покупатель за свои кровно заработанные деньги ищет и покупает товар, он хочет, чтобы товар соответствовал качеству и разумной цене. А при закупках на бюджетные средства чиновники используют другие правила: они закладывают взятки-откаты в стоимость муниципального заказа. Отсюда и завышение цены. Подрядчики называли цифры откатов от 20 до 60 % от стоимости конкурса. Заинтересованными в таких конкурсах оказались работники администрации города, районов, контрольного управления, депутаты… Я думаю, что из тех 70 миллионов рублей, «переплаченных» (считайте, что украденных) из городского бюджета денег, минимум 50 % попало в карманы заинтересованных лиц в виде взяток.

По аналогичной схеме, только с обратным знаком, проводятся открытые аукционы по реализации муниципального имущества по ценам, в разы ниже рыночных; купить муниципальную собственность подешевле может только свой. Бюджет в этих случаях недополучает сотни миллионов рублей, что является фактически тем же казнокрадством.

И мы отмечаем пока только одну сторону процесса, то есть тех, кто берет или вымогает взятки. О тех, кто дает взятки, покупая деятельность служащих, зачастую незаконную, поговорим позже.

Корр.: А что Вы скажете об инициативе президента, направленной на искоренение коррупции в нашем обществе?

А. Фролов: Безусловно, инициатива вызывает только одобрение. Очистить государственные структуры от коррупционеров-взяточников и коррупционеров-взяткодателей жизненно необходимо, иначе они развалят государство изнутри.

Теперь о том, что делается для внедрения этой инициативы в жизнь на местах. На мой взгляд, у нас в городе происходит очередное очевидное извращение позитивной инициативы президента, когда некоторые «ребята с двойным гражданством» и оплачиваемые ими СМИ, записав себя в исполнители инициативы президента, своей деятельностью дискредитируют эту инициативу в корне.

Корр.: Это почему же?

А. Фролов: Да потому, что первыми, кто решил преподнести себя обществу в роли борцов с коррупцией, стали «фейтлихеры» и «калабродовы». Фейтлихер объявил себя любимого борцом с коррупцией еще в прошлом году, а в этом году, цитирую: «саратовские журналисты поддержали главу государства, в результате чего появилось новое движение «Третий фронт».

Корр.: И что, в этой ситуации что-то, по Вашему, не так?

А. Фролов: Вопрос, конечно, интересный и ответ будет адекватный. Ну, для кого же является секретом, что из себя представляют «фейтлихеры» и «калабродовы», а отсюда и ответ на вопрос, нуждается ли в их поддержке глава государства. Я думаю, что нет. Извините меня за сравнение, но этих самозваных борцов можно сравнить только с козлами, вызвавшимися охранять казенную капусту. Ведь общеизвестно, что эти «блюстители», во что бы они ни нарядились, сущность физическую свою не изменят.

Корр.: Но ведь Фейтлихер не устает себя называть патриотом города, политиком-борцом и оппозиционером.

А. Фролов: К речам «фейтлихеров» и «калабродовых» я отношусь, мягко говоря, с недоверием. Прямо почти по Высоцкому: «Некий чудак и поныне за правду воюет. Правда, в речах его правды – на ломаный грош». Так что, по моему мнению, врут они безмерно и о себе, и о других. Их методы работы с оппонентами можно отнести к жанру, использующему клевету, донос, пасквиль, фальшивки, шантаж, и в этом жанре у них, видно, мало соперников. Я бы сказал, что они фактически друг друга создали и друг без друга существовать уже не могут. Их объединяет общая страсть – нажива. Они, безусловно, патриоты, но патриоты, в основном, только своих карманов.

Я думаю, что на месте «фейтлихеров» вообще нужно помалкивать о таких чувствах, как патриотизм. Деньги делают в России, эксплуатируя ее граждан и опустошая ее казну, а вкладывают где? В Израиле? Так вот, этим ребятам с израильскими паспортами необходимо было бы сначала однозначно со своим гражданством определиться, а уж потом о патриотизме рассуждать.

С кем воюют «фейтлихеры», то есть чьими оппонентами являются? Они воюют со всеми, кто мешает им вести свой «маленький» и, по моему убеждению, не всегда законный бизнес, то есть с теми, кто пытается в рамках существующего закона контролировать их деятельность, или с теми, у кого хотят «отжать» бизнес. Мое мнение, что они используют любые методы для защиты, в первую очередь, своих, и, на мой взгляд, явно шкурных интересов, а «калабродовы», «коврегины», «великановы», «галкины» им в этих делах помогают. Но где и кто в этой их сомнительной деятельности сможет разглядеть хотя бы намек на защиту интересов общества?

Корр.: Но речь-то идет, понятно, не об абстрактных «фейтлихерах», а о конкретном, нашем местном Фейтлихере Леониде Натановиче.

А. Фролов: Хорошо, давайте о конкретном. Хотя он у нас очень обидчив, жалобы все в прокуратуры пишет, поэтому назовем его условно «Просто Леня», сокращенно ПростЛен. Так, называя себя политическим оппонентом ЕР, «Просто Леня», не жалея своей родной желчи, критикует практически всех руководителей и членов этой политической партии. Но если сравнить деятельность критикуемых им людей с деятельностью самого критика, то что мы увидим? (Хотя я считаю, что сравнение это в принципе некорректно, но попробуем).

Вице-спикер Государственной Думы, секретарь президиума Генерального совета партии ЕР Володин Вячеслав Викторович, используя свое политическое влияние, добивается финансирования социальных проектов, направленных на улучшение жизни населения, и в области строятся больницы, школы, спортивные сооружения, дороги и т. д.

Вячеслав Викторович действительно один из самых эффективных политиков не только в нашем регионе, но и в России, и по эффективности его даже сравнить-то и не с кем. Подчеркиваю, что наиболее эффективного политика в регионе нет и в ближайшие годы не будет. Его соратники по партии и помощники в делах, направленных на решение социальных задач в области и городе, депутаты Государственной Думы Панков Николай Васильевич, Овсянников Сергей Николаевич, депутат Саратовской городской думы, секретарь политсовета регионального отделения партии ЕР Глыбочко Петр Витальевич, председатель Саратовской областной думы Радаев Валерий Васильевич, депутат Саратовской городской думы Комаров Олег Константинович. Результаты совместной работы этих членов партии ЕР – это новые корпуса университетов, жилые дома, новые дороги и прочее, и прочее.

И все это ими делается для жителей региона, и все останется людям. Да, эти люди политики, и работают на возрождение России и на благо ее населения, и это факт. Нужны ли обществу такие политики? Однозначно – да.

А что из себя представляет «политик» «Просто Леня»? Что после него останется? Куча пасквилей и фальшивок да воспоминания о затеянных им склоках и скандалах. Дай волю таким «Леням», и после них даже воспоминаний о том, сколько они хапнули, не останется, останутся только ими разоренные институты, заводы, города. Нет, Леня, Вы не политик и даже не политикан. Скорее, Вас можно было бы сравнить с ложным опенком, т. к. действиями таких «политиков», как Вы, можно только отравить общество.

Нужны ли обществу такие «политики»? Мое мнение однозначно – нет.

Корр.: Ну хорошо, с этой позицией все более-менее ясно. А что же с борцами из «Третьего фронта»?

А. Фролов: Оценку деятельности «фронтовиков» дали их же коллеги- журналисты; они назвали «фронтовиков» ложными борцами с коррупцией и обслугой заказчиков-коррупционеров. За точность формулировки не ручаюсь, но смысл именно такой.

Они нападают только на тех, кто критикует деятельность Фейтлихера или его партнеров по бизнесу, что только подтверждает существующее мнение, кто и для чего организовал деятельность так называемых «фронтовиков». Мое мнение, что «свободные фронтовики-калабродовы» извратят любую информацию в угоду заказчикам в выгодном последним ракурсе. Это обычные наемники, которые «воюют» за интересы тех, кто им платит. Заплатят «белые» – они за «белых», заплатят «черные» или «красные» – они за тех или за других. Им бы больше подошло название «Кривые зеркала мастеров калабродово-есиповых» по заказу кандидатов в мастера «фейтлихеров», так как они искусно превращают правду в кривду и наоборот, а затем выдают щедро оплаченное «свое» мнение за общественное. Я бы сравнил этих работников пера и слова не с фронтовиками, они, по-моему, только позорят это звание, а с пятой колонной «фейтлихеров». И согласен с мнением редактора газеты «Саратов» И. Осовиным, что продажная журналистика, пожалуй, самый гнусный вид коррупции.

Но если некоторых журналистов можно как-то понять – ведь «фейтлихеры» приходят и уходят, а кушать хочется всегда, то «мастера» калабродовского жанра без гнусностей просто не могут.

Корр.: Это Вы о чем, Александр Васильевич?

А. Фролов: Да я о том, что общество дало возможность «фейтлихерам» с подельниками захватывать основные медийные ресурсы, а вот куда деваться в этой ситуации журналистам – не подумали. И они, хочешь или не хочешь, а служить порой вынуждены идти к «фейтлихерам». Но опять же «калабродовы» – особая порода. Это не просто нанятые исполнители, эти от задуманных своих же гадостей просто «тащатся». Им только цель обозначь да хорошо заплати, а они уж отличатся – «накалабродят».

И «фейтлихеры» не скупятся на гонорары именно «калабродовым».

Корр.: Вы что, обиделись на нападки «Третьего фронта»?

А. Фролов: Да, Вы знаете, как-то не очень, и «калабродовы» мне лично неинтересны. Но раз они гадят людям, говорить и писать о них – неприятная необходимость, но этим надо заниматься. Это как от грязи улицы очищать – неприятно, но надо. Ведь что несут эти «калабродовы», только вдумайтесь: раз ты работал с бывшим мэром и того арестовали, значит, и работавших с арестованным нужно арестовывать. Этих крикунов даже не смущает, что степень вины человека определяется только судом. Будет ли осужден Юрий Николаевич – неизвестно, так как многие дела в судах просто разваливаются. Но «калабродовы» уже вдоволь покуражились.

Корр.: А Вы что, считаете, что Юрий Николаевич невиновен?

А. Фролов: Я считаю, что до решения суда обвинять человека никто, и в том числе журналисты, права не имеет. И злопыхать по поводу ареста человека явно никому не стоит. Нормальный человек зла другому не пожелает и желать не должен.

Я, например, не разделяю радостей по поводу возникающих проблем у других людей и думаю, что многие в этом меня поддерживают. А жанр «калабродовых» откровенно напоминает жанр доноса и стукачества. Раньше на Руси доносчиков за ложный донос публично пороли кнутом. В Персии поступали еще жестче: за ложный донос в устной форме доносчику вырывали язык, а за ложный донос в письменной форме отрубали кисти обеих рук. В наше так называемое «новое» время «калабродовы» процветают и их таланты «фейтлихерами» востребованы. Да простят меня работники контор и родственники «калабродовых», но, по логике самих же «калабродовых», если таких, как они, клеветников осудят, то осуждению должны подлежать как работники редакций и типографий, так и родственники, которые «калабродовых» кормят и терпят. Но это уже просто бред какой-то. «Калабродовы», видимо, считают, что для них есть какая-то своя мораль: что обычным людям нельзя, то им можно. Поэтому они могут снимать из-за угла, залезть к вам под кровать или заснять вас в туалете, а потом показать всем и рассказать, как неэстетично вы смотритесь.

Я бы многое мог поведать о «калабродовых», так как вынужден был общаться, но, откровенно говоря, времени жалко.

Корр.: Александр Васильевич, давайте все-таки о «Третьем фронте». Ну ладно, как Вы называете, «калабродовы» финансируются «фейтлихерами» и отрабатывают их заказы. А как тогда объяснить читателям, что этих ложных борцов поддерживают издания, контролируемые правительством области, депутатами гордумы (речь идет только о членах ЕР), да и канал ТНТ, на котором дают возможность вещать «калабродовым», говорят, принадлежит так называемому «проекту партии». Чьи же заказы отрабатывают эти примкнувшие к «фронтовикам» или они за спиной соратников ведут свою игру?

А. Фролов: Мне нечего здесь комментировать. Пусть это комментируют те, кто дает возможность «калабродовым» создавать ложные «фронты» и передачи, искажающие действительность.

Корр.: Так все-таки давайте подытожим. «Третий фронт» – что это за явление и кому служат «фронтовики»?

А. Фролов: Скорее можно сказать, на кого они работают. Тактика создания таких «фронтов» широко известна при боевых действиях. Создается ложный фронт и задается направление ложного удара этого фронта. Цель – отвлечь внимание противника от действительного направления. Аналогично действуют и в этом случае. «Фронтовики» отвлекают от своих кормильцев внимание правоохранительных, надзорных и общественных структур и дают возможность действительным коррупционерам доделывать начатое – застраивать захваченные земельные участки, добирать муниципальное имущество и т. д., и т. д.

Корр.: Традиционный вопрос: Что же делать?

А. Фролов: С коррупционерами, взяточниками и взяткодателями должны бороться в рамках УК не самозванцы, а в первую очередь те, кому эту работу доверило государство. А на информационную войну, объявленную «фейтлихерами», необходимо ответить адекватными действиями: создать информационную волну, способную загасить волну информации от «фейтлихеров». Ведь клин только клином вышибают.

Словом, пора проявить политическую волю по отношению как к «фейтлихерам», так и к их обслуге. И не на словах, а на деле.

Никто не даст народу избавленья

Владимир ЕФИМОВ

В рамках проводимой 19 сентября КПРФ всероссийской акции протеста против безудержного роста тарифов на услуги ЖКХ и цен на продукты питания саратовские коммунисты в этот день провели свой митинг на маленьком пространстве возле цирка, где около ста человек посчитали своим гражданским долгом выразить отношение

к социально-экономической политике власти…

Безусловно, количеством манифестантов тщательно игнорируемые властями митинги и иные акции протеста левой оппозиции заметно уступают в масштабности проводимым властями митингам. На официальные мероприятия, безудержно одобряющие любые действия администрации всех уровней и «Единой России», по спущенной ими же разнарядке на Театральной площади собираются до семи тысяч «одобрянцев», в основном снятых с учебных занятий студентов вузов да привезенных на автобусах из близлежащих районов области зависимых от власти бюджетников. Удовлетворенная наглядной массовостью власть наивно полагает, что произнесенные ею слова и лозунги дошли до глубины души собравшихся. Однако это не так: молодежь абсолютно «не трогает» и не волнует случившееся на этой политтусовке.

На митинги же оппозиции приходят «по зову сердца» и по политическим мотивам. Очень жаль, что администрация, по традиции, отсутствовала: все-таки приятно было бы узнать мнение народа о тебе и твоей любимой партии. Разве не могут не тронуть душу чиновников такие плакаты: «Партия власти, ответь за рост цен!», «Жиреют хозяева горючего – нищает народ России», «Хватит плодить миллиардеров и нищих!», «Повышение цен – принуждение к смерти», «Растут цены и тарифы – вот вам путинские мифы!», «Нефтяные короли жрут народные рубли».

Организаторов и многих ораторов митинга особенно сильно возмутило традиционно стабильное невнимание тех, кого рост цен и тарифов затронул особенно сильно и больно. Поэтому пассивность людей и стала второй, если не самой главной, темой митинга. Начал ее обсуждать уже первый выступающий – председатель одного из КТОСов Ленинского района Анатолий Гнусин: «Нас опять мало собралось выразить свой протест. Мы привыкли к росту цен и тарифов. Гордополов берет за каждую лампочку в подъезде по 150 рублей, словно она источает свет круглосуточно».

Татьяна Богатырева, секретарь одной из первичек КПРФ Волжского района: «Мы живем из рук вон плохо. Но власть о том и слышать не хочет. Путин пустозвонит, страна тем временем все дальше катится в пропасть. Своими митингами мы хотим заявить о себе, наше слово должно дойти до правительства и олигархов. До каких пор эта жалкая кучка будет пользоваться богатствами наших недр, до каких пор вы так будете относиться к собственному народу? Нам надо всем собраться и заявить протест, что в такой богатой стране и богатой области такая жизнь недостойна нас. Но мы молчим, и с нашего молчаливого согласия продолжают расти корректировки. А завтра будет еще хуже».

Председатель Кировского районного отделения Союза советских офицеров Виталий Петров попытался найти причину пассивности: «Это не митинг, а пародия на митинг. Он еще раз показал, что мы оказались никудышными бойцами. Режим пользуется нашей слабостью и переигрывает нас не потому, что умнее, а потому, что мы дурнее. Никакой двухпартийной системы в стране по-прежнему не существует и действует формат КПСС. Нам пора пересмотреть свои позиции. Мы не умеем анализировать ситуацию и видеть узловые моменты противоречий нынешнего периода. Призывать же олигархов к совести, о чем сейчас только что говорили, – бесполезно и обманчиво, этой категории у них просто нет. Людям надо предложить новые лозунги, которые возьмут их за душу».

Депутат городской думы Андрей Карасев, подводя итоги митинга, призвал всех от «кухонного протеста» перейти к активному: «Пора шевелить мозгами, самоорганизоваться и своими акциями протеста навести порядок: собрать подписи и направить их в министерство строительства и ЖКХ области для того, чтобы поставить заслон перед грядущим ростом тарифов на жилищно-коммунальные услуги».

Принятая резолюция, которую зачитал депутат областной думы Сергей Афанасьев, содержит требования к президенту, Председателю правительства РФ, губернатору области, главе Саратова и главе администрации областного центра.

По предложению митингующих в первый адрес были включены четыре требования: вернуть в Уголовный кодекс статью о конфискации имущества за коррупцию, а также смертную казнь за особо опасные преступления, пересмотреть итоги приватизации, уравнять федеральные и региональные льготы.

Быстро «объехали» острые вопросы

Александр ГАЛИНСКИЙ

Если первый вопрос «О погашении долгов МУПП «Саратовводоканал» члены постоянной комиссии по промышленности, транспорту, связи, торговле городской думы на очередном заседании 18 сентября обсуждали подробно и с пристрастием 1 час 15 минут, то отчет о работе МУ «Транспортное управление» за первое полугодие 2008 года с учетом его финансово-хозяйственной деятельности в прошлом году согласно проведенным проверкам «провели» на повышенной скорости, старательно, словно многочисленные ямы и открытые колодцы на наших дорогах, «объезжая» неудобные вопросы, и пришли к удовлетворяющему их финишу через 25 минут.

«Неудобных» вопросов, предназначенных для тщательного изучения различными контролирующими органами деятельности управления, накопилось много. Один из них довольно подробно анализировался в прошлом году «Богатеем» и посвящался странной процедуре предоставления так называемых графиков не обладающим достаточными для перевозок основаниями фирмам, причинам отсутствия контроля и учета за количеством рейсов и порождению «левых», неучтенных.

Как отмечалось нами, все эти «объезды» осуществлялись непосредственно тогдашним начальником управления Андреем Иващенко и привели в итоге к обнаружению ревизорами областного министерства по развитию транспортного комплекса факта перераспределения между перевозчиками компенсационных выплат за перевозки льготников. В ходе более чем месячной проверки ревизоры сличили достоверность сведений о количестве рейсов по каждому автобусу и данных в диспетчерских ведомостях, предоставляемых перевозчиками ежемесячно в управление, с данными журнала главного механика и выявили значительные расхождения по количеству рейсов, выполненных ООО «АриАл», ООО «Альянс-авто» и ОАО «Саратовский автобусный парк».

Итогом проверки был вывод о необоснованном получении этими перевозчиками компенсационных выплат соответственно в 2482827, 76076 и 24280 рублей. Всей троице было предложено вернуть незаконно полученные деньги, однако это требование они проигнорировали, очевидно, при попустительстве нового директора управления Юрия Галушко. Материалы проверки были переданы в правоохранительные органы, но сначала следователи Кировского УВД, а затем районной и городской прокуратуры не увидели в этих обнаруженных ревизорами нарушениях оснований для возбуждения уголовного дела.

Вполне резонно было ожидать, что вопрос незаконного, тянущего на уголовную статью о подлоге отчетных документов, получения крупных дотационных бюджетных сумм за рейсы, которых вовсе не было, должен стать предметом разбирательства на заседании комиссии. Однако последовавшее в самом начале рассмотрения вопроса заявление присутствовавшего на заседании комиссии представителя городской прокуратуры об отсутствии оснований для уголовного преследования виновных в этом перераспределении должностных лиц фактически дезавуировало эту намеченную в повестке дня «щепетильную» часть вопроса.

Можно было бы выяснить, для чего, как отмечалось в более чем коротком отчете председателя думского комитета Игоря Гришаева, в прошлом году численность работников управления выросла более чем в два раза, отчего, естественно, увеличились суммы зарплат им, а без приказа руководства за поездки в выходные и праздничные дни на транспорт управления неправомерно списаны 72 тысячи рублей за бензин. То есть, есть нарушения – есть и основание для анализа их причин.

Но ни Гришаевым, ни выступившим затем Галушко теневые стороны финансово-организационной деятельности управления и остающееся по-прежнему низким качество организации перевозок, нарушения водителями дисциплины на маршрутах и безопасности на заседании не отмечались, только исключительно положительные явления в плане увеличения количества перевезенных пассажиров (почти 100 миллионов) и рейсов, увеличения более чем вдвое прибыли, приобретения 19 новых автобусов большой вместимости, увеличение на 51 процент по сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыли учреждения.

Бравурные и ни одним даже самым маленьким черным пятном – не то что проблемой – не отмеченные отчеты уже готовились принять к сведению и признать работу управления удовлетворительной, но, как нельзя некстати для отчитывающихся, посыпались неудобные вопросы. Первый задал представитель управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта, поинтересовавшийся работой управления с частными предпринимателями, осуществляющими 91 процент всех пассажирских перевозок в городе, в частности, проведением занятий по безопасности движения в семи предприятиях, где вообще отсутствуют классы по безопасности.

Галушко и Гришаев промолчали… Но от их молчания и бездействия сама собою не решится острейшая проблема безопасности: из-за «умелого» вождения и несоблюдения правил дорожного движения в первом полугодии было совершено 9 дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадали 11 человек. Возможно, депутатов порадовало, что за тот же период 2007 года было совершено на 2 ДТП больше, да еще с 13 ранеными и одним погибшим в них, мол, сдвинуться с мертвой прежде точки помогла масса подробно перечисленных Гришаевым профилактических мероприятий, проводимых, естественно, под руководством МУ «Транспортное управление» в транспортных предприятиях и среди частных перевозчиков; разработаны годовые планы по обеспечению БДД, во всех предприятиях введены и укомплектованы сотрудниками должности по БДД, обустроены классы БДД, продолжается работа по повышению квалификации водительского состава, имена нерадивых и склонных к нарушениям водителей заносятся в особый реестр, а наличие в нем усложняет им вопрос при дальнейшем трудоустройстве.

Тем не менее, вся эта кропотливая и финансово затратная координируемая управлением работа почему-то не позволила искоренить нарушения законодательства по безопасности дорожного движения и организации безопасных перевозок. Как выезжали на линию технически неисправные автобусы или не экипированные средствами безопасности, так по-прежнему и разъезжают по маршрутам. Как нарушались ранее правила перевозки пассажиров, так до сих пор неистребимо нарушаются: ревизоры управления продолжают составлять протоколы пропорционально количеству выявленных нарушений – за первые 6 месяцев «попались» 525 водителей, а в судебные органы направлено 150 протоколов.

Потом, наконец, отчитывающихся все-таки спросили о двух с половиной не по адресу ушедших миллионах рублей и попросили назвать инициаторов и исполнителей этой операции. Оба опять промолчали… Молчание всех снова удовлетворило… Лишь Иващенко, при котором произошла операция перераспределения, успокоил всех сообщением, что вопроса нет, поскольку управление не согласилось с этой проблемой; в ходе проверки не было представлено каких-либо вещественных доказательств приписок, к материалам проверки не приложены заверенные копии первичных учетных документов (путевые листы и книга учета путевых листов), а прокуратура не передала материалы в арбитражный суд. Аргументированное особое мнение опытного экс-начальника управления всех удовлетворило и успокоило: при Иващенко всякая копейка попадет в надлежащий карман.

Однако по-прежнему существуют другие не менее важные проблемы, в том числе также с финансовой подоплекой: выпуск на линии машин вне графика, то есть теневых, неучтенных, о чем спросил депутат Виктор Сафьянов, предположивший, что именно их частные владельцы не будут покупать и устанавливать приборы единой автоматизированной навигационной системы диспетчерского управления пассажирскими перевозками «ГЛОНАСС», которые как раз будут «засекать» на маршрутах абсолютно все разъезжающие на них машины, независимо от того, учтенные они или теневые. «Ваша система не будет работать, – не без оснований предположил депутат, – они же воруют деньги». Опять без ответа…

Тут стало совершенно ясно, что членам комиссии не до анализа, не до установленных ревизорами финансовых нарушений, не до причин появления неучтенных рейсов, наконец, не до качества пассажирских перевозок, которое вызывает все больше нареканий пользующихся трамваями, троллейбусами, автобусами и ГАЗелями пассажиров. Очевидно, чужие заботы страшно далеки от депутатов, и они на высокой скорости промчались мимо них. До интересующей только их лично остановки… Они быстро выставили управлению удовлетворительную оценку и успокоились.

Куда идти России?

Подготовил к публикации Юрии ЧЕРНЫШОВ

18 сентября в редакции газеты «Богатей» состоялось очередное заседание круглого стола. На этот раз обсуждалась тема «Куда идти России?». В дискуссии приняли участие представители шести политических партий, общественных, исследовательских, промышленных и коммерческих организаций, правозащитники, аналитики и политические обозреватели. Получился, по выражению одного из участников, общественный и межпартийный диалог или дискуссия, на которые пока не решилась ни одна политическая партия. Тезисы выступлений участников с минимальной редакторской правкой мы публикуем в виде отчета.

В диалоге-обсуждении приняли участие: Григорий Ахтырко – правозащитник, Ольга Баталина – руководитель исполкома СРО политической партии «Единая Россия», Алексей Богданов – и. о. председателя СРО политической партии СПС, Максим Бычков – председатель политсовета СРО политической партии «Гражданская сила», Михаил Ганзин – епископ религиозной организации Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны), Дмитрий Данилович – руководитель аппарата СРО политической партии ЛДПР, Александр Климов – политический аналитик, публицист, Вадим Кнушевицкий – пресс-секретарь группы компаний «Астэк», Михаил Наместников – председатель местного отделения г. Саратова СРО «ЯБЛОКО», Юрий Овчаренко – зам. декана юридического института МВД, член регионального политсовета СРО политической партии «Единая Россия», Владимир Санатин – директор Центра социальных исследований «РОСС – XXI век», Александр Свешников – главный редактор газеты «Богатей», Александр Фролов – председатель правления Саратовской региональной общественной организации «Чистый город», Юрий Чернышов – политический обозреватель газеты «Богатей».

Тема круглого стола была предложена в такой формулировке: «Россия после «кавказской войны»: куда идти?»

Ведущий круглого стола Александр Свешников изложил мотивы, почему была избрана именно такая тема. Итоги прошедших полутора месяцев после начала событий на Кавказе показали, как считает главный редактор, что мы вступили в какую-то странную эпоху, когда вместо честного журналистского расследования в информационном поле развернулась настоящая информационная война, в хаосе которой потерялась объективная картина происходящего. Поэтому нет особого смысла останавливаться на вопросе «правды» и «лжи» о войне. Важнее попытаться понять, что получилось в результате происшедших военных и иных, последовавших за военными, событий и каков теперь будет выбор России.

Ю. Чернышов: Хотелось бы сконцентрироваться на главных аспектах «кавказской войны», как мы назвали происшедшие события, выводах и последствиях, с одной стороны, а также на последующих решениях и стратегической перспективе с учетом состояния общества. А оно беспокоит даже больше, чем сама война. На мой взгляд, Россия, естественно, изменилась, я с пониманием отношусь к высказываниям руководителя государства, что 8 августа для России — это то же самое, что для Америки 11 сентября. Может быть, это сильное сравнение, слишком смелое, фантастическое сравнение, но сермяжная правда в этом есть. Россия действительно изменилась. В том числе и в том отношении, что вместо информации о событиях мы получили информационную войну. В России всегда, как замечено Владимиром Высоцким, «разницы нет никакой между правдой и ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть». Раздевание в этот раз происходило обоюдное, раздевание бесстыдное и публичное, и что является правдой, что ложью, зависит оттого, к какому средству информации человек питает пристрастие. В последнее время я все больше прихожу к мысли, что фактов вообще как таковых не существует, а существуют интерпретации событий. А считать событие фактом или нет – это зависит от нашей договоренности.

Остановлюсь на военной оценке событий. Ссылаюсь на мнение военных экспертов: техническое оснащение нашей армии оказалось хуже грузинской. Хоть у грузин были те же наши танки, но они были оснащены зарубежными средствами наблюдения и приборами, которых нет у нашей армии, и тому подобное. Да и потерять четыре самолета, в том числе стратегический бомбардировщик, за несколько дней от страны, которая и ПВО по существу не имеет, говорит само за себя.

Вывод уже сделан. Предстоит миллитаризация вооруженных сил. А на чем эта милитаризация будет построена? Построена на обществе, которое, по мнению ученых, не готово ни к инновациям, ни к инвестициям. Оно готово только к потреблению. От мобильников до других «гаджетов» азиатского производства. Ни черта не производим до сих пор, кроме сырья. Несколько цифр. Они говорят о периоде отставания от Америки по трем основным показателям развития страны (т. е. сколько необходимо лет, чтобы при существующих темпах развития сравняться с Америкой – Ю. Ч.). Отставание по производительности труда – 84 года, по энергоотдаче – 63 года, по экологичности производства – 48 лет. Ученые делают вывод: такое отставание – равнозначно навсегда.

А. Свешников: Придется вернуться к советским временам, когда только и делали, что укрепляли военную мощь. Вопрос: кому эта мощь нужна?

М. Ганзин: Победа в маленькой войнушечке. Мы упустили технологическую революцию. Через двадцать лет армия изменится полностью. Уникальные разработки. Политические последствия. Общественное мнение после первоначального проигрыша в информационной войне меняется в пользу России. Насколько – станет ясно позднее. В свое время мы упустили несколько научно-технических революций. Самое же опасное то, что мы сейчас упускаем нано-технологическую революцию.

Предпосылки очень сложные. Я их изложил в статье «Россия – Китай» (см. «Богатей» № 30 от 11 сентября 2008 г. – Ред.). Самостоятельно России не выжить. Главная причина – нет молодежи. Мое мнение: если Запад нас не принимает, то придется «ложиться под Китай». Тем более что Дальний Восток уже «ложится». По всем экономическим показателям мы проигрываем.

М. Наместников: У меня отчаянное чувство. На предощущениях людей демократического, либерального спектра о либеральных качествах нового руководителя можно поставить крест. О плохом военном состоянии мы знали и до войны. Политический аспект более существенный. Попытка подняться с колен – это один шаг. Теперь руководство не знает, что делать на счет два-три. Все санкции, которыми нас пугали, уже случились. Все займы, которые мы брали, они рассчитаны до конца года. По долгам придется платить. Накрылось вступление в ВТО, и это означает, что торговать с нами высокими технологиями нам не дадут, останутся сырьевые сектора. Печально, как проявилось ментальное состояние. Патриотический раж. Население пытается компенсировать свое моральное унижение. Перед войной были победы «Зенита». Теперь победа в войне. Наши перспективы во внутриполитической области печальны. Что нам остается? Объединяться и «окукливаться», бороться за права человека на региональном уровне. До следующего демократического поворота присутствующим уже не дожить.

А. Климов: Война перепахала политический режим. Компартия поддержала Кремль, наше место в строю. Поддержали и правые патриоты. Сложилось национальное согласие. Но и вражьи силы не дремлют. Вот что пишет «Новая газета» – главный рупор «свободной журналистики».

Далее А. Климов подверг резкой критике публикации в этой газете, отражающие ход войны: по-существу, корреспонденты этой газеты поднимают антироссийский мятеж в национальных республиках. Климов указал на некоторые репортажи из Ингушетии, повествующие о том, как «весь мужественный ингушский народ сражается против российских оккупантов», и доколе, мол, будут терпеть ингуши, восклицают иные корреспонденты. И татарский народ, оказывается, поднимается против русских оккупантов.

«Новая газета», по мнению Климова, перешла некоторую черту, и граждане России могли бы сами сказать свое слово. Может возникнуть вопрос о старом добром черносотенном движении, с тем, чтобы разобраться с журналистами и с газетой.

М. Бычков: На мой взгляд, «южно-осетинская операция» была хорошо спланирована. План был дальше, чем просто военные события. И тот, кто планировал, хорошо предугадал и реакцию прессы, и все остальное. Делать из этого событие, которое нанесло огромный урон для России, неверно. За время событий подверглась серьезной переоценке система ценностей, система международного и внутреннего права. Очень важна оценка международных организаций. Мир больше не будет однополярным, но роль межправительственных организаций, по мнению видных ученых, будет снижаться. Внутреннее право, на которое следует обратить внимание – право на свободу выражения мнений, право на свободу средств массовой информации. Но мы видим, что творится в США, которые считаются одной из самых правовых. Это для людей, которым это важно, более ценно, чем сами события. Делать вывод, что Россия вступила в какую-то черную полосу, неправильно. Мы имеем примеры, когда страны за 10 лет начинают догонять другие. Я придерживаюсь той позиции, что все хорошо и будет все еще лучше.

Д. Данилович: (В связи с неотложными своими делами и невозможностью продлить свое прямое участие в обсуждении, высказал просьбу зачитать текст своего выступления, что и было сделано А. Свешниковым).

Текст, наряду с обвинениями грузинских руководителей Шеварнадзе, Гамсахурдия, Саакашвили в национализме, содержит и обвинения КПСС и КПРФ, как, по-сути, совиновников случившегося. Ответ на главный вопрос: куда идти России? ЛДПР видит в следующем (тезис из текста, стилистика сохранена – Ред.): «...Современная Россия должна исправить ошибку «коммуняг». Да, Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазской Республики после военных действий Саакашвили, но этого мало. Эти республики быстро вырастут из маленьких штанишек и обратят свой взор к «дяде Сэму» – к той стране, с которой им выгодней работать по причине развитой демократии, к которой мы еще только стремимся. НЕОБХОДИМО вхождение этих стран в состав РФ. Это только сегодня они благодарны за провозглашение их независимости, а завтра может сыграть игра двойных стандартов, что приведет к расположению на их территории боевых головок, ракет направленных на Россию».

В. Кнушевицкий: Развитие событий, в том числе и отделение Южной Осетии и Абхазии, было просчитано. Прецедент создания новых государств важнее, чем самое событие. Но у нас довольно много болевых точек, территорий, которые хотели бы отделиться. В связи с этими событиями экономический кризис может приобретать очень большие размеры. Для нашей экономики, которая очень неустойчива, это очень большая проблема. Несмотря на то, что для России кризис объективен, в силах Запада углубить его в негативном для России направлении; и по глубине – это изощренный ответ Запада в этой шахматной партии. Так что в целом для России это событие негативно. Позитивом же является то, что Россия фактически спасла этнос от уничтожения, что еще будет оценено мировым сообществом. Для России важно не усугублять проблему и не присоединять эти территории к РФ.

Еще одним результатом стало и будет иметь продолжение крушение целого ряда чисто бумажных соглашений, которые уже не отражают реальное положение дел, как на Кавказе, так и в мире в целом. Так что последствия событий в Южной Осетии и Абхазии будут иметь очень далекий резонанс.

А. Фролов: Считаю, что любая война, большая или маленькая – это трагедия, победителей ни в одной войне не бывает. Действиями, которые были произведены, Россия укрепила свое положение. Россия не бросает своих граждан. Грузия фактически блокировала Южную Осетию и Абхазию, разрушила всю инфрастуктуру. Мнение населения, высказанное на референдумах, было проигнорировано, что вообще недопустимо.

Что касается военных действий, то мы и до этого знали, что военная техника у нас устарела… Основная причина в том, что мы теряем квалифицированные кадры. Россию после распада Советского Союза покинули миллионы квалифицированных людей, которые работают за рубежом, а не на страну.

Кризис готовился давно. Американский доллар был надут, и рано или поздно этот пузырь должен быть лопнуть. Да, наше правительство должно сделать вывод. Мы свои деньги доверяем кому угодно, просим инвестиции за рубежом, но какой же нормальный человек даст деньги тому, кто собственные деньги держит за рубежом. Но все-таки особой трагедии не вижу, хотя еще раз подчеркну, что любая война плоха. Однако Россия выходила и из других тяжелых ситуаций. Выводы должны быть однозначны: усилить темп переоснащения армии, переориентировать экономику, переориентировать финансовые потоки, не разваливать высшую школу, производить кадры для своей страны, а не для западных стран

Ю. Овчаренко: Полностью поддерживаю правительство. Считаю, что действия были правильными и единственно правильными. И потому нас поддержали и страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), и единодушной была поддержка Госдумы и Совета Федерации. Конечно, трагедия, что сбито четыре самолета. А откуда у Грузии ракетные комплексы, которые их уничтожали? Они получены с Украины. Военная техника будет модернизирована. Политические выводы: Россия заявила о себе как государство, с которым надо считаться. Осетия и Абхазия поняли, что кроме России их никто не защитил бы. Их бросать нельзя, и их никто не бросит. И надеюсь, что факт их признания найдет место в ближайшем будущем. На чашу были поставлены люди.

А. Богданов: Начну с формулировок, высказанных президентом: «Не утерлись кровавыми соплями» и «замучаетесь пыль глотать». Суть же в том, что мы не оправдали миротворческий мандат ООН, не оправдали свою миротворческую миссию. Сегодняшние последствия закладывали и Шеварднадзе, и Гамсахурдия. И у них были точно такие же действия, как у Саакашвили. Но это были как бы наши люди, а сейчас – «американский проект»! Сейчас мы дали повод ура-патриотам развить истерию и зомбировать людей разговорами о якобы «победоносной войне». Мне это напоминает конфликт СССР и маленькой Финляндии.

Вообще непонятно, как можно было использовать стратегические бомбардировщики в «лоскутной стране».

Об экономических последствиях. В связи с событиями усугубился всемирный финансовый кризис. Уже в июле ушли иностранные инвесторы. Наша экономика ресурсная, однобокая, и нечего думать о нано-технологиях. И если нам закроют другие рынки, рынок стали, например, то последствия будут печальны. Мы себя продовольствием не можем обеспечить. Наши мегаполисы, их 26, зависят от поставок продовольствия с Запада. Простые граждане это почувствуют, поскольку цены взлетят. Особенно в связи с перевооружением армии. Это никогда не сказывается хорошо на столе. Финансовый кризис раскрутит инфляцию. Последствия будут жуткими. Власть, а там есть еще разумные люди, может только смягчить ситуацию, но не предотвратить.

Г. Ахтырко: Впервые в Саратове собрался такой дискуссионный клуб в виде межпартийной и общественной дискуссии.

Последствия для России, для ее креативной части: Россия нуждается в принуждении к демократии. Просто нуждается. Время империй прошло, и Россия, и Китай, как империи, должны рухнуть. За военные последствия («кавказской войны») придется отвечать. Может быть, в третейском суде. И не только над грузинскими военными преступниками, их там достаточно, но и нашим в военных мундирах, в частности, разбомбившим причалы в Поти. Возмущает, что говорится о якобы полном «одобрямсе». Полагаю, что все сделано, чтобы в России не развилась демократическая реформа, особенно борьба против коррупции.

В. Санатин: Народ исповедует принцип: что делать из того, что с нами сделали обстоятельства? Если исходить из точки зрения «грузинской агрессии», то все было сделано правильно. Но армия была не готова к войне. Если бы это была настоящая война, то поражение (России) было гарантировано. В таких войнах надо использовать высокоточное оружие. Весь мир придерживается принципа продавать устаревшее оружие, а мы – новейшее, которым еще не вооружена наша армия. Особенно в таких войнах, как на Кавказе.

Современные войны носят информационный характер. Важно не то, кто больше убил, а важно, как это представлено. Политические аналитики должны рассматривать мир как шахматную доску. У нас нет национальной геополитической стратегии. Наш «угол» так слаб, что без союзников нам не обойтись. Ведь вся наша национальная безопасность базируется на том, что создали Сталин и Берия – на атомном оружии. Но в середине века этот фактор перестанет играть такую важную роль. Грузия – это символ того, что двадцать лет идя навстречу Западу, мы не смогли найти с ним общего языка и поссорились. Экономический кризис покажет, что стоимость экономики понизилась на один нуль (в 10 раз – Ред.), а у нас – на два. И самым естественным нашим союзником оказывается Запад. В мировой истории события с Грузией окажутся «мотыльковым» событием.

О. Баталина: Конфликт с Грузией вторичен. Была последовательность военных провокаций, направленных против России. Базы – Сербия. Грузия только одна часть. Конфликт, который происходит на юге – это не агрессия против Осетии, а против России: проверка – можно ли еще отрезать кусок от России? Не стала бы драматизировать экономические последствия.

Что касается экономической зависимости от Европы, о которой здесь говорили, то и они сами понимают, что важно не перегнуть палку, велика и их зависимость от России. Уход инвесторов: они не одинаковы, серьезные инвесторы никуда они не уйдут.

М. Ганзин: Мы фиксируем факты, а нам важно понять: как жить дальше?

Мы прожили достаточную жизнь, и я вижу, как из года в год падает общая культура. Если так пойдет дальше, то мы превратимся в Анголу, в которой 40 лет идет гражданская война, и конца этому не видно.

В. Санатин: Самосознание потерпело видоизменения. Кроме консолидации власти и народа. Есть поведенческие стереотипы национальной элиты, которые можно назвать национальным предательством. Это касается и вывода за рубеж капиталов. Те, кто вывез капиталы, превращаются в агентов иностранных государств.

А. Свешников: Уважаемые участники круглого стола, вопреки знаменитой фразе Тютчева: «Умом Россию не понять», мы сегодня сделали невообразимое. При Тютчеве, конечно, не было ни многопартийности, ни демократии, однако мы постарались нашу бедную, несчастную Россию понять умом. Но у Тютчева есть и продолжение: «в Россию можно только верить». Полагаю, что, при всем разнообразии наших мнений, мы все в нее верим. А куда нам деваться?

(Реплики: «В России надо действовать…», «И жить долго!»).

Спасибо всем, здоровья и долгой жизни в России. До следующей встречи.

Вместо заключения.

Итак, несмотря на острые дебаты, остался не до конца раскрытым вопрос о ментальном факторе в определении пути России после «принуждения к миру» на Кавказе, и почти не был затронут главный вопрос: так куда же идти России? Тем самым осталось и поле для дискуссий и надежда на продолжение традиционных четвергов.

Наше формальное будущее

Денис СМИРНОВ

Долгосрочная стратегия развития становится чем-то вроде проклятия для многострадальной Саратовской области. Некоторые идеи и цели, которые администрация области пыталась реализовать еще во главе с экс-губернатором Аяцковым, являются актуальными и по сей день. Но на базе особенностей, скажем так, менеджмента г-на Аяцкова они оказались благими намерениями, которыми вымощена дорога известно куда. Павел Ипатов занимается долгосрочной стратегией на протяжении всего времени своего губернаторства. Но динамика этой работы все больше удручает. От конкретики и детального анализа – к общим фразам. От не слишком широких, но все же дискуссий заинтересованных сторон – к формализму и советскому «одобрям-с». От усилий небезразличных к будущему «своей» области активных саратовцев – к работе уже второго состава московских консультантов, одинаково «не чувствующих» регион и его особенности. Согласно куцей информации из коридоров власти, долгожданный документ, по которому области следует жить аж до 2025 года, скоро появится. Но будет ли от него толк?

Корпорация «Саратовская область»

За три с лишним года губернаторства Ипатова в пользу стратегии прошло немалой мероприятий. Были среди них и откровенно нелепые, вроде заседания совета по конкурентоспособности, где звучали завиральные предложения типа «сделать Саратовскую губернию флагманом конкурентоспособности Российской Федерации» и открывать на ее территории «Дома инновационного просвещения».

Наиболее же значительными стали две «стратегические сессии», проведенные (и профинансированные, заметим, что немаловажно) летом и осенью 2005 года наиболее инициативными из числа местных бизнесменов. Кроме них участниками этих многодневных деловых игр стали чиновники, включая губернатора, и депутаты разных уровней, включая спикера областной думы. Эти мероприятия не были похожи ни на одно подобное событие последнего десятка лет ни по форме, ни по содержанию. По накалу эмоций и напряженности споров эти «стратегические сессии» были далеки от традиционных «съездов» и заседаний, «как небо и земля». Короче говоря, взаимопонимание далось нелегко. Но этим оно и общие взгляды на будущее Саратовской области как раз и были особенно ценными. В частности, о том, что составлять планы развития экономики без учета мнения бизнеса, который эту экономику собой и представляет, бессмысленно.

Идентификация спорна

Впрочем, вся эта огромная работа к разработке какого-либо документа не привела.

И спустя два года правительство снова озаботилось стратегией развития региона. Конкурс на ее разработку выиграла московская аудиторско-консультационная группа «Развитие Бизнес Систем» (РБС).

Рожденный столичными консультантами документ был представлен на суд общественности один раз, в июне прошлого года. И сразу же выявил вопиющую разницу в подходах образца 2005 и 2007 годов.

По результатам анализа область была охарактеризована разработчиками новой стратегии как «аграрно-индустриальный» регион, который находится в «пограничном» статусе и имеет все шансы стать «индустриально-аграрным», то есть сменить приоритеты. Консультанты предложили саратовцам несколько сценариев дальнейшего развития области с предельно-общими названиями: «Инерционное развитие», «Отказ от аграрной специализации» и «Локомотив прорыва». Как нетрудно догадаться, саратовские эксперты выбрали последний.

Причем сама идея второго сценария напрягла их настолько сильно, что практически весь дальнейший разговор свелся к выступлениям на тему «Ну, как же мы можем погубить наше сельское хозяйство?!». В итоге губернатору пришлось всех успокаивать.

Этот факт говорит о том, что те, кого правительство считает «экономической общественностью», абстрагироваться от реальности вообще не в состоянии. С учетом среднего возраста тех, кто присутствовал тогда на заседании (примерно 50+), этому, наверное, не стоило удивляться. Но участники того памятного заседания и «экономическая общественность Саратовской области» – группы не идентичные. Почему правительство-то это не напрягает? Почему не позвали бизнес, с которым вроде бы договорились все обсуждать летом 2005-го?

И снова консультанты

То ли московские консультанты так сильно напугали своими идеями местных «экспертов», то ли были иные причины, но стратегия авторства РБС была отвергнута. Однако общественность узнала об этом только весной нынешнего года, когда появились официальные сообщения о том, что «научно-исследовательские работы по разработке Стратегического плана социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года» выполнит другая московская контора – «Консалтинговая группа «РОЭЛ Консалтинг».

Несколько недель назад она представила свои разработки саратовцам на заседании круглого стола. Необходимо отметить, что подавляющее большинство небезразличных к теме журналистов на заседании присутствовать не смогли, поскольку его перенесли. А предупредить прессу об этом то ли не посчитали нужным, то ли сделали это так, что никто не заметил. Это к вопросу о профессионализме тех, кто сейчас в правительстве занимается PR. Поэтому предложения москвичей приходиться оценивать на основе справочной информации Минэкономики.

Итак, новые московские консультанты также предложили на выбор 3 сценария: инерционного развития, ресурсно-инвестиционного развития и инновационного развития.

С первыми двумя все понятно – они эффектно «оттеняют» третий, что «выступает в качестве целевого для экономической и социальной политики области». Поскольку простое «обеспечение высоких и устойчивых темпов развития промышленного и аграрного комплексов области», прописанное в сценарии № 2, власть уже, видимо, не устраивает. Что же взамен? А вот что. «Сценарий инновационного развития… предполагает прорыв («Локомотив прорыва» не напоминает? – Авт.) в достижении качественно нового уровня конкурентоспособности экономики области на базе инноваций и развития новых бизнесов. Сценарий предполагает реализацию на территории области масштабных инвестпроектов... Экономика выходит на траекторию роста с темпом 8–8,5 процентов в год». Сразу хочется добавить бессмертное: «бурные несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию».

Определена и «генеральная стратегическая цель»: Саратовская область к 2025 году – как один из наиболее развитых промышленно-аграрных регионов страны, с конкурентоспособной экономикой инновационного типа, привлекательный и комфортный для жизни населения.

По-прежнему «население»

Итак, если попытаться обобщить сам процесс «стратегических изысканий» последних лет и будущее, которое формулируют для области московские консультанты (по заданию губернатора и К, что немаловажно), получается примерно следующее.

Работа на «стратегических сессиях» во многом велась с позиций пост-индустриального мира, существующего в условиях реальной глобализации, то есть в условиях, когда уже и регионы должны конкурировать между собой, причем за такие ресурсы, как люди и их идеи, а не за станки или деньги на них. В «новейших» стратегических изысканиях мы видим массу умных формулировок. Но где конкретные цели и задачи, которые позволят если не привлечь, то хотя бы удержать в области самых талантливых, образованных и амбициозных? Ведь в последние 5–7 лет отъезд «самых-самых» из Саратова в Москву и другие города приобрел характер настоящей эпидемии!

Вернуть в Саратов одну тысячу бывших его жителей, достигших в Москве и других столицах реальных профессиональных высот в госуправлении, образовании, бизнесе, науке и культуре, поставить перед ними амбициозные цели и предоставить все возможные ресурсы для их достижения – вот ясная, конкретная и вполне стратегическая цель, которая «через людей» позволит вытащить регион на новый уровень мышления. Но такие цели власть перед собой и обществом не ставит.

Требуется аудит

Факторы конкурентоспособности области, которыми все часто оперируют в подобных случаях, также вызывают много вопросов.

Можно пытаться повышать конкурентоспособность не отраслей и производств, а институтов. Таких, как открытая конкурентная экономика, дисциплина контрактов, эффективные государственные службы, прозрачность компаний, демократическая политическая система, законопослушность и т. п.

На какие из этих региональных институтов власть и экономическая элита могут реально влиять на своем уровне? Будет ли кем-то и в какой-либо форме проведен «аудит» отраслей и направлений в экономике, которые местная научная, деловая и административная элита считают конкурентоспособными, с целью установить действительно ли они конкурентоспособны? Или элитным группам только хочется думать о них таким образом?

Эти вопросы не обсуждаются.

Открыть глаза

Совершенно очевидно, что местные чиновники и приглашаемые ими эксперты мечтают, главным образом, о том, чтобы понастроить в Саратовской области еще больше гигантских заводов и осваивать малопригодные земли в духе советского «поднятия целины». То есть за редчайшим исключением демонстрируют индустриальный тип мышления в его забубенной «советской» разновидности. На круглом столе участников ознакомили, опять же, с примерами «ключевых инвестиционных проектов, структурно воздействующих на ВРП области». 5 и 6 блоки АЭС, «Северсталь», алюминиевый завод «РУСАЛ», цементные заводы и прочая, и прочая.

Но что иного мы можем предложить миру, кроме цехов и станков? Конкурентоспособно ли саратовское образование, которому всегда поют так много дифирамбов? Если уж МГУ с трудом пробился в сотню лучших университетов мира, то в каком столетии тогда находятся саратовские вузы, где десятки тысяч студентов продолжают записывать от руки в тетради информацию, будто в мире нет компьютеров, электронных баз данных и Интернета?

Насколько будет учитываться культурный потенциал Саратова и городов области как конкурентное преимущество в развитии экономики? Культура к настоящему времени превратилась в один из самых динамичных и востребованных секторов коммерческой деятельности. Уже и в России «из ничего» создаются музеи (сапога, чайника, паровоза и т. п.) и проводятся самые удивительные мероприятия, только чтобы привлечь туристов. Будет ли в области свой «город Мышкин» и как власть может стимулировать его появление?

Почему при рассмотрении сценариев не предлагается принципиально новых вариантов? Вместо напугавшего всех «отказа от аграрной специализации» именно сейчас было бы весьма своевременно рассмотреть противоположный вариант – отказ от промышленной специализации. Почему нет? В условиях растущего населения земного шара продовольствие превращается в нечто вроде «новой нефти». Почему бы тогда Саратовской области с ее угодьями, опытом и базой не бросить все ресурсы именно в этом направлении, вместо того, чтобы строить новые промпредприятия, ухудшая и без того неблагоприятную экологическую обстановку?

Огромная перспективная тема в агро-бизнесе – производство экологически чистых продуктов питания премиум-сегмента. Некоторые местные специалисты это осознают, но реакцию у коллег встречают прямо противоположную до абсурда. Так, на упомянутом заседании летом 2007-го, где стратегию представляла группа РБС, руководитель аграрного НИИ пытался было начать дискуссию об этом. И заострил внимание на том, что в свете этой стратегии стоны по поводу полей, куда много лет не вносятся минеральные удобрения, нужно прекратить! Поскольку отсутствие удобрений становится конкурентным преимуществом, а не недостатком. Но коллеги вместо поддержки начали сетовать на многолетнее отсутствие удобрений на полях и предложили оратору как раз и подумать, сколько пресловутых удобрений нужно саратовской земле. Ну, не бред?

«Завтра» в духе «вчера»

Было бы удивительным, если бы рекомендованный сценарий не включал столь модное понятие, как «инновации». За последнее время они превратились в новую «священную корову» отечественной бюрократии.

Но инновационная экономика не может быть рождена чиновниками. Ее может создать только бизнес. Инновационная экономика – это экономика людей, которые сейчас концентрируются главным образом в городах. Следовательно, вкладывать средства и административный ресурс нужно именно в города, а не только в обожаемые местными бюрократами, но пока мифические для населения «нанотехнологии».

В таком случае, как будут развиваться города в Саратовской области? Будет ли Саратов и в 2025 году по-прежнему загаженным «по самое некуда»? Нет? А в каком году можно ожидать чистых улиц? Будут ли Саратов и Энгельс объединены в одну агломерацию (что выгодно целому ряду бизнес-направлений)? Что будет с Балаково, который уже и без новых предприятий стоит на грани экологической катастрофы? Вольску суждено окончательно задохнуться в цементной пыли от все новых заводов? Кто и как может превратить Хвалынск в реальный культурный и туристический центр российского значения, раз уж есть предпосылки для этого? Что будет с другими городами?

Если на все эти и множество других вопросов в новой стратегии, которую совсем скоро области представят в окончательном варианте, не будет ответов, то грош ей цена. Какого качества будут эти ответы, если никто не ставит таких вопросов? По сути, даже в самых «продвинутых» сценариях нам предлагается в виде ориентира тот же регион, в котором мы живем сегодня.

Отступать некуда

Саратовская область стоит перед серьезным вызовом: измениться принципиально или окончательно превратиться в вечно-депрессивный регион, который будет теперь уже всегда догонять остальных, достраивая торгово-развлекательные комплексы «как у всех», дома «как у всех» и обеспечивая людям доходы – в лучшем случае «как у всех».

Институт региональной власти как заказчик стратегии уже не производит впечатление компетентного. Мероприятия с участием местных чиновников в последние годы тяготеют к пугающей модной на уровне всей страны советской стилистике. И свидетельствуют об одном: такие актуальные понятия, как глобальные рынки, глобальные вызовы, постиндустриальное общество, экономика знаний, неведомы областной власти и подбираемым «экспертам».

Разработчики же по определению подстраиваются под нужды заказчика и сделают любую стратегию под девизом «чего изволите», но не более того.

Чтобы получить согласованные ответы на большинство заданных выше вопросов, необходима масштабная, профессиональная и ответственная общественная дискуссия. Но она отсутствует. Каково мнение городов и районов области о будущем губернии в целом? В чем они видят свою роль и возможности? Что думает о стратегии развития региона, который по размеру превышает иные европейские государства, местная Общественная палата? Это никому не известно.

А значит, по заданию безразличного, по большому счету, заказчика равнодушный к будущему Саратовской области подрядчик разработает еще один документ, пусть и по недешевому контракту ценой в 13 миллионов 900 тысяч рублей. Пока нам «продают» очень заурядное и формальное будущее. В этом регионе не хочется жить. Не будучи «выстраданной» в ходе совместной работы власти, бизнеса и общества, новая стратегия рискует оказаться в том месте, куда до нее попадали другие подобные документы, – в мусорной корзине.

Еще раз о пробках на дорогах

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Мы, журналисты, уже устали бороться с неизбежным злом – автомобильными пробками на городских магистралях. После всего сказанного на эту тему повторяться уже нет сил. А выработанная годами привычка в час пик подремывать на поручне переполненного транспорта снова настойчиво просит самовыражения. Ну, как отказать себе в такой малости?

Дирекции крупных федеральных и местных радиостанций давно сделали заторы темой постоянных новостных рубрик. И хотя практической пользы от оперативных сводок с дорог мало, релаксирующий эффект налицо: какому водителю, застрявшему в коридоре машин, ни приятно будет узнать, что на важную деловую встречу вместе с ним опаздывают еще как минимум четыре-пять улиц?

А вот пассажиров общественного транспорта такая информация, наоборот, должна раздражать. Если у вырвавшегося из пробки авто еще остается возможность для маневра, позволяющего миновать следующий нехороший отрезок пути, то перед многоместным автобусом и уж тем более троллейбусом таких перспектив не стоит. Без стеснения прокладывают новые неизведанные маршруты лишь водители ГАЗелек. А самым изобретательным из них даже удается сделать пассажиров заложниками своих стратегических маневров.

Мой многолетний опыт добираться до городского центра с самой окраины Ленинского района подсказывает, что хронические участки заторов имеют свойство со временем расширять свою локализацию. Изучив эту особенность уличного движения в первой половине дня, обитатели спальных районов заранее смиряются с необходимостью прибавлять к своему привычному времени пути еще полчаса, а то и весь час. Правда, существует один процент вероятности из ста, когда вы, вопреки ожиданиям, добираетесь до нужного места без добавленного времени, а значит – намного раньше, чем это необходимо. Если такой вариант и лучше перспективы получить выговор за опоздание, то ненамного. И все-таки никакая испытанная в дороге обида по глубине не может сравниться с той злостью, которую начинаешь чувствовать, простаивая в вечерней пробке. Ведь она отнимает драгоценные минуты отдыха и сна.

Что особенно актуально нынче для жителей окраины Ленинского района, так это пробки, образующиеся в сезон «картофельных» базаров. Тем, кто добирается до Солнечного, в этом вопросе вообще давно и крупно не повезло, потому как районной администрации непременно нужно было организовать овощную ярмарку на пересечении двух улиц – академика Антонова и проспекта Строителей. Если кому-то эти названия мало о чем говорят, уточним, что речь идет об узеньком повороте на Солнечный, который не минует на своем пути ни один маршрут общественного транспорта. А так как достаточного количества мест для парковки автомобилей устроители рынка не предусмотрели, в разгар торговли, обычно приходящийся на последние выходные сентября, вопросы заготовки овощей на зиму становятся насущной проблемой всех пассажиров, оказавшихся на прилегающем к базару участке дороги.

А вот первый действительно серьезный затор, в который попадает направляющийся с окраины в центр транспорт, обыкновенно случается на кольце проспекта Строителей. Раньше эта развязка, распределяющая потоки машин на Солнечный и Елшанку, еще худо-бедно справлялась со своей задачей. Но года полтора тому назад увеличившаяся в разы транспортная нагрузка вывела из строя и этот антипробочный оплот.

Еще пять-десять минут в удачные дни придется потратить на преодоление чрезвычайно неудобной развязки на подступах к 3-й Дачной. Причем, автомобилистам, да и пассажирам, которые благополучно минуют это страшное место по новой объездной дороге, в последнее время также не позавидуешь. Когда-то, очень давно, открытие этой трассы воспринималось как глоток воздуха для спертых дорожных легких. Однако сейчас дорожное полотно настолько загружено, что любая авария или раскорячившаяся посреди дороги заглохшая «копейка» способны надолго задержать движение целого автомобильного потока.

Особенно гибельно в час пик оказываться на подступах к Сенному. Хотя для большинства саратовцев это так же неизбежно, как осенний дождь. Лишний раз обсуждать эту проблему, пожалуй, не имеет смысла. Хуже, что с улицы Астраханской заторы успели перебраться на Московскую и тем самым прочно оккупировали участок от десятого учебного корпуса СГУ до улицы Чапаева.

Еще одно «стоячее» место в самые загруженные утренние и дневные часы начинается у въезда на Предмостовую площадь. Для пассажиров пробки на мосту через Глебучев овраг – такая же непреложная аксиома, как и необходимость простаивать в плотном потоке транспорта в районе от 1-й Дачной – Стрелки и дальше, до «Навигатора».

Но все сказанное вовсе не означает, что, по сравнению с несчастными «ленинцами», сколько-нибудь повезло «заводчанам» или жителям Юбилейного. Очевидно, что автотрассы Волжского и Заводского районов уже давно исчерпали свою пропускную способность. Это касается преимущественно участков на площади Орджоникидзе, от стадиона «Волга» к «Радуге», на Новоастраханском шоссе и, конечно, по улице Чернышевского ближе к Московской, то есть уже в Волжском районе.

Даже утвержденный теперь Генплан с его грандиозными замыслами расширения центральных автомобильных трасс не оставляет городу особых надежд на избавление от сковавших дороги пробок. Ведь самым обсуждаемым сегодня перспективам – переносу аэропорта и строительству связующего шоссе между поселками Юбилейный и Солнечный – до своего воплощения в жизнь еще предстоит пройти длительную проверку временем.

Что ж, в решении этого круга вопросов мы почти не отстаем от столицы, что наверняка по-своему греет душу городским чиновникам. А это значит, что в борьбе с дорожными пробками выигрывает лишь тот, чья работа расположена в пределах пешей досягаемости от дома.

Цирк без китайцев

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

В минувшую субботу, незадолго до начала торжественной церемонии открытия Дельфийских игр, перед ледовым дворцом спорта «Кристалл» выстроились экскурсионные автобусы, подвозившие многочисленных гостей и участников мероприятия. Но отнюдь не людские толпы вызывали в этот день умиление,

а … свежезаасфальтированная площадка перед «Кристаллом», походившая на развернутую впопыхах ковровую дорожку.

На статус главного казуса церемонии открытия игр напрашивалось само место ее проведения – спортивная арена. Что, между прочим, отнюдь не показалось досадным недоразумением губернатору Павлу Ипатову. На организованном в тот же день общении с представителями СМИ глава региона, отвечая на заданный ему прямой вопрос, признался, что площадка «Кристалла» подкупила организаторов мероприятия своими размерами. И какой бы вывод ни напрашивался после губернаторских откровений, очевидно одно: культурная и спортивная сферы Саратова, по видимой степени заботы о них региональных властей, исторически обречены на тесное сосуществование. Ведь потратить несколько миллионов рублей профицитного областного бюджета на очередное имиджевое мероприятие для региона пока важнее, чем на те же деньги поставить на ноги собственные культурные и спортивные объекты.

… Одной из двенадцати площадок, на которых в минувшие выходные открылись соревнования в профессиональном мастерстве, стал манеж Саратовского государственного цирка им. Братьев Никитиных. Здесь в двухдневном режиме воскресенья и понедельника тридцати восьми участникам с шестнадцатью номерами было предложено побороться за награды в номинации «Цирк».

Но даже первый соревновательный день – а, вернее, вечер – не собрал в цирке аншлага. Наслаждающиеся воскресным отдыхом горожане отнеслись к конкурсу с прохладцей. Места в зрительских секторах пустовали, а большая часть кресел оказалась занята организованными школьными группами. Трудно сказать, в чем заключалась причина такой зрительской сдержанности: то ли саратовцы уже насытились всякого рода развлечениями, то ли явный недостаток информационного освещения игр привел к тому, что для большинства жителей дельфиниада так и осталась малопонятной «графской» забавой.

Но вернемся к событиям на манеже. По праву принимающей стороны Россия выставила на соревнования почти треть от общего числа артистов. И это численное превосходство в деле смотрелось довольно внушительно. Конкуренцию россиянам составили разве что циркачи из бывших союзных республик – Украины и Белоруссии. Однако настоящих соперников – китайских артистов – почему-то и вовсе не оказалось.

Можно представить, с какой непростой задачей столкнулось отсматривающее конкурсную программу судейство: ведь по условиям Дельфийских игр жюри предстояло определить сильнейших в единой возрастной группе – от 10 до 30 лет. В некоторых номерах разница конкурсантов в возрасте особенно бросалась в глаза. Например, так было в случае с открывшими цирковые состязания украинскими групповыми жонглерами из студии «Кураж». Неизвестно, выступали ли жонглеры своим привычным составом, но на манеж трое плечистых молодых людей вышли в сопровождении … ребенка. Последний, правда, хоть и доставал старшим товарищам только до пояса, по виду не уступал им в жонглерском мастерстве. Другое дело, что ребята не смогли совладать с волнением, и в итоге номер получился смазанным.

Зато самообладанием и высоким качеством исполнения трюков порадовали россияне. Особенно эффектно смотрелись сольные выступления Марины Федоровой из коллектива «Ровесник» и Алексея Голобородько. Необычайные гибкость и пластика в сочетании с артистизмом творили на манеже чудеса. И было даже трудно поверить в то, что человеческое тело способно на эдакое.

Впрочем, игры дали и очередной повод к размышлениям о широте рамок циркового искусства. Этому способствовало появление на манеже украинского театра-студии сценического боя и трюковой пластики «У-вэй». Дабы стало понятно, о чем идет речь, следует пояснить, что зрители имели удовольствие лицезреть мускулистую троицу в нелепых сценических костюмах и вооруженную бутафорными мечами, которая на протяжении всего отведенного под выступления времени демонстрировала каскадерские прыжки, удары и падения. Даже под конец представления было невозможно определить, на победу в какой из трех заявленных конкурсных номинаций претендовали украинские гости: спортивного жанра, оригинальных номеров или же клоунады?

Не смогло этого определить и жюри. А призовые места, как ни странно, достались россиянам. Золото выиграл жонглер Александр Кулаков, серебро поделили между собой воздушные гимнасты Светлана Родионова и Алексей Шмагин из циркового коллектива «Ровесник», а бронзовую медаль получил Алексей Голобородько. Что примечательно, в число дипломантов игр вошли и саратовцы, ими стали народный цирковой коллектив «Цирк арт-алле», продемонстрировавший на манеже бурю эмоций выступлениями в смешанных цирковых жанрах.

Кстати, по мнению специалистов, отличительным признаком нынешних игрищ на манеже стало слишком очевидное преобладание сильных и откровенно слабых номеров. Надо ли говорить, что саратовский цирк к подобному не привык: все конкурсы последних лет демонстрировали борьбу только сильных и очень сильных соперников.

Конкурсанты созидали

Ксения БАТУЗОВА

С 19 по 25 сентября Саратовская область принимает на своей территории иностранных гостей

в очень большом количестве. Причина тому – Вторые Международные Дельфийские игры – соревнования одаренных молодых людей и девушек в области искусств. Ассортимент номинаций весьма разнообразен, начиная от академического пения и фотографии и заканчивая кулинарным искусством и конкурсом диджеев.

Большинство номинаций проводились практически одновременно, но на разных площадках, что не позволяло охватить взором все разнообразие и составить себе полную картину действа. Так что пришлось выбрать себе один-два сектора и вести за ними наблюдение. Меня более всего прельстило изобразительное искусство и народные промыслы, благо обе эти номинации проводились в одном месте – Саратовском художественном училище им. Боголюбова. Изделия нужно было изготавливать здесь же, поэтому участники конкурса привезли с собой все необходимое оборудование и материалы.

А вот «промысловикам» было гораздо проще: они должны были привезти готовые работы и представить вниманию жюри процесс изготовления прямо на месте. Некоторые промыслы, как гончарное дело или ковка, требуют сложного оборудования. Но не повезешь же с собой печь для обжига или наковальню. Этим авторам разрешалось заснять процесс изготовления на пленку в виде небольшого фильма с комментариями и предоставить для просмотра жюри.

Всего в номинации участвовало 12 человек: из России, Шри-Ланки, Кыргызстана, Казахстана, Белоруссии, Кореи, Молдовы. В течение одного дня, воскресенья, молодежь активно вышивала, плела, резала по дереву, делала кукол и ткала.

В понедельник высочайшее судейство выдало медали и грамоты победителям. В предварительном слове члены судейства отметили, что главное тут не победа, а участие, и посоветовали молодым людям впредь внимательнее знакомиться с требованиями к работам данной номинации. Она называется «Прикладное искусство и народное творчество», и в соответствии с этим рассматриваются именно работы, возрождающие и поддерживающие традиционные промыслы, а не современную их интерпретацию. Из-за попытки применить старинную технику в чересчур осовремененном виде, не были, например, отмечены наградами девушки из Казахстана: на их тканых коврах и панно рисунки не имеют ничего общего с традиционными.

Поскольку Дельфийские игры являются конкурсом, где, прежде всего, ценится профессионализм, нет ничего удивительного, что первое место и золотую медаль получил человек, который своим ремеслом занимается не в качестве хобби, а постоянно. Трибой Адриан, представитель Молдовы, работает с чернолощеной керамикой. Благодаря специальной технологии обжига кувшины, миски и вазы приобретают черный цвет. Рисунок на изделиях едва заметный, лаконичный и изысканный, получающийся в результате чередования матовых и блестящих участков.

Работы Адриана меня заинтересовали еще до оглашения имен победителей и я задала ему несколько вопросов.

Корр.: Адриан, сколько Вам лет и как давно Вы занимаетесь керамикой?

А. Трибой: Мне сейчас 23 года, а с глиной я работаю практически всю сознательную жизнь: это ремесло семейное, мой отец научил меня обращаться с глиной, да и дед мой занимался тем же самым.

Корр.: То есть это семейное дело. У Вас есть братья или сестры? Переняли ли они дело отца?

А. Трибой: У меня есть сестра, она часто помогает мне, заходит в мастерскую, чтобы посмотреть на новые изделия, но самостоятельно керамикой не занимается, для нее это возможность отдохнуть и отвлечься от работы. По профессии она врач. А я керамикой занимаюсь постоянно, изготавливаю как на заказ, так и воплощаю свои замыслы, этим и живу. И мой отец тоже всю жизнь занимался только керамикой.

Корр.: Есть ли спрос на столь специфичную продукцию, тем более, что штучные изделия стоят не мало?

А. Трибой: Да, удовольствие не из дешевых, но технология очень трудоемка, требует времени и сложного оборудования. Поскольку чернолощеная керамика не отличается яркостью и броскостью, оценить ее красоту могут только тонкие ценители, так что покупателей и заказчиков пока не очень много, но без работы не сижу, постоянно есть заказы.

Корр.: Почему изделия получаются черными? Дело в сорте используемой глины или еще в чем-то? Обладает ли такая керамика какими-либо специфическими свойствами?

А. Трибой: Нет, чернолощеная керамика не обладает никакими особыми свойствами по сравнению с керамикой других цветов: ее так же легко разбить и в ней так же хорошо хранится молоко. Цвет свой она приобретает в процессе обработки: обжиг при высокой температуре, задымление и отсутствие доступа кислорода обеспечивают ей такую окраску. Техника чернолощеной керамики появилась во времена Римской Империи, в 500 годах до Р. Х., потом это искусство было забыто на долгие сотни лет и возрождено около 200 лет назад.

Серебряную медаль получила Султаналиева Асель из Кыргызтана (игрушки, аксессуары, обувь из войлока с вышивкой, бисером и аппликацией) и Индика из Шри-Ланка (тончайшая резьба по дереву). Дипломами отметили еще троих номинантов: Смирнову Екатерину из России «За глубокое изучение традиций» (этнографические куклы), Булыгину Екатерину (тоже из России) «За возрождение хлудневской игрушки» (расписные свистульки и фигурки из глины) и Леонова Павла из Беларуссии «За использование традиций в современности» (деревянная утварь, музыкальные инструменты, мелкая пластика).

Сердце, которое поет

Татьяна ЛИСИНА

Эстрадная песня – жанр искусства, традиционно любимый в нашей стране. Меняются времена, меняемся мы вместе с ними. Но популярных певцов современности молодое поколение любит так же горячо и неистово.

Конкурс в номинации «Эстрадное пение» (это одна из 19 номинаций Вторых Всемирных Дельфийских игр) проходил в два тура по возрастным группам: младшая, средняя, старшая. Очередность выступлений определила жеребьевка, которая состоялась 19 сентября. В этот день участники знакомились со сценической площадкой – сценой театра драмы им. И.А. Слонова, на которой им предстояло соревноваться.

Конкурс предполагал исполнение двух разнохарактерных песен. Общая продолжительность исполнения программы – до 8 минут. В зале велась контрольная видеозапись выступления.

Жюри было достаточно именитым: заслуженный артист России, профессор Российской Академии имени Гнесиных Юрий Олизаров; певец, композитор, лауреат международных конкурсов Йозеф Ивашка (Австрия); заведующий эстрадным отделением Кыргызской Национальной консерватории Рафаэль Сарлыков (Кыргызская республика); Саратов представлял художественный руководитель Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке заслуженный артист профессор России Анатолий Катц; а председателем был Генеральный секретарь Национальной комиссии по делам ЮНЕСКО Константин Руснак (республика Молдова).

Номинацию открыл конкурсный просмотр первого тура в младшей группе. Впереди будет череда туров в каждой возрастной группе. Но именно о начале конкурса, о его первом дне нам захотелось чуть подробнее вам рассказать.

На сцену в последовательности, определенной накануне жеребьевкой, выходили 13 исполнителей весьма юного возраста: от 9 до 14 лет. Ребята представляли свои государства: Казахстан, Азербайджан, республику Молдову, Украину. И, конечно же, Россию, причем трое из участников были из саратовской делегации («Россия–2»). Шквал радостных возгласов раздался, когда при сообщении решения жюри выяснилось, что Никита Юрченко прошел во второй тур. Но и выступления других участников принимались тепло и искренне.

Жанр песен и костюмы певцов были совершенно разными. От абстрактного русско-русалочного одеяния с венком на голове (Диана Запуниди, «В горнице» на стихи Н. Рубцова) до английского в клетку галстука, строгого жилета и шляпы (именно в этом мужском костюме Екатерина Горбунова исполнила «Мистера Чивирса»). Был и безумно яркий «Арлекино», и зеленый макинтош с капюшоном, под которым оказалась современная одежда (Ирина Анищенко, «Молитва»).

Представители стран СНГ одну из песен исполняли на родном языке. Среди них были и такие любимые в России, как украинская «Черемшина» (Мария Борис). В ярко-красном национальном костюме пела о Казахстане Акмарал Камалиева. Приятный тембр голоса Гамида Абдулова покорил нас, когда он пел об Азербайджане. А десятилетняя Александра Головченко исполнила песню о Мамаевом кургане, стихи и музыку которой написала сама. Мы познакомились поближе с этими участниками, когда они, волнуясь, ожидали решения жюри. Забегая вперед, скажем, что для всех трех оно было счастливым: ребята прошли во второй тур. Предоставим возможность каждому из них немного рассказать о себе.

Акмарал Камалиева, 12 лет (Казахстан): Я приехала из Астаны. Два года назад я победила на Дельфийских играх в Астане, взяла золотую медаль, поэтому в этом году меня пригласили уже на Всемирные Дельфийские игры. Мне очень захотелось на них поехать, поделиться опытом, узнать культуру других стран. И конечно, просто поучаствовать.

Корр.: Ваши предыдущие победы?

А. Камалиева: С девяти лет занимаю гран-при почти во всех конкурсах, в которых участвую. В Астане взяла гран-при, после чего получила приглашение в Болгарию. В 2007 в Болгарии на конкурсе «Маленькая королева мира красоты и талантов» стала королевой красоты и взяла почти все титулы: королева таланта, королева Черноморья, лучший национальный костюм. Победила там во всех номинациях, кроме одной. Там помимо пения надо было показать культуру своего народа, рассказать о Казахстане.

Гамид Абдулов, 14 лет (Азербайджан): Занимаюсь пением с 6 лет, увлекаюсь композицией, уже записал свой диск. Мне легче петь на русском, чем на азербайджанском. Рисую карандашом, гуашью, акварелью. Больше люблю пейзажи. За портреты берусь редко. Пишу для песен не только музыку (есть несколько песен на стихи Сергея Есенина), но и стихи.

Гамид оказался очень скромным мальчиком. И о всех победах юного дарования нам рассказала его мама: «В 2007 году Гамид стал лауреатом Всероссийского конкурса «Серебряные голоса России». Он лауреат Международного конкурса, который проводился на Украине. Поет песни из репертуара Муслима Магомаева, Баскова, Лучано Паваротти, Аль Бано и др. Исполняет на итальянском и английском языках. Учится в музыкальной школе по классу фортепиано и в музыкальном училище (класс композиции). Пишет музыку для оркестра. Его музыку уже исполняют в музыкальном училище».

Александра Головченко, 10 лет (Россия): Пишу стихи и музыку около года. Песню, которую сегодня исполнила, написала сама. Я живу в Волгограде. О войне, о Мамаевом кургане мне рассказал дедушка. Возник поток мыслей, и я сразу написала эту песню. Мне сделали аранжировку в Центральной студии города Волгограда. На Дельфийские игры меня прислала Волгоградская филармония.

Корр.: Это Ваш первый конкурс?

А. Головченко: У меня было их очень много! В Волгограде, в Москве, в Туапсе, в Питере, «Маленькие звездочки», «Музыкальная радуга», Детское «Евровидение». Прошла отборочный тур в Москве и представляла Россию в Голландии. Почти во всех этих конкурсах у меня было первое место. Но со своей собст-венной песней я выступаю впервые.

Конкурсы, страны, континенты… Юность и талант. Если бы действительно эти дети сумели решить судьбу земного шара. Но что-то же все-таки должно «спасти мир»! Красота? Любовь? А может быть, детская искренность и непосредственность, где «солнечный круг, небо вокруг»?