«Руки прочь от Кумыски!»

Соб. инф.

Конец прошлой недели ознаменовался протестной акцией группы горожан, организованной на площади Столыпина

и направленной на защиту Кумысной поляны

от действий областной и городской властей, выделяющих под коттеджную застройку земельные участки, смыкающиеся

с Кумысной поляной.

Непосредственным инициатором общественной акции стал Комитет территориального общественного самоуправления (КТОС) «Елшанка».

В 11 часов утра пикетчики числом около двух десятков человек образовали цепь у постамента памятника Столыпину и развернули лозунги в сторону здания городской администрации.

Лозунги гласили: «Лесорубов – в Сибирь!», «Бовтунов! Руки прочь от Кумыски!», «Спасем Кумыску от вандалов!» и другое в таком же духе.

Участники акции распространили Обращение, которое они направили Председателю Совета охраны окружающей среды – губернатору Саратовской области Павлу Ипатову.

Текст обращения, в частности, гласит: «… В районе 10-й Дачной, пос. Поливановка, имеют место нарушения законов России в части землеотводов под застройку жилыми домами в особо охраняемых природных территориях», а также что «…при выделении земельных участков под застройку индивидуальными жилыми домами не учитываются координаты геодезических поворотных точек лесопарка 32 квартала, обращенного к городу Саратову». Граждане обращаются к губернатору с просьбой «для устранения допущенных нарушений обязать министра – председателя областного комитета по управлению имуществом Саратовской области А. Бовтунова отменить Постановления по выделению земельных участков в 32-м лесном квартале «Кумысной поляны». Они также утверждают, что после вырубки леса, что неизбежно при строительстве, расположенный рядом с этим кварталом «Поющий родник», по заключению специалистов, просто исчезнет.

Обращение подписано председателем комитета субъекта общественного самоуправления «Елшанка» В. Губкиным.

Пикет продолжался один час.

«Частная жизнь» А. Ландо в суде

Александр СОРОКИН

28 октября состоялся второй раунд судебного заседания «Ландо против Фейтлихера». Напомним, что облдеп жаждет наказать Леонида Фейтлихера по статье 130, части 2 (оскорбление) и статье 137, части 1

(нарушение неприкосновенности частной жизни).

30 июля 2007 года на круглом столе, посвященном коррупции в Саратовской области, Леонид Фейтлихер продемонстрировал журналистам «Обращение», которое было оформлено как журнал с цветными фотографиями. На этих фото жизнь Александра Соломоновича, что называется, била ключом. Он то отплясывал с полуобнаженными девицами, то пил вино из бокала фаллической формы, то прикидывал на себя прокурорский костюм. Очевидно, что данное действо происходило на околоправительственных вечеринках и мероприятиях, потому что на большинстве фотографий видны третьи лица – саратовские чиновники и депутаты.

Интересно, что до памятного круглого стола Александр Соломонович не выражал свою обиду, а ведь «Обращение» ходило по рукам журналистов и политиков задолго до 30 июля. Но, видимо, обида копилась нешуточная. Поэтому заслуженный юрист и сорвался на Фейтлихере. Или такова была директива «центра»?

В ходе этого дела Ландо занимал крайне непоследовательную позицию: то утверждал, что факт ношения прокурорского мундира – его личная тайна, то настаивал, что Анатолий Бондар проводил по этому факту проверку, которая показала, что мундир вовсе не был прокурорским. Также заслуженный юрист долго не мог определиться, делать процесс закрытым или открытым. Вначале он настаивал на открытом, а на первом заседании потребовал изъятия диктофонов и уничтожения записей.

Все это позволило стороне защиты подать ходатайство на имя мирового судьи Татьяны Андроновой, в котором адвокат Фейтлихера Елена Кобзаренко просит назначить в отношении потерпевшего Ландо комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу с участием специалиста-нарколога.

Суд счел ходатайство преждевременным, а Александр Соломонович очень возмутился, посчитав себя оскорбленным. Также Ландо вывела из равновесия публикация в нашей газете (в прошлом номере «Богатея» мы писали о первом заседании по этому делу). Потрясая газетой, Ландо требовал суд отправить в адвокатскую палату определение о недопустимости нарушения закона. Заслуженный юрист был разъярен тем фактом, что Елена Кобзаренко позволила себе прокомментировать судебный процесс для нашего издания, несмотря на то, что заседание было закрытым. Суд отклонил это ходатайство, ибо процесс был закрытым только потому, что на нем могли быть разглашены интимные стороны жизни потерпевшего. А адвокат Фейтлихера никаких интимных подробностей не разглашала.

Захватывающее зрелище продолжалось. Ландо начал требовать, чтобы участники процесса под роспись были предупреждены о неразглашении сведений о судебном заседании. Самое интересное, что гособвинитель поддержал потерпевшего. Ходатайство не имело законных оснований и суд отказал.

В завершение прокурор попросил отложить судебное заседание (на этот раз оно длилось 6,5 часов) в связи с необходимостью подготовки к исследованию письменных доказательств и к допросу потерпевшего. Заседание, которое, вероятно, станет самым ярким и забавным из всех, состоится 1 ноября.

Приватизированные вентили

Александр ГАЛИНСКИЙ

Дело экс-градоначальника Юрия Аксененко, пребывающего сейчас в вынужденном заточении

по поводу имеющегося к нему

у следствия множества вопросов

в связи с уводом под себя

и ближайших родственников различных объектов муниципальной собственности, усилиями его последователей живет и побеждает...

Заложниками вопиющей истории стали тысячи жителей шести домов микрорайона Дома 8 Марта и воспитанники соседнего детского сада в Октябрьском районе Саратова, по сегодняшний день испытывающие в связи с осенним похолоданием серьезный дискомфорт в своих квартирах. Обеспокоенные жители стали интересоваться у руководства взявшей летом их жилища под свой патронат управляющей компании «Мастер-дом», когда же и у них наступит потепление. В ответ всю прошлую неделю раздавалось однотипное обещание «завтра», но проходило очередное «завтра», а тепло по-прежнему отсутствовало.

Наиболее продвинутые в защите прав потребителей коммунальных услуг в своем порыве пошли намного дальше и узнали нечто, их напрочь обескуражившее. Оказалось, от внешних, центральных линий в их микрорайон тепло уже подается, но в дома по внутриквартальной трассе ему мешают поступать … простые металлические вентили, или задвижки, в подвальном помещении площадью 200 квадратных метров шестого корпуса, где еще совсем недавно находились котельная и мастерская слесарей. Котельной давно нет, дома подключены к центральной магистрали, совсем недавно и слесарки не стало. К находящимся в полном техническом порядке вентилям нет доступа с тех недавних пор, как это производственное помещение приватизировал некий Валерий Р.: слесарей выгнали взашей, а полный амбициозных коммерческих планов и простого неуважения к интересам нескольких тысяч теперь зависимых от его воли жильцов новый хозяин не пускает коммунальщиков хотя бы для открывания злополучных вентилей. Изрядно надоевшим ему представителям управляющей компании, требующим передать им ключи для проникновения в подвал, он, в свою очередь, предлагает заключить с ним договор на доступ к вентилям. Возмущенные таким предложением коммунальщики пускают громы и молнии в адрес работников комитета по управлению имуществом администрации Саратова, умудрившихся продать частному лицу, которому дела нет до замерзающих по его милости жильцов, это имеющее стратегическое значение помещение.

Бессильные преодолеть, по их мнению, беззаконное самоуправство частного лица Р., управляющая компания и районная администрация утверждают, что безучастной к проблемам обитателей прохладных квартир остается и прокуратура района, куда якобы поступали заявления на самоуправство владельца помещения. Однако, как пояснил 23 октября корреспонденту «Богатея» прокурор района Дмитрий Петряйкин, таких обращений к ним не поступало, а если бы поступили, то работники прокуратуры, получившие указание контролировать процесс подачи тепла в жилые и административные помещения и социальные объекты, немедленно отреагировали бы в соответствии с законом.

Для прокурора района оказался новостью и сообщенный корреспондентом факт приватизации помещения с вентилем. Он пообещал дать указание своим сотрудникам разобраться в этом. И 27 ноября не только подтвердил факт продажи, но и высказал намерение разобраться с теми, кто умудрился сбагрить стратегически важное помещение, обеспечивающее жизнедеятельность нескольких жилых домов. Он также сообщил, что в управляющей компании его заверили: в этот же день ее работники наконец-то получили доступ к злополучным вентилям, и в ближайшие часы проблема с подачей тепла будет решена. Однако эта гарантия оказалась всего лишь пустым обещанием, тепла не было и во вторник, 28 октября.

Редакция намерена детально разобраться в этой истории с продажей стратегически важного объекта жилищно-коммунального хозяйства, тем более, что оно оказалось не единственным, отпущенным городскими чиновниками в частные руки.

Коррупциогенность, как и было сказано

То, что разум иногда покидает тех, кто пишет и претворяет в жизнь законы экономического развития, – не новость. О совести в этой связи подчас вообще говорить не приходится, потому как не раз и многими замечено, что в условиях рынка она выступает категорией «нерентабельной», а потому «вредной». Главное при этом, чтобы все остальное общество не впало в безумие, подменив рынок постоянным сговором монополистов и продажностью депутатов и чиновников.

«Парадоксы законов о бизнесе: осеннее обострение» – так называлась тема заседания очередного заседания Делового клуба при Торгово-промышленной палате Саратовской области, прошедшего 22 октября. И оно лишний раз подтвердило – до чего же изворотливы оказываются «акулы законодательного пера» и их коллеги из исполнительной власти, если при объявленном широком фронте борьбы с коррупцией они умудряются сочинять такие законы и нормативные акты, когда и галочка в реализации еще одного громкого нацпроекта ставится, и подельники по «откатам» могут продолжать спать спокойно.

Президент Саратовской ТПП Максим Фатеев и начальник правового управления палаты Сергей Леонов вынесли на суд общественности и прокомментировали ряд документов, принятых областной властью, в которых даже несведущему человеку не так уж трудно найти признаки той самой коррупциогенности, с которой, видно, чем больше борешься, тем она только крепчает. По крайней мере – пока.

Вот, например, нашумевшее постановление облправительства от 30 ноября прошлого года № 423-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области». Одна из серьезных претензий ТПП к нему – постановление вводит практику, при которой органы местного самоуправления лишаются возможности произвести проверку правильности оценки земель. Пользователи и собственники участков могут защищать свои права только в индивидуальном порядке.

Или «Областная целевая программа «Развитие малого предпринмательства в Саратовской области на 2008–2010 годы». В ней указано, что получателем субсидии становится государственное унитарное предприятие «Бизнес-инкубатор Саратовской области». Но в тени остались категории или критерии отбора юридического лица – получателя субсидии, – которое может получить возможную материальную поддержку в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса РФ.

В результате упрощается, а по сути, ликвидируется «за ненадобностью» процедура отбора юридических лиц и открывается дорога прямого бюджетного финансирования коммерческой организации. Аналогичная недоработка, на взгляд экспертов палаты, просматривается и в проекте закона Саратовской области «О внесении изменений в закон Саратовской области «Об областной целевой программе «Развитие малого предпринимательства в Саратовской области на 2008–2010 годы». Во-первых, в этом законопроекте нет понятия инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства. Во-вторых, бизнес-инкубатор охарактеризован размыто, и можно легко сделать вывод, что таковым можно считать не учреждение, а любое здание, где его можно разместить. При этом надо учитывать, что из облбюджета на нужды бизнес-инкубатора выделена сумма в объеме 122 млн рублей; кем и с какой эффективностью будут потрачены эти деньги, – вопрос не праздный. К тому же, в законопроекте отсутствуют конкретные меры по обеспечению деятельности предприятий малого бизнеса.

Еще один документ, вызвавший недовольство в кругах и малого и среднего бизнеса, – постановление облправительства от 29 декабря 2007 года № 499-П «О ставках арендной платы для субъектов малого предпринимательства». Документ закрепляет положение, когда орган госвласти получает право определять размеры арендной платы по договорам аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, для субъектов малого бизнеса. Размеры этой арендной платы, согласно документу, варьируются (так и хочется сказать: в зависимости от аппетитов чиновника) от «нуля» до максимального предела.

Была затронута тема взаимосвязи деятельности муниципалитета и работы малого и среднего бизнеса. С. Леонов подчеркнул, что нам всем остро не хватает законопроектов, которые фиксировали бы передачу части федеральных полномочий в ведение муниципалитетов. Последние должны быть напрямую заинтересованы в развитии регионального предпринимательства, ибо откуда, как не из него, для местного самоуправления брать источники пополнения бюджета. В то же время такая поддержка не должна оборачиваться профанацией, за которой могут проглядываться чьи-то шкурные интересы. Так, гендиректор ООО «Лафит плюс», председатель Совета гильдий при Саратовской ТПП Борис Чернодед, отталкиваясь от примера бизнес-инкубатора, подметил, что поддержка коммерческой, по сути, организации не должна превращаться в «скачку ему халявного помещения». Иначе подобная практика будет противоречить основным принципам рынка и неоправданно делить бизнес-сообщество на наших и не наших, чистых и нечистых.

Акция гнева на фоне продуктовой ярмарки

Александр ГАЛИНСКИЙ

Около тридцати граждан собрала состоявшаяся 25 октября на Театральной площади акция

«День народного гнева», проведенная Саратовским обкомом Российской коммунистической рабочей партии и «Трудовой России» в рамках общероссийского дня единых протестных действий по инициативе Союза Координационных Действий.

Маленького «пятачка» возле трибуны людям вполне хватило для выражения своего протеста против постоянного роста цен, тарифов на услуги ЖКХ и антинародных реформ. Значительно больше людей пришло на шумевшую-плясавшую и торговавшую совсем рядом сельскохозяйственную ярмарку. Народу было не до политики – ему сильно хотелось хлеба, и как можно более дешевого, и люди этой редчайшей возможностью, как могли, на радостях и сполна воспользовались, напрочь забыв, что купленное сейчас очень скоро будет съедено, и продукты, как всегда, придется покупать в сетевых магазинах и супермаркетах по более высоким ценам. Занятые насущными и единственными проблемами выживания, они полностью проигнорировали предложения организаторов акции присоединиться к ним, проходили мимо и не замечали эту небольшую группу людей с красными флагами и плакатами: «Буржуазные реформы направлены против людей», «План Путина – удавка для народа», «Президент и Правительство РФ – ставленники олигархов», «Отменить антинародную Конституцию РФ», «Плановая советская экономика не знала кризисов». Лишь некоторые останавливались на мгновение, но, прочитав плакаты, спешили со своей тяжелой ношей подальше, будто то, о чем здесь говорится, их вовсе не касается.

Восемь охранявших акцию милиционеров – от капитана, майора до двух подполковников – в стороне беседовали о чем-то своем, один, в гражданском, постоянно делал видеосъемку, двое подошли к стенду с коммунистическими газетами, и за этим просмотром их застал корреспондент «Богатея».

Увидев перед собой фотоаппарат, один загородил лицо руками и грубо потребовал не снимать его: «Убери камеру, я не давал тебе разрешения снимать себя, – приказал он журналисту, – снимай лучше свою харю». «Зачем же так грубо – «харю»? – возразил корреспондент. И получил ответ безгранично «вежливого» стража порядка: «Это же ласковое слово».

Это к вопросу об отношении власти и ее представителей из правоохранительных органов к простому народу и выполняющим свой профессиональный долг журналистам, о чем скажет, открывая акцию, Николай Солдатов – первый секретарь обкома РКРП и председатель областного Совета рабочих, крестьян, специалистов и служащих, процитировав ответ консультанта департамента письменных обращений граждан Администрации Президента РФ Р. Яковлева. В ответ на направленные туда обращения и резолюции проведенных саратовскими отделениями РКРП и «Трудовой России» митингов с требованиями остановить губительные для народа реформы он ответил коротко: «Большое спасибо за ваше обращение, направленное в адрес Администрации Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих граждан, о чем они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом. Всего вам доброго». Зато губернатор Ипатов и областная прокуратура, куда также направлялись подобные обращения, не шлют ни привета с наилучшими пожеланиями, ни сообщений о намеченных ими мерах. Получается, лишь президент с правительством знают о народной боли, хотя коренным образом изменить ничего не могут или не хотят, о чем свидетельствует постоянное ухудшающаяся жизнь со всеми признаками геноцида.

«Ни в одной стране мира, – отметил Солдатов, – еще не было прецедента, чтобы чиновники доводили собственный народ до геноцида. Мы видим, в каких условиях живет создающий материальные блага народ. Но поразительно, что у него не хватает решительности встать на свою защиту. В лучшем случае весь его «протест» совершается в пределах кухни. Этим он допускает грубейшую ошибку в отношении самого себя вместо того, чтобы организованно выступить. Нам не нужны виллы на Елисейских полях – верните нам бесплатные земельные участки. Вместо того, чтобы помочь бедным и малоимущим, саратовская власть недавно отдала 40 миллионов рублей на не нужные никому из нас Дельфийские игры».

Все выступившие затем: лидер областной организации «Трудовая Россия» Виктор Ошкин, секретарь ее обкома Георгий Козин, военный пенсионер Вячеслав Жаворонков, пенсионерка Зоя Болотникова и назвавшая себя «просто жительница Заводского района» большое внимание уделили анализу нынешней жизни не столько ветеранов, сколько молодежи, которая всячески избегает посещать подобные акции протеста.

В принятой пространной резолюции в адрес Президента Д. Медведева, Председателя правительства РФ В. Путина, Председателя Совета Федерации С. Миронова, Председателя Госдумы Б. Грызлова и губернатора П. Ипатова содержится призыв провести всенародный референдум граждан России по отмене действующей либерально-буржуазной Конституции РФ, распустить антинародные Государственную и законодательные думы в регионах. От Дмитрия Медведева – издать Указы Президента о национализации промышленных объектов и банков, о государственном регулировании экономики страны, выдаче беспроцентного кредита молодым семьям на приобретение жилья, развитии государственных программ по жилищному строительству, повышении зарплаты проживающим за чертой бедности, пенсионерам, инвалидам, а студентам – стипендий. От губернатора – «отменить драконовское постановление о взимании земельного налога на дачные участки и гаражно-строительные кооперативы», а также запрета в центральной части Саратова и в местах проживания граждан точечного строительства развлекательных центров и других объектов.

Интересно, ответит ли кто-то из адресатов по существу или вообще, или пришлет «Всего вам доброго» с явным намеком «Живите, как можете»?

К свободе слова ребрами наружу

Юрий ЧЕРНЫШОВ

«Гласность – это черепаха, ползущая к свободе слова», заметил как-то Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности. Черепаха стала символом, а слова – девизом Фонда. Под этим девизом в конце октября в Подмосковном городке Звенигороде прошел семинар «Пресса и власть», организованный Фондом защиты гласности, возглавляемым Алексеем Симоновым. Наряду с Фондом, одним из инициаторов проведения семинара выступил Союз журналистов Подмосковья.

В семинаре приняли участие журналисты многих регионов России – от Московской области и вплоть до Дальнего Востока, а также представители корреспондентской сети Фонда, ведущие постоянный мониторинг состояния свободы слова в стране.

И хотя какого-то особого или чрезвычайного повода для проведения этого форума не было, но накопившиеся проблемы СМИ требовали осмысления.

В качестве наиболее проблемной в последнее время выделяется тема взаимодействия СМИ и власти. Стали повсеместно заметными нарушения Закона о СМИ со стороны местных органов власти, игнорирование выступлений по злободневным вопросам, усиливающиеся попытки задавить свободу слова, среди которых особое место занимает закон о борьбе с экстремизмом. Отмечается рост возбуждения уголовных дел по обвинению журналистов в экстремизме, хотя тщательный анализ публикаций показывает, что зачастую под экстремизм подводится резкая критика того или иного чиновника.

В качестве своеобразного «пропуска» к информации стала использоваться процедура аккредитации журналистов. Часто эта процедура обусловливается заведомо неприемлемыми и нарушающими закон о СМИ требованиями (например, указать в заявке на аккредитацию псевдонимы журналиста, как это случилось в Саратове). Особенно сильно ощущают на себе гнет власти муниципальные СМИ, превратившиеся, по существу, в подцензурные издания.

Взаимодействию СМИ, органов местной власти и местного сообщества, анализу нарушений прав журналистов и СМИ, а также вопросам юридической экспертизы нарушений законодательства и правовой поддержке СМИ и были посвящены основные доклады.

Президент Фонда Алексей Симонов акцентировал внимание на основных направлениях и принципах деятельности Фонда. Первое – отстаивание принципов, а не идеологии. Второе – «доставание» журналистов, пострадавших за высказывания и версии, из тюрем. Третье – издательская деятельность, среди которой выделяются исследования по защите чести и достоинства и связанная с этой проблемой психолингвистическая экспертиза текстов. За 17 лет существования Фондом подготовлено и издано более 100 книг. И четвертое направление – анализ нарушений законов по отношению к СМИ. Этому служит постоянно ведущийся мониторинг, который фиксирует 1200–1300 нарушений по стране в год. Что отражается в регулярно публикуемом дайджесте и карте гласности по регионам.

Не уменьшающееся число подобных нарушений, которые порой можно квалифицировать как противоречие основному закону страны – его Конституции, именно со стороны власти, делает перспективы свободы слова в стране, а вместе с тем и развитие гражданского общества весьма удручающими. Руководство самого Фонда расценило сложившуюся ситуацию как формирование нового общественного заказа на деятельность Фонда.

В связи с этим ставится задача расширения корреспондентской сети и расширения практики солидаристских действий средств массовой информации, направленных на защиту гласности и свободы слова. Учитывая складывающуюся ситуацию и перефразируя слова Симонова, кто-то заметил, что черепаха, ассоциируемая с гласностью, – это единственное животное «ребрами наружу». И чем-то подобным в наше время надобно обзавестись и журналистам.

Особое место в деятельности Фонда занимает его участие в присуждении ежегодной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Во время семинара состоялась неофициальная презентация (официальная приурочена к финалу конкурса 2008 года в декабре) очередного сборника победителей и финалистов премии за 2007 год.

Россия в бреду

Леонид ЮРЬЕВ

175 человек составили «небоевые» потери Российской армии только за первую половину 2008 года, из них 101 – по причине самоубийства. Такие цифры назвала

со ссылкой на военные источники Лидия Свиридова, председатель Саратовской региональной организации «Союз солдатских матерей» на состоявшейся 28 октября

в офисе региональной организации демократической партии «Яблоко»

пресс-конференции.

В пресс-конференции приняли участие родственники погибшего в октябре ефрейтора в/ч 33224 (пос. Светлый) Вячеслава Бобровского – родной брат Александр и двоюродный Дмитрий Симаков. Они приехали из далекого Бердска Новосибирской области, чтобы разобраться в обстоятельствах трагедии, случившейся в воинской части перед самой демобилизацией Вячеслава.

Журналистам была представлена копия официального письма вр. и. о командира войсковой части майора Д. Киселева матери Вячеслава – Елене Васильевне. В письме сообщается, что «10 октября 2008 года в 12 часов 50 минут в результате самовольного оставления части Ваш сын покончил жизнь самоубийством в лесной полосе п. Татищева, что в 1 км от войсковой части 3324, где он проходил службу в инженерно-саперной роте военного гарнизона п. Светлый».

Покончить жизнь самоубийством «в результате самовольного оставления части»? Любому здравомыслящему человеку не может не броситься в глаза дикость и цинизм «объяснения» гибели. Что именно произошло 10 октября в 12 часов 50 минут? Самовольное оставление части? Обнаружение погибшего? Самоубийство? Из чего следует, что это самоубийство, а не убийство?

Далее в письме сообщается: «Из медицинского свидетельства врача-судмедэксперта Аткарского морга, где произошло вскрытие в присутствии медицинских работников военного госпиталя, оказалось, что причиной смерти явилась «асфиксия». Но то, что военнослужащий был обнаружен повешенным и смерть, если поверить медицинскому свидетельству, наступила в результате удушья, вовсе не означает, что это было самоубийство. Можно ли поверить в то, что человек, чтобы покончить с жизнью, отправляется за километр в лесную полосу?

Складывается впечатление, что майор Киселев даже не дочитал ту бумагу, что подписал. Ведь дальше в ней сообщается, что «За время прохождения службы Вячеслав зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным солдатом, пользовался авторитетом среди сослуживцев, проявил себя знающим специалистом, имел ряд поощрений от командования части, всегда был готов прийти на помощь товарищам в трудной ситуации, не имел нарушений воинской дисциплины». Из характеристики ясно, что у погибшего не было ни серьезных врагов или недоброжелателей, ни поводов быть обиженным на жизнь. Да и служить-то оставалось каких-то 50 дней, и 5 октября Вячеслав позвонил домой, чтобы ему выслали к демобилизации гражданскую одежду. А через два дня, 7-го октября, из части сообщили, что Бобровский самовольно ушел. И еще через два дня матери сообщили, что ее сын найден повешенным.

И снова, возвращаясь к тексту письма, возникает вопрос: что означает дата 10 октября, указанная в письме? Вопросы, вопросы… Как можно поверить в самоубийство молодого парня при данных обстоятельствах? А если не поверить, то как можно отнестись к сомнительному заключению как к окончательному приговору? Конечно, родст-венники не могли поверить в бестолковое объяснение, потребовали вскрытия гроба после прибытия его к месту жительства семьи, и то, что они увидели, их потрясло. На лице и руках погибшего были явственно видны синяки и запекшаяся кровь. На пресс-конференции фотоснимки были продемонстрированы журналистам. Братья собираются посетить Татищево, где служил Вячеслав, установить истину и потребовать наказания виновных в гибели брата. Их адвокат требует проведения эксгумации и независимой судмедэкспертизы.

Лидия Свиридова заявила, что «в Светлом не все в порядке» и что «Союз солдатских матерей» предоставит пострадавшим любую помощь, в том числе бесплатного адвоката. Этот случай, по мнению Свиридовой, покрывает позором всю Саратовскую область.

Саратовское эхо «мирового финансового кризиса»

Алексей ГОЛЯКОВ

Александр Свешников, ведущий круглого стола, главный редактор газеты «Богатей»:

– Мы решили обозначить тему сегодняшнего круглого стола так: «Саратовское эхо «мирового финансового кризиса». Говорится об этом много, все настолько запутано, что начали с Америки, а теперь, оказывается, весь мир виноват. Вместе с тем, наши пропагандистские каналы твердят, что мы тут ни при чем. Разные мнения, разные подачи этой проблемы.

Нам важно узнать, что видят люди и как они в этом участвуют. А люди видят налицо финансовый кризис. Если конкретнее, то банковский кризис. Мы это видим у себя в Саратове на примере конкретных банков: некоторые из них, скажем так, временно перестали дышать, какие-то уверенно себя чувствуют, но этот факт очевиден – была паника, которая продолжается или мерами правительства, возможно, была немножко приглушена. Паника прежде всего среди вкладчиков.

К сожалению, не удалось вытянуть на эту встречу представителей Центробанка, банкиров специально не приглашали, их очень много. Вас же пригласили, потому что политика – это, как известно с незапамятных времен, есть концентрированное выражение экономики, а многие из вас занимаются конкретной экономической деятельностью, и вам отлично видно, как это все происходит.

Николай Наместников, представитель местного отделения партии «Яблоко»:

– Экономический кризис, о котором так долго говорили, все-таки свершился. Мне бы хотелось задержать ваше внимание на той узкой сфере, которой я лично занимаюсь последние 10 лет. Я говорю о недвижимости, об оказании риэлторских услуг. Я пришел в эту сферу накануне кризиса 98-го года, у меня есть основания сравнивать эти два кризиса. И я вижу в них существенное различие. Первое и главное в том, что кризис 98-го года был внутренним кризисом. Да, он происходил на фоне падения индексов в 97-м году на мировых биржах на фоне фондового кризиса и привел к падению акций, к перепрофилированию нашим правительством поисков инвестиций на рынке ГКО, которые потом тоже «хлопнулись» и в 98-м году получили то, что имеем. Тот кризис отличался от сегодняшнего еще и потому, что тогда он «хлопнулся», а потом рынок стал расти.

В целом факт очевиден: была паника, которая продолжается. Паника прежде всего среди вкладчиков из-за удорожания кредитов. Мы говорим о том, что в наличной сфере ликвидности реально в банках в Саратове и стране не хватает. Дай Бог, что они сумеют достроить те объекты, которые сейчас заложены и в которые люди реально вложили. Банковскими кредитами обеспечивалось 60 процентов строительства нового жилья. А 40 процентов – существенную долю – занимала ипотека, которая тоже, к сожалению, умерла. Я думаю, на этом рынке предстоит долгая и глубокая стагнация, к сожалению, и как, наверное, во многих отраслях и нашей региональной экономики, и страны в целом, выход один – девальвация рубля. Если рубль упадет в 3–4 раза, наверное, это будет поводом для российской экономики вновь подключить свои механизмы и начать двигать вперед. Но боюсь, что верхи к этому вряд ли готовы, и страна, встающая с колен, наверное, тоже не слишком готова. Думаю, что кризис надолго, всерьез, и надо немножко, конечно, подсобираться внутренними силами, резервами, начинать экономить – это на уровне каждого конкретного человека, обывателя.

Максим Бычков, председатель политсовета СРО партии «Гражданская сила»:

– Коли мы говорим о кризисе, то нужно разделять тех, кто пострадал от него, и тех, кто заработал на нем. И тех, и других в достаточном количестве, хотя, на мой взгляд, простое население подверглось информационной панике потому, что даже не будучи экономистом, нетрудно признать факт: если хотя бы 10–15 процентов человек обращаются в банк за вкладами, в любом случае он не способен выполнить своих обязательств.

Самое интересное то, что у меня много знакомых держали деньги в банке, и я их потом спросил: а что вы с ними сделали? Кто-то купил золото, кто-то компьютер, то есть потратили их впустую. Казалось бы, зачем? Несмотря на то, что государство на сегодняшний день вклады страхует, тем более была повышенная стоимость суммы страхования вкладов. Не знаю, насколько может растянуться процесс возврата собственных средств и во что они превратятся. Мы спрашивали людей: как на них отразился кризис? Простое население отвечает: никак, это практически не ощущается. Зато я каждый день получаю сообщения по Интернету, и не было пока за последнее время ни дня, чтобы не приходили «черные» сообщения: «Все, пришел конец, конец света. Путин и Медведев мертвецы» и т. д. То есть приходит разная информация, приходит абсолютный негатив. СМИ работает, это пользуется определенным спросом, это тоже стоит понять. Но народ находится в непонятной ситуации: что делать дальше? У тех, кто взял деньги и у него есть свободные наличные средства: куда их вкладывать? И вкладывать ли вообще? И есть вторая категория людей, которые говорили, что у нас как не было ничего, так ничего и не будет. Они, конечно, не входят в то количество людей, которых уволили с работы при сокращении штата. Мы не берем сейчас эту категорию. Я не знаю, какое будет решение, но лично на себе пока никаких последствий кризиса не испытал. Да, у нас был один бизнес-проект, очень крупный с одним из тех банков, который попал «под раздачу». Это ударило по нам, но это не повод, чтобы сложить руки и бездействовать. Если мы занимаемся реальным бизнесом, мы ищем новую нишу.

Диана Еремина, активист ОГФ («Другая Россия»):

– Я по роду своей деятельности вынуждена звонить в разные регионы страны и общаться с людьми. И они утверждают, что кризис есть. Причем, не надо говорить, что он касается только тех лиц, у которых есть вклады в банках. Кто-то может сказать: у меня никаких вкладов нет, поэтому мне нечего терять, я могу не бояться. Это не так, поскольку многие работники получают деньги через банк и могут сказать, на сколько дней им задержали зарплату. Все говорят: мы деньги получили, их зачислили на наш счет, но банк их не выдает. Это по всей стране. Как должна на это реагировать оппозиция? Возможно два варианта: первый – оппозиция может нагнетать, как делает НБП, второй – пытаться стабилизировать ситуацию и потушить панику. Оппозицию можно сравнить с микробами: как грязная лужа – это раздолье для микробов, так и финансовый кризис – раздолье для оппозиции.

Александр Батурин, председатель Саратовского молодежного «Яблока»:

– Я, например, ощутил финансовый кризис. Работаю в здравоохранении и знаю, что сотрудникам задерживают зарплату; врачам отделений не задерживали, но летние отпускные до сих пор не выплатили, кафедральным сотрудникам со степенями с кандидатскими и докторскими – задержка от 10 дней до двух недель. В начале октября за сентябрь выплачена. Остальным сотрудникам зарплата еще не начислена. Начисляется через Росбанк. Мы с коллегами приходили в бухгалтерию, там толком ничего сказать не могут: деньги начисляются, в банке на счету ничего нет.

Что касается действий властей. Проблема телевидения – объективно не освещается информация о кризисе. Люди, которые разбираются в экономике, и без телевидения знают, что делать с деньгами, вкладами. Что касается других – телевидение им помочь не может. Второе – специалисты в министерствах экономического развития и финансов подозревали о предстоящем кризисе, но никаких шагов не было сделано до того, как он начался. Деньги (стабилизационный фонд) хранятся в американских банках. Ясно, что за время кризиса стабфонд уменьшился значительно. Власть об том ничего не говорит, ей это не выгодно. Сейчас только начало кризиса, его пик прогнозируют на март. Неизвестно, что будет.

Николай Яковлев, руководитель НКО «Редакция «Совфакс»:

– Позавчера состоялось заседание Общественной палаты, где как раз руководитель ГУ ЦБ и председатель ассоциации банкиров Суслов поясняли общественности, что и как. И главным тезисом было то, что виновато во всем население. Оно поддается панике, ведет себя неправильно. Естественно, виноваты СМИ, которые разжигают страсти. Но тут же привели интересные примеры по, можно сказать, фатальному ухудшению финансово-экономической ситуации во всех сферах экономики региона, как по поступлению денежной массы и прочее. Подтверждением этому служит одно оборонное предприятие, где несколько тысяч человек (это было около драмтеатра) протестовали против предстоящих сокращений. Где-то из 8 тыс. 4 тыс. будет сокращено. Это оборонка. В крутых фирмах подготовлен список – 25–30 процентов сокращенных. Это говорит о том, что в принципе наша экономика, выстраиваемая непосредственно в субъектах экономической деятельности в регионе и стране, шла по ложному пути. Как были «назначены» олигархи, банкиры, вы знаете или имеете представление... У нас нет профессионального слоя, работающего в экономике. От этого и идет решение в отличие от Запада, которое «напрягает» всех, кто думает о внуках, своей судьбе. Потому что если действительно западные банки решают вопрос, то путем не поощрения, не выдачи денег государством, а путем выкупа активов.

Я об этом говорю совершенно ответственно, потому что 18 лет возглавляю некоммерческую организацию, которую не финансирует никто (это юридическое лицо), и мы живы. И мы – это тот комар на теле слона по имени Россия, которая хлопает ушами, а мы в трещинке сидим, и нас, конечно, как живущих в экономически оккупационной среде, это волнует. Но мы выживем. А в принципе это все очень плохо. Но выводов никто не делает – ни президент, ни правительство; они идут по легкому пути.

Вадим Кнушевицкий, пресс-секретарь компании «Астэк-С»:

– Постоянно отслеживаю нашу и зарубежную прессу. На что обратил внимание. Многие в России по-прежнему упорно продолжают называть кризис банковским и уходят от настоящей сути. Это пиар власти и они выкручиваются, как могут. Это кризис не банковский. Обратите внимание, что кризис начался не тогда, когда стало ясно, что спад начался примерно полтора года назад. Год назад экономистам было совершенно очевидно, что нынешний осенью наступит очень глубокий кризис. Зимой было очень много разных догадок, как правительство будет его нивелировать. Но вдруг подоспел мировой банковский кризис и «спас» положение. Но давайте посмотрим на цифры. За последний месяц американский фондовый рынок возрос в целом на 24 процента, в развивающихся странах – на 25 процентов, в России – более чем на 50 процентов. Чем это можно объяснить? Тем, что у нас уже кризис был, а мировой его просто-напросто потенцировал.

У нас что получается? Государство поддерживает банки. На самом деле оно поддерживает эти бешеные проценты, это фиксация их сверхдоходов.

Что меня удивило: правительство Москвы решило поддержать строителей, строительный бизнес и выделило кучу миллиардов. С какой стати? Но там все нормально. Там деньги сливаются в огромных количествах, это просто та сверхприбыль, которую они привыкли получать. Они ее фиксируют таким образом. Понятно, за кем этот бизнес. Официально – Лужков, за ним – Батурина. Таким образом, власть нашими деньгами покрывает свою прибыль. Я не думаю, что ситуация будет идти в сторону улучшения, потому что реальной экономики нет, которая бы нормально функционировала по рыночным механизмам. У нас много чего нет. У нас нет разделения властей, они все срослись, как у спрута щупальца срастаются, все закостенелое. Не функционирует местное самоуправление, и все это вместе дает ту картину, которая сейчас есть. Если у кого-то рынок проседает, то у нас он катастрофически падает.

Александр Сапрыкин, предприниматель:

– Я в бизнесе 20 лет, с 88-го года. 10 лет был депутатом. Мне непонятно, кто зафиксировал мировой кризис, я, как бизнесмен, привык апеллировать цифрами. Если официальная инфляция в США за сентябрь – 0, число обращений за пособиями по безработице снизилось относительно августа – это и есть реальные показатели экономики. Там никто не знает, что есть кризис. Наш индекс рухнул в три раза с мая. Фондовый рынок – с 2600 до 700. Кто пострадает? Однозначно – население, потому что все будет списано на него. Причем пострадает то население, о котором мы говорим – малоимущие. Все почему-то забыли, что в прошлом году денежная масса РФ за год увеличилась на 60 процентов, то есть тупо печатали деньги, по пять процентов увеличивая их количество. Они же куда-то должны были вылиться. И они начали только сейчас выливаться. Все это объясняли выборами, обещали, что все прекратится. Худшее еще впереди. Денег очень много. Напрасно все говорят о каком-то кризисе неликвидности. Я с банкирами общаюсь, только сегодня общался. Они говорят: вот в Москве, пожалуйста, мешки денег «висят» и за откаты дают любые межбанковские кредиты. Надо пять миллиардов? Дадим. Но вы откатите. Просто продают деньги. Тупо. Поэтому про экономику говорить не буду – ее нет. И за последние 8 лет при благоприятнейшей сырьевой коньюнктуре ничего не сделано в стране для развития или хотя бы становления экономики. А идет только непрерывный передел собственности: у одного отобрать строительную площадку, этому отдать, этого посадить, потом выпустить. Идет непрерывная мышиная возня. Созданная правительством система загнала все наши банки и госкорпорации на Запад. Вот почему-то так сделали: берите кредиты на Западе. Туда нарочно загнали всех. Это банальное, преступное отмывание денег. Самое главное, паника устроена самим правительством. Когда первый раз (МВБ-й ) индекс приблизился к отметке тысяча, сразу прекратили на полтора дня торги и сразу началась паника. Все говорят: мы вливаем. Что вы вливаете? Индекс-то падает. Если вы вливаете, то мы видим, куда вливаете. Когда все компании по 10 процентов вниз падают и вдруг одна компания в этот же день на 30 процентов растет, то не надо быть большим экономистом, чтобы понимать: куда вливаются – в свою компанию. Поэтому однозначно виновато федеральное правительство.

Алексей Богданов, и. о. председателя региональной организации СПС:

– Я начну с первого, самого главного – с человека. Когда я тут слышу: да мы не пострадаем, только банкиры и олигархи… Так они как раз меньше всего пострадают. Если даже этот банк поглотится, банкиры будут такими же вассалами московского филиала банка, лужковского, пропутинского, промедведевского… Вот тут назвали семейный бизнес Лужкова. А что вы хотите? Это монополия, которая дойдет скоро и до местного самоуправления, она уже дошла, когда выборы являются профанацией. В этой ситуации каждый человек пострадает.

Я называю примеры, чтобы не быть огульным. Вчера я специально пошел в парикмахерскую к своему мастеру. Мы не виделись месяца полтора: «Как вы ощущаете на себе кризис?» «Вы знаете, у меня упала посещаемость на 30 процентов». Хотите верьте, хотите нет. И когда я слышу это, то создается впечатление, что люди живут где-то на Луне. Ребята, если вы политики, общайтесь с людьми. Я только один пример привел, второй – у него деньги задержали мерзавцы в банках, которых тут жалеют сейчас, уж извините за эмоциональность. Ему налоги платить, а у него платежи по НДС зависнут. Что он будет налоговой говорить? А у него люди есть, пусть немного, но есть. Следующий момент. По поводу учителей, врачей. Кудрин хвалился летом, когда нефть была 146 и бюджет был сверстан. Просто никто не отдает себе отчета, что такое 64 доллара (последняя цифра), и когда я вижу, куда он идет и сколько стоят фьючерсы и какие на ноябрь–декабрь идут цены, мы можем оказаться на дне в районе 40–50 долларов. Это крах российскому бюджету.

И по поводу банков. Они сейчас получают кредиты, думаете, просто так, что ли? За «откаты»! Для меня это абсолютно не удивительно, если речь идет об этой власти, с ее диким монополизмом, клановостью и непоборимой коррупцией. А ведь было потеряно в банках до 50 млрд рублей наших, российских вкладов. И не надо сравнивать сегодняшний разрастающийся кризис с 1998 годом. Ни Европа, ни Штаты так не пострадают от этого кризиса, как наш измученный российский народ.

Григорий Ахтырко, член общественного экспертного совета при правительстве Саратовской области:

– Я хочу перевести наш разговор в более образное восприятие происходящего и думаю, что уместно было бы сейчас использовать дар предвидения, которым прекрасно обладал, как известно, мой тезка Григорий Ефимович Распутин. Идет Пятая мировая война, и не я первый это придумал. Первая мировая война была классической мировой схваткой за ресурсы, прежде всего земельные, и за колонии. Вторая мировая война была для нас победоносной, несмотря на огромные потери, мы смогли, несмотря на сжатые сроки, ее в целом для себя завершить. Третью мировую мы продули вдрызг, так называемую холодную, и то, что она была, с этим теперь никто не спорит. Мы в качестве «трофеев» получили оголенные границы бывшей РСФСР, экономически никак и ничем не обеспеченные, чтобы быть полноценным самостоятельным государством: содержать громадную территорию, армию, погранцов и т. д. Четвертую войну мы тоже «успешно проскочили» на собственной территории с террористами. И вот теперь идет очередная мировая война, движущими силами которой являются все те же жадность и алчность.

Что движет любой войной? Неуемная гордыня и корысть во все эпохи. И на сей раз очередная война – не исключение. Большие дяди, большие мальчишки используют всех нас для сугубо своих собственных целей. И опять ведут войну за территории, за ресурсы, за сверхприбыли, и вовсе не обязательно всегда с автоматами (хотя в Грузии именно с автоматами было, и не только), а с индексами, котировками и прочим. Но все-таки сильно впечатление, что мы, несмотря ни на что, выживем, такова уж особенность нашего менталитета.

Война есть война, и то,что мы видим сегодня, что всех нас еще ждет, – это видоизмененные, когда привычные, когда изощренные формы войны. И я звериным чутьем Григория Ефимовича чувствую, как олигархи и их недобитки будут прекращать покупать за границей эти гадкие клубы и будут стараться походить на нормальных «хомо сапиенсов». Но не получится – возмездие будет им обеспечено, причем война не обойдет и наших президента и премьера. Войны друг с другом.

Виктор Ошкин, секретарь ЦК ПП «Коммунисты трудовой России», заместитель председателя исполкома ООД «Трудовая Россия»:

– Так называемая монетаристская, либеральная политика потерпела поражение. Это первое. Но для того, чтобы понять суть происходящего, нужно обратиться к новейшей истории нашей страны и мира. В 1987 году выдающийся ученый-экономист русского происхождения, живший в Америке, Василий Леонтьев сделал сообщение, что американская система экономики вот-вот потерпит крах. Но затеянная Горбачевым и его окружением на тот момент перестройка фактически спасла Америку, так как с мировой арены достаточно быстро, за два-три года, был устранен сильный конкурент. За счет последующего грабежа и развала нашей страны Запад сумел себя спасти.

Далее. С утверждением после второй мировой войны в капиталистическом мире единой валюты – доллара, обеспечивается экономическое процветание Соединенных Штатов, правда, ненадолго, и нынешние потрясения западной финансовой системы тому доказательство. В 1972 году США отказываются от эквивалента золота – доллара, и он превращается просто в красивую бумажку, которой усеивается вся планета. С помощью этой бумаги, представляющей собой в чистом виде спекулятивный капитал, не обеспеченной реальным производством, они скупают огромные территории, назначают угодных себе правителей. И то, что мы сегодня наблюдаем, – это закономерный и бесславный итог долларизации, в том числе и для России.

Александр Никитин, председатель правозащитного центра «Солидарность»:

– Думаю, выражу мнение многих, что предпринимаемые, или, точнее сказать, изображаемые меры по борьбе с кризисом или по его предотвращению не находят понимания в обществе. Власть не задействует все инструменты своего влияния на ситуацию с тем, чтобы самортизировать возможные негативные последствия, и это более чем очевидно. Мы не знаем реальных масштабов потрясений, не только чисто финансовых. Почему? Потому что не видно и не слышно открытой дискуссии, независимым экспертам закрыта дорога на ведущие телеканалы. А если нет свободной дискуссии, то нет ни у кого уверенности, что так называемые антикризисные меры основаны на реальном просчете ситуации, и главное – способны максимально обезопасить людей от кризиса. Поэтому первое, что мы должны потребовать, – это чтобы была свободная дискуссия специалистов с разными точками зрения. При этом надо понимать, что свободный обмен компетентными мнениями на столь животрепещущую тему ни в коей мере не вызовет за собой какой-либо паники. Наоборот, в обществе, которое получает полную информацию, и не только об этом кризисе, будет более спокойно. А вот когда мне говорят, что кризиса нет, а я не могу получить заработную плату, получить потребительский кредит или, если я предприниматель, кредит для оборота своих средств, то я начинаю приходить к выводу, что государственные мужи мне нагло лгут. И единственным выходом из этого тупика я вижу оформление собственной антикризисной программы нашей политической оппозицией. Средний бизнес, как сам настрадавшийся вволю от этой власти, может стать базой настоящих антикризисных мер, той площадкой, на которой вполне могут появиться и окрепнуть идеи – и не только экономические – для действительного, а не показного оздоровления страны.

Алексей Голяков, корреспондент газеты «Богатей»:

– Думаю, что при всем разнообразии озвученных оценок, – как и, собственно, «разношерстности» состава приглашенных для участия в дискуссии, – налицо общее мнение по возможным путям выхода из создавшегося положения. Нынешний кризис – не узкоцеховая проблемка, и усилиями одних лишь экономистов и финансистов, какими бы профессионалами они ни являлись, кризис не одолеть. Что касается тенденций оценок, то хотелось бы выделить их катастрофичностиь (с одной стороны) и в то же время универсальность предлагаемых способов. Наверное, и то, и другое не совсем верно. Думается, что в оценке А. Никитина содержится «золотая середина» – нужно действительно в среде оппозиции, причем такой, которая не была бы повязана партийными путами, а была бы, если угодно, надпартийной, искать источники будущих мер и против этого кризиса, и по многим другим актуальным вопросам нашей жизни.

По следам старинной фотографии,

или Штрих к истории саратовского градоначалия

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В мае 2006 года на сайте Гражданского Демократического Союза Туркменистана появилась статья руководителя Союза, журналиста Вячеслава Мамедова «Начали разрушение Красноводска». Для молодого российского читателя ни название города, ни само событие ничего не говорили. Для жителей же города сообщение значило очень многое. Собственно, красноводчан не титульной нации, то есть не туркмен, к тому времени в Красноводске почти не осталось. Да и название города исчезло с новейших карт. При властвовании президента Туркмении Сапармурата Ниязова город был переименован в Туркменбаши – «Глава всех туркмен».

Новое название, впрочем, не противоречило исторической миссии города. Красноводск, основанный в 1869 году полковником Николаем Столетовым – братом знаменитого физика – как русский укрепленный пункт и порт на восточном берегу Каспия, принес в Туркмению много цивилизационных новшеств: от каменных зданий и железной дороги до электричества и телефонной связи, не говоря уже о «главном» товаре, производимом на просторах Российской империи, – водке. И в этом отношении он действительно «прародитель», «глава».

Вот какие подробности сообщал Вячеслав Мамедов: «Туркменские власти начали активную фазу разрушения старой части Красноводска, города, построенного на рубеже 19 и 20 веков. А первая фаза была осуществлена в 2004–2005 годах. За это время в исторической части Красноводска были разрушены многочисленные памятники архитектуры. Так, были уничтожены Дом купца Пашаева, дома, где располагались гостиница торгового Общества «Кавказ и Меркурий» и Торговые ряды купца Епифанова, Дом градоначальника, Офицерское Собрание, Соляной двор купца Гиреева. Под бульдозер туркменского государственного вандализма попало и здание Полицейского Управления, которое было известно раньше всей Советской стране как музей имени 26 бакинских комиссаров».

Здание музея 26 бакинских комиссаров, конечно, было известно всему Красноводску. А вот имен купцов Пашаева, Епифанова, Гиреева горожане и не слышали. В советское время и, тем более, при «Туркменбаши» жители были отлучены от истории. Советские власти всю историю свели к классовой борьбе, а туркменские власти истребляли вообще все исторические сведения, связанные с Россией. Появление Интернета резко изменило ситуацию. За короткое время сведений о начальных годах становления Красноводска как русского города и форпоста на Каспии появилось больше, чем за весь советский период. А одна из старинных фотографий Красноводска, размещенная в Интернете и отображающая «главную улицу» города, так насыщена деталями, что может называться энциклопедией уличной жизни города начала прошлого века, предположительно 1908 года. Именно этим годом датированы некоторые из немногих дошедших до нас старинных фотографий города и первая его карта-план. Возможно, в том году готовился какой-то юбилейный фотоальбом к грядущему в следующем, 1909 году, 40-летию основания города. На первом плане этой фотографии выделяется вывеска на здании: «Магазин А.Н. Епифанова». Видимо, это угловое здание имел в виду Мамедов, когда писал о предстоящем сносе.

Фотография того же места, сделанная почти столетием позже, примерно в 2004 году, несет печать обреченности. Видно, что начинается уничтожение старинного центра. И фото столетней давности, увы, – единственный фотодокумент, из которого красноводчане узнают о бывшем купце. Кто же он был, этот, видимо, самый первый из первых купцов, обосновавшихся в самом центре города, А.Н. Епифанов? Архивы Красноводска пока недоступны для изучения, и только всемирная библиотека – Интернет – позволяет осуществлять поиск по порой косвенным признакам.

Епифановых во всемирной библиотеке оказалось множество, но, как ни удивительно, с инициалами А.Н. не нашлось ни одного, кроме… саратовского градоначальника – мэра, или главы администрации, по нынешним временам. Справка гласит: «ЕПИФАНОВ Александр Николаевич – купец 2-й гильдии, винный откупщик, городской голова (1891–1894) (точнее май 1895 – Ю. Ч.), член Саратовского общества любителей изящных искусств (с 1889)». Но может быть, фамилия на вывеске в Красноводске и в справке о саратовском градоначальнике и купце лишь случайное совпадение?

Прямых доказательств того, что Епифанов А.Н. красноводский и Епифанов А.Н. Саратовский – одно лицо, нет. Но в пользу этого предположения говорит то, что саратовский градоначальник был по совместительству еще и купцом. Имеется и намек на то, что его купеческие интересы простирались далеко за пределы Саратовского края. И.Я. Славин, бывший заместителем градоначальника и оставивший воспоминания о своей работе с Епифановым в бытность того главой Саратова, пишет: «В 1896 г. он покидает Саратов, окончательно ликвидирует здесь свои недвижимости и все торговые дела и переезжает в Москву на постоянное жительство. Но и там не забывает Саратова и время от времени присылает на разные местные благотворительные нужды более или менее значительные суммы».

Как вспоминает И.Я. Славин: «Избрание и утверждение А.Н. Епифанова наша местная пресса единодушно приветствовала, возлагая на него большие надежды. Епифанов представлял собой незаурядную фигуру. Это был человек недюжинного ума, серьезный, работоспособный, быстро ориентирующийся в специальных вопросах, хорошо владеющий деловой речью. Он не получил определенного законченного образования, но много читал по разным областям знания и, по-видимому, кое-что хорошо переварил».

Однако уход Епифанова с поста городского головы через четыре года не вызвал сожалений. Более того, в 1895 г. по рукам ходила эпиграмма местного «пиита» К.И. Селяври:

Выбирали люди воеводу,/ Посулил он «воздух, хлеб и воду»./ Воеводствовал он долго, утомился./ И посыпалися градом укоризны:/ Что же, брат, ты сделал для Отчизны?

Покажи-ка воздух, хлеб и воду,/ Что сулил ты нашему народу.../ «Хлеб и воду – вот нашли находку!/ Ну, а хлебную не я ли дал вам водку?»

О том, куда простирался «хлебно-водочный» интерес Епифанова-купца, говорится в тех же воспоминаниях Славина: «Бог не дал ему… длительности в его собственной семье, которую он содержал строго и крепко по-старозаветному. Из двух его сыновей один умер в молодых годах, другой оказался безнадежно душевнобольным. В последние годы жизни его мучительно томило: кому передать очень обширное торговое дело, которое он поставил в грандиозных размерах в Средней Азии. Не знаю, как удалось ему решить этот вопрос, но известно, что он решительно и безусловно отвергал очень выгодные предложения и домогательства евреев купить у него торговое предприятие в целом составе».

Очень много сказано о Епифанове в этой короткой фразе. Можно предположить, что «обширное торговое дело» было связано с поставками водки в Среднюю Азию и вина – обратно, в Россию. Ведь в Азии, стране мусульманской, с производством водки дело обстояло не лучшим образом ввиду отсутствия в том потребности. Что касается упоминания о «выгодных предложениях и домогательствах» евреев, то резонно предположить, что речь могла идти о бухарских евреях, которые после занятия Бухары русскими войсками получили достаточную степень свободы и некоторые гражданские права. Однако от Бухары до Красноводска более 1100 километров. Как мог проникнуть в те края Епифанов?

Только через Красноводск и только по железной дороге, которая была проложена от побережья Каспийского моря до Бухары и Самарканда еще в 1888 году. Правда, конечный ее пункт располагался не в Красноводске, а в 50 километров от него – в порту Узун-Ада. Однако промежуточным перевалочным пунктом грузов из России и обратно, в связи с мелководьем берега у Узун-Ада, служил именно Красноводск, куда дорога пришла только в 1896 году. Имеющиеся документы говорят о том, что виноградное вино занимало одно из главнейших мест в грузоперевозках из Самарканда через эти порты (53 тыс. пуд. и 67 тыс. пуд. в 1891 и в 1892 годах соответственно). Видимо, производство вина было налажено в Самарканде из местного винограда и оттуда поставлялось в Россию. Но, возможно, не только виноторговлей занимался в Средней Азии Епифанов.

В то самое время, когда Россия закреплялась в Средней Азии и, в частности, в Узбекистане, с юга туда проникали и индийские купцы. Имеются сведения, что выходцы из Индии занимались, помимо торговли и ростовщичества, и различными видами предпринимательства. Например, «в 1896 г. индиец Бай Балагулев в компании с А.Я. Епифановым построил хлопкоочистительный завод в кишлаке Машад Наманганского уезда» (Узбекистан). В этих сведениях смущают инициалы – А.Я. Но вполне допустимо, что «Я» – это всего лишь искажение «Н», возникшее уже в наше время при перепечатке с раннего текста. В таком случае, версия об интересе бухарских евреев к торговым предприятиям Александра Николаевича Епифанова вполне обоснована.

Объяснение же «решительного и безусловного» отказа от предложения евреев находим в скудных сведениях о жизни Епифанова, как в Саратове, так и после его отъезда из Саратова в Москву и, в частности, о его антисемитизме. Так, еще до выборов его на пост городского главы (1891 год) он был известен как предводитель и главарь городской думской «черной сотни». И в этой своей роли он несет определенную ответственность за состоявшиеся пятнадцатью годами позже – в революцию 1905 года – в Саратове еврейские погромы, сожжение синагоги и другие черносотенные действия. После революции, проживая в Москве, он, видимо, явился одним из основателей Русского Монархического Собрания (1906 год) – интеллектуального штаба русских монархистов – и активным членом его правления. Торговые свои дела Епифанов, видимо, не свернул, так как в списке членов правления РМС Епифанов упоминается как купец. В 1908 году он стал одним из подписантов телеграммы к лидеру черносотенцев В.М. Пуришкевичу, ставшему членом Собрания, в которой подписанты просили его настаивать в Государственной Думе на изгнании евреев из России (опубликовано в печатным органе Собрания газете «Старая Москва» 24 апреля 1908 г.).

Наряду со всеми перечисленными качествами саратовского градоначальника, именно при нем был создан Саратовский художественный музей им. Радищева, чему он способствовал не только как градоначальник и член Саратовского общества любителей изящных искусств, но и как благотворитель. Любопытен и такой эпизод из его деятельности. В мае 1891 года Саратов торжественно отмечал свое трехсотлетие. В Дворянском собрании на юбилейных торжествах А.Н. Епифановым была объявлена важная новость о том, что Городская Дума «с целью доставить возможность пользования книгами для чтения тем слоям городского населения, которым по состоянию их средств существующие библиотеки недоступны, в ознаменование 300-летнего юбилея города Саратова, учреждает три городские бесплатные народные читальни, открывающиеся на окраине города».

Не исключено, что следы подобной культурно-благотворительной деятельности Епифанова, а также деятельности по линии «изящных искусств», а то и его монархическо-черносотенные пристрастия могли сохраниться и в красноводских архивах. Ведь, как отметил Славин: «Несмотря на многие минусы, Епифанов все же был натурой своеобразно цельной и недюжинной». Умер А.Н. Епифанов в Москве, предположительно между 1914 и 1920 годами.

Прекрасен их союз…

Ольга Баландина

17 октября свое десятилетие отметил Пушкинский клуб. Этот студенческий клуб – явление уникальное. Ведь читают и пишут стихи не филологи, а будущие экономисты.

Студенческий литературно-художественный клуб был создан в Саратовском институте Российского государственного торгово-экономического университета (СИ РГТЭУ) накануне 200-летнего юбилея А.С. Пушкина. Тогда цель была краткосрочной – достойно встретить юбилей великого поэта; и никто не ожидал, что клубу суждена долгая жизнь. Нынешние «пушкинисты» (а их в институте называют именно так) говорили на юбилее, что без этого клуба они не представляют себе своей студенческой жизни, своего вуза.

«Пушкинисты» – люди творческие. И свой юбилей они отметили по-пушкински вдохновенно, креативно, с запалом энтузиазма и энергии, которые так присущи юности.

В актовом зале института – преподаватели и гости. Осмысленно, артистично «пушкинисты» наизусть читают стихи гения. Конечно, Пушкин принадлежит всему миру, но по-настоящему оценить, понять и глубоко любить его могут только в России.

Ребята рассказывают о лицейских годах поэта. Их рассказ иллюстрируют фотографии пушкинских мест и в первую очередь, конечно же, Лицея, которые проецируются на большом экране.

Вторая страница вечера посвящена истории клуба. Бывшие «пушкинисты» (выпускники прошлых лет) узнают себя на экране. Хронология событий увековечена щелчком фотокамеры: вот поездка в Пушкинские горы, вот студенты на ступенях нашего оперного, вот они читают пушкинскую поэму «Цыганы».

И, наконец, поздравления.

Окунуться в глубину прошедших веков предложили студентки кафедры народного пения Екатерина Кузнецова и Василиса Виритюк (ученицы народной артистки РФ Елены Саговой, которая давно дружит с Пушкинским клубом). В национальных русских костюмах девочки читали былины, пели духовные стихи, подыгрывая себе на гуслях.

Поздравили клуб и артисты филармонии, которые часто приходят в гости к «пушкинистам». Ирина Соколова позвала за собой в мир фортепианной музыки, Людмила Скопинцева исполнила романсы на стихи А.С. Пушкина. А мастер художественного слова Валентина Бакулина с присущей только ей интонацией рассказала малоизвестные подробности о взаимоотношениях поэта с няней, Ариной Родионовной. Со дня рождения «мамушки», как звал ее Пушкин, прошло ровно 250 лет.

Саратовский поэт, лауреат многих конкурсов Александр Тимофеевич Ерохин читал свои стихи об осени, о Керн, о Пушкине. А его внук, студент Женя Морозов, был в этот вечер на сцене. Он активный член Пушкинского клуба. Любовь к поэзии то ли наследуется, то ли передается от поколения к поколению, потому что культивируется в семье.

Артист Алексей Андреевич Киреев учит «пушкинистов» мастерству художественного чтения. Его подарком в этот праздничный вечер стало чтение стихов Сергея Есенина и Ивана Никитина.

Благодарности тем, кто помогает клубу. Поздравления друзей. В этот день каждому, пришедшему в гости, клуб вручал бейджик, и сам поэт присутствовал здесь даже зримо: на платьях и лацканах пиджаков.

Не забывайте, дорогой читатель, что этот оазис духовности расположился там, где учат торговле и умению считать деньги. Доцент Ольга Ефимовна Соколова подарила клубу только что написанную статью «Среди заботливых купцов», где исследует взаимоотношения поэта с кредиторами и его отношение к торговле. Об актуальности поэзии Пушкина говорят часто. Хотите в этом убедиться? А не к нашему ли времени относятся строки поэта из Х главы «Евгения Онегина»:

«Всяк суетится, лжет за двух, /И всюду меркантильный дух.»

Но иной дух витает в душах будущих бухгалтеров. Если таких оазисов было бы больше, то, возможно, изменился бы к лучшему этот погрязший в суете и меркантильности мир.

Каждое мероприятие «пушкинистов» заканчивается чаепитием. И на этот раз, как и обычно, здесь говорили о Пушкине, о том, что пережив тридцать одну дуэльную ситуацию, поэт не убил ни одного человека. Люди старшего поколения рассказывали первокурсникам о своих ощущениях, когда они впервые оказались в Пушкинских горах.

А участники клуба так искренне, трепетно и бережно признались в любви доценту Нине Сергеевне Сопьяниченко! Без нее не было бы ни клуба, ни этого вечера. Организатор и вдохновитель Пушкинского клуба, удивительно тонкий человек, Нина Сергеевна, являясь эталоном той безукоризненной интеллигентности, которая практически не встречается в наш век, учит «пушкинистов» дружбе, благородству и достоинству.

Нина Сергеевна Сопьяниченко возглавляет Пушкинский клуб с 2003 года. Мы попросили ее рассказать о жизни и работе клуба.

Н.С. Сопьяниченко: «Наверное, Вы спросите, что же дал Пушкинский клуб за десять лет своей деятельности студентам, институту, городскому культурному сообществу? Думается, что приобщение к личности и творчеству А.С. Пушкина и других русских и зарубежных поэтов, композиторов, художников, деятелей культуры расширило гуманитарные знания и эрудицию студентов, подняло интеллектуальный и эстетический уровень каждого участника клуба.

Клуб отмечал также юбилейные даты выдающихся деятелей культуры, русских и зарубежных поэтов и писателей: М. Лермонтова, Н. Некрасова, А. Блока, С. Есенина, М. Цветаевой, А. Грина, К. Паустовского, В. Шекспира, Г. Гейне. Ежегодно мы отмечаем три пушкинских дня: Лицейский, день рождения и день памяти. Но отзвук творчества и личности поэта, «пушкинский аспект» прослеживается во всех мероприятиях Клуба. Все это позволило студентам приобщиться к богатствам мировой и отечественной культуры.

Нельзя не сказать еще об одной стороне увлечений пушкинистов – о поездках, дальних и ближних. Странствия необыкновенно обогащают студентов, сближают их. Не случайно как лучшие, самые интересные события пушкинисты вспоминают поездки в Музей-заповедник М.Ю. Лермонтова «Тарханы» (1999, 2003 годы); в село Синодское – на родину Героя Советского Союза, выпускника нашего вуза В.Г. Клочкова (в 2004 году); Пушкинское Болдино (осень 2005 года); Хвалынский национальный парк и г. Хвалынск (2006 год.). Интересной была экскурсия по городу Саратову как культурному и историческому центру (2007 г.). Совершенно великолепным было наше путешествие в Лермонтовские Тарханы 18 мая 2008 года, где мы застали самый расцвет весны.

«Нас мало – юных, окрыленных,

Не задохнувшихся в пыли,

еще простых, еще влюбленных

в улыбку детскую Земли…»

Эти стихи В. Набокова отыскал в Интернете и принес в клуб третьекурсник Ваня Ангелов. Их можно с полным правом отнести ко всем студентам, принимавшим участие в жизни Пушкинского клуба в разные годы. Каждый из них оставил свой след в его десятилетней истории. Хочется надеяться, что и Пушкинский клуб оставил глубокий отпечаток в душе и жизни каждого. Об этом свидетельствуют воспоминания выпускников РГТЭУ.

Закономерен вопрос: чем измеряются итоги человеческой деятельности, будь она материальной или духовной? В первом случае – экономические результаты. А во втором? У нас есть основание утверждать, что именно Пушкинский клуб в течение 10 лет был важной составляющей духовной культуры института, повысил интеллектуальный и эстетический уровень студентов».

От себя добавим, что юбилейный вечер Пушкинского клуба состоялся в преддверии 19 октября – памятного дня лицеистов. И, конечно, коллективное чтение стихотворения «19 октября», как нельзя лучше, соответствовало духу встречи.

Величие мысли на расстоянии веков

Александр ГАЛИНСКИЙ

Темы почти всех сорока докладов, представленных учеными из Саратова, Москвы, Санкт-Петербурга, Костромы, Тарту (Эстония) и Саппоро (Япония) на состоявшихся 23 и 24 октября в Саратове тридцатых международных научных чтениях «Н.Г. Чернышевский и его эпоха», были созвучны сегодняшним философским, экономическим, социальным, педагогическим и экономическим проблемам России и мира, которые более полутора столетий назад рассматривал в своих научных и литературных трудах наш великий земляк.

Интерес к жизни и творчеству Чернышевского и «приложимость» к сегодняшнему дню его мыслей – это и свидетельство их правоты и актуальности, и ощущаемое на расстоянии веков величие его наследия. Таковы выводы очередной встречи ученых.

Самая первая состоялась ровно тридцать лет назад. Как отметила директор музея Чернышевского Галина Муренина, не только сохранилась нить традиции, обязывающей участников чтений рассматривать значение русского демократа через призму его влияния на эпоху, в которой он жил, – признанной эпохой Чернышевского, но и на сегодняшний день. Тем не менее, в отличие от первых чтений, похожих на академические, где о нашем земляке говорилось как об ученом-мыслителе, сформировавшем целую эпоху, сегодня он рассматривается разносторонне, во всех аспектах, прежде всего, как человек со всеми присущими ему сильными и слабыми сторонами, о чем говорят названия четырех секций, где заслушивались интересные доклады: «Литературное и лингвистическое наследие Н.Г. Чернышевского в современном осмыслении», «Культура и образование в ХIХ веке», «Общественно-политический спектр идей в России ХIХ века» и «Музей и региональная культура».

Авторы некоторых исследований – психологи, педагоги, филологи, культурологи и музейные работники – ушли от привычного «монументального» образа Николая Гавриловича, разрушив некоторые мифы, принижающие достоинства Чернышевского. В результате своего глобального исследования возрожденной библиотеки Чернышевского в Вилюйске и сделанных им в книгах пометках московский ученый Владимир Петров развенчал «бородатый» миф, будто в годы ссылки заключенный «потускнел интеллектуально» и ничего не читал, хотя документы свидетельствуют о его намерениях, к сожалению, не реализованных, после возвращения написать цикл статей о современной русской литературе.

Однако то, что Чернышевский сумел написать и высказать по различным аспектам жизни, по-прежнему актуально. Как отметил на открытии чтений его наследник, член Общественной палаты РФ Дмитрий Чернышевский, Николай Гаврилович, показавший всем нам пример научного сомнения, ценен как революционер и экономист, стоявший у истоков кооперативного строя жизни, к которому, по убеждению выступающего, мы еще вернемся из сегодняшнего общества потребления.

Продолжением этих мыслей стал актуальнейший для сложнейшего в «текущем моменте» мирового финансового кризиса доклад «Н.Г. Чернышевский о роли государства в будущем России» постоянного участника чтений, профессора университета из японского города Саппоро Она Оя. Проанализировав перелом в воззрениях Николая Гавриловича после поражения России в Крымской войне, ученый делает вывод о том, что Чернышевский отрицательно относился к «западной», или «общечеловеческой науке», носившей универсальный, всеобщий характер, и к свободной экономике, поскольку этот лозунг «не только помешал бы верному направлению нашего собственного производства, как мешает на Западе, он возбудил бы нас к разрушению благотворного учреждения, завещанного нам веками». При этом он признавал главенство и особое значение общины, которая препятствует наступлению свободной экономики. Чем не предвосхищение финансовой катастрофы осени 2008 года, начатой в России во времена горбачевской перестройки по модели западной рыночной экономики?!

Как отмечалось на чтениях, следствием стремления убрать из истории и памяти мысль о борьбе, как идейном и политическом направлении, стало санкционированное исчезновение в Санкт-Петербурге из маршрутов экскурсии по Пискаревскому мемориальному кладбищу, где захоронены видные представители русской мысли. Для Саратова, где существует и продолжает успешно развиваться школа по изучению наследия Николая Чернышевского, такое забвение не грозит: к Чернышевскому действительно не зарастет народная тропа, пусть и немного сузившаяся за 30 лет после первых чтений. Если его дух витал в СГУ в те времена, когда много студентов исследовало творчество демократа и там существовал кабинет с материалами о нем, то сейчас, как с грустью заметила в докладе кандидат филологических наук Галина Самосюк, многие экспонаты исчезли в неизвестном направлении. Добавим, и студентов на нынешних, очень полезных для них чтениях не было вовсе.

Все это как-то не вяжется с единодушно высказанной на чтениях мыслью о том, что в ХХI веке интерес к Чернышевскому будет возрастать. И где, как не в СГУ, это в первую очередь должно происходить? Так что прилетевший издалека профессор Он Оя по возвращении, возможно, поведает своим интересующимся Чернышевским студентам о слабом почтении в СГУ своего земляка, давшего имя университету.

От премудрости до злобы дня…

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Всероссийский научный симпозиум, посвященный

100-летию Cаратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, 80-летию известнейшего саратовского ученого геоморфолога,

члена-корреспондента РАН Д.С. Худякова и 70-летию столь же известного ученого-физика члена-корреспондента РАН Д.И. Трубецкого и состоявшийся в конце сентября, местными СМИ оказался замечен. Замечен в том формате, в котором сегодняшние СМИ вообще способны что-либо замечать.

Между тем, сам перечень представленных докладов должен был бы вызвать если и не дискуссию, то, по меньшей мере, повышенное внимание.

Ведь в материалах симпозиума, очень своевременно изданных благодаря поддержке группы компаний «РИМ» и ее президента, депутата Саратовской городской думы Л.Н. Фейтлихера, значится ни много, ни мало – около 90 докладов и сообщений. А среди участников симпозиума – маститые и начинающие ученые из Москвы, Владивостока, Хабаровска, Томска, Екатеринбурга, Майкопа, Апатитов, не говоря уже о Саратове. О юбилярах, благодаря участию телеканала «ТНК-Саратов» и его гендиректора А. Комарова, создан документальный телефильм.

Что касается темы симпозиума, то она выглядит просто устрашающе премудро: «Проблемы синергетики и коэволюции геосфер». Тем более, что и названия иных докладов с избытком перещеголяли эту премудрость. И как же тут не вникнуть в таинство научных определений, чтобы хоть понять, о какой премудрости идет речь, а, вникнув, не увидеть, что премудростей меньше, чем злободневности?

Впрочем, разделение массива докладов на разделы и выделение «приземленной» части сообщений вполне может привлечь внимание не только научно-ориентированного читателя. Жителей Саратова, естественно, интересует в первую очередь то, что связано с состоянием окружающей среды их города, то, что воспринимается ими в терминах «экология» и «геоэкология», «природопользование», «ополз-невые процессы» и т. п. Этот интерес распространяется, понятно, на работы саратовских ученых. Но и они, судя по содержанию сборника, угнетены, похоже, бедственным состоянием Саратова и его насущными проблемами не меньше, чем рядовые горожане. Особенно это заметно в двух последних разделах: «Вопросы глобалистики, образования и истории науки» и «Экономико-правовые аспекты экологии и природопользования». Среди авторов этих разделов встречаются достаточно известные имена: А. Маликов, А. Иванов, В. Сельцер, Л. Худякова, С. Браташова. Не обошел вниманием один из этих разделов и юбиляр – Д. Трубецков. Статья с его участием «О преподавании курса «Синергетика» студентам геоэкологических специальностей в Саратовском государственном университете» позволяет любому понять ту не вполне очевидную вещь, что все мы в какой-то степени синергетики. Ибо основной инструмент синергетики – моделирование. А кто же из нас хоть раз в жизни не определял кого-то из своих собратьев термином «дурак», что, с научной точки зрения, может быть рассмотрено как моделирование собрата путем нахождения в нем общих качеств ума по аналогии с другими собратьями, находящимися в весьма болезненном состоянии.

Приобщению к основам премудрых научных дисциплин подрастающего поколения посвящена работа известного природоведа Л. Худяковой «Эколого-краеведческая работа с учащимися области в рамках проектной деятельности системы дополнительного образования Областного детского экологического центра».

Впрочем, и другие разделы нельзя упрекнуть в научной зашоренности, и в них встречаются примеры актуальные для жителей города. Такова, например, публикация с онаученным названием «Специфика анализа территории потенциальной застройки в геоэкологически проблемных зонах (на примере Глебучева оврага, г. Саратов» (пять соавторов) или «Особенности оползневых процессов на территории Саратова и борьба с ними» (четыре соавтора).

Многие жители Саратова помнят и малоудачные общественные слушания, и тревожные публикации прессы по отношению к планам преобразования Глебучева оврага, говорящие об опасностях, которые таит в себе непродуманность застройки этой клоаки Саратова. Об этом же твердят и ученые: «Глебучев овраг в его современном состоянии, – констатируют они, – пример экологически неграмотной деятельности жителей и местных властей на территории города… Фактически уже сформирована зона экологического бедствия в центре города и ситуация будет стремительно усугубляться… Антропогенное воздействие привело систему в стадию саморазвития – негативные процессы, спровоцированные и усиленные человеком, способны теперь развиваться самостоятельно и бесконтрольно». Если бы еще и власть предержащие оказались способны мыслить «синергетически» и «коэволюционно», а попросту – думать о последствиях своих действий или бездействия для людей!

И, наконец, нельзя не отметить двух взаимосвязанных докладов А. Маликова и А. Иванова «Экономико-правовые аспекты обеспечения экологической комфортности проживания населения в городах»и С. Ревзина и А. Маликова «Экологически комфортная окружающая среда и социально-экономическое развитие территории». В докладах обосновывается достаточно новый подход к обеспечению достойной среды обитания людей, особенно в городах, как форма оказания властями комплекса экологических услуг населению, контролируемых гражданским обществом. Авторами дается и собственное определение экологического комфорта, понимаемого как «…оптимальное для жизни населения данной территории сочетание естественных и антропогенных факторов окружающей среды, обеспечивающее комфортные условия жизни каждого человека, а также воспроизводство трудового, интеллектуального и кадрового потенциала территории».

Остается лишь пожелать, чтобы это научное определение как можно скорее вошло в обиход и стало обыденностью, а не только поводом для научных публикаций.

Несомненно, выпуск сборника научных материалов, коими отмечен замечательный по замыслу и исполнению трижды юбилейный симпозиум, окажет в первую очередь влияние на формирование зародышей глобального мышления и единой научной картины мира. Влияние, которое пока нельзя в полной мере оценить, но невозможно и переоценить.