Официальный сайт
|
|
Уважаемые журналисты, работники средств массовой информации,
издатели и полиграфисты!
Поздравляю вас с Днем российской печати!
Свой профессиональный праздник сегодня отмечают все, кто занимается подготовкой, производством и распространением информации.
Стараниями журналистов, полиграфистов и всех работников средств массовой информации мы узнаем самые свежие новости, получаем информацию и знания. Благодаря вашему труду жители Саратовской области в курсе последних событий в экономике, культуре, образовании, искусстве, спорте. Вы вносите значительный вклад в развитие духовной жизни, воспитание патриотизма, нравственных ценностей, прав и свобод граждан.
В день вашего профессионального праздника благодарю вас за плодотворное сотрудничество. Взаимодействие власти и средств массовой информации направлено на обеспечение населения области достоверной и объективной информацией. Это важно не только в период экономического подъема, но приобретает особое значение в период напряженной ситуации. Убежден, что ваш профессионализм будет и впредь важным вкладом в дальнейшее успешное развитие отечественной журналистики.
Искренние слова уважения и признания ветеранам, которые на протяжении многих лет плодотворно и самоотверженно трудились в сфере печати. Долгих вам лет жизни и благополучия. Задача нового поколения сберечь и приумножить богатые традиции саратовской журналистики.
Желаю вам неиссякаемой творческой энергии, вдохновения, новых идей и замыслов! Удачи, здоровья, благополучия вам и вашим близким.
Лидия ЗЛАТОГОРСКАЯ, председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России
Поздравляю вас с днем Российской печати!
Ушедший 2008 год был годом совместных поисков путей решения проблем нашего профессионального сообщества. Главная наша цель – завоевание доверия через развитие диалога, партнерства, взаимообязывающих обязательств между СМИ и всеми секторами общества. Заметным достижением совместных усилий стало развитие социальной журналистики, усиление ее правозащитной роли. Мы стали чаще и последовательнее защищать права человека, права журналистов на информационную открытость власти, получение официальных ответов на критику власти. Мы становимся профессиональнее, сплоченнее, ответственнее. Об этом свидетельствуют творческие работы, представленные на конкурс по защите прав человека «Золотая середина» и по борьбе с коррупцией «Прозрачное перо». Поздравляю участников и победителей конкурсов!
2009 год обещает быть напряженным в связи с экономической ситуацией в мире. Будем надеяться, что учредители и владельцы СМИ найдут выход не за счет ухудшения социального положения работников, не за счет массовых сокращений и нарушений трудовых прав журналистов. Надо быть готовыми защищать свои права, как это делают наши зарубежные коллеги – через профсоюз работников СМИ.
Мы можем, преодолев разобщенность и неверие в свои силы, создать профсоюз, чтобы регулятором трудовых отношений между работником и работодателем стал коллективный договор.
Мы можем доказать себе и другим, что способны поддерживать общие цели, уважать друг друга. Правление организации поддержало обращение Совета ветеранов журналистики в связи с приближающимся юбилеем Победы в Великой Отечественной войне. Давайте сделаем этот патриотический марафон не только пафосным, но и максимально одухотворенным, неформальным. Нам есть чем гордиться!
Уважаемые коллеги, поддержите нашу идею по созданию парка Журналистов. Какие деревья мы с вами посадим весной? Кто-то предлагает заложить в парке аллею ветеранов журналистики, другие предлагают обязательно высадить фруктовые деревья, заложить аллею выпускников журфака. Давайте это обсуждать! Реализовать этот проект мы сможем только вместе с жителями Саратова, с нашими партнерами по общественной работе, которые, как и мы, любят свой город, готовы сделать что-то полезное для его жителей своими руками.
Желаю всем нам стать той реальной силой, способной формировать и отражать общественное мнение, поддерживающее идеалы справедливости, добросердечия, сострадания и отвергающее ложь во всех ее проявлениях. Желаю каждому крепкого здоровья, бодрости духа, крепкого плеча рядом, поддержки близких и друзей!
Ксения БАТУЗОВА
Новый год и Рождество – это прекрасное время для всех: школьники имеют возможность отдохнуть от грызения науки, студенты – от напрягов сессии, взрослые – от работы.
Но если младшее поколение совершенно свободно наслаждается катанием на санках, бесконтрольным просмотром мультиков и поеданием конфет из подарков, которые добрый Дедушка Мороз положил под елочку, то их родителям все это свободное времяпрепровождение добавляет головной боли. Ибо всю эту копошливую «мелочь» (то бишь отпрысков) необходимо организовать и, желательно, окультурить и развлечь.
Метод решения проблемы был найден давно – это так называемые «елочки», представления на новогодне-сказочные темы, которые начинаются за неделю до первого января и заканчиваются одновременно со школьными каникулами. И каждое учреждение культуры, начиная от любого ДК и заканчивая театром оперы и балета, считают своим святым долгом приготовить нечто эдакое.
Невозможно объять необъятное и побывать везде, но на несколько представлений со своими детьми я попала, и готова поделиться их и своим мнением по увиденному, дабы в следующем году вы не прогадали с выбором, потому что каждая обитель искусств имеет свой индивидуальный стиль, и со временем он мало меняется.
Началось все с концерта, приуроченного к католическому Рождеству в консерватории. Подобные мероприятия с участием известнейших европейских органистов проводятся вот уже третий год, и популярность их все растет. 21 декабря днем прошел концерт для детей из детских домов, интернатов и коррекционных учреждений, а вечером – для всех желающих. Программы отличались и соотносились с публикой: для юного поколения выступали Баудвайн Зварт (органист) совместно с детским хором под руководством Анэты Николаевой. Они исполняли светлые, радостные и простые для восприятия произведения, главной темой которых являлось рождение Христа и все, что с этим связано. Под конец господин Зварт даже затеял игры со своими слушателями, которые им пришлись весьма по вкусу. Оно и понятно: он имеет большой опыт общения с детками, у него самого их целых трое!
На вечернем же концерте Зварту составили пару музыканты из «Трио-соната», и программа там была куда строже и серьезнее. Но и тут наблюдалось юное поколение, которое интеллигентные родители решили окультурить. Общее впечатление: потрясающая музыка и изысканные импровизации. Но на все это имеет смысл вести только детей либо очень спокойных, либо музыкально одаренных, им понравится. Если же ваш лялик обожает вопить, бегать прыгать и играть в войнушку, ему станет скучно уже через 15 минут: он и сам изведется, и вас изведет.
Куда более общеупотребительным характером для юной публики обладают так называемые «Губернаторские елки», которые традиционно проходят в театре драмы. В этом году ребятишкам на радость поставили спектакль «Гонза и волшебные яблоки». Суть истории в том, что простоватый и добрый деревенский парень спасает юную принцессу от рогов, отравляющих ей существование, и в итоге женится на ней. Рогами же инфанту одарил добрый волшебник Габадей за ее хамство, ленность и безобразную невоспитанность. После этого принцесса Маня осознала свою неправоту и пошла по пути исправления, в чем ей и помог Гонза. История замечательна с воспитательной точки зрения: после нее у деток отпадает всякое желание показывать язык, устраивать истерики и обзываться на взрослых. Рогов опасаются! Кстати, этот спектакль будет идти в течение всего года, так что еще не поздно его посетить. Оно того стоит: и декорации, и игра актеров на очень хорошем уровне.
У филармонии свой стиль, там тон задают гигантские куклы. В этот раз на каникулы деток порадовали историей о самой красивой елке и зловредном Кабанчике. Опять же – сплошной воспитательный эффект! У Кабанчика есть друзья: Волчонок, Зайчик, Медвежонок. Этот товарищ не хочет с ними ничем делиться и обманом выманивает последнее. В итоге они остаются в Новогоднюю ночь без угощений и музыки, зато в веселой компании, а жадный парась объедается изъятым в гордом одиночестве и хворает от желудочных колик и отсутствия друзей. Это достаточно быстро наводит его на глубочайшие размышления о нерациональности такого поведения и смену линии, и он бежит ко всей честной компании в лес. В целом произведение это куда проще для восприятия, чем в драмтеатре, но может вызвать скуку у детей постарше. Зато интермедия у елочки перед спектаклем выше всяких похвал, что уравнивает шансы филармонии и драмтеатра в конкурентной борьбе.
Цирк стоит особняком от всего вышеперечисленного: это искусство всенародное и легко воспринимаемое. О программе мы уже писали в предыдущем номере, а вот о восприятии детьми скажем только сейчас. Как ни странно, самое сильное впечатление на юное поколение произвел не розовый крошка-бегемошка Светик и не удавы, которых изымали из ящика и развешивали под куполом цирка, а «Колесо смерти» с Евгением Петровым и лазерное шоу. Что ж поделаешь: новое поколение – новые интересы! Им требуется новинок науки и техники и рискованных трюков, да побольше!
Из выставок стоит отметить две, которые несомненно понравятся ребятам: рождественские открытки, старинные и не очень в Столыпинском выставочном центре на Первомайской и целая стая ангелов в доме-музее Павла Кузнецова. Они различаются по масштабности: крылатых посланников неба куда больше, чем почтовых карточек, но все очень близки по теме и радостному светлому настрою. Их вы еще успеете увидеть в январе.
Владимир ЕФИМОВ
Хоть и по случайному совпадению, но глубоко знаменательно, что нашими героями года стали редакторы двух газет, чья журналистская профессия
и должность руководителя средства массовой информации обязывает быть на острие борьбы за право на профессию и право быть избранным, которые чиновники с упорством, достойным лучшего применения, пытаются у них отобрать.
Настойчивая борьба редактора новоузенской районной газеты «Новая степь» Людмилы Быковой
с административным произволом за восстановление
в должности и редактора «Саратовского репортера» Сергея Михайлова за получение заслуженной победы
на выборах в городскую думу в течение всего минувшего года вызывала особый интерес «Богатея».
«Не уволим – так посадим, не посадим – так уволим»
Следуя этой логике, глава администрации Новоузенского района Михаил Андреев вот уже второй год пытается настойчиво и всеми силами расправиться со ставшим ему неугодным редактором районной газеты «Новая степь» Людмилой Быковой. Безо всяких на то оснований, но в сильной обиде на нее за то, что редактор категорически отказывается от предварительного просмотра подготовленных к печати полос нового номера районки и меньше, чем хочется, публикует материалов о первом лице района, он в начале 2007 года освобождает Быкову от должности, в которой та решила восстановиться с помощью суда. Продолжавшееся несколько месяцев сражение опального редактора с административной машиной закончилось справедливым решением о признании незаконности увольнения, которое позже было подтверждено областным судом, отклонившим кассационную жалобу администрации. Однако районное начальство и не подумало выполнять судебные решения и вместо восстановления Быковой в должности, выплате ей заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по-прежнему не считало ее редактором и препятствовало выполнение ею своих служебных обязанностей. На это игнорирование закона сквозь пальцы смотрела служба судебных приставов, которых Быкова также привлекла к судебной ответственности за злостное неисполнение решений суда.
Смысл такого поведения районной администрации стал понятен, когда по ее заявлению прокуратура завела в отношении Быковой уголовное дело по фактам присвоения денежных средств редакции и полученного газетой в качестве награды за победу в областном конкурсе цифрового фотоаппарата. Рассмотрение этого завязнувшего в мелочных разборках дела по-прежнему не закончено, но, не желая испытывать судьбу и пытаясь окончательно расправиться с непокорным редактором, районная администрация минувшей осенью неожиданно и впервые решает провести аттестацию руководителей муниципальных организаций, в числе которых и редакция газеты. В том, что судьба Быковой предрешена, говорит основательная подготовленность администрации к аттестации: мало того, что председателем аттестационной комиссии стал Андреев, так редактору вчинили сразу 16 пунктов несоответствия должности, в том числе поражающее своей наглостью невыполнение указаний администрации. Естественно, здесь администрация и одержала долгожданную победу. Но Быкова, хотя и вынуждена была устроиться на новое место работы в районном Собрании, которого, как она опасается, может лишиться из-за сокращения, продолжает отстаивать свое право на профессию и готова сражаться на два фронта: бороться за признание незаконными итогов так называемой аттестации и доказывать, что обвиняющая ее уголовная статья сшита белыми нитками…
14 января районный суд отменил решение аттестационной комиссии, вторично восстановив Быкову в должности главного редактора.
Отобрали право
быть избранным
История незаконного удаления Сергея Михайлова как кандидата в депутаты Саратовской городской думы по шестому округу с избирательного пространства началась вечером 2 марта 2008 года, вскоре после начала весьма странного подведения итогов голосования в окружной избирательной комиссии, что «Богатей» уже неоднократно и детально описывал, а задолго до голосования, еще в пору регистрации, с попыток под надуманными и лживыми предлогами не допустить включения его фамилии с избирательные бюллетени.
С помощью суда попытка благополучно провалилась, но уже тогда стало понятно, что до депутатского мандата Михайлову предстоит тернистый путь, преодолеть который способен лишь верящий в свою правоту и готовый сражаться за нее до конца стойкий человек, понимающий, что за ним стоят несколько тысяч поверивших ему избирателей. И Михайлов, оправдывая их надежды, всеми дальнейшими своими дей-ствиями в длящемся с марта месяца сражении проявил крепкую волю борца за справедливость, что не может не вызывать восхищения и уважения.
Нетрудно было понять, что в тандеме с административной системой, не желавшей видеть в гордуме еще одного представителя левой оппозиции, избирательная система вкупе с судебной решили преградить дорогу в нее законно избранному Михайлову. Уже после голосования, по надуманному председателем горизбиркома Олегом Зотовым предлогу, его снимают… с регистрации кандидата в депутаты, окружная комиссия признает итоги голосования недействительными, а судья Заводского районного суда Ольга Зюбина предоставляет комиссии право произвести новый подсчет голосов, в которых, по уверению сторонников Михайлова, неизвестные прибавили бюллетеней в пользу «единоросса» Иванова, что позволило сделать того депутатом. Борясь за справедливость, Михайлов в новом судебном заседании с помощью документов и председателей нескольких участковых комиссий убедительно доказывает фальсификацию их подписей и итоговых протоколов, однако этих важнейших доказательства подлога итогов голосования судье Николаю Донину мало, и в середине декабря он оставляет заявление Михайлова без удовлетворения.
«Мы оспариваем это решение и уже подали кассационную жалобу в областной суд, – заявил 12 января корреспонденту «Богатея» Сергей Михайлов. – Но если честно, не верим, что это решение суда первой инстанции будет отменено».
Понимая, что добиться справедливого подведения итогов голосования в России невозможно, Михайлов и его сторонники подготовили иск в Международный суд по правам человека, поясняя, что кандидата в депутаты городского масштаба лишили конституционного права быть избранным, а проголосовавших за него более 8 тысяч избирателей — такого же неотъемлемого право избирать достойного представлять их интересы человека.
Александр СОРОКИН
В минувшем году мы очень активно освещали противостояние Велихана Мирзеханова и Леонида Коссовича. К сожалению, анализ наших публикаций позволяет сделать удручающий вывод: борьба приобрела столь явный патологический оттенок, что впору искать доктора. Желательно, более высокопоставленного,
чем Володин.
В самом начале 2008-го года мы писали о реорганизации исторического факультета. Приказом ректора он был превращен в Институт истории и международных отношений. Зачем это было сделано? Да все очень просто: чтобы был законный повод снять Мирзеханова с поста декана, ведь директора не выбирают, а назначают. Что и было сделано – Институт возглавил некто Виктор Данилов, постоянный «подписант» всяческих «антимирзехановских» бумаг и манифестов.
Далее 43 (!) преподавателя и сотрудника бывшего факультета подали коллективный иск в суд, требуя отмены уникального приказа ректора. Это небывалый случай в истории, когда почти весь коллектив факультета отстаивает свои права в суде. Письма в Минобразование и Федеральное агентство по образованию ничего не дали. Отметим (просто так, без всякой взаимосвязи!), что, по слухам, Вячеслав Володин имеет неслабое влияние на обе вышеуказанные структуры...
В этот же период снимают со своего поста ректора СГТУ Юрия Чеботаревского, здесь и вовсе игра велась грубо, без интеллигентских экивоков. Запомнился пикет «молодогвардейцев», которые, как известно, не слишком большие друзья интеллекта. Они водили свинью на веревочке, которая олицетворяла, по их понятиям, Чеботаревского. Вскоре после этого заслуженный «технарь» был заменен «гуманитарием» Плеве. Неплохое кадровое решение. Ждем кухарку на пост президента.
В одном из номеров мы подвели итоги правления Коссовича. Наша публикация по пунктам доказывала, что Леонид Юрьевич не исполнил почти ни одного предвыборного обещания. Наиболее показателен тот факт, что СГУ в рейтинге Министерства образования и науки «упал» с 8–14-го на 17–25-е места...
Победа Мирзеханова в Волжском суде 15 июля была небольшим светлым пятном в этой грязной истории. Суд побудил местную «Комсомолку» и «Земское обозрение» выплатить Велихану Салманхановичу деньги, потому что публикация «Король оказался голым» перешла все возможные границы. Самое смешное, что статья больше высвечивала сущность ее авторов, чем порочила Мирзеханова. Чувствовался запашок интересного вещества, из которого, видно, и сделаны незадачливые писатели. По нашему мнению, заказчиком статьи выступил университет, но этот факт, к сожалению, трудно доказуем. Доказательством может служить то, что некто Сухарев («подписант» статьи) в суд так и не явился, его интересы представлял адвокат СГУ.
Интересно, что после выхода этой статьи нас пытался «напугать» проректор Чернышевский, приславший в редакцию гневное письмо, обвиняющее нас в непрофессионализме, мол, неправду мы написали о победе Мирзеханова. К письму прилагались выигрышные для ректората решения судов. Но оказалось, что это были совершенно другие решения, не имеющие отношения к нашей публикации. Хотелось ответить Чернышевскому в духе Маньки-облигации, которая, как нам помнится, сказала: «Не бери на понт, мусор!». Но мы сдержались и ответили вполне вежливо.
Далее были «сняты последние маски» – решением аттестационной комиссии Минобраза РФ кандидатуры Мельникова и Мирзеханова были не допущены к выборам ректора. Без объяснения причин. Вновь (почему-то) вспомнилась титаническая фигура Володина... Вскоре Коссович «победил» своих замов на выборах – притом, что Вениг снял свою кандидатуру, а за Монахова проголосовало всего 19 человек. Сокрушительная победа...
Далее была интересная история с нецелевыми и неподтвержденными расходами в сумме аж 160 млн рублей, которые, по информации Мирзеханова, выявила служба финансово-бюджетного надзора. Здесь и вовсе интересная история получилась: наш корреспондент давал показания в милиции, а на Мирзеханова пытались завести уголовное дело за распространение ложной информации. Дело не завелось. Отсюда вопрос: а был ли мальчик? Наверняка, был. Сдается нам, что не за просто так наш «титан» бьет челом перед государственными людьми, отмазывая и всячески проталкивая своего протеже...
В настоящий момент у Мирзеханова дела не движутся, на местном судебном уровне он явно увяз. Надежда только на суды высших инстанций. Если, конечно, «наш любимый и дорогой» не побывал уже и там. Хотя судейские – особая каста. Это видно по истории с председателем облсуда Галкиным, которого местные «едроссы» уже давно пытаются «сковырнуть» с насиженного кресла.
Вячеслав ТИХОНОВ
В ушедшем году мы внимательно следили за судебным противостоянием депутата облдумы Александра Ландо и гордепа Леонида Фейтлихера. Предлагаем вниманию читателей основные вехи этого замечательного процесса.
30 июля 2007 года Леонид Фейтлихер провел в пресс-центре «Комсомольской правды» в Саратове» антикоррупционный круглый стол, на котором продемонстрировал журналистам издание с экзотическими фотографиями члена партии «Единая Россия», на тот момент еще ревизора партии, а ныне облдепа Александра Ландо. На фото Ландо представал перед изумленными читателями то в мундире прокурора, то в космическом скафандре, то в обнимку с полуобнаженными девицами.
Интересно, что данный журнал, вышедший задолго до злополучного круглого стола, уже обсудили местные и центральные СМИ и Интернет-сайты, его демонстрировали друг другу многие политики и чиновники, в том числе, наверняка, и «единороссы». Причем спорен сам факт существования журнала: на его первой полосе обозначено большими буквами «Обращение», а внутри – координаты и регалии тех, кому оно направлено. А писать обращения хоть в глянце, хоть от руки сильным мира сего в нашей стране не запрещено.
И хоть Александр Соломонович и не открещивался от подлинности фотографий, но все равно решил попробовать отстоять свою честь. Труднее всего заслуженному юристу далась экспертиза: «научной» расшифровке подверглись все слова Фейтлихера, сказанные на памятном круглом столе.
Но терпение и труд – все перетрут. 16 октября мировой судья судебного участка № 5 Волжского района Татьяна Андронова начала рассматривать дело по обвинению Леонида Фейтлиера в совершении преступления, предусмотренного ст. 130, ч. 2 (оскорбление) и ст. 137, ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни). Почему-то Александр Соломонович посчитал, что приправительственные вечеринки и мероприятия являются его частной жизнью.
В ходе первого заседания были допрошены свидетели: Денис Есипов, главный редактор газеты «Репортер», Вадим Рогожин, генеральный директор пресс-холдинга «Медиа-Мир», а также Татьяна Артемова, главный редактор газеты «Саратовские вести». Все они присутствовали на том самом историческом круглом столе и все они были единодушны в своих показаниях – ничего нового из жизни Александра Ландо в тот день они не узнали, ибо к ним в редакции задолго до этого приходило то самое «Обращение». Свидетели также подтвердили, что не услышали от Фейтлихера в тот день ни одного неприличного слова. Ни в адрес Ландо, ни просто так.
На третьем заседании Ландо отвечал на вопросы защиты, их накопилось огромное количество. Позиция Александра Соломоновича вызывала искреннее уважение, порой он стоически отрицал очевидное. Заслуженный юрист категорически отверг грязное предположение, что до злополучного круглого стола по коррупции, проведенного Фейтлихером, его называли шутом журналисты, политики, общественные деятели. Оказывается, для Ландо подобный эпитет был в новинку. Несмотря на то, что данному обстоятельству в письменных материалах дела есть масса свидетельств. Видимо, у областного депутата есть уникальный психологический фильтр, не допускающий до ранимого сознания столь нелицеприятные оценки.
В течение трех заседаний суда Ландо было задано около трехсот вопросов. К сожалению, эта процедура не позволила восполнить неполноту предварительного расследования по делу. А все потому, что неожиданно для всех Александр Соломонович стал затрудняться с ответами, на большую часть вопросов отвечая: «Не помню». Интересно, что в ходе допроса потерпевшего выяснилось, что по факту появления «Обращения», где были опубликованы фото заслуженного юриста, проводился целый ряд прокурорских проверок. Еще до выступления Фейтлихера на круглом столе 30 июля 2007 года Ландо неоднократно обращался в прокуратуру. По мнению защиты, существует четыре материала проверки, которые закончились постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Забавно, что за публикацию данных фото уже пытались привлечь Сергея Михайлова, главного редактора «Саратовского репортера». Но прокуратура опять же отказала в возбуждении уголовного дела, ограничившись лишь предостережением.
А Фейтлихера, который лишь сформулировал ряд вопросов относительного самого факта распространения «Обращения», судят, пытаясь привлечь к уголовной ответственности. Не потому ли, что данная ответственность автоматически лишает человека депутатского мандата? В наступившем году мы будем по-прежнему следить за этим замечательным судебным противостоянием.
На последнем заседании уходящего года свидетельские показания по делу Ландо давал Александр Мирошин – не последний человек при Аяцкове, часто посещавший те же вечеринки, что и Ландо. По мнению защиты, показания экс-вице-губернатора помогут восполнить пробелы памяти Александра Соломоновича. Примечателен тот факт, что во время дачи показаний Ландо часто прерывал Мирошина выкриками с места – даже пришлось вызывать судебных приставов, дабы восстановить порядок. В наступившем 2009-м мы обещаем столь же внимательно следить за ситуацией.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Соломенной шляпкой предстала экология в минувшем году. Той самой малостью, которая если и не судьбу определила, то оттенила и окончательно показала, что есть власть по отношению к народу, государству, его законам и даже Конституции.
Да, именно так. Ведь даже если не быть озабоченным ничем: ни экономикой, ни социальным обеспечением, ни ипотекой, ни жилищно-коммунальными проблемами, а, сберегая собственные нервы и здоровье, озаботиться одной только одной экологией, то упрешься в мучительный вопрос. Ну почему граждане должны оберегать (спасать, защищать, отстаивать) свою землю, воду, воздух, в целом родимую среду обитания, данные им судьбой (случайностью, природой, Богом), от тех, кто обществом поставлен выполнять эти функции, то есть от власти? Что за новые Чингисханы или Тамерланы навалились на страну?
Не случайно же сказано в Обращении экологов, распространенном в День эколога 5 июня, что: «Власть имущие» и «злата жаждущие», руководствуясь наживой, готовы уничтожить все живое, если им это выгодно. Их неутомимая деятельность скоро приведет к превращению нашего города в выжженную каменную пустыню». И этого может оказаться достаточным «пригоршни соломы», чтобы сделать экологический коллапс неотвратимым.
Это не преувеличение. Напомним, что по статистике Саратов входит в число 30 городов России, имеющих наибольший уровень загрязнения атмосферы; зеленые насаждения общего пользования, включая парки, скверы и сады, в нем занимают только 17 % территории – в 2 раза меньше, чем в Самаре и в 3 раза меньше, чем в Москве. Смертность саженцев и вырубка зеленых насаждений превышают рождаемость и высадку. Младенческая смертность саженцев составляет 80 %. Чем не зеленый демографический кризис? Ведь саратовцы имеют на 1 жителя всего 3,6 кв. метров зеленых насаждений при норме в 28 кв. метров!
И не случайно в День эколога были названы первые кандидаты на общественную экологическую антинаграду: главный архитектор города В. Вирич, министр-председатель по недропользованию и охране окружающей среды В. Белов и губернатор области П. Ипатов.
Конфликты не только в Саратове, но и по всей стране из-за отношения к экологии все чаще принимают форму прямых столкновений с властью, за которой стоят, очевидно, экономические интересы бизнес-структур, зачастую неотличимых от криминальных, готовых ради своего бизнеса на любые действия – от прямого подкупа лиц во власти до убийства защитников природной среды. Среди последних и журналисты. Именно их активность переводит местный конфликт до уровня общественно-значимого в масштабах региона, а то и страны.
И наша газета не стоит в стороне от этих проблем. За прошедший год было опубликовано более 30 материалов, посвященных проблемам экологии, протестным акциям граждан, общественной экологической деятельности и анализу законодательных и программно-методологических документов. Эти публикации привлекали внимание Уполномоченного по правам человека, Главного федерального инспектора Саратовской области, властей всех уровней, экологической комиссии Общественной палаты области. С горечью приходится признать, что мы не смогли отстоять многие зеленые территории города. Армада гуннов оказалась сильнее. Напомним, что уже вырублены:
– дубовая роща в районе бывшего детского туберкулезного диспансера на 2-й (ради коттеджной застройки);
– сквер по улице Шехурдина почти от Трофимовского моста до Молодежного проезда (ради автосалона и СТО «Ford»);
– защитная полоса на Усть-Курдюмском шоссе (ради коттеджной застройки);
– липовая аллея на 50-лет Октября на 3-й Дачной («божье дело» ради строительства церкви);
– сквер у Троицкого Собора (еще одно «божье дело» ради нужд церковников).
Но что-то общими усилиями все же удалось сделать. Удалось остановить вырубку уникальной дубовой рощи в районе общежития Сельхозакадемии (по Б. Садовой), приостановить начало уничтожения сквера под церковь на Ильинской площади. И самой заметной победой можно считать отмену решения Ленинского районного суда о признании правомочной передачу участка Кумысной поляны под коттеджную застройку. Полагаем, что в этом есть и наш вклад. Мы со всей возможной решительностью отстаивали интересы граждан в минувшем году, невзирая на ранг и уровень экологических варваров. Нам есть за что бороться, есть что отстаивать. И мы это будем делать и впредь, используя все свои возможности.
Ксения БАТУЗОВА
Под новый год небезынтересный процесс по поводу попытки (?) господина Макеенко дать взятку работнику прокуратуры господину Матросову сделал очередной виток: на вопросы противоборствующих сторон стал отвечать сам обвиняемый.
По словам Макеенко получается, что он не имел намерения давать кому-либо взятку и никому ее не предлагал. К Дмитрию Матросову он обратился по совету Андрея Викторовича Пригарова, заместителя прокурора города Саратова. А Дмитрий Владимирович возьми да потребуй кучу денег за решение столь деликатного вопроса по оформлению землепользования с Михаила Александровича.
Чтобы прояснить вопрос о том кто, куда, кого и зачем посылал, решили пригласить Пригарова. Как выяснилось, с Макеенко он знаком в связи с его депутатской работой, и не последнюю роль здесь играет то, что Макеенко занимал должность председателя Счетной палаты, которую, как известно, ни в одном деле не обойдешь. Михаила Александровича зампрокурора охарактеризовал как натуру исключительно деятельную, квалифицированного работника и хорошего специалиста. Он не отрицал факт знакомства и контактов, но утверждал, что все они сводились к решению рабочих вопросов, которые обсуждались либо в стенах думы, либо в прокуратуре и никогда не имели личного характера. Когда свидетелю пред ясны очи представили распечатку телефонных разговоров, сделанных на мобильный телефон Макеенко и с него, он подтвердил, что было дело – звонил и общался. Тема же бесед конца марта – начала апреля 2007 года касалась перевода здания прокуратуры на Революционной в муниципальную собственность и в распоряжение следственного комитета. Михаил Александрович опроверг данное заявление, напомнив Пригарову, что в тот момент все вопросы по данному поводу были уже решены, и там нечего было обсуждать, а звонил Андрей Викторович, дабы организовать их с Матросовым встречу. Так или нет было дело, пока неизвестно, но тот факт, что заместитель прокурора активно телефонировал обвиняемому исключительно с 31 марта по 3 апреля, ни до, ни после необходимость услышать голос Макеенко у него почему-то не возникала.
Пикантную нотку в дружелюбную беседу добавила мадам Марухно, секретарь Макеенко. Эта дама обладает бесценными для ее должности качествами: отличной памятью и исполнительностью. Так вот, она совершенно четко помнит, что в день ареста 4 апреля (а это была пятница!) ее начальнику, пока он был на планерке и не брал трубку, звонил некий Матросов. А в понедельник той же недели случился звоночек из прокуратуры. Эти факты привлекли внимание своей необычностью, поскольку людей, которые часто звонят Макеенко, она запоминает, а прокуратура вообще не часто одаривает Михаила Александровича своим вниманием.
При пристальном рассмотрении распечатки входящих и исходящих звонков сотового Макеенко открылся забавный факт: этот номер зарегистрирован на некого господина Кудрявцева. Что это за новое лицо в этой эпопее? Но вздохни облегченно, мой читатель: Кудрявцев – помощник депутата Макеенко! Номер же зарегистрирован на него, поскольку в свое время он и приобретал сим-карту для занятого Михаила Александровича вместе с аппаратом, а паспорта Макеенко под рукой не было.
Гособвинитель, как выяснилось, товарищ с исключительной скромностью. Он уже давно получил документы, подтверждающие образование и квалификацию специалистов Кислякова, Желтухиной и Зеничевой, которых в качестве экспертов привлек волгоградский центр «Аналитик» для проведения психолого-лингвистической экспертизы записи разговора Матросова и Макеенко. А защита уж собралась приглашать их лично на процесс и допрашивать! Ан нет: вот они, документики! Правда, адвокаты Левина и Гордеева остались не вполне удовлетворены тем, что пришло из Волгограда. Зато выяснили интересную подробность: данные специалисты регулярно привлекаются волгоградской прокуратурой для подобных экспертиз. И о какой независимости мнения можно в такой ситуации вести речь?! Но ходатайство защиты о допросе этой троицы отклонили. Все же кое-чего им удалось добиться: эксперта Зубову из Санкт-Петербурга все же вызовут для прояснения некоторых не вполне ясных обстоятельств. Вопрос в том, когда она сможет прибыть в наш город, поскольку Полина Игоревна не так давно вышла из декрета (у нее малое дите), да и работа не стоит на месте. Было предложено судьей назначить следующее заседание на понедельник, но гособвинитель Абрамов стал горячо просить выбрать какой-нибудь другой день, поскольку на Крещение он намерен окунаться в прорубь, да и вообще – праздник. Такой религиозный пыл несколько удивил судью Макарову, и она предложила ему проводить оздоровительные водные процедуры во внерабочее время. Неизвестно, как сложится с нырянием в прорубь у прокурора, дата следующего заседания целиком и полностью зависит оттого, как скоро сможет прибыть в Саратов эксперт и по совместительству молодая мать, Полина Игоревна Зубова.
Беседовал Петр КАШИН
Наш собеседник – один из самых известных в регионе и, безусловно, самый неудобный – для власти и групп влияния – журналист Саратовской области Александр Крутов. Автор череды серьезных журналистских расследований по острым политическим и экономическим проблемам, он, казалось бы, должен стать символом популярной ныне борьбы с коррупцией, однако на круглые столы и дискуссии по этой проблеме его даже не зовут
и по результатам тематических конкурсов в Саратове не награждают. Зато успехи Александра Николаевича были отмечены на федеральном уровне: в октябре 2008 года он был награжден престижной журналисткой премией Артема Боровика, а в декабре стал номинантом конкурса имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».
Наш разговор предсказуемо выстроился вокруг темы противодействия коррупции. «Честно говоря, я против, чтобы меня называли борцом с коррупцией», – подчеркнул Александр Крутов в самом начале беседы.
Корр.: Кто же Вы тогда, Александр Николаевич?
А. Крутов: Я журналист, который в силу своих способностей, может быть, компетенции, жизненного опыта анализирует различные знаковые процессы. Мой жизненный принцип (пожалуй, редко кто его сегодня исповедует) – это принцип наибольшего сопротивления. То есть я берусь за такие темы, которые другие журналисты по разным причинам либо не хотят касаться, либо не могут поднять. А что из этого получается, судить уже, наверное, читателям.
Корр.: Тем не менее, практически все Ваши материалы в той или иной мере связаны с темой коррупции.
А. Крутов: Наверное, это последние полтора-два года, что я работаю в журнале «Общественное мнение». На самом деле, мои материалы отражают некий тренд, тенденцию изменения основ нашего государственного устройства. Эта тенденция, на мой взгляд, направлена на свертывание демократических институтов и установление неких тоталитарных принципов. Костяком этого государственного устройства является то, что мы называем партией «Единая Россия». Поскольку партия «Единая Россия» в моем представлении является инструментом для реставрации тоталитарных основ, этот государственный институт и люди, стоящие за ним, становятся объектом моего пристального журналистского внимания.
Корр.: Сегодня уже сложно сказать, что когда-то было иначе. В чем, на Ваш взгляд, выражается динамика процесса?
А. Крутов: Динамика? Это очень интересный вопрос! На прошедшем в июле прошлого года в СГАПе круглом столе по коррупции состоялось очень интересное выступление члена Общественной Палаты РФ Дмитрия Викторовича Чернышевского. Дмитрий Викторович сказал: «Смотрите, что мы имели пять лет назад? Мы имели некого Мишу «Два процента» – Касьянова». В феврале 2004 года президент освободил от должности премьера этого человека, который, как стали уверять нас СМИ, коррупционер.
Сейчас сам Владимир Владимирович является премьером. Но какую динамику мы наблюдаем за пять лет? Как сказал на том же круглом столе господин Чернышевский, ныне «откаты» с национальных проектов, то есть фактически взятки, составляют от 20 до 30 %. То есть масштаб коррупции за эти 5 лет вырос на порядок – в 10 раз. Повторяю, эти цифры были озвучены на том круглом столе Чернышевским – видным соратником Вячеслава Володина. И не только Чернышевским, они мелькали в прессе. То есть за 5 лет последнего срока президентства Владимира Владимировича Путина уровень коррупции, даже по оценке соратников Володина, у нас возрос как минимум в 10 раз. В чем причина, кто виноват? Я считаю, что причина в том, что был взят жесткий курс на свертывание всех механизмов правового демократического государства, гражданского общества и на то, чтобы упрочить тотальный диктат «Единой России» и господствующий в этой партии чиновничье-олигархических кланов. Сделали – получили результат. Мне, как журналисту, остается только анализировать и описывать произошедшее через конкретные персоналии и конкретные уголовные дела. Что я и делаю.
Причем, самое страшное, что в ходе этой трансформации коренным образом поменялась роль правоохранительных институтов. На мой взгляд, сейчас уже мало у кого возникают сомнения, что прокуратура и МВД – это главные коррупциогенные государственные институты. Я считаю, что именно прокуратура в последние годы играла значительную роль в рейдерских захватах. Те из них, которые происходили последнее время в Саратове, пришлись на время, когда прокуратуру возглавлял Анатолий Владимирович Бондар. Не сильно изменилась ситуация и при Евгении Федоровиче Григорьеве. В качестве примера могу напомнить о двух резонансных рейдерствах последних лет. Это завод топливных фильтров в Энгельсе, который был захвачен и потом отдан господам Шмидтам. Второе очень громкое дело – захват «Волгомоста» самарским «СОКом», в котором также фигурировала прокуратура.
Что мы имеем сейчас? Три относительно независимых от ЕР «кита» бизнеса – Фейтлихер, Макеенко и Ерусланов – подвергались и подвергаются уголовному преследованию. Почему главные бизнесмены стали целью атак прокуратуры и объектами уголовного преследования? Это тоже нужно внимательно и скрупулезно анализировать.
Корр.: Тогда надо ставить вопрос о том, что мы понимаем под словом коррупция. Я так понимаю, что речь идет уже не о том, что кто-то кому-то дал взятку?
А. Крутов: Под коррупцией я понимаю целую систему должностных преступлений, совершенных из корыстной или иной, скажем, политической, заинтересованности. Взять того же Ерусланова, который был оправдан по суду. Но в результате организованного на него «наезда» потерял значительные сегменты бизнеса и стал политически инертен.
Корр.: Признаться, несколько расплывчатая формулировка…
А. Крутов: У нас коррупция – вообще не правовое понятие, в Уголовном кодексе вы такого слова не найдете. Госдума сейчас принимает «пакеты о коррупции», нужно посмотреть, какие там формулировки. Коррупция – это от латинского corruptio – разложение, подкуп, однокоренное слово – «коррозия». Это разъедание государственного аппарата, превращение его в некую бесконтрольную машину, которая стоит над законом.
Корр.: Вы пока упомянули в качестве субъектов коррупции силовые органы и партию «Единая Россия». А если выстраивать рейтинг коррупционеров, кто будет в начале, кто будет в конце?
А. Крутов: Я бы не стал этого делать. На мой взгляд, это дело неблагодарное и нет критериев для такого рейтинга. Кому-то кажется, что самое опасное, это когда врач с бабушки берет тысячу рублей. И по существу, он, возможно, будет прав. А как я считаю, самое опасное, это когда прокурор фальсифицирует доказательства и берут под стражу человека, которого «заказали» его конкуренты.
Корр.: Из Вашего личного опыта, где больше всего коррупции?
А. Крутов: Возможно, я ошибаюсь, но, на мой взгляд, коррупционеров и их пособников больше всего среди так называемых «борцов с коррупцией». Летом 2007 года, например, я написал статью «Социально полезный дьявол», которую редакция журнала «Общественное мнение» выдвинула на соискание премии имени Артема Боровика. О том, что в Саратовской области раскрываемость по коррупционным делам росла в среднем на 40 % в год, и по этому показателю мы вышли в число лидеров по России. И вот, когда я стал в этом разбираться, то оказалось, что ходит одна дама и подбрасывает взятки различным мелким клеркам. И одна эта дама является главной фигуранткой чуть ли не по 30–40 % дел о взятках, возбужденных в Саратовской области. То есть была создана специальная государственная система должностного очковтирательства. Разве местную прокуратуру, создавшую такую систему, можно считать не коррумпированной? Я не понимаю, почему, честно говоря, покойного Григорьева считают «белым и пушистым» и до официального завершения уголовного дела и выяснения мотивов его убийства называют именем покойного улицу.
Корр.: Скажите, на Ваш взгляд, насколько искренне намерение президента бороться с коррупцией, как вы оцените ту кампанию против коррупции, которая сегодня развертывается на федеральном и региональном уровнях?
А. Крутов: Искренность, безусловно, присутствует. Наверняка, есть осознание проблемы, раз о ней начали говорить на столь высоком уровне. Но, понимаете, нужно определить основное звено цепи, за которое надо ухватиться, понять, какие коррупциогенные факторы являются главными. А это, на мой взгляд, во-первых, создание номенклатурной системы и, во-вторых, вовлечение в нее органов прокуратуры. Вот, извините, бывший генпрокурор Владимир Устинов и его заместители после того, как сам президент Путин поймал Генпрокуратуру на фальсификациях по делу «Трех китов», они, как я считаю, по-хорошему должны бы сидеть в тюрьме. Но один работает полпредом Южного федерального округа, второй находится на генеральской пенсии. Во-вторых, это партия «Единая Россия», благодаря которой стало возможным формирование единой вертикали, стоящей над правовыми основами государства. Смотрите, какая крикливая и агрессивная кампания развернута «борзописцами-медвежатниками» по дискредитации судебной системы Саратовской области. Поэтому та линия президента, которая направлена против коррупции, наверняка имеет под собой искреннее желание искоренить это уродливое явление. Однако мне она очень напоминает борьбу коммунистической партии Китая за урожай путем массового отстрела воробьев. Помните, как китайцы считали, что они голодают потому, что весь их урожай съедают воробьи? Они истребили воробьев из рогаток, и весь урожай уничтожили насекомые-вредители. В итоге оказалось, что главное причиной голода был колхозно-совхозный строй. Так же и у нас: причина коррупции – это воссоздание тоталитарных основ государства. И основой для воссоздания этих тоталитарных основ является, по моему убеждению, партия «Единая Россия».
Корр.: Ну а как же все эти мероприятия, круглые столы? ЕР всегда участвует активнейшим образом…
А. Крутов: Ну и что? Хорошо, смотрите. Вот мы сидим с Вами, например, на восьмом этаже. Если я Вам скажу – для победы над коррупцией нужно выпрыгнуть в окно. Вы выпрыгните?
Корр.: Нет, конечно.
А. Крутов: Почему?
Корр.: Жить хочу.
А. Крутов: Вот именно. Потому что правила гравитации доминируют над правилами агитации. Когда действуют законы гравитации, законы агитации отступают на второй план. Поэтому методами агитации нельзя победить гравитацию, понимаете. Нужно менять систему, систему координат.
Корр.: Гравитацию в принципе нам преодолеть пока не дано. Неужели с коррупцией то же самое?
А. Крутов: Ну, почему же! Нужно менять общественную систему координат, развивать нормальные демократические основы. Нельзя в тоталитарном государстве, где номенклатура делит все сама по себе, воспитать нормального гражданина. А не воспитав гражданина, нельзя воспитать нормальное гражданское сознание и победить коррупцию.
Корр.: Хорошо, давайте пройдемся по частностям. Вот, например, «Сеноман». Вернули городу замечательный земельный участок. Чем не борьба с коррупцией?
А. Крутов: А причем здесь коррупция? Есть у «Единой России» некий политический оппонент, имя его всем известно – Леонид Натанович Фейтлихер. «Единая Россия» хочет досадить этому человеку с помощью прокуратуры. Соответствующим образом они и действуют. И это никакого, на мой взгляд, отношения не имеет к борьбе с коррупцией. Если бы мы говорили о борьбе с коррупцией, нужно было бы вообще подвергнуть ревизии все решения, которые принимал товарищ Аксененко и его администрация, посмотреть, кому что досталось. И кто при этом Аксененко прикрывал. А это и Бондар, и Задков, и многие другие активные члены «краснодарской бригады».
Корр.: А кампания по Абрамовой, развернувшаяся последнее время?
А. Крутов: Про Ларису Васильевну либо хорошо, либо ничего. Госпожа Абрамова – сама человек достаточно яркий, неоднозначный, неординарный, я бы сказал даже взрывоопасный. Я вспоминаю, как в период выборов 2001 или 2000 года одна из газет взялась пиарить госпожу Абрамову. И журналистка написала примерно такую вводку к своей статье: «В 16 лет она попала под самосвал. Казалось – все, для девушки жизнь закончена. Но нет, не такова Лариса Абрамова!». Далее шел перенос на другую полосу, и я с душевным трепетом готов был прочитать дальше, что же случилось с этим бедным самосвалом после столкновения с госпожой Абрамовой…
Корр.: К судьбе самосвала мы еще вернемся при случае. А пока прокомментируйте, пожалуйста, распространенную точку зрения, что громкие уголовные дела служат банальной цели перераспределения ресурсов.
А. Крутов: То, что в одночасье возникли процессы Аксененко, Ерусланова, Макеенко, Фейтлихера и параллельно пошла информация о том, что господин Ерусланов продает свою собственность, продает типографию; господин Фейтлихер уходит из Саратова, у него отнимают «Сеноман», отнимают «Пешку»… Посмотрите, «Пешка» была 11 лет в аренде, с 1994 года по 2005 год. А при Аксененко был изобретен очень хороший способ, позволяющий без конкурса, в обход законных процедур выкупать собственность, находящуюся в аренде. Как правило, люди брали за взятку собственность в аренду, а через 3–4 месяца выкупали. У «РИМа» рынок был в аренде 11 лет, и все 11 лет город получал арендные платежи, это говорит о том, что «РИМ» не шел на такие сделки. Я помню единственный случай за время работы прокуроров Макарова и Бондара, когда прокуратура, и то под большим нажимом общественности, оспорила коррупционную сделку. Это была сделка по хозрасчетной стоматологической поликлинике № 1, которая находится на проспекте Кирова, над «Гранд-Мишелем». Все остальное проходило на ура, при явном попустительстве прокуратуры.
Корр.: Кто сегодня заинтересован в возбуждении таких уголовных дел?
А. Крутов: Сейчас я не готов ответить на этот вопрос. Но думаю, что рано или поздно заинтересованные, скорее всего, объявятся. Надо будет посмотреть, в чью пользу отойдет «возвращаемая» городу собственность, кто приобрел собственность у Ерусланова и так далее.
Корр.: Александр Николаевич, Вам когда-нибудь приходилось участвовать в заказных кампаниях «по коррупции», организуемых с целью передела ресурсов?
А. Крутов: Я не участвую в них. Это уже не журналистика. Я выбираю темы исключительно сам.
Корр.: Но, тем не менее, Вам удается печатать свои материалы, находить общий язык с издателями?
А. Крутов: Не всегда, конечно. В газете «Богатей», когда я там работал, это удавалось. В «Общественном мнении» тоже. Правда, и здесь за два года работы дважды мои материалы снимались с номера под воздействием руководства области. Тем не менее, различными способами и ухищрениями эти препоны удавалось преодолевать. Могу констатировать, что в борьбе с журналистами губернатор Ипатов менее успешен, чем в борьбе рыночными торговками.
Корр.: Тут еще один вопрос возникает. Смысл? Практически каждый крупный политический деятель в Саратовской области был фигурантом антикоррупционных расследований и каких-то информационных атак. Как-то незаметно результата. Все при своем, все на месте…
А. Крутов: Понимаете, Вы опять формулируете вопрос в нормах советского времени, когда пресса была встроена в государственный аппарат. Партия давала заказ, журналисты партийной прессы ехали, разбирались, писали и сразу же проводилось бюро обкома, горкома и так далее. Бюро обкома-горкома было заинтересовано показать результаты своей деятельности, в том числе по наведению порядка. А также мудрое руководство прессой.
Корр.: Зачем же про обкомы вспоминать. Можно обратиться, например, к опыту западных коллег. Публикация в прессе в Европе или США запросто может уничтожить карьеру политика.
А. Крутов: Там иная ментальность. Я могу привести пример. У одного американского адмирала журналисты заметили на ленте одной из его многочисленных медалей буковку «V» – «доблесть». Он имел право на эту медаль, но буковку «V» мог поставить только участник реальных боевых действий. Когда стали проявлять интерес, выяснили этот факт и готовились опубликовать статью, этот адмирал от предчувствия позора застрелился. А у нас – сходите, посмотрите на нашу областную Доску Почета. Среди прочих висит портрет человека, который повесил медаль «За воинскую доблесть» на чужую колодку. Советская медаль на абсолютно чуждой колодке, от ведомственной медали РФ. Человек, реально награжденный подобной медалью, должен понимать, на чем и как она должна висеть. И то, что эта медаль висит у нынешнего главы Марксовского района, а последний в таком виде снялся для областной Доски Почета, свидетельствует, на мой взгляд, о том, что этот человек обладает гигантским иммунитетом от того, чтобы пустить себе пулю в лоб от позора. Для этих людей таких понятий не существует.
Корр.: Позор – это личное моральное переживание. Ладно, человек не пускает пулю себе в лоб, но вообще-то есть закон, который должен реагировать на те или иные злоупотребления. Реакцию со стороны правоохранительных органов на публикации в СМИ мы тоже видим не часто.
А. Крутов: Да, есть закон. Я на том же круглом столе приводил пример, что есть закон в Саратовской области об Общественной палате, где говорится, что членом Общественной палаты может быть человек, имеющий особые заслуги перед государством и обществом. На этом же круглом столе я привел фамилии двух или трех людей, по которым имеются вступившие в законную силу приговоры по уголовным делам, либо эти дела были прекращены по не реабилитирующим основаниям. Не так давно по ТВ был продемонстрирован сюжет про господина Шишанова, который, мягко говоря, просил «спонсорскую помощь» у бизнесмена Ф., и некоторые другие бизнесмены рассказывали об аналогичных случаях, некоторые снимали это на видеокамеру, показывали. Ну и что? Где господин Шишанов? Он по-прежнему самый активный деятель по борьбе с коррупцией.
Корр.: Ну и какой же тогда смысл писать обо всем этом? По-вашему выходит, что все это бесполезно …
А. Крутов: Ну, для меня лично не совсем бесполезно. В августе, вот, матрас под дверь квартиры подложили, облили его бензином, подожгли…
Корр. Расскажите-ка поподробнее!
А. Крутов: Целая история была. Ночью на моей лестничной клетке, там железная дверь с решеткой, некие люди положили ватный матрас, облили его бензином и подожгли. В ночь с 19-го на 20-е августа. Расчет был простой: хлопковый матрас горит с большой степенью недожега, в больших количествах образуется угарный газ. В общем – надышался во сне и все – смерть. Очень красивое покушение на убийство, без проникновения в жилище, без прямого контакта, без всяких свидетелей. Милиция не увидела в этом никакого состава уголовного преступления.
Корр.: Сколько раз на Вас нападали?
А. Крутов: Прямых нападений с применением физического насилия было три. Я даже шучу иногда: на меня нападают в среднем раз в три с половиной года. Точнее, с юмором констатирую. Это февраль 1996 года, ноябрь 1999-го и март 2003-го. В 2007 году была попытка отравления сернистыми газами. Замазали замочную скважину, чтобы я не смог выйти из квартиры, поставили серную шашку и зажгли. Но, видно, побоялись перед этим позвонить по телефону, чтобы их не вычислили по номеру, и не учли, что день воскресный, поэтому меня дома не было. Так что с последствиями пришлось бороться моим героическим соседям.
Корр.: У Вас никогда не было желания бросить это дело?
А. Крутов: Что, бросить, журналистику? Понимаете, я вижу, что не зря живу.
Корр.: А Вы никогда не планировали заняться общественной деятельностью, политикой?
А. Крутов: В свое время я в конце 1980-х годов был одним из лидеров демократического движения в Иркутском академгородке. Для Иркутска это был центр сосредоточения интеллигенции, а я был одним из сопредседателей «Клуба гражданских инициатив». И в 1990 году на выборах в первый демократический горсовет Иркутска я был одним из кандидатов. Но прошла неделя или две, и я понял насколько мне это скучно и неинтересно, насколько я не хочу сидеть в этом совете, слушать пустые речи номенклатурщиков и «демшизы». Тем более, к тому времени я уже окунулся в журналистику. И я тихо сошел с дистанции, перестал вести какую-либо предвыборную борьбу. Но, тем не менее, из трех кандидатов оказался на втором месте. Но, слава Богу, меня не выбрали.
Корр.: Александр Николаевич, наш коллектив поздравляет Вас награждением премией имени Артема Боровика и Андрея Дмитриевича Сахарова. Расскажите, что это для Вас значит? Изменилось ли отношение к Вам, Вашей работе?
А. Крутов: Я не думаю, что это что-то сильно изменило. Конечно, приятно, что меня так оценили на всероссийском уровне.
Корр.: Какие Ваши ближайшие творческие планы, над чем собираетесь работать?
А. Крутов: Думаю, вот эти уголовные дела – Фейтлихера, Макеенко. Я думаю, по делу Макеенко будет очень много интересного, там могут произойти события и всплыть вещи, связанные с подводными течениями в прокуратуре.
Корр.: Интересно. А какие Ваши прогнозы по делу Фейтлихера?
А. Крутов: Вот здесь я согласен с Фейтлихером, который мне заявил, что для него дело должно закончиться либо хорошо, либо очень хорошо.
Корр.: Несмотря на эту тотальную кампанию против него?
А. Крутов: Кампания тоже очень странная. Я могу рассказать Вам такой случай. Звонит мне 20 октября Александр Соломонович Ландо и активно начинает уговаривать, во-первых, прекратить писать что-либо по делу Фейтлихера и, во-вторых, ни под какими соусами не приходить в суд и не давать свидетельских показаний. Причем аргументы употребляет самые разные, вплоть до того, что «неужели бы ты в суд пошел, если бы подобное случилось с твоей матерью». Моей матери уже 13 лет нет на свете, и я вообще не представляю, какое такое «подобное» могло бы с ней случиться. Он что, намекает, что моя мать в полуголом виде отплясывала с полуголыми девицами или расхаживала в костюме космонавта? Когда я, естественно, отказал ему на вот эти просьбы, он обиделся и сказал, что не хочет иметь со мной больше никаких дел. То есть мне кажется, что даже такой человек, как Александр Соломонович Ландо, начинает осознавать, куда он влез и какие для него могут быть последствия.
Корр.: Как Вы думаете, кампании по «Сеноману», «Пешке» и прочие как-то связаны с делом Ландо?
А. Крутов: Я думаю, что это обычная единороссовская тактика: одновременно давить оппонентов не только политическими, но и экономическими, уголовными методами. Их обычный образ действий. К сожалению, сейчас мы наблюдаем давление на суд через попытки дискредитации председателя областного суда Александра Галкина. Видно, суд в Саратове – это последняя структура, которую не удалось встроить в общую партийную систему преследования, подавления оппонентов.
Корр.: По Вашему личному ощущению, в Саратовской области можно рассчитывать на объективную судебную защиту?
А.Крутов: Это все относительно. По сравнению с Иркутской областью, где я работал – да. По сравнению с другими регионами – не знаю. Когда я в 1994 году вернулся из Иркутска в Саратов и начал наблюдать работу судов в родном городе, мне казалось, что я попал в цитадель правового государства. И кстати, мое мнение о судебной системе не сильно изменилось в худшую сторону за это время.
Корр.: Скажите, что Вас поддерживает, что мотивирует продолжать эту неблагодарную работу?
А. Крутов: Да, пожалуй, что уже ничего. Живу на автомате. Наверное, привык, по-другому уже не получится.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Прошедший 2008 год ознаменовался новым направлением в общественной работе «Народного жилищного форума города Саратова». Если в 2005–2007 годах основными видами деятельности лидеров этого неформального объединения были: защита прав и интересов жителей в условиях действия нового Жилищного кодекса РФ; борьба с произволом коррумпированных чиновников и застройщиков, усугубляющих экологическую обстановку в областном центре, борьба с управляющими компаниями и «глобальными» ТСЖ; содействие гражданам и инициативным группам жителей в их самоорганизации для решения жилищных, земельных и иных вопросов, то к 2008 году в абсолютно не контролируемом градостроительном процессе все более отчетливо стали проявляться преступные тенденции.
При «освоении» старых земель центра Саратова под новое строительство становились все более привычным делом поджоги. Региональную прессу «зашкаливало» от адресов трагедий на улицах: Аткарской, 31, Московской, 4, Т. Шевченко, 34, Пугачевской, 100… Случаи, которые у журналистов получили названия «коммерческие поджоги», только по Саратову стали исчисляться на десятки, и наш город к весне 2008-го по показателям градостроительного террора приобрел славу одного из самых «горящих».
Знаковым событием в череде коммерческих поджогов стала трагедия в Береговом проезде поселка частной застройки Храмовский взвоз. 23 февраля преступники, за которыми невооруженным взглядом просматривается интерес строительной фирмы «Капитель–2002», ведущей строительство по ул. Чернышевского и третирующей местных жителей, ночью подожгли дом пенсионерки Сулеймановой и ее семьи.
Следует заметить, что еще летом 2007 года ситуация в пос. Храмовский взвоз и вообще с градостроительным произволом в г. Саратове стали предметом встречи автора этой заметки и жительницы Храмовского взвоза, адвоката Е.Л. Сергун с прокурором Саратовской области Е.Ф. Григорьевым, вселившая в подвижников немалые надежды.
Так что февральский поджог в микрорайоне напротив горпарка был далеко не первым в этом микрорайоне, но он, в отличие от предыдущих, имел смертельный исход – через неделю пребывания в ожоговом центре женщина скончалась, а в самом начале марта жители СТОС «Храмовский взвоз» и лидеры «Народного жилищного форума» провели сход жителей и пресс-конференцию на месте трагедии.
Совместная работа журналистов и подвижников дала толчок к активизации жителей, пострадавших от огня. В частности, ко мне, одному из лидеров НЖФ и корреспонденту-эксперту Института «Коллективное действие», обращались десятки ранее пострадавших от «красного петуха» жителей. Поджоги же в Саратове продолжались. Вот только несколько «новых» адресов: ул. Вавилова, 36 и еще два неотселенных соседних дома, четыре дома на ул. Некрасова, несколько домов по ул. Горной, на ул. Железнодорожная, 17… Не поджог, но преступное разрушение жилого дома на ул. Дзержинского, 43. Расстрел из травматического оружия погорельца И. Ибраева, поджог в Энгельсе и там же судебное разбирательство с участием лидеров НЖФ. У последних накапливался опыт работы с пострадавшими от преступного огня жителями. В этом опыте главное не оставлять погорельцев одних со своей бедой, подтягивать к каждому новому проявлению огненного беспредела все общественные ресурсы и объединять самих погорельцев.
После поджога дома Киселевых на углу улиц Астраханской и Вавилова собравшиеся в редакции газеты «Богатей» участники НЖФ и погорельцы заявили о создании неформальной организации «Ассоциации саратовских погорельцев». Ее лидером стал Е.П. Киселев, в актив вошли: А.П. Шепетов, И.Г. Ибраев, В. Игнатова и др.
Тема коммерческих поджогов в Саратове стала болью не только для подвижников из Народного Жилищного форума, но и для Главного Федерального инспектора по Саратовской области П.Н. Гришина. 24 апреля при участии самых высокопоставленных чиновников федеральных, региональных и городских ведомств и служб он провел круглый стол, на котором проблема погорельцев была самой насущной. Думается, что не случайно с «общественной стороны» ГФИ доверил участие в этом мероприятии неформальным лидерам Жилищного Форума, бескомпромиссно отстаивающим права местного самоуправления и потребителей, защищающим интересы горожан: Л.В. Виненко, А.П. Журбину, С.И. Перепеченову.
Вероятно, осознавая сложность ситуации, многолетне складывавшейся в градостроительной политике, на быстрый результат не рассчитывали ни сам Главный Федеральный инспектор, ни другие участники круглого стола, второй этап которого прошел в конце июля. Но хотелось бы отметить, что с осени 2008-го число «коммерческих поджогов» в Саратове заметно сократилось.
Следует признать как победу лидеров-жилищников и погорельцев то, что «компенсации» погорельцам от застройщиков за их землю и имущество выросли на порядок. Теперь нечестным застройщикам-бизнесменам придется считаться с имущественными интересами коренных жителей, и есть надежда, что «коммерческие поджоги» станут просто невыгодными для них. Нужно заметить, что с осени 2008 года в списке «самых горящих» Саратов заменил наш северный сосед Самара.
И все же, к несчастью, приходится констатировать, что все усилия подвижников, Народного Жилищного форума в частности, во всем идут вопреки не только здравому смыслу, но и тем постулатам государственной политики, которые провозглашаются нашими президентами, начиная со времен первого президента, при котором заявлялось о народе, как о носителе суверенитета России, о жителе, как о самом эффективном собственнике, и о местном самоуправлении с гражданским участием этих самых эффективных собственников.
Алексей ГОЛЯКОВ
В минувшем 2008 году в Саратовской области для тех, кто причастен к принятию решений по земельному вопросу, рост злободневности которого соизмерим, по-видимому, только с ростом декларируемой популярности «партии власти», не был насыщен настоящими моментами истины, после которых землераспорядители, не дожидаясь очередной волны возмущения общественности и критики прессы, спохватывались бы и, признавая свои ошибки (а кое-где и злоупотребления), оперативно и при этом самокритично начинали бы ревизию ранее принятых распоряжений и постановлений по земельным участкам.
Тактика землераспорядителей явно не сегодня и не вчера выработана и обкатана в практической плоскости: пусть пошумят, мы же будем с павлиньей невозмутимостью и дальше гордо шествовать по законодательным лазейкам, образуя с городскими и областными земельными конторами, по сути, единую корпорацию, в реальных делах которой никаких противоречий между положением о местном самоуправлении, другими муниципальными нормативными актами и областным Законом о земле возникнуть не может. Если нужно на конкретном участке построить конкретный дом или же нарисовать новые кадастровые ставки, от которых могут дружно взвыть предприниматели, то это будет сделано.
Впрочем, в последнем случае с планомерностью работы механизма по «зарабатыванию» (мягко сказано) на земле в прошедшем году вышла осечка. Причем получившая немалый резонанс. 15 апреля правительство области после выверенных и однозначных заключений экспертов, депутатов самых разных фракций, представителей Торгово-промышленной палаты было вынуждено серьезно откорректировать свое же Постановление от 27.11.07 за номером 412-П, согласно которому платежи в сопоставлении с последними корректировками, произведенными в период 2003–2007 годов, увеличивались в … 800–1000 раз. Эти же нелепые цифры выразились и в арендных платежах, наиболее болезненно отражающихся на самочувствии самой незащищенной сферы при любых рыночных раскладах – малого бизнеса, индивидуальных предпринимателях. Ярко прослеживается это на примере автостоянок. То, что с этого незатейливого бизнеса, не требующего больших вложений, землераспорядители хотят, что называется, огребать деньги лопатой, свидетельствует «кривая» сборов: в 2005 году автостоянки дали 30 тыс. рублей, в следующем году – более 50 тыс., в 2007 году – 62 тыс., а в 2008 году было запланировано получить 325 тысяч. О приоритетах какого-либо льготирования говорит такое соотношение – если земля под промышленными объектами за 2007–2008 гг. подорожала в 2,8 раза, то с владельцев личных гаражей стали драть в 7 раз больше.
Губернатор Павел Ипатов под давлением людей, которые реально занимаются экономикой, а не витают в облаках либо размечают в своих финансовых стратегиях произведенное и добытое чужим трудом, ревизовал документ, под которым – и сие установлено – стоит его же подпись как главы исполнительной власти региона. Наша газета подробно освещала эти события (см. «Богатей», № 17, статья «Земельный скандал», блок «Земельный прокол Ипатова»).
Вроде бы после инцидента с «принятием – фактической отменой» данного решения можно было надеяться если уж не на коренной пересмотр всей земельной политики в городе и области, то хотя бы на гарантию неповторения подобных вопиющих фактов. Но этого не происходит. В областном центре вовсю свирепствовал захват земель под видом «заключения «договоров аренды» с лицами, которые игнорируют как градостроительные, так и элементарные санитарно-экологические нормы при строительстве зданий либо ином хозяйственном использовании. Ярчайшие примеры – присвоение участков на Бабушкином взвозе, на месте сквера (против которого оказались бессильны даже юристы-правоведы, они же депутаты облдумы и члены «Единой России»), дальнейшая застройка городского парка.
И вот на этапе достижения договоренности относительно заключения договоров этой аренды (извиняюсь за тавтологию), когда на 5–10, а иногда и на 25 лет, как произошло поначалу с предполагавшейся арендой земли на городском пляже, вскрываются замечательные для чиновников возможности, таящиеся в этом сладком слове «аренда».
Причем аренда аренде, как выясняется, рознь. Есть арендаторы торговых точек по продаже кваса или мороженого, которых в прошлом году буквально чуть не разорили драконовскими ставками, словно торгуют они нефтью или золотом. А есть другие арендаторы. Когда в начале летнего купального сезона 2008 года сити-менеджер Вячеслав Сомов собирал журналистов и пропагандировал на телекамеру здоровый отдых на муниципальном пляже (за 30 рублей за вход), то сам собой напрашивался вопрос: чем же так обаяли тогда городскую власть и лично Вячеслава Леонидовича арендаторы из ЗАО «Парк Горького», что один из руководителей города тогда напрочь не слышал аргументы и службы областного омбудсмена, и экологов, и организаторов физкультуры и спорта для детей и юношества о том, что арендатор вообще-то нарушает и Водный кодекс, да и саму Конституцию, преграждая гражданам бесплатный вход к береговой линии? (см. «Богатей», № 26, статья «Пляж, украденный у города»).
Осенью, как известно, окружной Арбитражный суд в Казани признал многочисленные нарушения с предоставлением предприятию площади в 14,8 гектара на волжском острове и ликвидировал договор аренды. Но многому ли и многих научил этот вердикт?
Дальнейшие события в ушедшем году на «земельном фронте» показывают, что у землераспорядителей в плане выбора симпатий к арендаторам есть «равные» и есть те, кто «равнее других». Дорогие автостоянки не случайно всплывают в этом контексте. В Ленинском районе глава областного комитета по управлению имущества А. Бовтунов – он же министр без портфеля и бывший ближайший соратник П. Ипатова по его работе на Балаковской АЭС, заместитель гендиректора станции – составляет в подведомственном ему комитете новые договоры аренды. Их главное содержание – превращение дворовых муниципальных территорий с уже утвержденными там спортивными площадками для школьников в автостоянки, причем под самым носом у жильцов многоквартирных домов (см. «Богатей», № 41, статья «Маленькая стоянка «большой коррупции?»). И это в канун торжественно объявленного президентом Года молодежи. «Единой России» вы не боитесь, господа арендодатели!
P. S. Объективности ради следует упомянуть, что не всегда, к счастью, городу и области достается участь статиста в земельной политике. Подтверждение этому – судебное решение по незаконной застройке коттеджами участка Кумысной поляны в районе 10-й Дачной и решение прокуратуры Ленинского района обратиться в суд по поводу «автостояночных» инициатив комитета по управлению имуществом, продолжающего активно распоряжаться муниципальной землей.
Игорь САЛЬНИКОВ
На улице зима, летнее тепло ушло до следующего года,
а значит, ко всем злободневным проблемам, с которыми сталкиваются все жители области, добавилась еще одна – борьба за свое коммунальное благополучие, то есть
за то, чтобы дома было тепло, которое бы достигалось работающим отоплением, а не печкой-буржуйкой, чтобы руки можно было помыть
в теплой воде, а не
в обжигающей ледяной.
Если короче, то речь пойдет об отопительном периоде, а также требованиях к качеству коммунальных услуг. Думаю, многие догадываются, но не многие знают, что в Российской Федерации действуют четкие стандарты и требования к ним, мало того, установлены конкретные санкции, которые несут поставщики услуг, в случае их ненадлежащего качества. Регламентирующим данные вопросы документом являются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Конкретные требования и санкции, о которых шла речь выше, изложены в Приложении № 1 к ним «Условиях изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Лучше, чем в приложении, их изложить невозможно, поэтому позволю себе привести его полностью со своими комментариями, как добиться соблюдения своих прав при предоставлении той или иной услуги (см. табл. 1).
Отключения холодной воды обычно связаны с ликвидацией аварий, ремонтом труб как в доме, так и вне его. Для того, чтобы получить материальные преимущества из нарушения лимита времени отключения холодного водоснабжения, надо сей факт зафиксировать. Вариантов может быть несколько. Самый правильный – это позвонить в диспетчерскую службу поставщика воды (например, МУП «Водоканал») или своего ТСЖ, ЖСК и т. п. и сообщить об отсутствии воды, потребовав зафиксировать ваш звонок в журнале обращений. Кроме того, я бы посоветовал потребовать прибытия сотрудника этой службы для фиксации нарушения. При этом для подстраховки можно составить свой акт о нарушении, расписавшись в нем самому и дав подписать его соседям. В акте отразить, что вода действительно отсутствовала и что в присутствии соседей был сделан звонок в соответствующую диспетчерскую службу с таким-то требованием. Можно записать свой разговор с диспетчерской службой на сотовый телефон, при этом постараться, чтобы был слышен не только ваш голос, но и слова диспетчера в телефонной трубке. Сделать это лучше для того, чтобы не получилось, что диспетчеру вы звонили, у него никаких записей об этом нет, а доказать факт телефонного звонка вы не можете. После этого, вне зависимости от того, прибыл сотрудник службы или не прибыл, я бы изменил размер оплаты холодного водоснабжения, исходя из положений указанной выше таблицы. Торопиться с обращением с иском в суд не следует: если коммунальщики хотят, пускай взыскивают с вас плату сами, а вы достаточно успешно сможете обороняться, используя упомянутые акты, записи и т. д.
Отклонения в части давления воды в кране зафиксировать труднее. Если нарушение очевидно (вода течет тонкой струйкой), можно действовать и по описанному выше сценарию. Если факт наличия нарушения сомнителен, лучше все-таки добиваться прихода специалиста.
Что касается отклонений по другим критериям: соответствию воды санитарным нормам и правилам, то здесь без вызова работников Роспотребнадзора не обойтись, поскольку такие нарушения можно установить только с помощью анализа химического и биологического состава воды.
Наиболее частым отклонением от нормы является полное отсутствие горячей воды и ее недостаточная температура (см. табл. 2). Что касается времени подачи воды, ее давления и соответствия санитарным нормам, то действия здесь должны быть аналогичным тем, что предпринимаются в случае с холодной водой. Для установления факта нарушения качества горячей воды по температурному критерию следует действовать также, как и при установлении недостаточного давления воды. Единственное, что вы можете сделать дополнительно – это самостоятельно измерить ее температуру и указать это в сообщении диспетчеру, а также составляемом прибывшим сотрудником ЖКХ акте и в своем акте, составляемом с соседями.
Владимир ЕФИМОВ
В конце декабря в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная предновогодняя встреча секретарей обкома Валерия Рашкина, Ольги Алимовой и Сергея Афанасьева с журналистами.
К исходу года политическая жизнь Саратовской области заметно поутихла даже в областной думе, и Алимова и Афанасьев, как ее депутаты, прессе ничего особо интересного не могли преподнести, если не считать упомянутых Ольгой Николаевной подробностей того, как народные избранники «ужимали» статью расходов на новогодние подарки детям-инвалидам и «раздули» до ненужных требований список необходимых для их получения документов, отчего при получении подарков, по замечанию Алимовой, выстроилась огромная очередь.
«Черное крыло кризиса коснется и Саратовской области, – сказал Валерий Рашкин. – Она является неотъемлемой частью России и ее экономики и не может быть обособлена от происходящих в стране негативных процессов. Россия же, как часть мировой системы, тоже не может избежать кризиса, фактически ставшего приговором нынешней капиталистической системе с ее примитивной формулой: «Деньги делают деньги». В Западной Европе сейчас возрос интерес к трудам Карла Маркса, и в моде высказанное еще основоположниками марксизма подзабытое классическое единственное правильное положение: «Товар – деньги – товар». На днях на встрече с руководством КПРФ бывший председатель Центробанка РФ Виктор Геращенко отметил, что избегут кризиса только социалистические страны и в большей степени Индия. Все приметы сурового кризиса сейчас налицо. Особенно страдают строительная и автостроительная отрасли. Сейчас в России насчитывается 4,5 миллиона безработных, предполагается, что к марту число выброшенных за ворота предприятий увеличится до 6 миллионов работоспособного населения. Возрастание армии «лишних» и лишенных средств к существованию неминуемо, хочет этого кто-то или не хочет, вызовет обострение социальной напряженности и приведет к протестам. Однако бороться с кризисом предпочитают дубинками. Репетицией борьбы милиции и ОМОНа с социальным протестом стали проведенные на днях крупные учения в Нижнем Новгороде. Беря народ на испуг, они пытаются загнать острую проблему в угол, но подавить волю народа к сопротивлению им не удастся – это подтверждает история. Не дадут положительных итогов и меры по спасению прежде всего банковской системы России: выделенные на стабилизацию производственных отраслей огромные средства переводятся банками в доллары».
Об этой опасности руководство КПРФ 24 декабря предупредило Дмитрия Медведева на его встрече с лидерами всех представленных в Государственной Думе фракций. «Высказанные нами опасения по поводу неэффективности предпринимаемых мер и предлагаемый нами путь смягчения положения нашли должное понимание у президента, – заметил Рашкин. – Вопрос только в том, будут ли реализовываться эти программы».
Социальная ситуация в стране, как отметил затем Валерий Федорович, действительно край-не напряженная. В стране, по его словам, сейчас впервые после 1917 года претворяется в жизнь программа ее алкоголизации, особенно в деревнях. Намечено высвободить 200 тысяч армейских офицеров, хотя, как сказал Рашкин, коммунисты предупреждают руководство страны: это настоящее безумие оставить без работы столько умеющих стрелять, которые в определенный момент от безысходности могут применить оружие.
«Для нас 2008 год был самым хорошим годом, – отметил Сергей Афанасьев. – Некоторые положительные сдвиги в сторону увеличения в экономике достигнуты. Но они никак не гарантируют, что область не будет втянута в спускающийся на нее кризис. Новые рабочие места не создаются, новое производство не развивается. В такой ситуации «единороссы» дружно приняли бюджет на будущий год, против которого была наша маленькая фракция. Нас, в частности, не устраивал их отказ увеличить финансирование социальных программ по поддержке социально незащищенных граждан. Мораторий на увеличение их финансирования и отнесение на 2010 год – таков смертельный приговор этим слоям населения, чье положение заметно ухудшится при кризисе. «Единая Россия» сегодня занимается только крупным частным капиталом, куда идут огромные деньги, но только не развитием мелкого бизнеса. КПРФ не злорадствует по поводу кризиса, но так как протестные действия будут только усиливаться, мы заявляем, что возглавим борьбу населения за его права».
25 декабря ушедшего года состоялось первое заседание Политсовета Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело».
Председатель регионального отделения И.В. Танатин сделал доклад о ходе приема в партию новых членов: по состоянию на 25.12.2008 численность регионального отделения составила 1033 человека.
Политсовет назначил на должность председателя исполкома Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Правое дело» А.М. Каравана.
Обсудив политическую ситуацию в регионе и в России, Политсовет отметил растущую социальную и экономическую напряженность и принял Заявление, осуждающее действия власти, не адекватные текущей политико-экономической ситуации. Политсовет считает недопустимым неоправданное удержание высоких цен на бензин и ошибочным увеличение пошлин на ввоз иномарок. Члены Политсовета отметили, что дата проведения заседания символична: 25 декабря 1991 года перестал существовать Советский Союз, распад которого, по мнению ряда членов Политсовета, был предопределен неадекватными действиями власти, не сумевшей сориентироваться в сложной социально-политической и экономической ситуации.
«За честную конкуренцию
в политике и экономике!»
Заявление Политсовета
Саратовского регионального
отделения Всероссийской
политической партии «Правое дело»
В условиях мирового экономического кризиса, который негативно отражается в том числе и на российской экономике, выглядят алогичными и политически неверными шаги власти – как федеральной, так и региональной по подавлению политической и экономической конкуренции.
Как известно, на последнем в этом году заседании Саратовской областной думы были приняты изменения в закон «О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области», согласно которому «проходной барьер» для политических партий повышается с 3 до 7 % для муниципальных списков кандидатов, допускаемых к распределению депутатских мандатов. Принимая такое решение, депутаты от «партии власти» фактически выступают против намерений Президента РФ, который в своем Послании Федеральному Собранию призвал «дать парламентскую трибуну малым партиям, представляющим интересы достаточно значительного числа людей». Это свидетельствует о том, что депутаты от «Единой России» боятся политической конкуренции любого масштаба. Партия «Правое дело» считает такие методы борьбы нечестными, подрывающими доверие избирателей к институту представительной власти в целом.
Мы поддерживаем Заявление сопредседателей «Правого дела» с осуждением решения правительства о введении запретительных пошлин на ввоз в страну иномарок. Члены Политсовета Саратовского регионального отделения ВПП «Правое дело» считают, что Правительство РФ должно прислушаться к общественному мнению, а не подавлять гражданскую активность людей труда при помощи ОМОНа.
Только продуманные, взвешенные решения органов исполнительной и представительной власти в сложных сегодняшних условиях могут предотвратить переход экономического кризиса в социально-политический. «…К сожалению, русские, в отличие от других народов бывшего СССР, в массе довольно равнодушно относятся к гибели представителей своего этноса в эпоху сталинизма». А.Ципко, д. ф. н.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
В конце каждого года, как правило, активизируются аналитики, эксперты, прорицатели, просто гадатели на кофейной гуще и иные пророки, коих в изобилии хватало во все времена существования человечества. Встречая 2009 год, мы не встали в их ряды,
не стали пророчествовать накануне нового года. Хотя бы потому, что нам еще памятны прогнозы аналитиков, предсказывавших
200 долларов за баррель нефти к концу 2008 года и вытекающие из этого блага в виде нацпроектов, «виртуального плана Путина»
и пр., и пр. И где они, эти пророки, а где мы, то есть те из нас, кто на эти прогнозы клюнул? Отсюда минимальный совет: выводы о возможном грядущем каждый пусть делает самостоятельно,
на свой страх и риск. Мы же представим во всей возможной полноте лишь оценки реалий прошедшего года, предварив
их маленькой преамбулой.
Наименее точными или наиболее лживыми в прогнозах прошедшего года оказались экономисты, то есть те, у кого в руках были, казалось бы, все инструменты для детального анализа ситуации. Кризис подтвердил и первое, и второе. Да, бывают времена, которые доказывают: экономика как наука – несостоятельна. Такие времена настали в 2008 году и название им кризис. Да и что же это за наука, которая предсказать ничего не может? Можно ли представить физика, который из-за кризиса не в состоянии сказать, каким будет ускорение свободного падения (тел, а не рубля)? А из десяти экономистов, остепененных до последнего волоска на голове, десять расходятся в предсказаниях цены на нефть к концу 2009 года более чем в пять раз, в темпах роста (падения) национальных экономик – в 3–4 раза, в уровне безработицы — в 2–3 раза и т. д.
Гнилостный процесс,
или Возвращение в средневековье
Менее уязвимыми на этом фоне выглядят философы, то есть те, кто не стремится представить началом всех начал экономику и, вообще не стремясь к точности рецептов, оперирует не показателями, а более общими и устойчивыми представлениями. Один из таких – профессор Ципко. Анализируя далекую от сегодняшних кризисных явлений пропагандистскую кампанию вокруг жертв голодомора на Украине, кампанию, активно эксплуатируемую политической элитой Украины, Ципко ненароком обозначил важнейшую составляющую наших российских бед: мы равнодушны сами к себе. Во всяком случае, гораздо более равнодушны, чем другие народы бывшего Советского Союза. Зато равнодушие к себе, к собственной судьбе нам восполняет мессианское представление о своей роли в мире, чего нет на Украине. Представление, далекое от реальности. И потому-то на Украине воспоминания о рукотворном голоде 1932–1933 годов выливаются в массовое отрицание сталинизма и служат объединению нации, а в России ужасающие факты российского голодомора в Поволжье, не уступающие украинскому, мало кого тревожат. Но зато Сталин в глазах едва ли не половины российского населения олицетворяет собой «Имя России». Это только в Китае бесспорным является утверждение, будто неважно, какого цвета кошка, лишь бы она мышей ловила. У нас важен цвет «кошки». И этот цвет – религиозно-вождистский.
Из этого фантасмогорического сознания вытекает и поведение людей: индивидуальное или общественное, рядового обывателя или властвующего чиновника, экономиста или криминального авторитета, историка, пишущего учебник, обеляющий Сталина, или, скажем, художника со священником, сообразивших сотворить и установить в канун Нового года в одном из храмов под Санкт-Петербургом икону с изображением Сталина.
При таком состоянии некоторых умов можно ли удивляться, что изменения Конституции, касающиеся увеличения сроков полномочий президента и депутатов Госдумы, были согласованы повсеместно всего за три недели! И это при том, что в Госдуме не представлено около 45 % всех избирателей страны! Гражданам осталось только ехидно наблюдать, как вздымаются согласные руки депутатов Федерального и региональных собраний на просторах страны.
Повышенная религиозность населения и публичная демонстрация такой же религиозности президентами – преемником и предшественником – при мессианском настрое создают фон, на котором действия российской власти приобретают вид необъяснимых парадоксов. Потому что действия религиозной власти по отношению к столь же религиозному, в основном одноверческому народу, выражаясь словами одного из глубоких аналитиков Юрия Афанасьева, «становятся объяснимыми и понятными только как действия власти, чужой по отношению к народу, власти оккупационной, «ордынской», да к тому же еще нелегитимной и криминальной (то есть, говоря по-русски, беззаконной и преступной)». Тут к слову вспоминается и христианский философ Николай Бердяев, который видел в октябрьском перевороте 1917 года «внутренний гнилостный процесс» и считал, что это «кара за русское религиозное народничество, обоготворяющее языческую народную стихию».
«Языческая народная стихия», как протест против огосударствления церкви или одноверческой клерикализации государства, не заставила себя долго ждать. Под конец года сообщения о событиях православной жизни воспринимались как фронтовые сводки или уголовная хроника. В конце ноября с интервалами в несколько дней совершено убийство служительницы часовни на окраине Москвы. Через четыре дня в одном из сел Ярославской области был сожжен дом руководителя миссионерского отдела Ярославской епархии, проректора Ярославской духовной семинарии, еще двумя днями позже прогремел взрыв в храме на южной окраине Москвы. Версии: криминал – хулиганство – «сатанизм»? Однако есть и мнения, что активное вмешательство церкви в важнейшие вопросы общественной жизни и даже политики неизбежно влечет за собой и реакцию, которая может принимать радикальные формы. Название статьи А. Мельникова, в которой отражены эти подходы, весьма выразительно: «Детонатор вражды». Оно, несомненно, имеет в виду церковь.
Разбушевавшаяся «народная стихия» при безудержной «внутренней гнилости», видимо, побудила одного из столпов «кремлевского проекта» – партии «Правое дело» – доктора юридических наук Михаила Борщевского, кстати, не атеиста, разразится большим интервью о Конституции, церкви и власти. Название публикации для не атеиста знаменательно: «Возвращение в средневековье».
Лохи и «средневековье»
Толчком к интервью послужили сообщения в СМИ о том, что в период кризиса – в ноябре – РПЦ обратилась к властям с просьбой обеспечить сохранность ее банковских вкладов и предоставить беспроцентную ссуду, а также профинансировать строительство храмов. И вполне понятна точка зрения Борщевского, когда он считает, что: «…Когда в период кризиса Церковь просит от государства гарантировать сохранность ее счетов, а не счетов детских домов, интернатов, домов престарелых, больниц, хосписов – …это верх цинизма. При этом, – утверждает Борщевский, – …цели РПЦ понятны – корысть. За отсутствием другой идеологии востребована идеология религиозная, поэтому мне иной раз кажется, что мы вернулись в средневековье». Эта фраза и дала название публикации. Вывод юриста ясен: «Неясности есть…в головах. Надо решить: мы Конституцию соблюдаем или нет. Если мы делаем Россию православным государством, то это приведет к гражданской войне». И, наконец: «Сегодня наиболее быстро развивающаяся экономика в странах, в политике которых экономика играет второстепенную роль, или вообще отсутствует». Мотив «детонатора вражды» прослеживается и в этой оценке.
Что же это за головы россиян, в которых вечно рождаются то неясности, то «разруха»? И начнется ли в этих головах когда-либо моральный прогресс, от которого произойдут и другие возможные прогрессивные действия? Некоторые интеллектуалы попытались в канун Нового года эти головы оценить. Один из них – философ, вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев.
Его оценка начинается «от печки», от исходного состояния россиянина. «В нашей стране большинство людей добрые и простодушные, очень подверженные влиянию, не умеющие договариваться между собой и собачащиеся по мелочам. А меньшинство – это люди, подверженные какой-нибудь страсти. В общем, это страсти, которые описаны в христианской или буддийской аскетике: властолюбие, тщеславие, корыстолюбие и блудолюбие. Эти люди не знают, почему они рвутся к этим страстям, но они подчиняют себе любого простого человека. Это две категории людей, которых я называю «лохи» и «ломщики»… Зря современные православные священники выискивают гордыню у каждого исповедующегося. Пусть они ее у губернаторов, депутатов и олигархов выискивают… Основная задача человеческого морального прогресса – понять, что делать с властолюбцами».
У самого философа ответ есть: «Сегодня нужно просвещение, нужна проповедь справедливости, философия. Описывающая границы неравенства и равенства, справедливости и несправедливости, анализирующая человеческую природу и моральные идеалы, природу естественных человеческих сообществ, таких, как семья, содружество, нация… И тогда либо низы научатся выдвигать лидеров, способных бороться с ломщиками, либо в элите произойдет раскол, и какие-то из ломщиков покаются и перейдут на сторону народа. И то, и другое я считаю чудом, никаких путей к этому не вижу».
Эти слова обращают память к уже почти далекому 2005 году. Тогда известный экономист и один из самых известный наших прорицателей, директор Института национальной экономики Виктор Найшуль предрек: «Если лозунгом революции 1991 года была свобода, то теперь это будет справедливость… И не надо говорить, что справедливость противоречит рыночной экономике. Она, наоборот, ей содействует. Нравственное чувство является базисом правовой системы. Правовая система – это не то, что записано и контролируется милиционерами. Это то, что в 90 процентах случаев воспроизводится за счет общественного мнения». Остается понять, наступило ли то самое «теперь», когда лозунг справедливости должен обернуться нравственным чувством, тем самым моральным прогрессом, за счет которого страна только и способна по-настоящему выкарабкаться из трясины, в которую ее вовлекла не только власть, но и собственные качества, оценка которым дана выше. И главное, каковы должны быть собственные усилия, чтобы «теперь» наступило как можно скорее.
Сергей СЕМЕНОВ, Александр ГАЛИНСКИЙ
Сейчас, пожалуй, лишь немногим литературоведам и краеведам известно, что приехавшая к родственникам в Саратов после смерти мужа – великого русского поэта Николая Алексеевича Некрасова – его жена Зинаида Николаевна осталась здесь
до конца дней своих и похоронена на Воскресенском кладбище.
Зинаида Николаевна, которой поэт посвятил несколько стихотворений и которая оберегала его, смертельно больного, помогала в литературных трудах, сопровождала в зарубежных поездках, вместе с ним посещала театры, концерты, выставки, была хорошо известна популярным в то время книгоиздателям и писателям.
Прожив в Саратове 17 лет, Зинаида Николаевна скончалась 27 января 1915 года и была похоронена недалеко от могил Чернышевского и писателя Каронина-Петропавловского.
Спустя ровно полвека, в 1965 году, по инициативе многочисленных почитателей творчества великого поэта могилу Зинаиды Николаевны обнесли оградой, а на кирпичном памятнике установили фотографию и табличку с надписью «Некрасова Зинаида Николаевна, жена и друг великого поэта Н.А. Некрасова».
«Это произошло во многом стараниям тогдашнего сотрудника городского отдела культуры Василия Ивановича Трофимова, очень скромного и трудолюбивого человека, не равнодушного к истории своего края и его именитым людям, – вспоминает крупный исследователь творческого наследия Чернышевского, профессор педагогического института СГУ Адольф Демченко. – Ему удалось отыскать точное место захоронения Зинаиды Николаевны, считавшееся несколько десятилетий неизвестным. На нем и была сооружена металлическая ограда и установлен этот памятник».
Лет через пять, накануне 150-летия Николая Алексеевича, совершавшие по Волге путешествие ленинградские, ярославские и костромские писатели, как писала тогда газета «Коммунист», побывали на могиле Некрасовой и пришли к выводу, что на могиле жены великого поэта должен быть установлен более достойный памятник. Поскольку сейчас невозможно установить (да это уже и не столь важно), собирали ли они деньги на него или заказчиком выступало государство, были ли перечислены средства на его установку, можно строить самые разные версии появления другой, значительно больших размеров, надгробной мраморной плиты с барельефом Зинаиды Николаевны. Однако созданная, но, к большому сожалению, не установленная, она более 20 лет пролежала во дворе кладбищенской мастерской, а летом 2008 года ее вообще выставили за ворота… «Она возле ворот уже полгода», – подтвердили нам два жителя соседних с мастерской домов.
«Мраморная плита, – выдвигает иную версию начальник расположенного на территории кладбища камнетесного цеха Александр Волков, – более 20 лет назад была подготовлена для установки на аллее захороненных здесь знаменитых людей, независимо от места расположения могил. Ее запланировали городской Совет и городской исполком. Аллея должна была быть возле памятника Чернышевскому. Работы начались, был установлен памятник Николаю Вавилову, захороненному совсем в другом месте кладбища, но на том реализация идеи окончательно завершилась. Не была установлена и плита Некрасовой. Мы ее спасли от разрушения и минувшей весной хотели установить на могиле Зинаиды Николаевны, однако не получилось. Для установки нужно 30–50 тысяч рублей».
Правда, эту версию опровергает бывшая в 70–80-е годы прошлого столетия заместителем председателя Саратовского горисполкома Александра Россошанская. «Ни горисполком, ни городской Совет никогда не выступал с идеями сооружения на Воскресенском кладбище аллеи захороненных знаменитых людей и установления на могиле Некрасовой этой надгробной плиты», – утверждает Александра Васильевна.
В городском комитете по культуре «не в курсе», потому как балансодержателем памятника является муниципальное предприятие «Ритуал». Его руководитель Михаил Шумейкин в начале декабря 2008 года подтвердил нам, что плита Некрасовой, как вообще любой установленный здесь памятник, действительно находится в ведении «Ритуала» и в настоящий момент стоит в мастерской кладбища на восстановлении.
...Сейчас очень трудно установить, от кого исходила идея создания этого надгробия, кто финансировал его изготовление и где выделенные ранее деньги на установку мраморной плиты на аллее известных людей. Да это уже теперь и не так важно. Сейчас необходимо вести речь об изыскании для малозатратной и непродолжительной операции по установке плиты новых средств.
… На прислоненном к воротам мастерской памятнике ниже барельефа Зинаиды Николаевны выбиты такие слова: «Некрасова Зинаида Николаевна 1847–1915 гг. Жена и друг великого поэта Н.А. Некрасова. «Да не плачь украдкой./ Верь надежде./ Смейся, пой, как пела той весной,/ Повторяй друзьям моим, как прежде,/ Каждый стих, записанный тобой».
Светлана ТЕНЕТКО
Город ангелов – это не сказка, не фантазия, а скорее чудесная реальность,
возникшая под сенью Дома-музея Павла Кузнецова. Это лишь часть экспозиции рождественской выставки «Тихий ангел».
Проведение подобных выставок стало традиционным для музея и нынешняя не стала исключением, ее название как нельзя лучше подходит к рождественскому и новогоднему настроению. Уникальность этой выставки еще и в том, что она единственная и неповторимая в прямом и переносном смысле слова: когда экспозиция будет разобрана, ангелы с выставки вернуться по своим домам.
Ангелы начинаются уже с гардероба, там висят их крылья. Оказавшись в залах музея, с первых минут проникаешься духом Рождества, попадая под неповторимое обаяние его символов. За дверями остается уличная суета города, тревоги, повседневные заботы и дела – все это кажется уже не таким важным. В музейных залах взрослые вновь могут почувствовать себя детьми и вместе с ними стать немножко добрее, непосредственнее.
Идея выставки, по словам заведующей музея Ольги Бельской, пришла неожиданно, можно сказать, случайно – за чашкой чая. И в течение года, бросив клич по друзьям и знакомым, собирали ангелов. Вот и получается, что с миру по ангелу – собрали выставку. Это действительно так. Ангелов собирали по всему миру: привозили из Америки, Италии, Голландии, Польши Германии. Большую коллекцию, собранную за много лет, передали на выставку наследники Павла Кузнецова.
Специально для этой выставки из запасников Радищеского музея достали иконы «Рождество», «Благовещение», «Ангел Хранитель», которые очень редко выставляются, у нас появилась уникальная возможность увидеть эти шедевры и насладится работами мастеров иконописи.
Ангелы-хранители есть у каждого из нас, верим мы в это или нет. Увидеть их довольно трудно, а вот представить... Какими стали ангелы-хранители, пожив среди людей? Каковы ангелы-хранители обжоры, лентяя, драчуна? Как они выглядят? На этот трудный вопрос постарались ответить участники московского проекта под руководством Андрея Суздалева «Тысячи ангелов», рискнувшие изобразить собственных ангелов так, как подсказывают внутреннее зрение и духовный опыт.
Значительную часть экспозиции занимают ангелы, сделанные Людмилой Горожаниной: удивительные, теплые, живые, непохожие на традиционные иконописные лики, прекрасные женские лица, от которых веет добротой и покоем.
На ангелов в музее натыкаешься буквально на каждом шагу: вот на стуле в задумчивости сидит немного грустная кукла-ангел Олеси Брагиной. На новогодней елочке традиционные игрушки тоже заменили ангелы: большие, маленькие и совсем крошечные.
Появилась в музее и чудесная комната, где, при соблюдении определенных условий (полумрака, тишины и небольшого числа посетителей), можно увидеть спустившихся к нам ангелов. Ничего не попишешь, для чуда тоже нужен соответствующий антураж (это всем известно), иначе вся прелесть волшебства пропадет. А когда включается свет, оставив свои белые крылья, ангелы присоединяются к нам, принимая человеческий облик, и также бродят по залам музея.
Центральное место в экспозиции занимает старинное, похожее на замок здание с множеством окон. В каждом из окошек можно увидеть ангела. Это попытка показать ангелов не в витрине, чтобы отгородить их от людей, а наоборот, максимально их приблизить и создать ощущение дома. Этот замок был создан руками Игоря Гришина и силами всех сотрудников Дома-музея. «Когда полностью была смонтирована экспозиция, когда зажгли окошечки дома и каждый ангел сам себя представил, была такая тишина, – рассказывает Ольга Бельская. – Стало понятно, почему выставка получила такое название «Тихий ангел». Название, которое нас вело все это время. Стало понятно – тихий ангел пролетел...»
Среди этого ангельского собрания оказались работы и нашей коллеги по журналистскому цеху Ксении Батузовой. Несколько работ специально было сделано к этой выставке, а некоторые принесены из частных коллекций. У нее мы решили узнать, кто же такие ангелы.
К. Батузова: Во все религиях и культурах мира есть крылатые существа, посланники Бога, в том числе они были и в язычестве. Позже они просто были адаптированы к христианству и все это также продолжало существовать.
Корр.: А Ваши ангелы-обереги, какие они?
К. Батузова: Русские ангелы обязательно делались из лыка, и у них обязательно есть перевязь крест накрест – это опять же по традиции, как на самой кукле, когда ее формируют, так и на платье. И у них обязательно не должно было быть лиц (нарисованных глаз, носа, рта – Авт.). Считалось, что если у куклы есть лицо, то она может отдать своему обладателю весь негатив, направленный на него. А если лица нет, то она возьмет все на себя.
Корр.: Есть какие-то истории, которые случались с Вашими ангелами?
К. Батузова: Был один ангел, который очень долго никому не дарился и не продавался. Поэтому он остался у меня.
Корр.: Почему не дарился и не продавался?
К. Батузова: Не знаю. Он был не хуже и не лучше, чем остальные. Их было штук пять. Наверное, это мой ангел. Это было лет десять назад, когда я только начинала. И вот он до сих пор при мне. Он своенравное существо: как-то терялся года на два, потом опять появился.
Корр.: Судя по всему, он живет какой-то своей жизнью?
К. Батузова: У него абсолютно своя жизнь.
Корр.: А Вам-то он помогает, если это Ваш ангел?
К. Батузова: Да. Он меня держит в строгости: не позволяет отступить от своего жизненного пути, жизненного предназначения, я это ощущаю.
Екатерина БОГДАНОВА
Незадолго перед новогодними праздниками отечественный кинопрокат
в очередной раз познакомил страну с … Михаилом Афанасьевичем Булгаковым. Посягнуть на автобиографические повесть и цикл рассказов писателя посмел ни кто иной, как создатель нашумевших российских блокбастеров Алексей Балабанов. Это обстоятельство, как и титулованный состав занятых в съемках актеров, позволяло связывать с выходом ленты самые смелые ожидания. Однако
от появления «Морфия» на широких экранах издевательски пахнуло привычной булгаковской дьявольщинкой. Но и только.
В предпраздничные дни саратовские зрители имели возможность насладиться арт-хаусной кинопремьерой в Доме кино. Причем многие шли на показ, предусмотрительно ознакомившись с выложенными в Интернете отзывами тех, кто успел посмотреть фильм днями раньше. Признаюсь, я не стала исключением… Вот только твердой оценки по десятибалльной шкале, воспользоваться которой предложил киноманам один из найденных мною сайтов, в моей голове так и не образовалось. Зато, по выходу из кинотеатра, впервые за долгое время захотелось об увиденном помолчать.
Главный упрек в адрес создателей фильма звучит так: желание режиссера сделать продукт кассовым и зрелищным встало вразрез не только с булгаковской достоверностью картины, но и с ее внутренним содержанием. С другой стороны, создается впечатление, что и Балабанов, и автор сценария Сергей Бодров-младший отнюдь не стремились к буквальному прочтению булгаковского наследия. И уж, чего греха таить, на славу приспособили материал к требованиям современной киноиндустрии. Для этого два разных, хотя и парных произведения автора – «Записки юного врача» и «Морфий» – на экране образовали одно целое, а к анатомическим подробностям производимых булгаковским героем Бомгардом операций добавились не менее откровенные элементы эротики. В фильме эти сцены переплетаются с эпизодами, повествующими об истории морфинистской зависимости молодого сельского врача, и все три линии Балабанов, а вслед за ним и беззастенчивая камера оператора, откровенно смакуют.
Нужно действительно знать и любить Булгакова, чтобы посчитать подобное надругательством. Вместе с тем, нельзя отрицать тот факт, что фильм с бюджетом в 3 млн 600 тысяч долларов сделан качественно, а смотрится глянцево-красиво. Пропорции зрелищного продукта в «Морфии» четко соблюдены. С равными промежутками по ходу картины среднестатистический зритель замрет от ужаса и отвращения при виде шокирующе натуралистичных кадров ампутации раздробленной механизмом прялки женской ноги, операции на пораженном дифтерийным крупом детском горле или поступления на больничный участок заживо сгоревших людей. И тут же, что называется, не отходя от кассы, будет вновь обескуражен – на сей раз обилием обнаженных женских тел (одно из которых принадлежит Ингеборге Дапкунайте) и сцен, от откровенности которых впору покраснеть заядлым эротоманам. Тем не менее, назвать фильм пошлым или жестоким язык не повернется – все потому, что Балабанов играючи балансирует на гранях, и там, где допустимый для элитарного кино предел, казалось бы, давно пройден, неожиданно оказывается, что режиссер лишь поиздевался над неискушенностью зрителя, а на самом-то деле не позволил себе ничего лишнего.
Единственное, в чем, приступая к экранизации классика, Алексей Балабанов явно не сомневался – так это в необходимости нового, облегченного, прочтения Булгакова. Уж чем-чем, а таким подходом современного зрителя точно не удивишь. Разве что кому-нибудь по привычке взгрустнется: ведь вся пища снова достанется глазу, а не изголодавшемуся по хорошему отечественному кино мозгу. Под красивой глянцевой обложкой детище Балабанова, увы, пусто. По сути, экранизированный «Морфий» представляет собой историю наркотической зависимости молодого талантливого доктора Михаила Полякова. Персонаж Булгакова, кстати, носит имя Сергей, но и без того понятно, что книжный и экранный герои – случайно сведенные судьбою однофамильцы. Искать в балабановском Полякове следы сомнений или душевных переживаний, присущих вчерашнему выпускнику медуниверситета, заброшенному в богом забытую деревенскую больничку и вынужденному один на один противостоять страшным и не очень болезням, бесполезно. Он всецело поглощен своей страстью к морфию, а в часы досуга не прочь предаться процветающим в глухом уезде плотским утехам. Причем, бесчувственность и хладнокровие героя потрясают не меньше, чем описанные выше сцены. По иронии судьбы, с выбором исполнителя главной роли – молодого актера Леонида Бичевина – Балабанов не просто угадал, а привнес-таки в картину «булгаковщину». Игра Бичевина, как, впрочем, и всего актерского состава – выше всяких похвал. «Пятерки» заслуживают и нестандартный монтаж разбитого на главки фильма, и кропотливо проделанная операторская работа.
Финал, как и положено кассовому продукту, слезоточив и зрелищен, хотя и отдает фирменной балабановской чернухой. Вконец опустившийся, осознающий свою зависимость от иглы Поляков пробирается в битком набитый кинозал. Поначалу кажется, что делает он это только ради того, чтобы беспрепятственно вколоть себе очередную дозу наркотика. В кино показывают комедию, зал хохочет. На волне охватившей его эйфории доктор начинает смеяться вместе со всеми. И вдруг подносит к виску дуло пистолета и спускает курок.
Увлеченная происходящим на экране, публика этого выстрела даже не замечает. Чего нельзя сказать о зрителях «Морфия». Они-то заметят. И не смогут не оценить красоту момента.
Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ
Музей-усадьба Н.Г. Чернышевского в конце декабря пригласила
в свои стены всех неравнодушных к судьбам региональной литературной периодики, говоря конкретнее, журнала «Волга – ХХI век». Разговор получился отнюдь не официальным, как предполагалось его провести, судя по составу афишированных участников встречи.
Вопреки разосланным накануне по редакциям пресс-релизам мероприятия, в нем не смогли принять участие, например, руководитель медиа-холдинга «Волга ХХI век» Андрей Костенко и председатель Саратовского областного литературного объединения Александр Амусин.
По сути, это было первое публичное появление нового редактора журнала Елизаветы Даниловой-Мартыновой, которая руководит изданием с лета прошлого года. Хотя ее неопытность, скажем так, как публичного человека, при назначении на должность вызвала в СМИ оценки, порожденные либо простейшей неосведомленностью, либо нескрываемой язвительностью, переходящей иногда в хамство. Один обозреватель полугламурного журнала, намекая на «слишком юный» для редактора толстого журнала возраст Мартыновой, написал, что «она уже большая» и потому, дескать, может более-менее грамотно оценивать рукописи писателей, приходящие в журнал. А известный литературовед Сергей Боровиков в 6-м номере журнала «Знамя» за 2008 год пренебрежительно упомянул о ней как об «этой кандидатше» (филологических наук. – Авт).
Не случайно, что обмен мнениями на круглом столе, в котором участвовали краевед Владимир Вардугин, писатель Михаил Меренченко, журналист Ирина Крайнова, сотрудник музея имени Н.Г. Чернышевского Татьяна Пелех, студенты института филологии и журналистики Саратовского госуниверситета, во многом был посвящен непродуктивности вражды между различными литературными объединениями, или, мягче сказать, неприятия друг друга в кругу любителей словесности по идеологическим, эстетическим, личным и каким угодно позициям. Чтобы общество вновь хотя бы на толику приблизилось к литературоцентризму, как это было не раз в «золотые века» отечественной истории, самим литературным деятелям – да и читателям тоже – необходимо по-настоящему воспитывать в себе толерантность, не спешить разбегаться всякий раз после ссор на писательских вечеринках по лагерям «западников» и «почвенников», а стараться придерживаться принципа литературного централизма.
В этой связи в саратовской литтусовке весьма поучителен случай четырехгодичной давности с прозаиком Юрием Никитиным, когда он принес рукопись сатирического романа к предшественнику Мартыновой в должности главного редактора Николаю Болкунову. Тот, увидев в произведении мотивы, явно полемизирующие с религиозным сознанием, сказал ему, возвращая рукопись, что «наш журнал православный». На что Никитин отреагировал: «А я думал литературный».
Поэтому нынешняя редакционная политика журнала, как отмечали его авторы, должна быть свободна от шараханья в крайности. Никто никому не возбраняет иметь свои художественные пристрастия (так, например, Елизавета в беседе со мной посетовала, что в Саратове – во всяком случае, пока – невозможно издавать журнал с такими традициями и уровнем публикаций, как «Наш современник»). Что касается журнала «Волга – ХХI век», то уж если он финансируется из казны (в данном случае областной), то он не может, что называется, по определению, представлять собой какую-либо одну литературную группировку. Он должен уметь искать в «самотеке» подлинно талантливое, независимо от жанров и стилей, притягивать к себе истинных художников слова, а не отталкивать их, дрожа за свое карьерное благополучие. «Для меня, – считает Елизавета Данилова-Мартынова, – и как филологу, и просто как читателю одинаково интересны, скажем, стихи Малохаткина и стихи Ханжова, и на их примере я сужу их как профессионалов прежде всего, мало задумываясь куда того или иного отнести, к «официозу» или андерграунду».
Организаторам круглого стола не могло не польстить, что тема обсуждения «Литературная деятельность – современность и перспективы» по духу и содержанию перекликается с темой диссертации Николая Гавриловича Чернышевского на степень магистра словесности «Эстетические отношения искусства к действительности». По большому счету, реализм как метод, который, как известно, исповедовал и защищал Чернышевский, себя далеко не исчерпал и в двадцать первом веке, и понимание этого обстоятельства для журнала – один из ключевых принципов формирования его редакционной политики.
Когда происходило возобновление выхода журнала после перерыва в 2007–2008 годах, помещение редакции находилось на чердаке, над бывшей консульской квартирой на улице Революционной. «Творческая романтика» редакционной жизни заключалась поначалу не только в том, что на треугольном потолке сквозь люк на крышу сыпались птичьи перышки вместе со снегом и дождем. Но и в том, что попасть в редакцию авторам и просто гостям было очень затруднительно по причине строгого пропускного режима здания, где редакция находилась. Елизавета вспоминает, как ей приходилось бегать по ближайшим остановкам транспорта, чтобы встретить автора или просто гостя. Потом все-таки журналу выделили одну комнату в здании на Московской (бывшем управлении мелиорации).
Впрочем, к скромным материальным и, в частности, жилищным условиям местной литературной периодике не привыкать: кто не помнит, что прежняя, советских времен, «Волга» обитала тоже в подвале, правда, на Набережной Космонавтов, где ныне напротив сидит скульптурный Федин. И комнат там было побольше. Испортил или напротив обогатил «квартирный вопрос» саратовскую словесность, литературоведам пока не известно. Но хотелось бы надеяться, что журналу не придется опять, в который раз, закрываться, чтобы через некоторое время открываться вновь.
Александр ГАЛИНСКИЙ
Свое 60-летие профессор, доктор педагогических наук, кандидат физико-математических наук, кандидат в мастера спорта и чемпион Советского Союза по спортивному туризму Владимир Игошин встретил в прошлом году изданием в «Научной книге» на свои собственные средства книги о своей жизни.
Владимир Игошин относится к тому типу неугомонных и одержимых людей, чьи интересы лежат значительно дальше избранной профессии и простираются прямом смысле очень далеко, за горизонтом, в горах, куда он не однажды отправлялся вместе с друзьями проверять свои сноровку, характер и волю и познавать неизведанный им мир. Уникальность этого человека еще и в том, что он написал книгу воспоминаний не только о себе, но и о людях, которые все эти годы были рядом с ним – путешественником и математиком. Такое впечатление, что он вспомнил обо всем и обо всех… Так много интересного уместилось на 663 страницах книги В.И. Игошина «Записки саратовского провинциала».
Присутствующее в названии богато иллюстрированной книги слово «провинциал» не унижает, а словно бы возвеличивает потенциальные научные и спортивные возможности нестоличного региона. Учеба в бывшей 13-й физико-математической школе и СГУ, аспирантуре, работа в Ульяновском политехническом и Саратовском педагогическом институтах, участие в научных конференциях в СССР и за рубежом - этого вполне достаточно для любого иного ученого-педагога. Но только не для Игошина.
Страсть к путешествию у Игошина с самого детского возраста. Оно началось однажды летом, а потом продолжалось еще несколько лет подряд, когда он вместе со всеми воспитанниками детсада выезжал на лето на Кумысную поляну, а позже проводил часть лета в одном из пионерских лагерей. Что такое Кумыска для саратовца в познавательном плане – объяснять излишне. Она и притянула однажды маленького Володю: «Эта моя дачная жизнь никогда не была мне в тягость, а была источником новых знакомств, впечатлений, открытий и интересов», – отмечает он в предисловии к книге, которой предпослал, на мой взгляд, удачный эпиграф из Дж.Р.Р. Толкина: «Я размышляю у огня, о том, что повидал… О людях давних лет, о тех, кто жил вокруг меня».
Героями этого по форме дневникового, хронологического повествования В. Игошина стали сотни людей: учившиеся вместе с ним и учившиеся у него математике, ходившие с ним в самые «крутые» походы, в том числе будущий депутат Государственной Думы и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов. Поскольку, как мне кажется, Игошин по характеру все же больше турист, чем математик, хотя в туризме нет званий профессора и кандидата турнаук, туристы больше, чем люди науки, заполонили страницы книги. Это лишний раз подчеркивает, что такое туризм в его жизни.
Каждый поход – это увлекательное описание в дневниках тщательнейшей подготовки, это список ушедших по маршруту, это воссоздание в деталях всех событий, поведения и роли каждого человека, наконец, описанная вовсе не математиком, а сущим лириком красота, открывающаяся взору после покорения желанного. Это только присущая высоким горам «полная тишина и синее, без единого облачка небо», не сразу открывшийся перевал Амуго и похожие на новогодние игрушки большие плоские кристаллы снега...
Как и любую книгу, пересказывать эту – вещь многотрудная и неблагодарная. Ее надо читать. Прочтешь – и познаешь таких, как Игошин, мужественных людей, многому у них научишься. И если кто-то окажется из их числа и после прочтения задумается повторить хотя бы часть туристической жизни автора, значит, рассказывая о ней, тот достиг желаемого: по-хорошему заразить других своей страстной любовью к путешествиям.Руководителям СМИ, журналистам
Зажигательные елочки
В борьбе с произволом и беззаконием
Мирзеханов против Коссовича
Ландо против Фейтлихера
Под соломенной шляпкой
Крещение – это святое! Даже для прокуроров
Александр Крутов: «Я против, чтобы меня называли борцом с коррупцией»
2008-й был годом «красного петуха»
На «земельном фронте» без перемен
Как наказать поставщиков за некачественные ЖКУ
Карл Маркс опять в моде
«Правое дело» – за честную конкуренцию
Упования морального прогресса
Кто установит памятник жене Некрасова?
Город ангелов
Слабый укол «Морфия»
Литература без «лагерей»
Горы, люди и математика