В омут с головой

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Если кому-то в трескучий мороз уж очень не терпится окунуться в прорубь и этот кто-то не «морж» и не изрядно перебравший в гостях товарищ, не спешите вызывать санитаров. Раз в году перебороть в себе такое желание не могут тысячи людей – и в кругу единомышленников собственноручно, и при помощи всех других частей тела измеряют температуру крещенской водицы в полыньях.

Неизменное место сбора саратовских крещенских купальщиков – участок набережной близ «Ротонды» – все минувшее воскресенье 18 января и до сумерек понедельника 19 января подозрительно напоминало экстремальный пляж.

«Ну и как водичка?» – «У-у, хорошая!» Таким диалогом в дни Крещенья неизменно обмениваются люди в шубах на берегу с теми, кто, оголяясь до плавок или купальника, спускаются по заиндевевшим сходням под лед, разумеется, в том месте, где его предусмотрительно расчистили спасатели из областного МЧС. Эмоции и у тех, и у других, обычно, восторженные. Береговая публика дружелюбно подбадривает даже малоопытных купальщиков, не рискующих, как того требует православный обычай, окунуться три раза, да еще с головой. Опытные – их по решительности движений видно сразу – устраивают неторопливый заплыв до конца пятнадцатиметровой полыньи, кокетливо украшенной оставшимися после Нового года елочками: об эстетическом оформлении проруби, по обыкновению, позаботились члены клуба зимнего закаливания «Нептун».

В предобеденный час понедельника на Набережной – в основном, пенсионеры и подростки. Полыней, как обычно, две, но народная любовь отдана той, что ближе к «Ротонде». Вокруг нее кучкуются зеваки и телекамеры, а на дальнем «пляже» сурового вида купальщики стараются не привлекать к своим водным процедурам лишнего внимания.

Спасатель областной службы спасения Сергей Кулешин советует мне в следующий раз приходить к проруби в Сочельник: это самое популярное для омовений время, поэтому на ночных дежурствах спасатели не скучают. В этом году, правда, зрелищной части крещенских купаний хватило и на утро понедельника. В ранний час на сходнях собрались местные «моржи». Известный пловец Юрий Богданов даже извлек со дна проруби бутылку шампанского и медаль. По словам Сергея, в поисках этих сокровищ знаменитый спортсмен пробыл под водой так долго, что, окажись на его месте любой другой ныряльщик, спасателям впору было бы забеспокоиться.

Сергей курирует водоемы на Крещенье уже не первый год. За все время желание самому испытать экстремальные ощущения в нем так и не созрело. Я тоже от погружения отказываюсь: не май месяц, все-таки.

Солидарную с нами позицию высказывает примерно пятая часть приходящего к «Ротонде» народа. Многих смущает публика и отсутствие элементарных условий: у той проруби, где мы стоим, в стене нет ни гвоздика, одежда складывается на поручни (если и упадет – не страшно: внизу не вода, а лед) или прямо на бетон. Людей, пришедших искупнуться в компании, такие мелочи не смущают: вещи есть кому подержать. Но существует и категория «одиноких купальщиков», которых вообще ничего не смущает. Некоторые предусмотрительно запасаются фотоаппаратурой и просят тех, кто на берегу, запечатлеть себя в исторический момент. В этой услуге никто не отказывает. Вот и я делаю снимок бодрого мужичка, разрешившего мне для верности дважды щелкнуть по затвору пленочного фотоаппарата.

Переминавшаяся рядом с нами женщина покидает спуск к воде в тот момент, когда кажется, что Сергей уже уговорил ее окунуться. Во время нашего разговора нерешительная дама с надеждой поглядывала на дежурившую на берегу машину «неотложки» и выпытывала, почему у купальни не налажена бесплатная раздача горячего чая. Ответа на этот вопрос у нас не нашлось. В свое оправдание мы сумели сослаться разве что на давнюю народную традицию приносить горячительное с собой, но этот аргумент показался нашей собеседнице вздорным.

Зато подростки – даже если пришли выкупаться на Крещенье впервые в жизни – окунаются в воду доверчиво и быстро. Они в восторге от этого, разрешенного взрослыми, развлечения, и их все устраивает. Как, впрочем, и врачей: при температуре в пять градусов ниже нуля сталкиваться с обморожениями незадачливых купальщиков им не приходится.

Насмотревшись всякого, я покидаю Набережную. И втайне надеюсь, что, после того, как вечером спуск к Волге покинут спасатели МЧС и милицейские наряды, народ не продолжит освежаться в ледяной водице.

«Молодогвардейский» пикет: без санкции и охраны

В газете «Богатей» № 42 от 4 декабря 2008 года была опубликована статья «Разыскивается лицо в форме капитана милиции», в которой

рассказывалось об инциденте, произошедшем 29 ноября у входа в Дом кино, где собирались участники конференции по выбору делегатов на Всероссийский съезд ОДД «Солидарность».

Тогда к группе пикетчиков – молодых людей с флагами «Молодой гвардии «Единой России» – подошел человек в милицейской форме с капитанскими звездочками и попросил организаторов пикета предъявить документы на проведение акции.

После ознакомления с уведомлением о проведении пикета, в котором местом проведения было обозначено «напротив кинотеатра «Иллюминатор», и письмом из администрации Саратова о принятии уведомления о проведении пикета у Дома кино капитан выслушал требование представителя оргкомитета проведения конференции А. Журбина удалить пикетчиков туда, где они и намеревались и должны, согласно документу, быть, то есть к кинотеатру «Иллюминатор», что находится на улице Волжской, напротив сада «Липки», поскольку письмо из администрации Саратова о проведении пикета у Дома кино было получено пикетчиками с пропуском срока подачи уведомления. Затем «представитель милицейских органов», отказавшись предъявить служебное удостоверение и оставив требование без внимания, пригрозил Журбину, что «заберет его и надолго», быстрым шагом удалился в сторону Волжского РУВД.

Редакция газеты «Богатей», пользуясь правом, предоставленным прессе статьями 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации», направило в адрес Волжского УВД письменный запрос по поводу этого инцидента с приложением к нему публикации и фото для розыска и опознания непредставившегося лица в милицейской форме.

В полученном на редакционный запрос ответе за подписью начальника МОБ УВД по Волжскому району г. Саратова подполковника милиции И.А. Ушакова сообщается, что «неопределенным лицом в милицейской форме» является инспектор группы обеспечения общественного порядка УВД по Волжскому району капитан милиции Филоненко А.А., который был задействован на обеспечение общественного порядка в период проведения пикета. Познакомившись с уведомлением о проведении пикета, принятым к сведению администрацией Саратова с местом его проведения у Дома кино, Филоненко удостоверился в законности мероприятия. Однако, как пишется в ответе, «На просьбу гражданина Журбина предъявить служебное удостоверение, капитан милиции Филоненко А.А. отказал в связи с возбужденным состоянием гр. Журбина и чтобы в дальнейшем не провоцировать конфликтную ситуацию между пикетчиками и участниками конференции».

И все же, как явствует из ответа И.А. Ушакова, «на основании пункта 228 приказа МВД РФ № 80 от 19.01.2008 г. капитан милиции Филоненко А.А. на просьбу гр-на Журбина должен был предъявить служебное удостоверение. По данному факту проведена служебная проверка, в которой капитану милиции Филоненко А.А. объявлено замечание, а также строго указано на вежливое и тактичное обращение с гражданами».

Редакция выражает благодарность руководству РУВД Волжского района за оперативную и действенную реакцию на публикацию и запрос. Однако при этом не может не сделать пояснение относительно законности проведения «молодогвардейцами» пикета у Дома кино, поскольку уведомление о новом месте проведения организаторами пикета было сделано в день проведения пикета, то есть фактически задним числом, а не за 3 дня, как того требует закон. Кстати, это замечание организаторов конференции сами пикетчики восприняли с пониманием и после быстрого исчезновения с места проведения пикета капитана милиции Филоненко А.А. свернули акцию, назначенную с 10 до 17.00, еще до ее окончания, в 12.00.

Нельзя не упомянуть еще и тот факт, что, не считая мимолетного присутствия на пикете капитана милиции А.А Филоненко, вопреки закону, на акции не было не только представителя милиции, но и уполномоченного лица от администрации города. Это не может не навести на определенные размышления относительно законности проведения пикета активистами «Молодой гвардии» партии «Единая Россия».

Знать закон и судить по закону

Александр СВЕШНИКОВ

Одним из заслуженных героев прошедшего года я считаю федерального судью Волжского районного суда г. Саратова Изотьеву Ларису Сергеевну. И хотя, как судья, точку в моем многострадальном деле Лариса Сергеевна поставила еще 7 ноября 2007 года, сам по себе конец эпопеи под названием «Моя борьба с милицией и прокуратурой» наступил лишь в конце 2008 года, когда решение суда было наконец исполнено в полном объеме.

Федеральный судья Изотьева Л.С. стала третьим судьей Волжского районного суда, принявшей, после очередной отмены областным судом, к рассмотрению мою просьбу признать незаконными действия должностных лиц прокуратуры Саратовской области, отказавших мне в ознакомлении с материалами проверки по моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И. До этого двое других судей – С.А. Макарова и В.В. Кучко – посчитали мою жалобу необоснованной. Оба судьи, как ни странно, согласились с доводами прокуратуры о том, что поскольку в материалах дела есть полученные из УФСБ по Саратовской области «секретные» материалы, то гриф «секретно» распространяется на весь проверочный материал. И только судья Л.С. Изотьева, исследовав все обстоятельства, не согласилась с прокуратурой, посчитав юридически несостоятельными ее ссылку на некий ведомственный приказ Генерального прокурора РФ, дающий якобы право прокуратуре принять решение о засекречивании материала.

В отличие от своих коллег, Л.С. Изотьева пришла к выводу, что мое желание ознакомиться с материалами проверки обоснованно, так как обеспечено конституционной нормой права каждого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

В данном случае речь шла о материалах, собранных прокуратурой в ходе проверки по моему заявлению с просьбой привлечь начальника ГУВД Саратовской области Шинкарева А.И. к уголовной ответственности за непредоставление мне по закону информации: кем и на каком основании я, как журналист, был включен в так называемый «Список леворадикальных и экстремистских организаций и лиц», в отношении которых правоохранительные органы проводили в июне 2006 года, перед встречей «Большой восьмерки», антиконституционную операцию, чтобы не допустить их в Москву и Санкт-Петербург.

Что же касается сведений, поступивших в прокуратуру из Управления ФСБ по Саратовской области, то на обращенную туда мою просьбу допустить меня к ознакомлению с секретными сведениями, касающимися нарушений моих гражданских и профессиональных (журналиста) прав и свобод, мною был получен отказ, и я был извещен, что в документе, направленном в прокуратуру, сказано: «в состав одной из делегаций от Саратовской области в качестве корреспондента газеты «Богатей» был включен Свешников А.Г.». Ответа на свой вопрос, обращенный к начальнику Управления ФСБ по Саратовской области Бекленищеву В.И.: кем, когда и в состав какой делегации (от кого делегация и куда направлялась) – я так и не получил. А во Фрунзенском суде, куда я обратился с иском по этому к УФСБ по Саратовской области, офицер УФСБ представила убийственный довод: «В оперативной разработке Свешников не значится». На том дело и закончилось.

Все произошедшее за два года, начиная со слежки за моей квартирой в течение двух недель в июне 2006 года; моя фамилия с указанием должности в «списке экстремистов», подписанном начальником милиции общественной безопасности Саратова Язиковым С.К.; абсурдный по существу ответ и. о. начальника ГУВД по Саратовской области В.И. Ходжейсы, из которого явствует, что целью милиции было обеспечить мою личную безопасность в поездке; отказ прокуратуры возбудить уголовное дело в отношении Шинкарева и ознакомиться с материалами проверки; сведения из Управления ФСБ о включении меня в состав неизвестной мне делегации – имело для меня особую значимость в том смысле, что я вообще не собирался ехать в Москву на конференцию «Другой России» или в Санкт-Петербург на антисаммит противников глобализации – ни в качестве участника, ни в качестве журналиста.

Решение судьи Изотьевой Л.С., обязывающее прокуратуру Саратовской области ознакомить меня с материалами проверки, проведенной по моему заявлению о возбуждении в отношении Шинкарева уголовного дела за непредоставление мне информации, касающейся моих прав и свобод, не сразу, но было исполнено, и я имел возможность еще раз увидеть и тот самый злополучный «список леворадикальных и экстремистских организаций и лиц», и переписку прокуратуры с разными силовыми ведомствами. А самое главное – увидел информационное письмо из УФСБ по Саратовской области в ГУВД Саратовской области, в котором сообщается, что Саратовским региональным отделением партии «Родина» формируется делегация для поездки в Санкт-Петербург в составе: Пожаров (как известно, на тот момент он возглавлял региональное отделение партии), Потехин (член партии «Родина»), Королькова (видимо, руководитель областной организации трезвости и здоровья), Косарева (по словам Пожарова, неизвестное ему лицо) и Свешников, то есть я.

Владимир Александрович Пожаров, которого я попросил прокомментировать эту информацию, сказал, что ничего такого на самом деле не было. Видимо, чекисты воспользовались какой-то не вполне точной или непроверенной информацией от своего осведомителя.

Как эта информация добывалась, для меня осталось тайной. Скорее всего, она содержалась в том единственном документе с грифом «секретно» в материалах проверки, который мне так и не был показан.

Теперь, на основании увиденных в материалах проверки документов, у меня появилась реальная возможность не только опротестовать решение прокуратуры отказать мне в просьбе возбудить уголовное дело в отношении начальника ГУВД по Саратовской области, но и обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Вот только А.И. Шинкарева теперь на этой должности нет. А жаль.

А главное: теперь я знаю ответ на вопрос: кого же нужно считать экстремистом, если закон трактует это понятие, в том числе, как нарушение прав и свобод человека?

КПРФ: «Назад в будущее!»

Ксения БАТУЗОВА

Новый год! Новый год! Что он нам несет? Этот точно принес, только совсем не то, что хотелось: тотальное повышение цен

на все, что ни попадя, рост тарифов на свет и прочие блага

и тому подобные прелести стрессорного свойства. Данные подарочки никого не оставили равнодушным, но в основном люди готовы постенать об этом на кухне с соседом и не более.

Не все, как выяснилось...

19 января у подъезда правительства области, что на ул. Горького, было исключительно людно: с 12 до 13 часов на пешеходной части наблюдалось порядка 60 человек с плакатами на шеях и флагами в руках. Что бы это могло быть? Ничего особенного – просто пикет саратовского отделения КПРФ. Что же погнало всех этих людей в такую холодину? Нужда погнала и желание выразить свое недовольство сложившейся ситуацией.

Подробнее об этом нам рассказал один из организаторов акции, депутат Саратовской городской думы Александр Иванович Гришанцов: «Мы совершенно не намерены бороться с властью, воевать с ней. Но согласитесь, те, кто нами управляет – это слуги народа, и они должны думать о его потребностях и прислушиваться к требованиям. Мировой кризис не обошел стороной и наш город: многие люди потеряли работу, другие перешли на сокращенный рабочий день, падает курс рубля по отношению к доллару и евро, падают цены на нефть. И при всем при этом Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области теперь потребители с 1 января должны платить за газ на 25 % больше, за отопление и горячую воду – на 22,5 %, за электрическую энергию – на 23 %. Откуда у людей возьмутся деньги? Зарплаты не выросли, да и пенсии на том же уровне. Плюс ко всему этому и в транспорте теперь придется платить больше на два рубля. То есть у многих отнимают даже последнюю возможность поездить и поискать себе другую работу. Подобные безвыходные ситуации никогда в истории ничем хорошим не заканчивались. Когда народ загоняли в тупик, он начинал бунтовать! А революция – это неконтролируемая разрушительная сила, и если начнутся массовые беспорядки, то и власти достанется. Наша область просто уникальна: если посмотреть на соседние регионы, то там стараются хотя бы искусственно, но удержать цены на товары первой необходимости, транспорт и коммунальные платежи на приемлемом уровне. Мы хотим лично встретиться с губернатором и задать ему все эти, а также многие другие вопросы. Особенно много их назрело по поводу транспортного комплекса. Ни для кого не секрет, что сейчас около 50 % всего продовольствия в регион ввозится из-за границы, местного же товаропроизводителя не поддерживают. И в случае ухудшения отношений с другими странами мы просто останемся без куска хлеба. Во времена передела собственности многие брали участки земли за городом, обрабатывали их, выращивали овощи и фрукты не только себе на прокорм, но и на продажу. Сейчас 60 % этих участков заброшено. Почему? Да просто сейчас проезд в загородном транспорте стоит столько, что дешевле не выращивать помидоры и огурцы где-нибудь на даче, а купить в ближайшем магазине. Еще один аспект: дачники платят за воду и свет не как сельчане, а как городские жители. Разве это правильно? Куда ни посмотри – сплошные ограничения, людям не дают самим себя обеспечить».

По словам еще одного участника акции, тоже депутата гордумы, Андрея Карасева (кстати, полковника в отставке и участника ликвидации аварии на ЧАЭС), не все ладно и с выплатами пенсий и пособий. В частности, уже четвертый месяц не выплачиваются деньги ликвидаторам-чернобыльцам «за вред здоровью», да и другие военные пенсионеры министерства обороны РФ в январе пока денег не видели. И это далеко не полный список тревожных фактов.

Несмотря на массовость акции, к пикетчикам из правительства так никто и не вышел узнать: «Что вам, люди добрые, тут надо?» Спокойный там, однако, собрался народ!

Можно, конечно, по-разному относиться к подобным акциям и их участникам, но если о проблемах молчать, они так и останутся нерешенными. А вода, как известно, камень точит.

В итоге акции участники пикета составили письмо-обращение к губернатору П.Л. Ипатову, где перечислили все вопросы, которые у них есть к властям. Там же содержится требование личной встречи с ним с 22 по 31 января для обсуждения наболевшего. В случае игнорирования предложений и требований пикетчики обещают «призвать граждан на акции гражданского неповиновения».

Пол«Мира» за право собственности

Антон БЛАЖЕННЫЙ

По всему видно, Саратов еще не скоро обретет красивый крытый павильон с дорогими бутиками, которому предначертал вырасти на месте здания по Московской, 125, известного как Дом художника, нынешний собственник этой аварийной недвижимости ЗАО «Сарград». Просто 2008 год, уходя, напоследок преподнес всем заинтересованным в судьбе бывшего купеческого особняка сторонам гаденький сюрприз.

В конце декабря сначала городская, а потом и областная прокуратуры в ходе соответствующих проверок выявили, что, по причине неслыханной предприимчивости чиновников из городского имущественного комитета, казна муниципалитета недосчиталась порядка … 164 млн рублей. Теперь интересно, как такой поворот событий скажется на и без того туманной ситуации вокруг злосчастного Дома?

Для начала поясним, о чем идет речь. Диву дашься, до чего старательно до сей поры замалчивались истинные обстоятельства проведенного муниципалитетом открытого конкурса, в ходе которого 27 февраля прошлого года права на распоряжение нежилыми площадями Дома художника перешли к ООО «Эльма». Фигурировавшая в сделке цена известна – 18 миллионов 270 тысяч рублей. Но мало известны другие условия соглашения. Между тем, согласно положениям заключенного договора, фирма обязывалась безвозмездно передать в муниципальную собственность 1511,4 квадратных метров 2-го и 4-го этажей расположенного по соседству с Домом художника ТЦ «Мир. Для сведения: в середине декабря городское БТИ оценивало один «квадрат» этого торгового павильона приблизительно в 110 тысяч рублей, соответственно «подарок» «Эльмы» «тянул» чуть ли не на 166 миллионов целковых.

Остается только догадываться, что же надеялась выиграть компания, соглашаясь на подобные условия. Но своих обязательств она так и не выполнила. Вместо вышеуказанных площадей в собственности города почему-то оказался пресловутый верхний этаж Губернского рынка – тот самый, куда предложил перебраться Союзу художников «Сарград». Эпизод, кстати сказать, наводит на некоторые размышления. И вот почему. Известны договоры купли-продажи, 14 февраля 2008 года заключенные между ЗАО «Сарград», с одной стороны, и ЗАО «Губернский рынок» и Яковом Стрельциным, небезызвестным руководителем совета директоров ГК «Лепта», с другой. Фигурирующая в документах сумма сделки равна … двум миллионам рублей. Проделав в уме нехитрую математическую операцию, можно подсчитать, какую сумму потерял на смене Домом художника собственника муниципалитет.

Главой горадминистрации Вячеславом Сомовым уже получено прокурорское представление «с требованием о принятии всех необходимых мер по возмещению причиненного муниципальному образованию ущерба». Как сообщил нашему изданию помощник прокурора города Алексей Коновалов, сроки, в течение которых администрация обязана представить в прокуратуру некий предварительный результат рассмотрения представления, истекают уже в конце этого месяца. На сегодняшний день реакции от властей пока не последовало.

Но попробуем на минуту представить, что вопрос стоимости передаваемой городу недвижимости не фигурировал бы на торгах вовсе. В конце концов, искомые площади требовались под переезд художников и размещение художественных мастерских, и основным требованием к объекту являлась его территориальная близость к центру. Однако же, до последнего момента ЗАО «Сарград» не упускало случая «козырнуть» баснословными суммами, которые, якобы, были потрачены им на приобретение бывших производственных цехов завода «Проммаш», а это ни много ни мало 64 миллиона 110 тысяч рублей, если верить сведениям директора фирмы Владимира Лубкова. Такая вот несостыковочка получается…

Повторимся: эти и некоторые другие факты вскрылись в ходе проверок городской и областной прокуратур. Отчеты об их итогах и оказались в редакции «Богатея». Произошло это не случайно, потому как опубликованный нашим изданием материал «Художества» новых собственников Дома» (№ 41 от 27. 11.2008) явился одной из причин, заставившей прокурорских работников пристальнее всмотреться в эпизоды новейшей истории здания на Московской, 125. Проверки, кстати, прибавили работы и следственному отделу по городу Саратову СУ СК при Прокуратуре РФ по Саратовской области: прокуратура города направила в отдел материалы, могущие дать повод для возбуждения уголовного дела в отношении злоупотребивших своими полномочиями при проведении муниципальных торгов председателя городского комитета по управлению имуществом Сергея Великанова и и. о. председателя комитета Александра Афонина.

Примечательно, что само «яблоко раздора», Дом художника, с наступлением нового года как будто бы погрузилось в зимнюю спячку. Руководство ЗАО «Сарград», как видно, пришло к выводу, что с охранными функциями в отношении их новоприобретения благополучно справляются металлические ворота и кодовый замок, и потому перед самыми праздниками грозных людей в камуфляжной форме во дворе здания не стало, и все вернулось на круги своя. В квартирах «нежилого» дома даже затеплились холодные еще на конец ноября батареи. Но даже то обстоятельство, что угроза провести эту зиму без отопления удачно миновала, не мешает жильцам Дома художника поддаваться тревожным настроениям.

Так, молодой глава семейства Кучеровых, Александр, признается, что находиться в своем исконном жилище, пусть и оборудованном металлической дверью, ему становится страшно: не столько за себя, сколько за пожилую мать, жену и маленького ребенка. И не скрывает того, что, борясь за свои жилищные права, он неоднократно выслушивал в свой адрес нечто очень похожее на угрозы. В прошлом году двое соседей Кучеровых – семьи Пискуновой и Пугачевых, занимавшие противоположное крыло Дома художника – согласились на предложение собственника здания переехать в другие квартиры. В ноябре аналогичное предложение со стороны «Сарграда» поступило Кучеровым и ютящемуся в кв. 32 многочисленному семейству Вилковых. Письма в запечатанных конвертах жильцы обнаружили в собственных почтовых ящиках. В частности, Кучеровым было предложено перебраться в трехкомнатную квартиру в центре города. Вот только, как утверждает Александр, осмотр предложения убедил его в том, что в случае, если бы такой обмен состоялся, он едва ли улучшил жилищные условия его семьи: пребывая в крайне запущенном состоянии, квартира по ул. Белоглинской относится все к тому же старому жилфонду, а по метражу и вовсе намного уступает нынешнему жилищу Кучеровых. И уж чего скрывать: отнюдь не сомнительный комфорт жилищных условий смущает более всего в щедром предложении «Сарграда», а то обстоятельство, что жилища предлагаются семьям на условиях социального найма. Понятное дело, что проявлять излишнюю благотворительность бизнесменам, в чьем распоряжении теперь оказалась большая половина Дома, не с руки.

Но есть и другая сторона вопроса: даже если не брать в расчет не улаженный еще конфликт с художниками, нерасселенные квартиры будут серьезной помехой в задуманной руководством компании реконструкции здания. И если первоначально фирма вполне резонно отказывалась взваливать на себя бремя по отселению проживающих в доме граждан, то спустя какое-то время передумала и, если следовать формулировке г-на Лубкова, «приняла на себя часть полномочий муниципалитета». Свое видение ситуации компания излагает так: «Руководство «Сарграда» не отрицает тот факт, что хотело бы распоряжаться всем зданием целиком, а не частично, для чего мы принимаем решения по отселению проживающих в здании нескольких семей. Но они запрашивают у нас неслыханные суммы, в два-три раза превышающие реальную стоимость их жилья. Амбиции этих людей несовместимы с экономическими показателями».

Вероятно, последнее слово в этом споре все же останется за муниципалитетом. Если, конечно, когда-нибудь городской власти наскучит выступать сторонним наблюдателем в этой ситуации и она соизволит вмешаться. На сегодняшний день квартирующие в аварийном здании семьи уповают на полученное Сомовым представление городской прокуратуры с содержащимся в нем требованием осуществить перевод нежилых помещений, в которых зарегистрированы жильцы дома на Московской, 125, в жилые. Исполнение этого предписания соответствующими городскими структурами наконец-то позволит людям осуществить приватизацию их жилищ.

Вот только не напрасны ли эти надежды? К тому же, поступавшее ранее в адрес администрации представление горпрокуратуры с требованием устранить нарушения жилищного законодательства и расселить остающиеся в здании семьи не произвело на чиновников должного впечатления. Во всяком случае, за проверенной временем формулировкой о «невозможности отселения жильцов ввиду отсутствия свободного муниципального жилищного фонда» этого как-то не почувствовалось.

P. S. В этот понедельник, днем, неизвестные взломали дверь принадлежащего Кучеровым чердака. Приблизительно в то время, когда произошел инцидент, соседи видели на лестничной клетке двух незнакомых мужчин. Происшествием уже занимается милиция. Что любопытно, похищенных в ходе взлома вещей Александр не обнаружил. Уж не угроза ли это в адрес несговорчивых жильцов?

Снова о реформе правосудия

Александр НИКИТИН

В своей первой статье (см. газету Богатей» № 30 за 11 сентября 2008 г.) я писал, что предложения по совершенствованию деятельности судебной власти, превращению нашего, по оценке многих специалистов, феодально-коррумпированного правосудия

в нормальное цивилизованное правосудие можно условно разделить на три группы: а) предложения, связанные

с укреплением статуса судей; б) предложения, направленные

на совершенствование судебного судопроизводства;

в) предложения, направленные на обеспечение прозрачности органов судебной власти, реализации общественного контроля

над деятельностью судей.

Чувствуют ли судьи себя

независимыми?

Если говорить о первой группе проблем, связанных с укреплением самостоятельности и авторитета судей, то, на мой взгляд, она наименее остра. Это, конечно, не значит, что сегодня статус федерального и мирового судьи соответствует тому стандарту, которому наши судьи должны соответствовать. Однако это положение уже не такое, чтобы надо было бы бить во все колокола. В настоящее время судьи получают почти достойную зарплату. И есть основания считать, что она в ближайшее время будет снова повышена.

Вместе с тем, по-прежнему во многих правозащитных докладах отмечается, что наши рядовые и федеральные, и мировые судьи находятся в постоянной зависимости от председателей судов, что позволяет, как уверены многие правозащитники и адвокаты, манипулировать ими, регулируя и контролируя процесс отправления правосудия.

Чтобы освободить судью от административного гнета, предлагается даже вообще отменить должность председателя суда.

Несколько лет назад, при встрече с председателем областного суда А.И. Галкиным, автор этой статьи задал ему вопрос: «Чувствуют ли себя наши рядовые судьи независимыми?» Тогда А.И. Галкин уклонился от ответа на этот вопрос. Мне представляется, что если бы на недавно состоявшейся встрече с ним лидеров общественных объединений снова прозвучал такой вопрос, то и сегодня едва ли что-то вразумительное можно было бы услышать в ответ. Проблема не решена. И более того, пока ничего не делается для ее решения.

Председатель суда – это привычная и потому как бы естественная форма управления работой суда. Отмена такой должности и введение вместо нее рядовой должности завхоза, который бы решал только вопросы технического обеспечения работы как суда в целом, так и каждого отдельного судьи, идея привлекательная, но уж очень радикальная, требующая коренного пересмотра всех принципов организации работы судов. Чего стоит только ликвидация права подать председателю суда жалобу на произвол «подчиненного» судьи и таким образом восстановить нарушенные права. Я думаю, что наши российские граждане от права подать жалобу не откажутся ни за какие демократические коврижки. Тем более, что сегодня это единственная, им привычная еще с советских времен и потому для них самая эффективная возможность поставить зарвавшегося, по мнению гражданина, судью на место.

Говоря об укреплении статуса судьи, нельзя не сказать и о следующих застарелых проблемах, подрывающих доверие к самому правосудию, как таковому.

Надо ли судей консультировать

и курировать?

Прежде всего, надо сказать о фактах получения судьями указаний о том, какое решение надо принять по конкретному уголовному или гражданскому делу под видом получения консультации по гражданскому или уголовному делу.

Автор глубоко убежден, что это не простое нарушение закона, что так называемое «консультирование» должно быть исключено из судебной практики.

Каждый факт консультации мировым или федеральным судей по гражданским или уголовным делам у посторонних лиц с выяснением, какое решение или приговор должны быть им вынесены по конкретному гражданскому или уголовному делу, находящемуся у него в производстве, должен расцениваться как проявление бесспорной профессиональной несостоятельности и влечь за собой немедленное увольнение данного судьи с должности по этому основанию.

Прекращение указаний по гражданским и уголовным делам неизбежно, на наш взгляд, положит конец и такому позорному явлению, как кураторство. Над мировыми судьями, по информации знающих людей, стоят кураторы – федеральные судьи из районных судов, на которых возложена обязанность следить за качеством отправления правосудия мировыми судьями. Именно эти кураторы и консультируют «подведомственных» им мировых судей, а затем, как правило, рассматривают апелляционные жалобы на решения мировых судей, вынесенные по их же совету. При такой системе стабильность приговоров и решений гарантирована. Вот только правосудие при этом принесено в жертву стабильности.

Такие кураторы, курирующие федеральных судей в районных судах, имеются в областном суде. И даже, как поговаривают, в Верховном Суде, курирующие областных судей.

На наш взгляд, в такой системе кураторства имеется огромный коррупционный потенциал.

Председатели всех судов институт кураторства официально не признают, но и не отрицают его существование. Молчат, одним словом. Видимо, показатель стабильности для них куда важнее качества правосудия.

Коррупционная составляющая

оценки качества правосудия

Вторым элементом, генерирующим коррупцию в судебной системе, является сложившаяся порочная практика оценки качества работы судей в виде процента стабильности вынесенных решений и приговоров. Эта оценка (а точнее, желание «выглядеть прилично» в отчетах) не только объективно нацеливает мировых и федеральных судей «консультироваться» с вышестоящими кураторами-судьями по каждому «сомнительному» обстоятельству, чтобы при обжаловании судебное постановление «устояло». Пресловутая стабильность резко снижает возможность отменить незаконные и ошибочные решения, поскольку это может привести к ухудшению отчетности. А, следовательно, ухудшить показатель регионального суда среди других регионов, что может повлечь изменение отношения власть предержащих к председателю суда.

По этой причине, если невозможно цивилизованными способами отменить решение, применяются незаконные, преступные. Сейчас среди знающих людей считается, что по гражданским делам стоимость отмены состоявшегося решения мирового судьи и постановка нужного решения равна в среднем около 100 тысяч рублей. Отмена в областном суде равна уже от 500 тысяч рублей и выше. В арбитражных судах и по уголовным делам стоимость нужного решения или приговора исчисляется миллионами рублей. Появилось даже такое понятие, как судебный брокер, то есть человек, знающий в коридорах судебной власти все ходы и выходы и готовый на договорных условиях добиться пересмотра в нужную сторону «неприятного» приговора или решения.

Я не знаю, правда это или нет. Но что такое реально, я вполне допускаю. Ко мне в правозащитный центр год назад обращался некий гражданин, интересовавшийся, есть ли «выходы» на конкретных лиц в областном суде, обещая за содействие баснословные суммы и выражая готовность выложить судьям за каждый сниженный год по приговору миллион рублей и даже больше. Узнав, что ему не помогут, он только пожал плечами, пробормотал, что ошибся и не туда пришел, и исчез.

Недавно мне знакомый адвокат с грустью сообщил, что в Казани отменили какое-то арбитражное решение, поскольку, как он убежден, проигравшая сторона отвезла туда чемодан денег. Правосудие, с горечью констатировал он, продается и покупается. Знание закона в суде часто не имеет никакого значения. В ответ я только сочувственно промолчал.

Мы в правозащитном центре считаем, что если наше общество действительно хочет иметь объективный, независимый суд, который подчиняется только закону, то качество работы мирового, федерального и арбитражного судей не должно оцениваться процентом или количеством отмененных или измененных вынесенных ими решений и приговоров. Отрицательно оценивать качество работы судей, по нашему мнению, можно только на основании подтвердившихся жалоб граждан на умаление судьями судебной власти.

Что предлагают правозащитники

по этой проблеме

В правозащитных дискуссиях о предстоящей судебной реформе наиболее часто звучат следующие предложения по повышению статуса судей и, естественно, усилению контроля над ними:

1) исключить практику выдвижения кандидатов на занятие вакантной должности мирового и федерального судьи по итогам проведенного конкурса председателем суда. Кандидатура судьи для представления в Администрацию Президента или в региональный законодательный орган должна окончательно утверждаться решением квалификационной коллегии из всех кандидатур, прошедших конкурс;

2) исключить выдвижение на должность судьи кандидатов, имеющих стаж практической юридической работы менее 10 лет;

3) исключить практику непредставления к пожизненному назначению судей по истечении первых трех лет пребывания в должности судьи без обоснования причин, по которым судья признается непригодным к дальнейшей деятельности;

4) исключить практику необоснованно длительного неутверждения кандидатов на судебные должности, обеспечив соблюдение в процедурах утверждения сроков, установленных законом для принятия решений государственными органами;

5) ввести выборность председателей всех судов судьями тайным голосованием на определенный срок и исключить процедуру согласования кандидатуры с региональными властями и силовыми структурами;

6) предоставить гражданам право лично подавать жалобу в квалификационную коллегию и лично участвовать в заседании и поддерживать свою жалобу в квалификационной коллегии судей;

7) предусмотреть квазисудебный порядок процедуры рассмотрения дел в квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в соответствии с требованиями справедливого правосудия;

8) предоставить возможность сообществу адвокатов и региональному союзу юристов официально выражать свое мнение в отношении кандидатов на судейские должности при рассмотрении вопроса о назначении их на указанные должности.

Недавно мне один знающий человек подробно растолковывал, кто и по какой причине был назначен у нас в области на вакантные должности мировых и федеральных судей в последние два года. Я не буду здесь пересказывать услышанное, хотя полученная информация более чем интересна. Я согласен с депутатом областной думы С. Сурововым, заявившим публично, что тот факт, что в судьи у нас попадают совершенно случайные люди, не вызывает сомнения, с той лишь поправкой, что назначены были все эти случайные люди совсем неслучайно.

Усилить депутатский контроль

за кадрами судей

Поскольку наша областная квалификационная коллегия, на мой взгляд, со своими обязанностями по честному отбору кандидатов на вакантные должности судей явно не справляется, предложение депутата Саратовской областной думы, бывшего уполномоченного по правам человека Александра Ландо о необходимости создать в думе специальную депутатскую кадровую комиссию, которая бы стала изучать кандидатуры на должность мировых судей и, таким образом, стала бы эффективным антикоррупционным барьером для протаскивания в судьи лиц по мотивам, далеким от интересов правосудия, более чем своевременно. Общество давно ждало такой инициативы.

Правда, у меня лично есть серьезные опасения, что для сохранения сложившегося и, на мой взгляд, явно порочного порядка подбора кадров на занятие вакантных должностей мировых судей, для сохранения непрозрачности этого процесса, недопущения депутатского контроля, при котором продажа должности судьи и назначение на должность по блату станет просто невозможно, коррумпированная часть нашей областной бюрократии вместе с обслуживающими ее интересы учеными и депутатами ляжет костьми, но создание такой комиссии попытается заблокировать.

И все же я, хотя и осторожно, но верю в здравый разум наших областных депутатов, верю, что они увидят очевидную полезность для оздоровления правосудия своевременной инициативы А.С. Ландо, поскольку она одновременно направлена на повышение авторитета депутатского корпуса в глазах гражданского общества, своих избирателей, и поддержат ее.

Как наказать поставщиков за некачественные ЖКУ

Игорь САЛЬНИКОВ

(Окончание.

Начало в № 1 (471)

Проблем с водоотведением, то есть с канализацией, обычно не бывает, потому что отключить ее физически очень трудно и хлопотно (см. табл. 3). Пожалуй, единствоенное, с чем мы можете столкнуться – это с заменой канализационных труб соседями сверху/снизу, когда во избежании затопления продуктами жизнедеятельности всем жильцам квартир по стояку настоятельно рекомендуют канализацией не пользоваться. Однако не думаю, что такие события происходят у вас чаще 1–2 раз в год. Другие проблемы с канализацией – текущие трубы и забитость труб – это вопросы другого свойства, о них необходимо говорить отдельно. Тем не менее, если есть желание, то можно установить и факт перерыва водоотведения методом, аналогичным установлению отсутствия холодной воды.

Отключение электричества и отклонение его напряжения, частоты и т. д. не так часто, как отключение горячей воды, но имеет место на территории Саратовской области (см. табл. 4). Фиксировать факт отсутствия электричества необходимо так же, как факт отсутствия холодной воды. Отклонения напряжения, частоты электрического тока от действующих норм и стандартов могут установить сотрудники поставляющей компании, вашего ТСЖ, ЖСК, если у них есть специальные приборы, а также Ростехнадзора. Действовать надо в порядке, аналогичном установлению несоответствия температуры горячей воды предъявляемым требованиям.

В случае с ненадлежащим качеством газоснабжения действовать следует так же, как при ненадлежащем электроснабжении (см. табл. 5). Отсутствие газа фиксируется так же, как и отсутствие холодной воды, отклонения по свойствам и стандартам – так же, как отклонения по напряжению, частоте электроэнергии.

Наконец мы добрались до самой злободневной темы. Начнем с простого – отсутствие отопления устанавливается аналогично отсутствию холодной воды (см. табл. 6). Отклонения в давлении во внутридомовой сети отопления можно зафиксировать так же, как в случае с давлением холодной и горячей воды. Теперь про температуру. Своеобразие ситуации в том, что температура теплоносителя значения не имеет, критерием здесь является то, какую температуру в жилом помещении этот теплоноситель обеспечивает. В Приложении № 1 применительно к обеспечению температуры воздуха имеется сноска, согласно которой эти требования применяются при температуре наружного воздуха не ниже расчетной при проектировании системы отопления и при условии выполнения обязательных мер по утеплению помещений. То есть если у вас зимой открыты все окна и двери – вы никого не убедите, что температура – 5 0С в помещении сложилась из-за плохого отопления. Наоборот, если у вас в квартире стоят пластиковые стеклопакеты, а температура воздуха в квартире +10 0С, ссылки коммунальщиков на недостаточное утепление будут неуместны.

Уважаемые читатели! Если вас заинтересовала рубрика, вам есть что сказать по поводу прочитанного, вы хотите как – то его прокомментировать, а также задать вопрос или предложить тему для освещения, вы можете обратиться в редакцию «Богатея» по телефону 23–88–26 или по электронной почте gazetabogatey@yandex.ru.

А. Степанов: «Нужна политическая воля извлекать уроки из ошибок»

Беседу вел Алексей ГОЛЯКОВ

Тем, кто в той или иной степени профессионально имеет отношение к экономике Саратовской области, Александра Алексеевича Степанова представлять не требуется. Человек с большим управленческим опытом, он в равной степени обладает как теоретическим опытом, так и практическим. В конце 80-х годов Степанов стал самым молодым в то время заместителем председателя Саратовского горисполкома; есть в его послужном списке и должности заместителя председателя областного правительства – министра экономики Саратовской области, председателя Высшего экономического Совета губернии. Сейчас Александр Алексеевич заведующий кафедрой государственного

и муниципального управления Поволжской академии госслужбы им. Столыпина. Наш разговор с Александром Алексеевичем начался с темы, которая ныне, как говорится, у всех на слуху.

Кризис… на пользу

А. Степанов: Мои предварительные оценки событий, связанных с кризисом, могут кому-то показаться неожиданными. Но я, во всяком случае на данный момент, ничего страшного не вижу. И для российской экономики в целом, и для экономики региона. Более того, я даже испытываю профессиональную потребность, что называется, докопаться до истины и попытаться обнаружить положительные моменты в сегодняшних процессах. А они, на мой взгляд, заключаются в том, что общество избавилось от той почти идиллической самоуспокоенности, которая начала сковывать инициативу даже у самых предприимчивых и непростительно расслабила всех.

Корр.: Какие социальные группы Вы бы выделили в первую очередь?

А. Степанов: Дело в том, что самоуспокоение коснулось и работодателей, и власть, и тех, кого мы традиционно называем трудящимися. Те «пенки», которые определенный сектор экономики привык снимать уже в течение достаточного количества времени с нефтяных доходов, не думая ни об инновациях, ни о перспективных вложениях капитала, а только проедая природные ресурсы и при этом, конечно же, очень неплохо себя чувствуя, в создавшихся условиях уже не позволяют так, как прежде, делать легкие деньги. Сегодня кризис экзаменует всех нас на то, чтобы срочно изыскивать внутренние резервы, обновлять подходы и к стратегии, и к тактике.

«Такого еще не было»

Корр.: Какие основные проблемы сегодня всем необходимо учитывать, чтобы независимо от социального положения, достатка и вовлеченности в экономические процессы, выполнять (видимо, каждому свою) программу выживания?

А. Степанов: Повторюсь, я не сторонник рисовать апокалипсические картины, хотя, по прогнозам, россияне столкнутся с тем, чего по большому счету никогда не было. Сложность анализа происходящего заключается и в том, что привычные схемы, которыми еще можно было оперировать год-полтора назад, сейчас не годятся. Просто аналогов нет, в том числе и пример «великой депрессии» в США в 30-е годы прошлого столетия в этом контексте не срабатывает. Нельзя делать сопоставительный анализ между сегодняшними игроками рынка и теми, которые были в то время; их просто не существует в природе. И фондовый рынок сейчас принципиально другой, чем был несколько десятков лет назад; говорю об этом как бывший слушатель курсов на Нью-Йоркской фондовой бирже и как бывший директор Саратовской фондовой биржи. В настоящее время, по оценкам экспертов, мировой ВВП составляет около 50 триллионов долларов, рыночная капитализация реального сектора плюс банковские активы и облигационные займы составляют 140 триллионов, при этом объем функционирующих диривативов, то есть производных финансовых инструментов, фьючерсов и т. п., достиг 516 триллионов долларов. И именно эта спекулятивная надстройка из виртуальных финансов правит бал.

Корр.: Запущена классическая формула «деньги делают деньги»?

А. Степанов: Я бы уточнил: «виртуальные» деньги делают «виртуальные» деньги. И эти «виртуальные деньги», чему мы сейчас становимся свидетелями по всему миру, стали головной болью для тех, кто причастен к выработке экономической стратегии в самых различных странах. Все пришли к выводу, что государство должно более жестко регулировать фондовый рынок. Отсюда и громкие заявления ряда ведущих политиков Запада, в том числе Саркози, который признал, что капитализм в прежнем виде себя изжил (интересно, что слова эти произнесены не коммунистом и даже не социалистом, а человеком правых взглядов).

Главный сопутствующий фактор происходящего: мир сильно изменился в сторону глобализации, когда, по сути, сформирована единая мировая экономика с теми или иными нюансами. Хотя в тех же странах Западной Европы есть свои особенности. Часто мы сегодня слышим вопросы: почему у них падают банковские ставки рефинансирования? Но это падение амортизируется тем, что у них на достаточно нормальном уровне держится инфляция. А у нас инфляция высокая. И нам ставку снижать нелогично.

Саратовские реалии

Корр.: Александр Алексеевич, мне известна Ваша точка зрения: даже при нынешнем всеобщем «форс-мажоре» Вы испытываете осторожный оптимизм в оценке состояния экономики нашего саратовского региона. Во всяком случае сейчас, по Вашему мнению, у нас в области, если говорить об экономике, все же лучше, чем наблюдалось в середине 90-х. Тогда о кризисе и о дефолте, который случился позднее, никто и слыхом еще не слыхивал. Когда же «страшнее»: тогда было или сейчас?

А. Степанов: Однозначно, хуже было тогда, вот в этом промежутке 1996–1997 годов. Сужу об этом не как посторонний. В первом правительстве Аяцкова я работал зампредом и одновременно министром экономики. Если кто забыл, тогда это было «что-то». Слово «бартер» молодежь уже не знает. Повсеместная бюджетная недоимка. Кругом всех давили неплатежи (и между хозяйствующими субъектами, и на социальном уровне: заработная плата, стипендии, пенсии), безработица в области фиксировалась просто несоизмеримой с сегодняшним показателем. Вот в то время действительно была куда более неблагоприятная обстановка, кризисность ситуации ощущалась буквально по всем направлениям. Сейчас я студентам своим привожу на лекциях свой доклад по итогам одного из годов того периода, и в докладе присутствует косвенное признание применявшейся шкалы успеха: заслугой считалось не увеличение темпов роста, о чем реально можно было говорить во второй половине 2000-х годов, а о снижении темпов падения. Это применимо не только к Саратовской области той поры, но в целом к стране.

Корр.: А какие-либо негативные проявления сегодняшнего дня можете привести?

А. Степанов: Скорее факторы, которые и могут обусловить конкретные проявления и последствия. К одному из таких факторов я бы отнес затянувшееся уже больше года отсутствие в правительстве области министра экономики. Работает и. о. министра Ульянов, но это, по-моему, не решение вопроса. Я по опыту собственной работы хорошо представляю незаменимость никем и ничем этой должности хоть на федеральном, хоть на областном уровнях. В условиях же сегодняшнего кризиса отсутствие министра экономики можно сравнить с сокращением пожарной команды во время пожара. А ведь министерство экономики – это ключевой орган, и нужно ясно видеть его роль как координатора действий и того же министерства сельского хозяйства, и промышленности, и транспорта, и других. Почему-то в последнее время все усилия сводятся к составлению прогноза и бюджета. Но что такое бюджет? Это, по большому счету, бухгалтерия, подробная роспись доходов и расходов. Но бухгалтерия по определению не может и не должна заниматься управлением и тем более развитием. Нельзя отрицать системную работу областного правительства по обеспечению ритмичной работы отраслей экономики, достижение на этой основе значительного роста налоговых поступлений; задача сегодняшнего момента обеспечить максимально эффективное использование набранного темпа, повышение результативности мер во всех сферах жизнедеятельности области.

В контрасте с ситуацией в областном МЭРТе в качестве положительного примера хотел бы привести другое министерство – по инвестициям. Следя за деятельностью теперь уже бывшего министра Жандарова, я как профессионал видел те реальные наработки, которые за весьма короткий срок удалось сделать ему и его команде. И вообще, я считаю, правильно, что была предпринята реорганизация бывшего министерства экономики, из ведения которого инвестиции были переданы в отдельное ведомство. Инвестициями как чем-то дополнительным, «между делом» нельзя заниматься. Поэтому здесь – верный ход. Многомиллиардные проекты «Русала», логистических компаний, намеченные в 2008 году, я только приветствую и полагаю, что важно не растерять в сегодняшних непростых условиях темпы освоения инвестиций, в том числе из бюджетных источников, и не поддаваться на всевозможные популистские акции, которые могут иметь место в экологическом движении. Здесь нужно находить, что называется, золотую середину. Если говорить о проблемах этой сферы, то следует отметить низкую инновационную составляющую в деятельности министерства, не использованные возможности и ресурсы российских институтов развития – это Инвестиционный фонд, Внешэкономбанк, «Ростехнология» и «Роснанотехнология» и др., следует обратить внимание на вновь создаваемое Российское финансовое агентство.

Малый бизнес предполагает гибкость

управления

Корр.: Я слышал, Вы недавно вернулись из Италии, где изучали опыт по содействию в развитии малого бизнеса…

А. Степанов: Да, в ноябре прошлого года я побывал в регионах Венето и Фриули–Венеция–Джулия с центрами в Венеции и Триесте (север Италии), где изучал опыт малых предприятий, задействованных в основном в производственной сфере. Я увидел первоклассный ширпотреб – местное производство обуви и одежды. Поразило меня и то, как они умеют вписывать достижения новейшей технической мысли в формат малого бизнеса: выходят на уровень совмещения электроники, информатики и механики. И подобное совмещение уже получило новый термин «механотроника».

Причем, я увидел, насколько гибкая политика государства и региональных властей по отношению к малому бизнесу: выбираются те методы его регулирования, которые, в зависимости от месторасположения и специфики, могут значительно повысить его эффективность. Так, в земле Венето – поддержка всеми возможными способами: субсидирование процентных ставок, предоставление производственных площадей, привлечение к проектам совместных предприятий. В то же время в Триесте бизнесу создаются, на первый взгляд, отнюдь не тепличные условия. Если бы мы так поступали, то нас легко мы обвинили в антирыночных подходах. В Триесте государственные институты развития тот или иной перспективный бизнес могут просто купить, если он плохо управляется, а затем, подняв его на должный уровень, продают, то есть снова пускают в «море рынка».

Сколько раз убеждаюсь, несмотря на все разговоры, что у нас в стране не создано нужной, подчас элементарной среды для того, чтобы малый бизнес не то чтобы процветал, но хотя бы держался на плаву. А связь с общим экономическим прогрессом здесь взаимная. Если бы наша экономика прошла бы на должном уровне диверсификацию, то удары кризиса были бы менее чувствительнее для всех: и для занятых в сфере малого бизнеса непосредственно, и для не занятых, но так или иначе являющихся потребителями его товаров и услуг. Сразу обозначу одну деталь, что не могла не броситься в глаза при знакомстве с предприятиями тех регионов Италии: в них работает в среднем всего по 4 человека. И в регионах, где малые предприятия объединены в кластеры, скооперированы на площадках технопарков, уровень доходов и потребления на душу населения превышает эти показатели промышленных районов Германии и Великобритании, где индустриальные гиганты приносят многомиллиардные прибыли. На какие размышления навело меня это посещение? То, что мы о диверсификации заговорили, а тем более реально что-то делать в этом направлении стали слишком поздно. В то время, когда практически весь мир перестроил свою экономику под запросы малого предпринимательства. Наверстывать теперь придется и много, и в ускоренном порядке. Времени на раскачку нет.

Приоритет обозначен

Корр.: Сегодня термины «снижение темпов падения» экономисты не применяют. По крайней мере, не применяли до последнего времени. Как Вы смотрите на перспективу развития ситуации и что может послужить механизмом, который обеспечит впредь не снижение уровня жизни населения в неординарных условиях?

А. Степанов: Одно из явных преимуществ нашей страны перед другими странами в том, что по сравнению со многими из них, не исключая и высокоразвитые, мы вступаем в кризис не в самом, скажем так, подавленном настроении. Что мне импонирует и как гражданину и как экономисту, так это недвусмысленно обозначенные приоритеты, которые были озвучены совсем недавно, что называется, из первых уст. Мы можем как угодно относиться к сегодняшнему истеблишменту, но заявленная Д. Медведевым на встрече с ведущими телерадиокомпаниями важность обеспечения не снижения уровня жизни большинства россиян, максимального сохранения их доходов, общего социального самочувствия – это, безусловно, идет в плюс моральному облику власти. И, естественно, на пользу всему обществу.

Причем сказано это было, когда кризисные явления дали всем понять, что это не чья-то фантазия и в любом случае избежать нам его никак не удастся. Да, задача трудная, но при наличии политической воли вполне решаемая. Позитив здесь прежде всего в том, что после многих лет игнорирования социальных последствий преобразований власть открыто предъявляет требования, в первую очередь, к себе самой, по выполнению своих обязательств в социальной сфере.

А мы подзабыли, что практически на протяжении всех девяностых годов даже говорить о социальных аспектах реформ было чуть ли не признаком плохого тона. Надо было перераспределить собственность, создать рынки, с необходимостью чего никто не спорил, но повседневная жизнь обычного человека напрочь уходила из поля внимания. Вот если бы Борис Николаевич Ельцин в начале своего президентства подобным образом обозначил бы приоритет в социальном плане и разрешил бы делать все, что угодно, при сохранении принципов, о которых сказал Медведев, все было бы иначе. Но сегодня, в любом случае, мы видим политическую волю – извлекать уроки из ошибок при реформах, видим решимость не наступать на одни и те же «грабли». И это внушает определенный оптимизм.

Товарищ Саахов из ГТРК «Саратов»

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Когда на экраны страны в свое время вышел фильм Гайдая «Кавказская пленница», то фразу из него, которая была адресована герою В. Этуша («А ты не путай свою личную шерсть

с шерстью государственной!»), многие зрители, от души веселясь, воспринимали достаточно обобщенно. На что, собственно,

и намекал режиссер: на явный выход за рамки обрисованной

в фильме среды.

То есть восприятие это находилось больше в политическом, так сказать, контексте, нежели в бытовом. Тогда, на излете 60-х годов прошлого века, люди еще прекрасно помнили «хрущевскую оттепель», после которой простые обыватели и деятели искусств вдохнули свободы в выражении своих мыслей и мнений, а облеченные номенклатурной властью тогдашние советские чиновники разного ранга почувствовали дополнительную ответственность в плане недопущения злоупотреблений служебным положением.

Как известно, первая перестройка захлебнулась, как только ее «прораба» на очередном Пленуме ЦК «ушли» на пенсию. Тенденции и практика смешения «личной и общенародной шерсти» в последовавшие затем годы стали достигать такого масштаба, что сами товарищи из политбюро были вынуждены инициировать вторую перестройку, избрав относительно молодого генсека. Но вот одно недоглядела партия – не так важно на самом деле КАКИЕ высокие задачи и цели ставятся, а важно КТО их формулирует (как сегодня говорят, озвучивает или «пиарит») и выполняет. И потому неудивительно, что вновь возобладало непотопляемое номенклатурное право.

…В середине 90-х годов центр Саратова запестрел листовками, на которых аршинными буквами, дабы привлечь внимание, значилось само за себя говорящее «Стой, опасность!» (дескать, не проходи мимо, а прочитай для своего же блага рекламный текст об одном из кандидатов в депутаты Госдумы). Тогда еще мало кто по-настоящему задумывался, что избирателем крутят по сути одни и те же люди из КПСС, переметнувшиеся в первый, ставший проигрышным, вариант «партии власти» под названием «Наш дом – Россия». Кандидатом от НДР был владелец свежеиспеченных агентства «Андрей» и газеты «Новый стиль» и заодно начинающий журналист Андрей Россошанский. Саратовцам, посвященным в некоторые подробности его вхождения в публичную общественную деятельность, было смешно читать в его же газете, как молодой (по всем параметрам) кандидат в российский парламент в хвост и гриву, что называется, распекает советское прошлое, его идеологическую систему. Почему смешно? Да потому, что еще вчера он исправно служил оперуполномоченным КГБ и выглядел человеком, которому даже внешне никак не подобает смахивать на исстрадавшегося диссидента.

Лиха беда начало: не прошел в Госдуму, зато попал в поле внимания сверхэнергичного тогдашнего саратовского губернатора, позавидовавшего как-то секретарше-любовнице американского президента. Андрей стал проверенным аяцковским кадром, трудился в странном органе под наименованием «Совет безопасности Саратовской области», не прописанном ни в одном нормативно-правовом акте. Затем побывал в должности министра, отвечавшего за спорт и молодежную политику. Именно с подачи Д.Ф. Аяцкова Андрей Владимирович и переступил порог, причем сразу в качестве председателя, гостелерадиокомпании «Саратов». И в наступившем году исполняется ни много ни мало, а целых 10 лет его беспримерному руководству саратовским телевидением и радио, – срок, за который канула в Лету не одна передача, в том числе авторская программа профессора В. Прозорова, и воцарились бесконечные «поздравиловки» от дяди Вани и тети Шуры. Период – по динамизму сменяемости разнокалиберных должностных лиц, от президента до глав районных администраций – равный эпохе. Но Андрею Владимировичу, как видно, все потрясения нипочем, он знай – делает свое дело.

... 13 января с. г. в утреннем эфире саратовского радио в блоке очередных материалов к 100-летию Саратовского госуниверситета имени Н.Г. Чернышевского в эфир вышел материал, анонсированный как начало очерков и зарисовок о знаменитых выпускниках университета, своим трудом украшающих родную губернию. Выпуск был посвящен… А.В. Россошанской, да, именно с женским окончанием фамилии, при одинаковых с Андреем Владимировичем инициалах. Корреспондентка подробно расспрашивала Александру Васильевну Россошанскую (мать директора ГТРК), о ее жизненном пути, а та охотно делилась добрыми воспоминаниями о работе в комитете ВЛКСМ, в горкоме КПСС, затем – в горисполкоме. Не обошла Александра Васильевна и такой факт, как рождение сына Андрея, благодаря которому, если судить практически, и становятся возможными ныне подобные журналистские материалы на радио.

Стоит подчеркнуть, сама личность Александры Васильевны – бывшего заместителя председателя Саратовского горисполкома – бесспорно, достойна всяческого уважения. Но наталкивает на серьезные размышления конкретная ситуативность появления таких интервью. Во-первых, при выборе героя публикации – выпускника СГУ – авторам разумнее было бы начать с фигур куда более масштабных, чем бывшая зампредгорисполкома. А почему не облисполкома, например? И где внятные критерии отбора? Тем более, если уж вести речь о руководителях, то не мешало бы упомянуть, в первую очередь, выпускника химфака, доктора наук, который 8 лет был первым лицом области, а затем работал вице-премьером союзного правительства, а ныне является сенатором – Владимира Кузьмича Гусева. Но все же, главный изъян материала – откровенное лицеприятие по родственному принципу, чего не должно быть на государственном (впрочем, и на частном) телерадиовещании по элементарным этическим и вкусовым соображениям.

Но Андрей Владимирович вместе с бывшими совбезовцами областного масштаба Мирошиным и Утцем проходил другие университеты, где не было курсов по этике журналиста. Россошанский не раз прямо признавался, что пребывание в ГТРК его самого интересует как очередная «работа» («Известия-Саратов», сентябрь 2004 г.). С которой он, заметим, опять-таки используя служебное положение, или, как сейчас культурно выражаются, «административный ресурс», стремится извлечь политические дивиденды и для очередной «партии власти», которой он служит, да и для себя лично. 24.08.07 «Вести–Саратов» живописуют в сюжете, как директор саратовского телевидения и радио Россошанский, он же депутат облдумы и он же снова кандидат в депутаты, выезжает собственной персоной на место затопления жилого дома в его округе, а 30.08.07 (репортаж Е. Медведевой) попавшая в кадр жительница Саратова Вера Абдулина не находит слов, чтобы от имени жильцов выразить ему благодарность за то, что он помог спилить сухие деревья и зарыть котлован на Шелковичной.

Нет, все же гайдаевский персонаж с азиатскими замашками был скромнее. Вот если бы он еще телевидением руководил – тогда бы другое дело.

«Азбука» для журналистов

Леонид ЮРЬЕВ

Журналисты получили неплохой подарок, он же – учебное пособие с названием «Азбука сотовой связи». Выполненное в форме сорока страничного блокнота формата А4, пособие, как сказано в кратком предисловии, написано на основе курса лекций для нетехнических специалистов. И уточнено: «Азбука издана специально для журналистов, пишущих на тему «Связь и телекоммуникации» в рамках конкурса для СМИ «ТелекомМедиа – СМИ о связи».

Предисловие подписано директором Саратовского филиала ОАО «МСС-Поволжье» Дмитрием Целиковым. На этом данные об издателях исчерпываются. Ориентиром, дающим еще некоторое представление об издателе, может служить разве что логотип «Мегафона» на каждой странице.

Сразу следует заметить, что «Азбука…» окажется полезной не только для «нетехнических специалистов». Технический прогресс двигается такими шагами, что и техническим специалистам непрофильных специальностей без подобных пособий за ним не угнаться – не то что журналистам.

Да и основные разделы содержания «Азбуки» говорят о насыщенности книжицы информацией, ценной для любого образованного человека. Тем более для желающего расширить свои познания в сфере, хоть и сугубо специфической, но имеющей в тоже время массовое распространение.

Названия некоторых разделов говорят и сами за себя, и за сферу распространения: «Цифровые иерархии», «Основные принципы построения систем GSM», «Кодеки», «Роуминг», «Общая информация о мобильных телефонах GSM». Пугаться этих названий и обозначений не стоит, деться от них все равно некуда, остается осваивать.

Другое дело, как излагаются эти разделы. А вот тут-то и приходится задумываться: насколько окажется полезным для журналистов иной текст, в котором человек с образованием по специальности, скажем, «Электронная техника» хоть и разберется, но сильно посочувствует при этом «нетехническому» специалисту.

Ну взять для примера хотя бы такой абзац: «Наиболее близким по скорости к первому уровню иерархии SDN (155520 Мбит/сек) является цифровой поток Е4 плезиохронной цифровой иерархии PDN со скоростью, равной Мбит/сек». Возможно, так оно и есть. Но что с этим делать журналисту? Если же оная информация предназначена для проникновения журналиста в глубинные тонкости мобильной связи, то убежден, что найдется десяток вариантов, чтобы такое проникновение было более успешным.

И ничего еще, если бы укор распространялся только на специфические разделы, которые специалист и не может по-другому изложить. Возьмем примеры проще некуда: формальные определения напряжения или частоты в том виде, как они изложены в «Азбуке…». Если материал писан специалистами, то как понять формулировки, от которых у любого старшеклассника, не забывшего напрочь физику, волосы могут встать дыбом?

«Напряжение – это работа по перемещению единичного электрического заряда от одной точки к другой», – ничтоже сумняшеся утверждает «Азбука…» (стр. 8. Основные физические понятия).

Это всерьез или проверка на сообразительность? Уважаемые специалисты, ну возьмите пусть не учебник физики, а просто словарь: хоть физический, а хоть и русского языка. И убедитесь, что «напряжение» – это не есть работа, а только лишь «разность потенциалов между двумя точками электрической цепи». Работа же определяется, как затраченная мощность за какое то время. И если напряжение, как справедливо указывают авторы наставления для журналистов, измеряется в вольтах, то работа, о чем умалчивают те же авторы, – в ваттах. Понятно, что если журналист последует определению, данному в «Азбуке…», и применит его в своих текстах, то попадет, как минимум, в неудобное положение.

То же самое можно сказать и об определении частоты. Авторы убеждены, что частота – это «количество периодов сигнала в заданном интервале времени» (стр. 40). Их следует разочаровать. Частота – это всегда количество периодов в одну секунду. Популярно это можно пояснить следующим примером. Если вы ткнули в электрическую розетку два пальца – указательный и безымянный – по пальцу в каждое отверстие, то ток из розетки побежит сначала в один из них, скажем, в указательный, а потом попадет через кисть руки в безымянный, а затем сменит направление и начнет вас терзать через безымянный. И такие изменения он будет проделывать 50 раз в секунду до тех пор, пока вы не поймете ошибочность своего поступка. Так что указание на любом приборе, предназначенном для включения в сеть, что частота 50 Гц, означает, что в электрической бытовой сети ток 50 раз в каждую секунду совершает полный цикл.

И последнее. Уж, коль «Азбука…» предназначена для журналистов, то следовало бы тщательнее отнестись к корректуре текста с чисто журналистской точки зрения.

Ну, не следовало бы оставлять без коррекции такое глубокомыслие, как: «Изобретение в 1800 г. итальянским ученым А. Вольта первого химического источника тока послужило толчком к дальнейшему развитию концепций телекоммуникационной связи». Как-то очень уж круто звучит: «развитие концепций», «телекоммуникаций». Не было тогда того. Понаблюдать бы, как дергаются лягушачьи лапки под действием тока – какое уж тут «развитие концепций»?

И еще один пассаж может войти в журналистский арсенал в части «как писать не следует»: «…На смену ему (электрохимическому – Л. Ю.) в 1832 г. пришел электромагнитный телеграф. В то время он мог передавать данные на небольшие расстояния. Такой прогресс не мог не вдохновлять изобретателей, и в 1876 г. А. Беллом был изобретен телефон».

Неожиданное, надо сказать соотношение между «прогрессом» и «вдохновением». Трудно такое повторить. Да, следует надеяться, что оно и не случится.

И все же, все же… Замеченные эти (а есть и другие) казусы не отменяют главного. Оно же в том, что журналисты получили возможность ознакомиться с современной отраслью на достаточно серьезном уровне. А замеченные казусы постараются учесть и в ловушки «мудрых» определений не попадаться. Помятуя, как говорил Кузьма Прутков: «Специалист подобен флюсу. Полнота его односторонняя». И это тоже «азбука» для журналистов.

Страна «новых бедных русских»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Россия, еще недавно показывавшая миру «кузькину мать» в лице «новых русских», опустошавших «куршавели», грозит поставить рекорд по числу «новых бедных русских», как бы при этом ни отвлекали россиян от этой перспективы центральные телеканалы военными темами. А именно ими – двумя «газовыми» сражениями: сражением России с Украиной и сражением Израиля с ХАМАСом

в секторе Газа во все прошедшие дни января – эти главные делатели новостей и настроения утюжили сознание граждан.

Оба события явились логичным продолжением состояния мира в 2008 году. Ведь в прошедшем году не был урегулирован ни один международный конфликт! Зато образовался новый, уникальный для нашего века феномен – масштабное пиратство вдоль побережья в Сомали. Когда еще в истории человечества было такое, чтобы ООН принимала три резолюции по подобному вопросу, чтобы против «маломерного» флота пиратов направлялись военные корабли пяти стран, и главное – все напрасно. В этих условиях остается только ждать полной блокады побережья Сомали или интервенции, то есть на новейшем политическом лексиконе – «принуждения к миру».

Военное воздействие в Газе – модель такого «принуждения к миру». Да, по большому счету, мировому сообществу, похоже, не до миротворчества. Кризис бродит по планете, кризис давит всех. «Принуждение к миру» становится самым действенным способом замирения в этом состоянии. Украина, развязавшая (и в том нет сомнения) «газовую войну», убедила в универсальности способа, похоже, всех. Она внесла такой уникальный вклад в кризис, что войдет в историю, как и сомалийские пираты.

А иначе, как пиратством, и не назовешь «захват» чужого газа в своих «незалежных» берегах. Можно отнестись безразлично к потере при этом Украиной международного авторитета. Это ее проблемы. Но России от этого не легче. Наша проблема та, что Россия потеряла деньги. Крупные деньги – две недели торговля газом через Украину была свернута. Плюс украденный газ. Бюджет недосчитался миллиардов. Даже если потерянную прибыль и удастся отсудить у Украины, то не скоро воровское правительство «незалежной» рассчитается за все, что они наворочали.

Да и победоносное завершение газовой войны кризис не отменило и наших внутренних проблем это не сняло. Хотя, на первый взгляд, и не заметно, чтобы сильно ухудшило. Последствия скажутся позже, хотя, может, и очень скоро. А именно: через несколько месяцев, как только вслед за падением цены на нефть начнется падение цен на газ, как то пророчат специалисты. Финансовые потери из-за недопродажи газа на европейский рынок в январские две недели не восполнить даже увеличением поставок туда же в июне. Тем более что их не будет, скажется меньшая летняя потребность.

Но и без этих передряг снижение доходов федерального бюджета уже в ноябре составило 7 %. А результаты опроса в тот же период банком «ВТБ Европа» менеджеров 300 крупнейших промышленных предприятий говорили о том, что в том же ноябре промышленность уже «вошла в пике». Российская же власть считать доходы и потери, судя по оценкам экспертами этой ее способности, похоже, разучились.

Правительство всего за две недели до конца года путалось в прогнозах. Даже в одном ведомстве – Минэкономразвития – нет единодушия в количественных оценках. В главном, правда, все сходятся: рост ВВП за 2008 год будет ниже не только первоначальных 7,3 %, но и скорректированных 6,3 % (эксперты называют и много меньшую цифру – 2,9 %). А в четвертом квартале составит и вовсе неуловимую величину в 2,6 %. По мнению специалистов, неразбериха в подсчетах, творящаяся во властных сферах, весьма опасна. Такое состояние ведет к хаотичным решениям и непродуманным действиям. Потому-то, думается, сейчас оказалось там много советчиков, которые знают, что нужно делать, чтобы выкарабкаться из кризиса с минимальными потерями. Хотя, считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, в российской экономике не только идет тенденция к снижению, но она будет продолжаться, несмотря на действия, которые предпринимает правительство и Центробанк. И что бы ни заявляло правительство, и как бы оно ни успокаивало россиян, эксперты и аналитики наперебой пророчат россиянам нелегкий 2009 год. Так, Всемирный банк (ВБ) рассчитал, что вместо ожидавшейся доли бедных в 2009 в 8,6 % реально она составит 9,5 %. Казалось бы, менее процента. Но это 1,3 миллиона человек. Это только бедных, коих у нас без малого 20 миллионов человек. Изменение соотношения доллара и рубля приведет (и уже привело) к снижению реальных пенсий и реальных зарплат на 5 и более процентов. А последние данные вообще удручают: бюджет рассчитывается исходя из предполагаемой стоимости нефти в 41 за баррель, курс доллара – 35 рублей за доллар. Где они, радушные прогнозы о 200 долларах за баррель, делавшиеся год назад? Еще придется вспомнить про дешевые «ножки Буша»! Про рост доходов следует забыть, а антикризисные меры правительства будут все больнее бить как по бедным слоям населения, так и по среднему классу. Первая ласточка и пример тому – повышение пошлин на импортные автомобили, что увеличит цену недорогих моделей более чем на 10 %. Это уже вызвало акции протеста на Дальнем Востоке, и можно предполагать, что это только начало. И один из сигналов того, что в России вместо среднего класса, на который уповали как на основу «гражданского общества», появляется класс «новых бедных русских». А как быстро состояние во благе может перерасти в отчаяние и бунтарство, показывают примеры Риги и Вильнюса.

Как ни удивительно, но сами россияне кризиса, по большому счету, почти не боятся. По данным сентябрьского опроса Института социологии РАН, на конец года главной заботой россиян была не забота, как выжить в условиях кризиса, а здоровье свое и близких (67 %). Про финансовые потери в условиях кризиса вспомнили лишь 14 % опрошенных. При этом 76 % опрошенных в сложных жизненных ситуациях надеются только на себя. Резюме по итогам опроса: «В социальном окружении люди не видят субъектов защиты. Российское общество отличается недоверием всех ко всем». Исключение только царь-батюшка, то есть президент. Поразительно, но доверие президенту по-прежнему выражают 70 % опрошенных. Такое вот любопытное наше общество. Неудивительно, что иные ведущие социологи, в частности президент фонда «Индем» Георгий Сатаров, считают, что экономический кризис может привести к социальным потрясениям. Другие же надеются, что до инцидентов, наподобие произошедших недавно в Риге и Вильнюсе (там ведь полное банкротство), дело не дойдет. И из-за покладистости характера россиян, и потому, что россияне привыкли жить в условиях перманентного кризиса, и в связи с большими возможностями правительства России оказать влияние на социальную обстановку в стране.

А ведь можно еще уповать и на хорошие прогнозы. Самый оптимистичный прогноз высказал Жак Сапир, профессор экономики высшей школы общественных наук, имеющий неплохую репутацию в части точности своих предсказаний. Он полагает, что цена нефти в ближайшее время останется на уровне между 45 и 50 долларами за баррель, а к концу года не исключено, что цена подрастет до 70–80 долларов, и к концу 2010 даже дорастет до 150 долларов за баррель. Сапир предрекает хоть небольшой, но все-таки рост российской экономики в 2009 году в 3–4 %. И то хорошо. Но в любом случае, уверен руководитель Центра социальной политики института экономики РАН Евгений Гонтмахер, власти, скорее всего, не допустят снижения уровня пенсий и минимальных зарплат ниже уровня бедности или физиологического минимума потребления. Для России это звучит почти как обещания манны небесной.

Да и сможет ли правительство вести себя иначе? Если там не умеют считать, то читать-то наверняка умеют. И читают, и учитывают все прогнозы, особенно те, что не сулят ничего хорошего им самим. И наверняка знакомы с предостережениями типа того, что сделала глава Центра изучения элиты (есть и такой!) Института социологии РАН Ольга Крыштановская: «Если кризис затронет массы, – полагает она, – то это будет предреволюционная ситуация, и это будет уже опасно. Оппозиция подберет этих людей». То есть, предостережение типа: «Берегись, элита!». Но, скорее всего, подобные опасения преувеличены. «Новые бедные русские» – это в большинстве своем люди, закаленные опытом дефолта, наученные, как вести себя в волнах российских передряг. Бунты в рецепты этого поведения не входят. Скорее, возобладает принцип: если «год свиньи» подложил свинью, то в «год быка» – отбодаемся.

«Привет из Саратова!»

Ксения БАТУЗОВА

29 декабря в МУК «Культурный центр им. А.П. Столыпина» состоялось открытие выставки «Новый год на старинных открытках», которая продлится до 29 января.

На ней представлена небольшая часть коллекции известного саратовского филокартиста Евгения Ивановича Спицына; всего же в его собрании более 20 тыс. экземпляров.

История почтовых карточек начинается в 1878–1879 годах XIX века во время Франко-прусской войны в Австрии. Именно австрийцам пришла в голову мысль слать весточки своим друзьям и родне не просто на скромном листочке в конверте, а на обратной стороне картонки с картинкой. Это новшество быстро вошло в моду и распространилось по миру, в России оно начало свое триумфальное шествие в 1895 году.

Первые открытки были посвящены различным праздникам: Новому году, Рождеству, Пасхе, и сюжеты на них были как рисованными, так и фотографическими постановочными. Позже тематика расширилась, стали появляться экземпляры с видами природы, красивыми барышнями и кавалерами, видами населенных пунктов (крупных и мелких городов России). Почтовая карточка, как и любое другое живое и развивающееся явление, от года в год претерпевало изменения, на ней отражались тенденции жизни, развитие науки и техники, проблемы, волнующие людей, а также пропаганда искусства и патриотизма.

Если изначально открытое письмо было уделом достаточно обеспеченной прослойки населения, аристократии и горожан, то со временем открытки стали приобретать и деревенские жители, чтобы порадовать родню и друзей в праздники скромным, но приятным презентом. После октябрьской революции 1917 года в России открытка стала орудием пропаганды, причем весьма эффективным: религиозная тематика отпала, время было уже не то, и ее место заняли достижения прогресса в виде гидроэлектростанций, бравых строителей, на фоне которых и позировали Деды Морозы и Снегурочки.

... Собирать открытки Евгений Иванович начал около 20 лет назад, и с тех пор его коллекция постоянно пополняется, причем в ней присутствуют как дореволюционные карточки, так и экземпляры 50–70-х годов прошлого века. Спицын не только собиратель, но и пропагандист: Евгений Иванович организовывал выставки в 6-ти саратовских музеях, его открытки использовались в качестве иллюстраций в книгах об истории нашего города. Также он создавал небольшие тематические подборки и печатал их за свой счет тиражом в 500–1000 экземпляров. С 1999 года увидели свет 6 таких подборок: «Утраченный Саратов», «Любимый Саратов», «100 лет саратовскому трамваю», «Храмы Саратова», «Борисов-Мусатов в открытках», «Елизавета Бем». Сейчас к выпуску готовится очередная подборка, посвященная столетнему юбилею Саратовского государственного медицинского университета, ее выход запланирован на начало лета, как раз к торжествам по данному поводу.

Стоит отметить, что увлечение открыткой позволяет не только окунуться в мир прекрасного, но и лучше познакомиться с историей. Иллюстрировать почтовые карточки не гнушались и такие именитые художники, как Билибин и Бенуа. Причем это были не репродукции картин, а специально созданные для этого случая работы. И никто не считал это «халтурой», легкой возможностью просто подработать, рисунки для открыток создавались с таким же тщанием и любовью, как большие полотна. Особо стоит отметить работы Елизаветы Бем: эта художница создала не один десяток совершенно умильных рождественских картинок акварелью. Она работала на питерское издательство, которое все доходы от продажи карточек отправляло на нужды медсестер, спасавших раненых в войну с Турцией. Так что ее искусство служило не только насаждению светлых чувств в душах людей, но и помощи нуждающимся.

По словам коллекционера Спицына, труднее всего найти не дореволюционные открытки, а карточки времен второй мировой войны. Тогда они тоже выпускались и немалыми тиражами (каждый воевавший на фронте с нетерпением ожидал весточки из дома!), но качество бумаги было низким, да и условия жизни в окопе под пулями не способствовали сохранению почтовых карточек: иногда их из-за недостатка бумаги пускали на самокрутки.

Сейчас, с развитием мобильных телефонов и электронной почты, поток писем и открыток постепенно иссякает. Но все равно несколько строк на красивой карточке ничто не заменит.

Работа над ошибками в «Классе»

Екатерина БОГДАНОВА

Обладатель «Золотой пальмовой ветви» последнего Каннского кинофестиваля фильм «Класс»

(так отечественные кинопрокатчики «окрестили» менее благозвучное

«За стенами») французского режиссера Лорана Канте начал свое путешествие по России

с календарного начала этой зимы.

На прошлой неделе каннский призер пополнил репертуар саратовского Дома кино. В минувшую пятницу приглашение на арт-хаусную премьеру с последующим обсуждением увиденного получили журналисты, кинокритики, а также учителя и ученики одной

из энгельсских школ.

Школа как ад… Неуправляемые и уверившиеся в своей безнаказанности ученики; учителя, встречающие каждый новый рабочий день с обреченностью тюремных надзирателей… Легшая в основу фильма одноименная книга Франсуа Бегодо – писателя, публициста, сценариста, актера, а по совместительству еще и преподавателя французского языка с более чем десятилетним стажем – заставляет вспомнить «Вверх по лестнице, ведущей вниз» американской писательницы Бел Кауфман и апдайковского «Кентавра». И дело не только в схожести созданных абсолютно разными авторами миров. Узнаваема сама школьная система, не так далеко отстоящая и от российских реалий. Если отбросить естественные межкультурные различия в образовательном процессе, поведение на уроках подростков можно воспринимать как прогрессирующий с годами тревожный для любого общества синдром.

Честно признаюсь, наслаждаться просмотром мне мешало только одно – необходимость концентрировать внимание на ускользающих строчках субтитров. С другой стороны, это обстоятельство даже как будто вписывается в лаконичный режиссерский контекст и подчеркнуто небрежную операторскую работу, больше характерную для облюбованного Канте документального жанра. В определении специфики фильма вообще легко обмануться: так и кажется, что беспристрастный взор камеры фиксирует разрозненные куски обыденной школьной жизни. Уверить зрителя в этой мысли способна и неизменность декораций к происходящему на экране: съемка главным образом сосредоточена в пространстве одного-единственного класса. Изредка камера позволяет себе путешествовать до коридора, учительской или, скажем, компьютерного класса, но все равно не отлучается дальше школьного двора.

И это не единственный прием придания фильму эффекта документальной спонтанности. Режиссерская работа над «Классом» была сродни сбору модельки хитроумного конструктора. Беснующиеся за партами и натуралистично хамящие учителям школьники, да и сами преподаватели – никакие не актеры, как может показаться вначале. В творческих мастерских, организованных создателями фильма при одном из парижских колледжей, их всех собрал случай: многие откликнулись на объявление из чистого любопытства, никогда прежде не помышляя о карьере артиста. В одном из своих интервью режиссер признается, что работа в студиях велась в течение года. На этих встречах режиссер и будущие герои ленты – в том числе и сам Франсуа Бегодо, исполнивший в фильме центральную роль классного руководителя Франсуа Марена – обсуждали характеры своих персонажей и импровизировали. Такой стиль работы породил многие интересные находки. Например, в результате импровизаций постепенно вырисовались характеры самых непослушных учеников Марена – Сулеймана и Кумбы.

Класс Марена – это маленький срез французского общества, а возможно, и иллюстрация к многонациональной картине мира. Его ученики выросли в африканских, китайских, вьетнамских семьях и отличаются абсолютно разным цветом кожи. Одноклассники, впрочем, вполне сносно уживаются друг с другом. Парадоксально, но детей объединяет неприязненное отношение к коренным французам – быть «лягушатником» в школьной среде считается позором.

Сюжет «Класса» предельно заостряет и некоторые другие моменты: конфликт поколений, противостояние учителей и учеников как надсмотрщиков и заключенных… Все два с небольшим часа, в течение которых длится картина, не покидает мысль о том, что эти и другие углы могли бы стать значительно глаже, если бы героям фильма удалось найти взаимопонимание. «Современное общество, находясь в мощнейшем потоке информации и, казалось бы, имея возможность общаться на самых разных уровнях, сталкивается со страшной проблемой: разъединенностью людей, становящихся все более и более одинокими, – считает главный редактор Нижневолжской студии кинохроники Татьяна Зорина. – Учитель, обучая языку не владеющих им людей, тем самым пытается помочь этим людям найти общий язык друг с другом. Ведь отсутствие его порождает конфликты, которые из местечковых выливаются в глобальные».

Франсуа Марен, как одаренный и профессиональный педагог, безусловно, старается нащупать пути к этому диалогу. Вместе с тем, складывается впечатление, что, обучая детей своему предмету, он не стремится вложить в них нечто большее, чем знание правил произношения и правописания. Как и другие учителя, он априори считает почти всех своих подопечных не способными к обучению бездельниками. И сам не понимает, что такое отношение делает его уязвимым, и в итоге даже заставляет поддаться на провокацию со стороны класса. Опускаясь до уровня школьников, Марен, будучи не в силах себя сдержать, называет двух своих учениц «шалавами». За этим следует вспыхивающая между мальчишками драка, последствием которой становится исключение из школы зачинщика потасовки – Сулеймана. И только во время сцены проведения дисциплинарного совета зрители, а вместе с ними и учителя, узнают, что подросток в своей другой, не школьной, жизни – добрый, спокойный мальчик и заботливый сын. Марен, никогда особо не интересовавшийся семейными проблемами своих учеников, как и все, голосует за исключение Сулеймана. Видно, что сомнения не покидают его, но малодушие берет над ними верх: исправлять трудного подростка куда сложнее, чем констатировать его природную неспособность к усвоению предметов.

Сильное впечатление производят последние кадры фильма: девочка, которая по окончании последнего в учебном году урока подходит к Марену и тихо признается, что за год ничего для себя не узнала, и перевернутые, стоящие в беспорядке стулья, оставшиеся после поспешного бегства из класса детей. Их, этот символ искалеченного детского мировоззрения, камера фиксирует несколько бесконечно долгих секунд.

Сергей Мошин: «Мне хочется, чтобы у нас появился Театр джаза»

Сергей Мошин – руководитель «Творческой Мастерской», организатор, администратор, директор джаз-band «DixieS», увлеченный, творческий человек. В преддверии Гала-концерта, который состоится в феврале в театре драмы,

Сергей побеседовал с нашим корреспондентом.

Корр.: Можно для начала немного о себе…

С. Мошин: Родился на Урале, окончил «английскую» спецшколу и по классу баяна музыкальную школу (баян с тех пор невзлюбил и в руки не брал). В то время было повальное увлечение гитарой; купить ее было невозможно, и все «доставали» где только можно, а то и сами делали. Сейчас невозможно представить, чтобы парень 13–14 лет сам делал гитару, а это было! Мне повезло: в коллективе, который ездил по свадьбам и играл изредка в ресторанах, забрали в армию гитариста, и меня пригласили на замену. Вот это была «школа». Потом армия, институт, завод. С завода ушел в должности начальника цеха.

Корр.: А почему?

С. Мошин: Почему ушел? Потому что перестали платить деньги. Задержки зарплаты на полгода и более, да Вы и сами, наверное, это помните. Надо было кормить семью. Перепробовал многое, но с музыкой (хотя это было только для души) не расставался.

Корр.: Вы родились на Урале, а оказались в Саратове? Как, почему?

С. Мошин: Лет 15 назад по путевке Пермь – Астрахань – Пермь поехали двумя семьями на теплоходе. Сошли на остановке в Саратове и влюбились (не сговариваясь) в город.

Корр.: Что, вот так сразу?

С. Мошин: Влюбились сразу. Но к переезду подошли серьезно. Приезжали зимой, осенью, весной, чтобы посмотреть разные сезоны года; ездили по городу, общались с людьми и вот живем уже больше 8 лет.

Корр.: А что сейчас скажете про Саратов? Что нравится, что не нравится?

С. Мошин: Что нравится – люди, климат, Волга, сама атмосфера Саратова, да куча всего. А что не нравится? Вот везде слышно, что дороги у нас самые плохие – так и есть, но мне кажется, не это самое плохое. Такое впечатление, что Саратов превращается в «мусорку». Грязь, тротуары не подметаются даже в центре (пройдите по Горького). Даже в деревнях около своего дома хозяин чистит снег, подметает – у нас же как-будто хозяев нет. Или вот пример: собрались все жильцы дома, где я живу, и договорились облагородить свой двор – благое дело. Администрации, в чьем ведении находится дом, радоваться бы – не надо тратить деньги (мы сами сбросились). Так нет! Возникла куча препонов. Это надо согласовать, это подписать, то утвердить и т. п., а уж потом, пожалуйста, наводите порядок.

Когда приезжаете в другой город, что бросается в глаза в первую очередь? Вы говорите: «О, какая чистота» или «Ну и мусорка». И это впечатление, первое, оно и остается, а потом его перебороть трудно. В городе проводился конкурс на «Самый лучший двор», пора бы проводить «Самая лучшая улица», тогда, по крайней мере, хоть по нескольким улицам будет приятно пройтись. Но хорошего все равно больше!

Корр.: А как с культурой в Саратове?

С. Мошин: Саратов – культурная столица Поволжья. Это однозначно. Таких городов, как Саратов, по пальцам рук хватит пересчитать. Где есть в одном городе: театр драмы, театр оперы и балета, театр оперетты, ТЮЗ, консерватория, филармония, цирк, театр кукол – и это далеко не полный перечень. ТЮЗ – такое впечатление, что актеры не играют, а «проживают» то, что происходит на сцене – великолепно! Да, мы кузница кадров не только для Москвы – для всей России.

Корр.: Вот мы и подошли к вопросу, почему Вы занялись «Творческой Мастерской». Что это? Надо ли это при таком обилии учреждений культуры и искусства?

С. Мошин: Надо ли это? Надо. Вот при всем, так скажем, «культурном изобилии» учреждений, назовите музыкантов или коллективы, которые известны «широкой публике» пусть даже в Саратове, а не только за пределами области. Единицы. Цель – помочь наиболее интересным, выделяющимся из общего числа исполнителям пробить завесу неизвестности, стать востребованными. Посмотрите на афиши – практически одни приезжие, а где наши, саратовские звезды? А ведь у нас есть очень своеобразные и талантливые музыканты.

Корр.: А почему джаз? И что дальше?

С. Мошин: В отличие от какой-то втемяшившейся точки зрения, что «джаз – музыка не для всех, а какой-то части людей, которые могут или смогут понять ее» (полнейший идиотизм), джаз – самое демократичное музыкальное направление. Джаз зародился в США в самых низах, завоевал всех: и богатых и бедных. Джаз – это музыка вне рамок, это свобода самовыражения.

Представьте: на сцене оркестр играет «Полет шмеля» Римского-Корсакова, великолепно играет. Раз послушаете, два, три – больше не выдержите. Как бы великолепно не играли музыканты, но это одно и тоже. Дайте эту тему, к примеру, Манукяну. Вы будете сидеть и слушать, что человек вытворяет с клавишами, заряжаться энергией музыки и уж точно не захотите встать и уйти. Вот это и есть ДЖАЗ. Это первое.

Второе. Есть в Саратове джаз? Вроде бы где-то есть, а вроде бы и… Мне очень хочется и я приложу усилия, чтобы не просто можно было однозначно ответить: конечно, есть, но и чтобы можно было прийти послушать, поиграть, да и просто поговорить о джазе. Мне хочется, чтобы у нас появился Театр джаза – вот такая большая цель.

Готов поделиться со всеми интересующимися своими мыслями, планами, готов принять любую помощь и словом и делом.

Корр.: Ваше отношение к современной музыке? В частности, к эстраде.

С. Мошин: Есть хорошая и плохая музыка. И все. Не знаю, считается ли Макаревич и «Машина времени» современной музыкой, но наше поколение росло на их песнях и для меня это здорово было и так же и остается. Агутин, Варум и много других – это эстрада, и мне нравится такая эстрада. А вот интересный случай: недавно на одном «мероприятии» пели «под минус» две молоденькие девочки лет 17–18, красивые, длинноногие. Подошли «заказчики» и говорят: «Ради бога, уберите этих «ранеток». Понимаете, уже некоторые слова становятся нарицательными. Моему сыну, ему 10 лет, нравятся «ранетки», т. е. происходит оболванивание музыкальным суррогатом наших детей. Культурный уровень не просто опускается, а как будто его целенаправленно опускают. Летом по городу висели большие афиши, в которых приглашали красивых девушек на кастинг для создания эстрадной группы, а внизу была приписка: «Вокальные данные необязательны». Ну какое к этому может быть отношение?

Корр.: А как Вам саратовские слушатели, зрители?

С. Мошин: Добрые, и это прекрасно.

Корр.: Чем Вы занимаетесь в свободное время?

С. Мошин: Его совсем нет.

Корр.: Вы азартный, темпераментный человек?

С. Мошин: Скорее нет.

Корр.: Ваше любимое блюдо?

С. Мошин: Люблю мясо, рыбу (лучше горячего копчения), пельмени, пироги, беляши. Из спиртных напитков – водку.

Корр.: А что Вы можете сказать о группе «DixieS»?

С. Мошин: А что рассказывать? Приходите лучше 10 февраля в театр драмы на джазовый концерт. Там будут Манукян, Пронь, Государственный джазовый оркестр (кстати, впервые в Саратове). И в этот поистине звездный состав исполнителей попал и «DixieS». Так что есть джаз в Саратове!

Кстати, на этом концерте среди зрителей будет проведен конкурс «Счастливый билет»: трое счастливчиков унесут с собой 50 тысяч рублей.

Эпоха без глянца началась

Пресс-служба ИГСО

Время популярности глянцевых изданий уходит в прошлое, считают в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО). Глянец терпит одновременно коммерческий и эстетический крах. Вместе с ним глобальный кризис обрекает на гибель потребительские стандарты, сложившиеся за три последних десятилетия и проповедуемые глянцем. Они будут стерты мировой экономической трансформацией в ближайшие годы. Их место займет новое понимание материальных потребностей, отвечающее изменившимся условиям жизни, а также общественным интересам.

В ИГСО убеждены: 2009 год станет временем быстрого угасания глянцевой моды и преклонения перед гламуром. Прогрессирующий кризис двояко повлияет на спрос. «С одной стороны, сокращение рекламных заказов приведет к банкротству большинство глянцевых изданий. С другой стороны – темы модных журналов выпадут за рамки интересов потребителей», – отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. По мнению другого эксперта ИГСО, Алексея Козлова, сокрушительный удар по глянцу наносит не моралистическая критика гламурной страсти, а крушение его материальной основы. «Сильного психологического отторжения глянцевых идеалов еще нет. Однако экономические перемены уже влекут закрытие изданий-динозавров», – заключает он. Согласно его словам, проповедь гламурных потребительских ценностей становится бессмысленной и безадресной, поскольку мировой кризис стремительно сокращает ее базовую аудиторию.

В годы экономического кризиса развернется вытеснение глянцевой мифологии из общественного сознания. На смену погоне за гламуром придет более рассудочная потребительская философия. Многие воспетые рекламой в последние годы товары потеряют эстетическое значение. Такая судьба во многом ждет одежду, различные аксессуары, сотовые телефоны и автомобили. В мире возникнут новые отрасли, а с ними и новая продукция. Однако восприятие ее также не останется прежним. Роль Интернета как источника информации значительно возрастет. Многие журналы и газеты превратятся в бумажные приложения сайтов, а электронные издания перестанут быть вторичными по отношению к бумажным СМИ.

Во второй половине 2008 года в России и за рубежом закрылось множество глянцевых изданий. Прежде всего, пострадали журналы, воспевающие дорогие предметы потребления, модные развлечения. Среди переставших выходить отечественных изданий: «Gala» (глянцевый журнал о знаменитостях), «Car» (журнал об автомобилях), «Москва: инструкция по применению» (бумажная версия одноименной программы на ТНТ), «Trend», «Автопилот», «Молоток», «SIM», «PC gamer» и многие другие. Закрылись журналы о кино «Total Film» и «Empire».

ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.

Фантазии Уолта Диснея

Саратовская областная филармония им. А. Шнитке приглашает на концерт оркестра духовых инструментов «Волга-Бэнд» (художественный руководитель Анатолий Селянин) «Уолт Дисней. Фантазия». «Фантазия» – именно так называется одна из самых замечательных полнометражных картин знаменитого Уолта Диснея.

Мультипликационный фильм состоит из нескольких красочных историй, иллюстрирующих различные музыкальные произведения известнейших классических композиторов в исполнении Филадельфийского симфонического оркестра под управлением Леопольда Стоковски. Невообразимое буйство красок, фантастические тона, ритмичные абстракции. Круги на воде, яркие вспышки звезд и лучи солнца, скользящие по облакам – такой предстает перед нами «Токката и фуга ре минор» И.С. Баха. Крошечные феи с прозрачными крылышками закружили цветы в вальсе. Под чарующую сюиту из балета П.И. Чайковского «Щелкунчик» происходит смена времен года: кружась, опадают желтые листья, зимние феи рисуют морозный узор на водной глади. «Танец часов» из оперы «Джоконда» Понкиелли – это комический балет. Бегемоты, страусы, слоны и крокодилы надевают балетные пачки и встают на пуанты. Симфоническая картина «Ночь на Лысой горе» М. Мусоргского. Зловещая луна взошла на ночном небе, тьма накрыла город. Ведьмы и прочая нечисть собираются на шабаш, но бой часов и рассвет прервут дьявольскую мессу.

Эти замечательные произведения, и еще многие другие, так или иначе связанные с творчеством Уолта Диснея, прозвучат в программе концерта «Уолт Дисней. Фантазия», дирижер Вадим Вилинов. Концерт состоится 24 января в зале социально-экономического университета. Начало в 18.00.

P. S. Тело Уолта Диснея не захоронено, а хранится в замороженном виде в стеклянном саркофаге. Уолт Дисней в числе тех, кто будет воскрешен, когда это станет возможным, кто будет иметь право на новую жизнь.