«ЛДПР против роста тарифов и цен»

Александр ГАЛИНСКИЙ

Под таким названием ровно неделю –

с 20 по 26 января, по 4 часа ежедневно, молодые активисты Саратовского регионального отделения ЛДПР проводили пикет на проспекте имени Кирова: раздавали жителям города брошюры, газеты и листовки о деятельности партии, знакомили с представленным фракцией ЛДПР в Государственную Думу законопроектом Владимира Жириновского о пожизненном заключении педофилов.

На щитах пикетчиков – яркие и выразительные лозунги: «Европейским ценам – европейскую зарплату!», «Кто повысит счет за газ – пусть подумает про глаз!», «Власть! Про кризис не гунди – нам с работой помоги!», «Рост зарплат – рабочим! Рост тарифов – чиновникам!», «Кто повысит счет на воду – враг российского народу!», «В четверть вырос счет на свет! Совесть есть? Наверно – нет».

Как рассказал корреспонденту «Богатея» заместитель регионального координатора по молодежной политике Алексей Митрофанов, акция вызвала живой интерес. По его словам, очень много людей подходили к их украшенному в голубой цвет – цвет их партии – столику и рассматривали представленную политическую литературу. Одни интересовались партией, другие положительно отзывались о ней и желали вступить в нее, поддерживали предложение Жириновского о пожизненном заключении для педофилов, отрицательно высказывались о кризисе и власти, которую, по их мнению, «надо менять».

К акции было приковано внимание и правоохранительных органов: каждый день милиционеры проверяли у организаторов наличие соответствующих разрешительных документов, но придраться к пикетчикам не было ни малейших оснований.

Пикет возобновится в полдень 31 января. Организаторы намерены расширить его временные рамки и, несмотря на морозы, осложняющие условия агитационного труда пикетчиков, предполагают увеличить его продолжительность, чтобы привлечь внимание как можно большего числа горожан.

Российский кризис – это кризис доверия. Власти

Леонид ЮРЬЕВ

«Россия как система ценностей в условиях мирового кризиса» – так глубокомысленно была обозначена тема круглого стола, состоявшегося 27 января в ПАГСе как очередное заседание политического клуба Саратовского регионального отделения Партии «Единая Россия».

В обсуждении приняли участие депутаты областной и городской дум, президент Торгово-промышленной палаты Максим Фатеев, ректор СГТУ Игорь Плеве, декан философского факультета СГУ Владимир Белов, представитель православной конфессии, настоятель храма при СГУ Кирилл Краснощеков, ученые. Вел круглый стол член Общественной палаты РФ, проректор СГУ Дмитрий Чернышевский.

В вводном слове Дмитрий Чернышевский обозначил несколько аспектов, которые, по его мнению, определяют состояние России в период кризиса и пути выхода из него. Высказав сомнение в продуктивности заметной тенденции ждать, пока поднимется американская экономика, он предложил обсудить вопрос о ценностях России и как их использовать для выхода из кризиса. В качестве таковых Дмитрий Викторович предложил использовать «три вещи»: национальную консолидацию как противовес борьбы «с антинародным режимом», к чему призывают левые во главе с Зюгановым и крайние правые («Каспаров и иже с ним»); затем централизацию, не пояснив подробно, что под этим он имеет в виду; и углеводородное сырье, которое должно быть национализировано.

А еще нужна национальная буржуазия и эффективная бюрократия. Ибо, обосновал Чернышевский, «на нефтяной трубе национальной буржуазии не создашь, она должна быть производящей – на основе нефти». Собственно, Чернышевский обозначил границы, в которых в дальнейшем шло обсуждение.

Максим Фатеев, сославшись на известного предсказателя Глобу и меланхолично заметив, что никто не знает, когда будет достигнуто дно кризиса, развернул целую программу действий по преодолению кризисных явлений. Среди них и усиление позиций в регионах бывшего СССР, и проникновение во все институты «Единой России», и «не забывать о Востоке», и усиление пра-вославия. Полагая, что одна из задач правительства состоит в том, чтобы сохранить рыночные отношения, Фатеев в то же время поддержал мысль о национализации углеводородного сырьевого сектора.

Ключевую оценку ценностного состояния общества дал, пожалуй, только Владимир Белов: «У нас кризис – это кризис доверия. Доверие становится экономической категорией». Доверия, понятно, народа к власти.

В этом же духе высказался и Кирилл Краснощеков. Поддержав мнение Чернышевского о необходимости консолидации вокруг власти, он тут же указал на серьезное противоречие, заключенное в таком подходе. «Уж если консолидироваться с властью, то она должна быть достойна представлена».

На то, что «необходимы четкие шаги правящего класса (видимо, имеется ввиду то, чем является смычка чиновничьей армады с «Единой Россией» – Ред.) в направлении справедливости, поскольку у народа много претензий к правящему классу», указал и преподаватель ПАГС Николай Слонов. Однако власти до того, чтобы быть «достойно представленной», очень далеко, говорил позже депутат гордумы Олег Комаров. Даже двух приведенных им примеров безобразий: при оформлении земли (60 % отказов в связи с неразберихой в законодательстве) и судебных решений (о ликвидации памятника афганцам) достаточно, чтобы понять, как далеко власти до пожелания, высказанного Краснощековым.

Олег Комаров отдал дань роли СМИ в преодолении кризиса. От их позиции во многом будет зависеть, в каком состоянии духа мы выйдем из кризиса, который когда-нибудь да закончится. Он выразил резкое несогласие с теми, кто превозносит роль министра финансов Кудрина в укреплении финансовой системы страны. Комаров также критически отозвался о деятельности чиновников федеральной власти: «Было много того, что можно было реализовать. Но за 8 последних лет предложения региональных депутатов не были услышаны». Отдав должное тезису о необходимости сильной власти в период кризиса, депутат остановился и на проблеме справедливости. Факторами, подрывающими ее, Комаров назвал расточительность чиновников (кабинеты, автомобили) и слишком высокую их зарплату. Депутат резонно указал на еще один фактор, подрывающий веру в справедливость: стоимость для народа энергоресурсов. Он задал простой риторический вопрос, на который, однако, никто не может вразумительно ответить: «На мировых рынках цена на нефть упала в разы, а на сколько снизилась цена на горючее в России?». Олег Комаров указал на важнейший механизм выхода из кризиса: поддержку правительством малого и среднего бизнеса. «17 % облбюджета 2008 года сформировано за счет малого и среднего бизнеса, в 2009-м – 30 – указал депутат.

Большое место на круглом столе заняло обсуждение важнейшей ценности России – ее системы образования и воспитания. Игорь Плеве, Владимир Белов, депутат облдумы, профессор СГУ Галина Комкова высказали резко негативное отношение к ЕГЭ и выразили пожелание приостановить его введение до окончания кризиса. Игорь Плеве назвал введение ЕГЭ «беспределом в отношении нашего образования». Он отметил, что «20 % ребят, которых мы берем в вузы, не сдают экзамены даже на чистую тройку. Сдать экзамены по физике или иностранному языку 80 % сельских учащихся не смогут. Мы создаем целую структуру социальной напряженности. Будет социальный взрыв, и не осенью, а летом, когда многие родители поймут, что их ребенок оказался не у дел». Запланированная ликвидация заочного обучения в вузе, по мнению Плеве, еще более усугубит ситуацию.

Но если по отношению к ЕГЭ участники обсуждения были единодушны (еще бы, уже сам президент возмутился тем, как в ЕГЭ интерпретируется история), то проблема воспитания, особенно при обострениях, вызванных кризисом, оказалась крепким орешком.

Ольга Баталина предостерегла, что «пустота, которая возникает в душах людей, потерявших работу, может заполниться в наших российских традициях: уходом в секту, пьянством». В свете «ценностной составляющей» на этой проблеме остановился и Кирилл Краснощеков. По его мнению, «кризис сейчас состоит в том, что государство отказалось воспитывать свой народ и не дает это делать церкви». Опираясь на эту любопытную мысль, Краснощеков подверг критике «чужие ценности». Не называя вещи своими именами, он, по-существу, призвал к отказу от основополагающей конституционной ценности – свободы совести и равенству конфессий перед законом. По мнению священника, недопустимо, когда «исконная наша религия» по Конституции имеет равные права с любой сектой. «Пока православная церковь отличается от других – ничего не будет», – заявил он. Краснощеков посетовал на безуспешность 10-летних усилий по продвижению в школы учебного предмета «Основ православной культуры» и Закона о военных духовниках. Признав, что сейчас церковь исполняет роль анальгетика и даже более сильного «опиума для народа» (как К. Маркс определил религию – Ред.) в той же роли обезболивающего средства, Краснощеков заключил, что нужно что-то менять в Законе о свободе совести.

Правда, на то, что претензии Краснощекова на особое положение православия противоречат законодательству (что, собственно, понимал и сам представитель православной конфессии), тут же указала профессор Галина Комкова. Однако давненько на светском форуме не слышно было столь откровенной проповеди клерикализма!

Оценивая обсуждение, можно все-таки сказать, что много было сказано разумного относительно того, что надо бы сделать в условиях кризиса. Не было только слышно предложений, как именно сделать самое необходимое: чтобы власть изменилась сама, добровольно, без большевистских методов и так, чтобы у народа стало к ней меньше претензий.

Завершая круглый стол, Дмитрий Чернышевский пообещал, что материалы обсуждений будут отправлены «в Москву», которая, видимо, разместит их в электронных СМИ.

Снова обратный ход губернатора

Алексей ГОЛЯКОВ

Не так давно на телеэкране то и дело крутился рекламный ролик, где незадачливый толстяк-электрик, не скушав вовремя печенье и соединив неправильно провода, в результате чего родной микрорайон всякий раз оставался без света, хлопает себя по лбу со словами:

«Е-мое, что ж я наделал!»

Наверное, этот тот случай, когда всем опостылевшая реклама может пойти на пользу. И в первую очередь – региональным главам исполнительной власти с их многочисленной свитой помощников, консультантов, экспертов, прогнозистов и проч. Потому что пока – в чем убеждает практика – какое-то странное пристрастие к соединению себя с одними и теми же «проводами» и «граблями» сказывается неприятными последствиями прежде всего на гражданах, волей или неволей доверивших власть таким руководителям.

История с громогласным выпуском, а затем со стыдливой отменой Постановления Правительства области № 412-П от 27 ноября 2007 года, породившего т.н. «земельный скандал» и которое, по единодушному признанию большинства местных депутатов, а также предпринимательского сообщества, было признано грабительским, получается, ничему не учит.

В канун нового, 2009-го года из недр облправительства выходит на свет Постановление № 497-П под названием «Об утверждении предельных тарифов на перевозки пассажиров и багажа в транспорте общего пользования». В нем, невзирая на конкретную социально-экономическую ситуацию (как в стране, так и в регионе), предписывалось, в частности, поднять в среднем сразу на 20 % величину предельного тарифа на проезд в городском общественном транспорте. Речь, в частности, шла об автобусах большой и средней вместимости и маршрутных такси, то есть ГАЗелях. Как уже успели ощутить на себе саратовцы в первые посленовогодние недели, в автобусах билет в результате подорожал с 8 рублей до 10, в ГАЗелях – с 10 до 12.

Что интересно: первыми тревогу забили не левые партии и не профсоюзы, которые, судя по всему, никак не проснутся от длительного новогодья. Сама «партия власти» увидела реальную угрозу и своему имиджу от таких, мягко говоря, непродуманных действий, и – что важнее – основам какой-никакой стабильности в области в условиях разрастающегося кризиса.

Областной парторг единороссов Петр Глыбочко не стеснялся в выражениях по поводу данного повышения, охарактеризовав его как стремление к «наживе», не подкрепленное ни экономическими обоснованием, ни тем паче соображениями морального свойства. В конце прошлой недели уже политсовет «Единой России» подверг резкой критике и само Постановление, и характер его подготовки и составления.

Итог – глава региона отменяет собственное творение собственной же рукой, и с 26.01.09 пассажиры в областном центре с удивлением обнаруживают при входе в салоны саратовских автобусов, что, оказывается, в наше время цены хоть на что-то могут и снижаться. Тарифы на проезд были возвращены в свое исходное положение, существовавшее в 2008 году. Случай, надо сказать, редко встречающийся за последние десять–пятнадцать лет.

Всем бы радоваться, но что скрывается за второй за последние полтора года отменой ранее выпущенных постановлений на высшем губернаторском уровне? Признать покаянное, дескать, «извините, опять осечка вышла» или констатировать, что сие не украшает саму исполнительную власть области, значит, не сказать практически ничего. Судя по планомерному следованию губернатора интересам бизнеса, в данном случае – бизнеса автоперевозчиков, которые далеко не всегда сообразуют свою деятельность со стратегическим планами по развитию городского хозяйства, не заботятся о соблюдении такого «архаичного» понятия, как культура и элементарное качество обслуживания пассажиров, а в реальности во многом подтверждают собой оценку Глыбочко, –- то начинаешь вспоминать оказавшийся недолговечным период начала и середины девяностых годов, когда губернаторы избирались прямым голосованием. И тогда, как известно, население было труднее обманывать, сложнее не отчитываться перед ним и давать несбыточные обещания.

Между тем в злополучном Постановлении были заложены лишь цветочки, а ягодки вызрели бы позже. Предельно допустимое повышение рассчитывалось в течение всего «года Быка» до 12 рублей в автобусах и до 15 – в ГАЗелях. И это на фоне и без того вполне приличной рентабельности автотранспорта, не в пример их коллегам и конкурентам из «Саргорэлектротранса», как манну небесную ожидающих вливаний из горбюджета.

Вся эта тарифная свистопляска высвечивает и до боли знакомую картину со стагнацией транспортной системы в городе Саратове – картину, которую самим перевозчикам менять не хочется. По простой причине – им и так хорошо. За последние три–четыре года количество явно некомфортабельных и опасных (чего не нужно лишний раз доказывать, видя и слыша федеральную статистику ДТП) ГАЗелей возросло почти в два раза. В полном загоне экологически чистые трамваи и троллейбусы; трудно вспомнить, когда в Саратове открывались новые маршруты на электротяге, легче вспомнить, когда они закрывались как, к примеру, 15-й трамвай. А ликвидация под предлогом ремонта моста через Волгу 9-го троллейбусного маршрута, что было на руку владельцам тех же ГАЗелей и наводнивших городские дороги кургузых малогабаритных импортных автобусов? Кстати, широко разрекламированная в прошлом году при участия министра Шейкина закупка современных автобусов марки ЛиАЗ свелась к приобретению нескольких машин.

Антимонопольные службы еще проверят законность выхода данного Постановления, что называется, и «со своей колокольни». Одновременность повышения тарифов с подачи областной власти на всех автобусных маршрутах без возможности для какого-либо сектора бизнеса перевозчиков определять самим более низкие цены на проезд и таким образом создавать конкурентную среду, по мнению ряда экспертов, свидетельствует о признаках картельного сговора.

P. S. Сразу же после отмены губернаторского постановления корреспондент газеты «Богатей» попросил прокомментировать министра транспорта области (либо кого-то из его замов) складывающуюся ситуацию с тарифной политикой в городском транспорте. Пресс-секретарь министерства Юлия Бакаева ответствовала: по чему угодно, но по данному факту ведомство никаких комментариев давать не будет, таково было распоряжение. Сам же министр Сергей Владимирович Шейкин в дни отмены постановления ушел «на больничный».

Награды ждут своих героев

Общественная награда звание «Самый ненародный «депутат»

Александр НИКИТИН

Наградой званием «Самый ненародный депутат» награждаются депутаты Саратовской областной думы и Саратовской городской думы за творческое и нестандартное неприменение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституции Российской Федерации, за создание препятствий жителям области и города Саратова в осуществлении гражданского контроля и снижение возможностей влияния на принимаемые государственными органами власти и органами местного самоуправления решения, за укрепление самовластья бюрократии в области и городе Саратове, за сохранение непрозрачности органов государственной власти и органов местного самоуправления и сокрытие полного и подробного отчета об исполнении муниципальных бюджетов от жителей муниципальных образований области.

Общественная награда «Пятно на мундир»

Общественная награда «Пятно на мундир» является ежегодной формой поощрения государственных и муниципальных должностных лиц за творческое и нестандартное неприменение Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Конституции Российской Федерации, за сокрытие информации о деятельности должностных лиц и государственных и муниципальных органов, за не рассмотрение в срок обращений граждан, общественных объединений и СМИ или направлении отписок на указанные обращения, за принятие управленческих и иных решений ущемляющих законные права и интересы граждан, общественных объединений и СМИ, за создание препятствий жителям области и города Саратова в осуществлении гражданского контроля и снижение возможностей влияния на принимаемые государственными органами власти и органами местного самоуправления решения, за укрепление самовластья бюрократии в области и городе Саратове, за сохранение непрозрачности органов государственной власти и органов местного самоуправления и сокрытие полного и подробного отчета об исполнении муниципальных бюджетов от жителей муниципальных образований области.

Общественная награда «Золотая заноза»

Общественная награда «Золотая заноза» является формой общественной оценки заслуг граждан, общественных объединений и некоммерческих организаций в упорной и принципиальной работе по противостоянию произволу органов государственной и муниципальной власти, злоупотреблениям государственных и муниципальных чиновников, за мужественное выдерживание в различных формах и проявлениях угроз, давления и притеснений в связи с активной деятельностью по защите законом охраняемых прав и интересов граждан.

Письменные предложения о награждении общественными наградами представляются: органами государственной и муниципальной власти, депутатами Саратовской областной и Саратовской городской думы, предприятиями, организациями, учреждениями независимо от форм собственности; общественными и некоммерческими организациями; редакциями и журналистами средств массовой информации, группами и отдельными жителями Саратовской области и города Саратова.

Если вы знаете лиц, достойных данных наград, предлагаем вам в срок до 25 февраля 2009 года представить письменное или по электронной почте предложение или ходатайство о награждении с обязательным указанием, за какие конкретно действия и бездействия данные лица достойны общественных наград.

Обращаться 410600 г. Саратов, ул. Московская, дом 92, ком. 4.

410601 г. Саратов, а/я 3172.

E-mail: hrsaratov@san.ru Никитину А.Д.

«Берег» без берега, а дачники без теплоходов

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Глупо, наверное, заговаривать зимой о летнем туристическом бизнесе. Пока за окном лежит снег, власти, по обыкновению, предпочитают думать о проблемах насущных. Но придется все-таки нарушить традицию, потому как существует немалая вероятность того, что новый сезон региональный туризм попросту не переживет.

Не далее как в декабре саратовские речники во всеуслышание заявляли о том, какие колоссальные убытки может понести город, если в порт откажутся заходить транзитные суда. Речь идет о нескольких миллионах. К примеру, только в прошлом году стоянку в Саратове осуществляли 365 кораблей, в общей сложности перевозивших 64 тысячи пассажиров. Из них примерно 2 тысячи человек остались в городе. Остальные сходили на берег, а это значит: питались, приобретали сувениры и заказывали экскурсии. Год от года спрос на речные круизы набирает обороты, однако Саратов, похоже, губит этот самый простой источник доходов на корню.

До сих пор никто из тех, кто мог если не решить, то хотя бы коренным образом повлиять на ситуацию с причальной стенкой, к опасениям речников не прислушался. От министерства Шейкина ждать этого не приходится. Как стало известно «Богатею», в конфликте с «Пассажирским речным управлением» министр предпочитает придерживаться выбранной стратегии человека, который не ведает, что творит, а потому задолженности по зарплате на предприятии продолжают расти. На сегодняшний день, по словам директора управления Алексея Осипова, двухгодичные неплатежи министерства уже приблизились к сумме в 3 миллиона. А под новый год и вовсе приключился обидный анекдот: министерство, как видно, ждало до последнего, не желая уступать рубежи в развязанной им же самим холодной войне, и перечислило деньги после трех часов дня 31 декабря. Руководство речного управления не выдержало и отпустило людей раньше. Можно только догадываться, какими радостными оказались для многих семей новогодние и рождественские праздники…

Но это так, к слову. Уже сейчас понятно, что, как бы ни было тяжело, речникам предстоит выкручиваться из ситуации самим. Что они и собираются делать, для начала отменив социальные пассажирские перевозки – иными словами, свернув все «дачные» маршруты. По словам директора предприятия Алексея Осипова, этот вопрос уже решенный. К концу апреля начать навигацию должны были бы пять задействованных в льготных перевозках судов: четыре «Омика» и одна «Москва–212». Однако на необходимый теплоходам ремонт денег – а это свыше одного миллиона рублей – у предприятия нет и, более того, не предвидится. Надо ли говорить о том, что такое положение дел вполне может быть чревато социальным взрывом? Это становится очевидным, стоит только свериться с цифрами. В прошлом году, к примеру, до своих дач сумели «доплыть» около 50 тысяч пассажиров, большую часть из которых составляют льготники. Теперь, судя по всему, немолодым людям с сумками и рюкзаками придется пересесть на другие виды транспорта – в основном, душные и переполненные автобусы. Не пора ли городским и областным властям на деле начать заботиться о так горячо любимых ими на словах жителях?

По всему видно, что не пора, и мы торопим события. Взять, например, уже вызвавшее немалое недовольство со стороны населения правительственное постановление № 497-П «Об утверждении предельных тарифов на перевозки пассажиров и багажа в транспорте общего пользования». Оно, естественно, коснулось и речных перевозок. Да еще как! Сделать этот не слишком в последнее время популярный вид транспорта прибыльным, чиновники, не долго думая, решили за счет жителей. Причем, если в автобусах и маршрутных такси проезд подорожал на четвертую часть, то в случае с теплоходами стоимость поездки взлетела аж в два раза. К примеру, билет, который раньше стоил 30 рублей, с 1 января правительство рекомендовало продавать по 60, а самое продолжительное, как, например, «Сосновка–Кошели», и, соответственно, затратное плавание, за которое раньше в кассе просили 46 рублей, по новым утвержденным тарифам подорожает до 100. В любой другой стране из этой арифметики сделали бы, как минимум, два вывода: народ стал жить лучше либо цены на топливо ощутимо взлетели. Ни того, ни другого вроде бы не произошло. Остается думать, что финансовый кризис и стал тем толчком, который заставил власти столь рьяно взяться за пополнение казны.

Вот только вряд ли дачники насобирают и продадут столько помидоров и картошки, что поездка на теплоходе на садовый участок и обратно не превратится для них в бессмысленный и разорительный круиз. Так рассудили и в «Пассажирском речном управлении». Мало того, что такая стоимость проезда абсолютному большинству пассажиров окажется не по карману, даже она не сможет сделать речные перевозки рентабельными – особенно, учитывая тот факт, что до сегодняшнего дня транспортное министерство не очень-то торопилось производить компенсацию выпадающих доходов предприятия. Осипов не исключает того, что вынужденная мера, на которую пошли речники, окажется временной. Во многом это будет зависеть от того, будет ли увеличена бюджетная компенсация пассажирских перевозок (сегодня одно посадочное место способно оправдать затраты перевозчика, если будет стоить не менее 400 ) и разрешится ли так называемый «шейкинский кризис». На сегодняшний день очевидно одно: политика министра уже привела к грустным для населения последствиям.

Но вернемся к причальной стенке. В последние месяцы зимы турфирмы традиционно заключают с портами контракты на обслуживание экскурсионных теплоходов. Вот и сейчас ОАО «ПРУ» сотрясает шквал звонков. Но как отвечать звонящим, руководство предприятия не знает. Выигравшее конкурс на обслуживание причальной стенки ООО Берег–2008», со слов Осипова, вестей о себе не подает. Вместе с тем, безоговорочно отсылать туроператоров к этой фирме у речного управления оснований нет. Дело в том, что ранее в стоимость заключаемого договора, подразумевающего стоянку транзитного судна у саратовского причала, входили услуги речников по его портовому обслуживанию: диспетчерское сопровождения, работа береговых матросов, дворников и прочее. По логике вещей, права на такое обслуживание вместе с правом на аренду причальной стенки перешли к «Берегу–2008». Но есть одна тонкость юридического свойства: право на распоряжение территорией причала не входило в конкурсный лот, а позволить фирме осуществлять производственную деятельность на берегу речное управление не намерено. К тому же, диспетчерская служба, способная подвести судно к берегу, как и квалифицированные специалисты, имеются только у речпорта.

При этом остается открытым вопрос, будут ли туристические корабли вообще подходить к саратовскому причалу. Ведь если шестичасовая стоянка обойдется судну не в 6–7 тысяч, как раньше, а в 30–40 тысяч, многим экскурсионным компаниям будет проще обходить стороной наш и без того не блещущий красотами город. Оборотная сторона медали – неминуемое удорожание туристических путевок.

«Ситуация абсолютно патовая, – считает Алексей Осипов. – Путевки начинают продаваться уже сейчас. При увеличении их стоимости в разы теплоходы однозначно сюда причаливать не будут, а будут транзитом проходить мимо, так же, как и в Ульяновске. В крайнем случае, будут заходить на зеленую стоянку, чтобы пассажиры могли отдохнуть и искупаться. А нам брать на себя убытки и платить федерации 3 миллиона смысла нет, потому что никаких сказочных доходов портовые сборы не приносят. Идеальная, с нашей точки зрения, ситуация – передать стенку в аренду областному ГУПу в Энгельсе, который раньше занимался причальными стенками. Он мог бы обследовать ее, делать капитальный и текущий ремонт, для чего из областного бюджета выделялись бы соответствующие суммы. Эта организация и платила бы деньги федерации, а мы бы эксплуатировали стенку на безвозмездной основе, как это было раньше. Ведь что такое причальная стенка для Саратова? Это еще и инженерная защита города. Соответственно, обслуживать ее может только специализированное предприятие».

Ситуацией встревожены и местные туристические компании. «Туристическому бизнесу Саратова нужно, чтобы теплоходы останавливались у нас каждые 5–7 дней, – поделилась с «Богатеем» директор ООО «Бюро путешествий и экскурсий «Саратовское» Белла Гордеева. – Однако, если стоянка подорожает больше чем на 300–500 рублей, вряд ли турфирмы на это согласятся. Что город потеряет? Каждый турист оставляет в Саратове 150–200 рублей как минимум. Это не считая оплаты за экскурсии и путевки. Но я не думаю, что круизы сильно подорожают. Цены на них уже сформированы. Они не могут зависеть от того, чья прихоть возьмет верх».

Пророки есть в Отечестве моем, да толку мало

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Один саратовский общественно-политический журнал, поместив в конце минувшего года статью экономиста Михаила Делягина, посвященную противодействию кризису в России, то ли не заметил оговорки, то ли допустил опечатку: вместо слова «руководства», напечатал «урководства».

Как ни удивительно, опечатка оказалась «говорящей», может, даже «громкоговорящей». Впрочем, по прочтении подумалось, что «урки» такого не заслужили. Чем бы и кого бы они ни гневили, но никому из них не доступно «впаривание» и «втюхивание» в таких масштабах, какими оперируют руководители самого высокого ранга. Стоит только вернуться всего на год назад и посмотреть, кому и чему мы верили тогда.

Но сначала несколько строк из упомянутой статьи Делягина.

«Российский кризис будет еще длительнее мирового, так как без срочных мер весной 2010, а то и осенью 2009 года под его ударами «сдетонируют» наши внутренние проблемы (незащищенность соб-ственности, произвол монополий, клептократия, бедность, разрушение инфраструктуры, деградация человека и государства до полной утраты управляемости). <…> Продолжение гниения обрушит страну в системный кризис, <…> и испытывать страх и делать выводы будет следующее поколение урководства, сейчас занимающее позиции во втором-третьем эшелонах бюрократии».

Конечно, «урководство» рядом с клептократией, или попросту воровством – логичное сочетание. Да только не всегда его различишь за внешне вполне государственным поведением. Вспомним, к примеру, как ровно год назад все государственное телевидение мозолило глаза и прожужжало все уши о собачке президента Кони, которую отечественная промышленность к середине 2008 года обеспечит ошейником «а ля ГЛОНАСС», позволяющим эту собачку не потерять в самой густой толпе москвичей. И это не газетная «утка». В том смысле, что родилась не как сплетня. Такую радость перед телекамерами доставил собачке и ее хозяину – Президенту России Владимиру Путину – самолично первый вице-премьер правительства Сергей Иванов, курирующий это направление. Россияне же, не успев порадоваться за собачку, но, доверившись вице-премьеру, кинулись покупать пресловутые аппараты – предтечи «ошейников». Однако, добравшись до московских магазинов, обнаружили, что все аппараты уже раскуплены. О том, что они стали жертвами «лапши на уши» на таком уровне, что и упоминать боязно, догадались не сразу. Но вскоре пресса разоблачила слухи о якобы «раскупленных» аппаратах. Их и не было. А что же было? А была туфта и «секретное письмо» руководства, в котором приказывалось всем продавцам-консультантам в торговых залах говорить, что навигаторы в продаже были, но уже все проданы. То, что с экранов телевизоров льется столь масштабная и наглая ложь, россияне и представить не могли. А когда, благодаря СМИ, это стало известно, не выразили никакого возмущения. Привыкли, знать, жить во лжи.

«А смысл?» – спросит любой. Каков смысл этой лжи? Смысл в том, что, по слухам, на развитие производства навигационных приборов (а значит и ГЛОНАСС) предполагалось выделить миллиард долларов. Для чего и понадобилась собачка президента. Может, и был выделен пресловутый миллиард долларов. И где, спустя год, ГЛОНАСС и где, интересно, этот миллиард?

Так что, клептократия рядом с урководством – очень подходящее сочетание.

Рекламной пирамидой назвали СМИ всю эту историю. Но какие люди, какие люди в ней повязаны!

Впрочем, по части обещаний и блистательно проваленных прогнозов, желания Иванова бледнеют перед возможностями хоть не первого, но тоже вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина. Но не только в званиях дело. По мнению известного эксперта, научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, в тот момент, когда Иванов ублажал президентскую собачку, Кудрин являлся «одним из самых авторитетных и квалифицированных членов правительства». И пока Иванов рисовал президенту счастливое будущее его любимице, в это же самое время подобную перспективу, но России в целом, рисовал перед Всемирным экономическим сообществом на форуме в Давосе Алексей Кудрин.

Стоит вспомнить то его выступление, чтобы хотя бы насладиться нашим светлым сегодняшним будущим.

«Интерес к России, как острову стабильности, – говорил первый вице-премьер, – будет возрастать, так как экономика США на грани рецессии, а рост мировой экономики замедляется» А потому, заверял Кудрин, «все иностранные компании, общавшиеся с российскими представителями в Давосе на этой неделе, пообещали инвестировать миллиарды долларов в Россию, и их планы не изменились». И еще много чего в том выступлении Кудрин наобещал по части роста ВВП России и снижения инфляции в 2008 году. И где же те миллиарды? Уж не там ли, где и обещанный миллиард на развитие навигационных систем?

А теперь давайте прочтем злопыхательский прогноз, сделанный буквально в те же дни, когда страна радовалась светлому будущему собачки Кони и грядущим миллиардным инвестициям в «остров стабильности». Прогноз из тех, которым не только не хочется верить, но за которые в менее цивилизованные времена «сжигали на кострах».

«Если правительство не изменит финансовую политику после начала мирового спада, то последствия для России могут быть катастрофическими, – вещал злопыхатель, будто не слыша усыпляющего сладкоголосия Кудрина и будто подвергая сомнению компетентность последнего. «Надежды на то, что Россия на фоне американского кризиса станет тихой гаванью для иностранного капитала, никак не подтверждается всей историей мировых кризисов, при которых инвесторы выводили деньги с развивающихся рынков (Россия именно такова – Ю. Ч.) и размещали их в американские казначейские бумаги (то есть в доллары – Ю. Ч.)», – предупреждал злопыхатель. Злопыхателю внимал ученый Совет Института экономики переходного периода, директором которого являлся докладчик. Имя его – Егор Гайдар. Гайдар еще много о чем говорил в связи с кризисом. Да кто же его услышал?

«Ни в одной правительственной программе нет даже упоминания мировых экономических кризисов, и власти, похоже, еще не осознали, что период благоприятной экономической конъюнктуры остался позади», – резюмировал Гайдар – единственный, как в воду глядевший, прорицатель. Единственный пророк в своем Отечестве, оставшийся не услышанным. И было это ровно год назад, в конце января 2008 года. Вся страна еще жила в мифах. Опиралась на лапшу, которую весьма успешно навешивали нам всем на уши высокие урководители.

Утешит ли теперь нас то, что Дерипаска потерял, если верить некоторым сообщениям, из своих кровных 28 миллиардов (хотя, кто их считал?) аж 18! Хорошо, хоть есть еще надежда, что оставшихся деньжонок ему хватит на хлеб насущный.

А на своем ли месте мировой судья?

Александр НИКИТИН

Когда К. принес мне текст приговора и я его стал читать, то не поверил своим глазам. Если наши мировые судьи считают возможным выносить такие приговоры, то, по моему мнению, на правосудии, как на таковом, можно ставить крест. Оно становится ненужным. Честным гражданам не остается ничего, как восстановить самосуд.

Однако все по порядку.

Жил в пос. Солнечный в городе Саратове уважаемый всеми человек К. Все знавшие его всегда считали К. законопослушным и честным человеком.

К. окончил с отличием Военную академию химзащиты, защитил кандидатскую диссертацию, служил в армии и прошел путь от преподавателя до начальника научно-исследовательского отдела Саратовского высшего военно-инженерного училища химической защиты. Был награжден девятью государственными наградами, в том числе орденом «За Службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени и медалью «За отвагу на пожаре». Ушел в отставку в звании полковника.

И это все не стало иметь никакого значения. Оказывается, К. – преступник. Сразу оговорюсь, что я К. преступником не считаю, а считаю его честным человеком. И поэтому ему верю.

А случилось это так. 10 июня 2008 года примерно в 18 часов, когда К. выходил из лифта на 5-м этаже рядом со своей квартирой, на него напали два человека, одетые в черные маски. Они втолкнули К. назад в лифт и стали его избивать. Защищаясь, К. пытался применить газовый баллончик, а затем, чтобы прекратить преступное нападение, нанес злоумышленникам несколько ножевых ударов. Преступники, не ожидавшие такого сопротивления, убежали. К. же получил в результате закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением мозга, синяки вокруг обоих глаз («симптом очков»), тупую травму левого глаза. Но в больницу К. не ложился, поэтому судебно-медицинским освидетельствованием вреда здоровью установлено не было.

К., как законопослушный человек, пошел в милицию и подал заявление о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных, напавших на него на лестничной площадке, поскольку считал, что если этих людей не остановить, то они могут повторить нападение на кого-нибудь из нас, жителей города, и чем закончится такое нападение, неизвестно.

Надо отдать должное работникам милиции. Они быстро установили личности нападавших. Это оказались давно известные милиционерам С. и М. О подобных молодых людях принято говорить, что по ним «тюрьма плачет». Несовершеннолетний М. уже успел совершить кражу и получить по приговору 1,6 года лишения свободы условно.

И тут оказалось, что К. знает М. и знает о его трудной личной судьбе. И К. решает смягчить ответственность М. Он вспомнил, что за день до нападения встретил около дома несовершеннолетнего М. с двумя парнями. К. обратившись к М., сказал ему, чтобы тот бросил бродяжничать и взялся за ум, начал работать, то есть, другими словами, сделал этому непутевому мальчишке отеческое внушение.

Свято веря, что важна не степень уголовного наказания, а его неотвратимость, К. согласился с работниками милиции, что, видимо, причиной нападения была обида М. на педагогическую нотацию, то есть нападение на него было совершено на почве личных неприязненных отношений, а поэтому ответственность наступает только при обращении гражданина с заявлением в суд.

Понимая, что полностью прощать С. и М. он не вправе, 8 августа 2008 года К. подал заявление мировому судье 4-го судебного участка Д.И. Кочеткову. После почти двухмесячного розыска обвиняемых С. и М. умный и независимый мировой судья Д.И. Кочетков провел судебное заседание и вынес приговор.

Вот что в судебном заседании «установил» наш мировой судья: «10 июня 2008 года около 18 часов подсудимые С. и М. находились в подъезде дома № 3 «А» по ул. Топольчанская гор. Саратова, где проживает К. На лестничной площадке 5-го этажа указанного дома С. и М. зашли в лифт, чтобы спуститься вниз. В лифте находился частный обвинитель К., которого при входе в лифт случайно задел несовершеннолетний М. Частный обвинитель К., находясь в неприязненных отношениях с подсудимым М. и предположив, что М. и С. совершают на него нападение, из имевшегося у него газового баллончика брызнул в лицо С. неустановленным газом. В ответ подсудимый М. нанес 3–4 удара в область лица и головы К. Последний вытащил из кармана нож, которым нанёс 2 удара М. в область груди и живота, который стал кричать С., чтобы тот начал бить К. Подсудимый С. стал наносить К. удары кулаком в область головы. В ответ К. имевшимся у него ножом нанес С. один удар в область живота. В это время открылся лифт и С. с М. вышли из лифта, после чего спустились во двор вышеуказанного дома, где жительница этого дома В. пыталась оказать им медицинскую помощь».

Вот оно торжество..., но правосудия ли? Все перевернуто с ног на голову.

Оказалось, что это К., которого его знакомый М. случайно задел плечом, только предположил, да, да, именно так и записано в приговоре «предположил», что на него нападают, и, вооруженный баллончиком с газом и ножом, опережая действия М., сам напал на С. и М. И последние вынуждены были от него защищаться.

Вы спросите: каким образом наш мировой судья 4-го судебного участка Д.И. Кочетков все это установил? Да очень просто. Так о событиях преступления рассказали в судебном заседании подсудимые С. и М.

А как же черные маски на головах нападавших?

Мировой судья 4-го судебного участка Д.И. Кочетков установил, что никаких масок не было. «Доводы потерпевшего К. о том, что подсудимые М. и С., находясь в масках, совершили на него нападение, голословны, так как они другими объективными данными не подтверждаются, поэтому во внимание приняты быть не могут». Вот так вот, уважаемые граждане. Не больше и не меньше.

Между тем, на мой взгляд, не надо иметь светлую голову судьи, чтобы задать себе элементарный вопрос: кто же говорит правду – потерпевший К. или подсудимые С. и М.? Даже школьнику ясно, что у С. и М. имеется важный мотив говорить неправду, что отрицание нападения и черных масок на голове – примитивная защита подсудимых, чтобы смягчить свою ответственность или даже уйти от нее.

Поэтому суду важно было установить мотив, для чего К. необходимо было клеветать на М. и С., выдумывать про маски и нападение? Почему, если не было на М. и С. черных масок, а К. лично знает М. и обязательно бы его узнал, тем не менее подает в милицию заявление об установлении двух неизвестных ему лиц, совершивших на него нападение? И, наконец, что значит у нас в суде личная репутация честного человека и безупречно прожитая им жизнь?

Но все эти принципиальные вопросы мирового судью 4-го судебного участка Д.И. Кочеткова не волнуют. У меня лично сложилось впечатление после прочтения приговора, что ему было глубоко безразлично, кто перед ним находится: и на скамье подсудимых, и на скамье потерпевших. Пришел К. в мировой суд за защитой, а вышел оттуда … преступником.

«Решение вопроса о привлечении К. к уголовной ответственности за причинение подсудимым ножевых ранений в компетенцию мирового судьи не входит», – констатирует в приговоре Д.И Кочетков.

И слава Богу! Ведь если было бы иначе, то, по моему мнению, нисколько не сомневаясь в своей правоте, засадил был наш умный и независимый мировой судья потерпевшего К. в места лишения свободы на несколько лет. А как же иначе? Ведь «С. получил тяжкий вред здоровью (ножевое ранение в живот)», – так и записано в приговоре. И К. причинил тяжкий вред, не обороняясь от нападения, а необоснованно напав на С., легкомысленно «предположив, что М. и С. совершают на него нападение», хотя, как это следует из приговора, никаких объективных оснований для этого не было.

И уже не имеет никакого значения, что этим приговором мировой судья 4-го судебного участка Д.И. Кочетков признает С. и М. виновными по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку насмешкой над здравым смыслом, по моему убеждению, звучит: «назначить им наказание: С – в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей в доход государства; М. – в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Приговор Ленинского районного суда гор. Саратова от 24.03.2008 г. в отношении М. исполнять самостоятельно. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с осужденных С. и М. по 500 (пятьсот) рублей с каждого в пользу К. – в счет компенсации морального вреда. Взыскать с осужденных С. и М. по 4500 рублей с каждого в пользу потерпевшего К. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя».

Да и с учетом того, что суд установил, законность такого приговора вызывает большое сомнение. И мне страшно за наше правосудие.

Поэтому очень важно, чтобы оно было не в руках случайных людей, а в руках честных, неподкупных и думающих профессионалов.

И если после того, что случилось с К., кто-то мне скажет, что депутатский контроль над процедурой отбора кандидатов на должность мирового судьи не нужен, что с этим отбором у нас все в порядке, я не стану с ним спорить. Я ему дам прочитать этот приговор мирового судьи.

Управляющие компании: время отчитаться

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Конец каждого предыдущего года и начало нового года

в жилищно-коммунальном хозяйстве знаменуется заключением договоров управляющих компаний, товариществ собственников жилья и других структур, управляющих жилыми домами

с поставщиками услуг, обеспечивающих их электроэнергией, газом, теплом, водой и прочими плодами жкх-цивилизации. В это же время в системе ЖКХ подготавливаются, согласовываются

и утверждаются договоры на капитальный и текущие ремонты,

на выполнение различных работ, связанных с эксплуатацией зданий, благоустройством дворовых и уличных территорий.

Жители же, в лучшем случае, остаются лишь пассивными наблюдателями очередного договорного процесса, в ходе которого в «жировках» начинают «всплывать» все большие суммы, при этом сами услуги ни количественно, ни качественно не претерпевают каких либо изменений: люди не могут связать набор работ и услуг, их периодичность, объем и качество с деньгами, которые платят. Управляющие же компании, все эти «Жилкомплексы», «Центр-домы», Ассоциации ТСЖ и пр., и пр. не отчитываются перед нами за проделанную в предыдущем году работу и не ставят нас в известность о том, что делать планируют в новом году.

Сейчас самое время жителям многоквартирных домов требовать с руководства управляющих компаний (не будем выделять «глобальные ТСЖ», поскольку зачастую они ведут себя точно так же, как УК) отчета. При этом уповать на инициативу УК и их структур не следует, необходимо самим организовывать собрание собственников, жильцов и приглашать на них полномочных представителей УК, а также депутатов, чиновников районной администрации. Не будет хуже, если на собрание в ваш дом придут правозащитники, журналисты.

Важность отчетного собрания в том, что именно по итогам отчета жители принимают решение, оставаться ли им дальше с этой УК или поискать новую, а то и вовсе сменить форму управления домом. Кроме того, собрания являются основой для понимания собственниками того, что содержание дома стоит денег, основой для вовлечения собственников помещений в процесс принятия решений и, соответственно, ответственности за них, а также основой доверия к управляющей организации и удовлетворенности ее профессиональными действиями в интересах своих заказчиков.

Пока одни равнодушны к управлению своим имуществом, а другие пользуются этим равнодушием в своих интересах, ожидать улучшения состояния многоквартирных домов невозможно. Необходимы перемены. Давайте начинать с изменения нашего отношения к общим собраниям в многоквартирных домах как у собственников помещений, так и управляющих организаций. Необходимо встречное движение. Для успешного проведения собрания нужно хорошо подготовиться обеим сторонам. Ведь решения, принятые на общем собрании, определяют деятельность управляющей организации на весь следующий год, а возможно, и перспективу развития многоквартирного дома, как комплекса недвижимого имущества и места жизни людей.

Вот какие рекомендации дают сотрудники Института экономики города И.В. Генцлер и Т.Б. Лыкова в разработанных ими методических материалах по вопросам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для утверждения отчета и плана работ управляющей организации.

1. Необходимость проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для принятия отчета управляющей организации.

1.1. Хотя бы один раз в году собственники помещений в многоквартирном доме обязаны провести общее собрание (статья 45 Жилищного кодекса Российской Федерации: «собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание»).

1.2. Помимо обязанности, возлагаемой на собственников многоквартирного дома законом, фактически, их главный интерес – определить цели управления общим имуществом, стратегию сохранения и развития своего дома и конкретные задачи на следующий год. А для этого необходимо собраться вместе.

На общем собрании задачи собственников:

– оценить, как содержалось принадлежащее им общее имущество в многоквартирном доме;

– оценить, что нужно сделать еще для того, чтобы дом находился в «надлежащем состоянии»: был безопасным и комфортным для проживания,

– оценить, нужен ли ремонт, если да – то какой, когда его проводить,

– обсудить, есть ли возможность сократить нерациональный расход коммунальных ресурсов,

– оценить, сколько на все понадобится денег, как их собирать, как и на что они будут расходоваться и т. д.

1.3. Статья 162 ЖК говорит, что управляющая организация обязана ежегодно в течение первого квартала текущего года, если иное не предусмотрено договором управления, отчитаться перед собственниками помещений о выполнении договора за предыдущий год. («Иное» – если, например, собственники хотят, чтобы перед ними отчитывались раз в полгода или раз в квартал).

Таким образом, закон указывает собственникам помещений и управляющим организациям, что раз в год они обязательно должны встретиться на общем собрании.

1.4. Инициатива проведения общего собрания должна исходить от собственников помещений в этом доме. Управляющая организация не может быть инициатором общего собрания. Но заинтересованная в нормальных рабочих отношениях с клиентом (собственниками) и сохранении клиента управляющая организация может помочь инициаторам собрания в его подготовке.

1.5. Повестка дня общего собрания.

Основными вопросами повестки годового общего собрания должны быть:

– отчет управляющей организации об исполнении договора управления многоквартирным домом в предыдущем году;

– рассмотрение предложений управляющей организации по перечню и объемам работ и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, сроках их выполнения и стоимости;

– утверждение плана, сметы расходов и размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме на текущий год.

Имеет смысл обсудить дату и повестку дня предстоящего общего собрания с управляющей организацией. Чтобы на собрании было что обсуждать, управляющая организация должна иметь необходимое время для подготовки отчета за прошедший год и своих предложений на текущий год.

1.6. Ознакомление собственников с отчетом и предложениями УК до собрания.

Необходимо договориться, как будет обеспечена возможность для собственников помещений познакомиться с этими документами до собрания. Без этого собрание может превратиться или в «базар», где невозможно принять никаких разумных общих решений, или в чистую формальность, когда люди голосуют без понимания, действительно ли это хорошее решение, как это в перспективе скажется на состоянии дома, соответствует ли данное предложение их интересам.

Чем лучше информированы собственники помещений о состоянии дома, объективной потребности в работах и ремонтах, о том, что реально делается в их доме, тем лучше понимание того, сколько это реально стоит, тем более осознанные и взвешенные решения они примут на общем собрании. Поэтому в интересах управляющей организации предоставить собственникам до собрания проекты всех документов. Это даст возможность собственникам помещений сформулировать конкретные вопросы к управляющей организации, оценить ее предложения, подготовится к конструктивному обсуждению запланированной деятельности, а самим управленцам даст возможность заранее сориентироваться, какие из предложений будут поддержаны, а при обсуждении каких вопросов могут возникнуть сложности и поэтому необходимо подготовить продуманные аргументы и обоснования.

уДАЧНЫЕ делишки по-товарищески

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Готовясь к моему приезду, худенькая старушка Елена Алексеевна запаслась яблоками и немудреными шоколадными конфетами. Никакие протесты не помогли: встречать гостей без чашки чая и угощения по средствам пожилая женщина не привыкла. Вот только степенной беседы за чаевничанием из нашего разговора не получилось – да и не могло получиться, учитывая, каким был повод для этой встречи. Сбивчиво рассказывая о своих горестях, пенсионерка не выдержала и дала волю слезам.

Несчастья обрушились на ее детей и внуков неожиданно, одно за другим. В апреле прошлого года дочь Валентина узнала, что дачный участок, который семья Аникиных привыкла считать своим, ей больше не принадлежит. А месяц спустя женщина бесследно пропала. Не беремся утверждать, что обе эти истории как-то связаны – на то нужны доказательства, а они отсутствуют. Елена Алексеевна уверена, что дочери уже нет в живых. И повинен в этом, скорее всего, пьющий и поколачивавший Валентину муж.

Постоянные читатели «Богатея» наверняка углядят в дальнейшей истории уже знакомый по некоторым публикациям сюжет. В июне прошлого года наше издание попыталось помочь пенсионерке Марии Николаевне Волковой. После смерти мужа Мария Николаевна по состоянию здоровья надолго забросила любимые картошку и помидоры, передав бразды правления в огороде дочерям и внукам. А по выходу из больницы от них же узнала о том, что предприимчивое руководство садоводческого кооператива ухитрилось сбыть ее четыре сотки в совхозе ЦДК Волжского района третьим лицам.

Так вот, истории семей Волковых и Аникиных практически идентичны. А речь, как можно догадаться, идет об одном и том же товариществе – СНТ «Цветочный», земли которого расположены вдоль Усть-Курдюмской трассы.

А теперь сама история. Садовый участок № 194 Валентина Аникина получила в 1989 году, уже имея на руках семилетнего сынишку Толю. Младший, Володя, в ту пору еще даже не родился. Однако, со временем, и он успел принять деятельное участие в обрабатывании огорода. Он вспоминает, что в дачный сезон семья старалась наведываться на участок каждое воскресенье. Какими-либо постройками мать с детьми так и не обзавелись: заниматься строительством в их хозяйстве было некому: муж, который и работать-то не хотел, был не в счет. Весь выращенный урожай шел на стол. Это кое-как помогало семье не умереть с голода. Под конец Валентина, сменив несколько профессий, нашла хорошее и сравнительно близкое к дому место: устроилась продавщицей в ларек, торгующий живыми декоративными растениями.

Не удивительно, что иногда за Валентиной в СНТ образовывались долги. Однако она, если верить род-ственникам, всегда старательно их погашала. Так было и в конце позапрошлого дачного сезона. Осенью 2007 года Валентина Аникина вместе с младшим сыном по-соседски зашли к некоему В.Н. Пучкову – благо проживали они в одном поселке – чтобы заплатить дачный долг. У него женщина и оставила принесенные 3,5 тысячи рублей и садовую книжку. Пучков от даров не отказался. Однако решил не афишировать тот факт, что после очередных состоявшихся в СНТ выборов председателем кооператива больше не является. Деньги, понятное дело, в счет уплаты долга не пошли, а Валентина продолжала числиться злостной неплательщицей.

Все это Елена Алексеевна рассказывает, изо всех сил пытаясь справиться с непослушными дрожащими руками. Молчаливый семнадцатилетний паренек Володя застенчиво сидит в углу, слушает сбивчивый рассказ бабушки и односложно отвечает на вопросы. В сентябре его заберут в армию… А это значит, что с диабетом и хроническим пиелонефритом Елене Алексеевне на своем восьмом десятке предстоит бороться за украденную, по сути, землю одной. Иногда у нее опускаются руки, но мысли о том, как устроятся в жизни двое несамостоятельных внучат, не дают старушке покоя.

Дальнейшую цепь событий удобнее реконструировать по материалам произведенной Волжским УВД проверки. Валентина, как уже было сказано, исчезла в мае прошлого года. Однако участок перестал числиться за ней еще в 2007 году. Читая сухой милицейский рапорт, в котором некий лейтенант милиции С.С. Маркелов в очередной раз отказывает заявительнице Елене Алексеевне Герасименко в возбуждении уголовного дела по факту неправомерного изъятия земельного участка ее дочери, просто диву даешься. Для начала удивительно, почему среди опрошенных в ходе проверки лиц вместо действующего председателя «Цветочного» Юрия Логинова фигурирует (и не в единственном отчете!) казначей-бухгалтер Галина Монакова, которая даже не состоит в садовом товариществе? Со слов оной гражданки получается следующее (цитируем милицейский отчет с грамматикой и пунктуацией автора): «С 2005г. по 2007 г. членские взносы от гр. Аникиной не поступали, садовый участок ею не обрабатывался, участок был в безхозном и запущенном состоянии, весь зарос кустарником. Согласно устава СНТ «Цветочный», если кто-либо из членов СНТ течение 1 года не оплачивает членские взносы, то данное лицо исключается из членов СНТ и земля возвращается в собственность СНТ. В 2007 г. на собрании членов правления было принято решение об исключении гр. Аникиной В.Н. из членов СНТ «Цветочный». Перед исключением гр. Аникина В.Н. трижды была предупреждена, что в случае не уплаты своей задолженности по членским взносам, она будет исключена из СНТ. Задолженности свои гр. Аникина В.Н. так и не уплатила, в следствии чего участок № 194 был изъят у гр. Аникиной В.Н. согласно устава СНТ «Цветочный».

Этот абзац порождает немало вопросов. Ну, например, если оплата за участок на самом деле не производилась в течение двух лет, то почему, вопреки логике, Валентину не исключили из товарищества еще в 2006 году? Теперь что касается устава СНТ, на который с таким прилежанием ссылаются правоохранительные органы. Этому документу по праву пристало именоваться тайным или мифическим, что для бумаги такого рода несколько странно. Из собственных источников «Богатею» стало известно, что большинство членов товарищества оный документ в глаза не видывали и, наверняка, даже были бы признательны следственным органам, если бы те вдруг обнаружили его в ходе своей работы. Увы, этого не случилось. По официальной версии, в настоящее время устав находится на регистрации в налоговых органах. Ну да ладно. В процитированном отрывке есть еще один любопытный момент. Надо сказать, что доверчивость наших сотрудников милиции почти всегда проявляется в неподходящий момент и потому вместо того, чтобы радовать, лишний раз огорчает. Интересно, кто из членов товарищества присутствовал на общем собрании, о котором говорится в лейтенантской отписке? По информации, которой располагает «Богатей», подобного рода мероприятие в СНТ не проводилось, и вопрос об изъятии земельного участка на повестку дня, соответственно, не выносился. Конечно же, существует пусть и малая, но вероятность того, что наши информаторы сие событие попросту пропустили. Но … почему в таком случае который месяц остается без удовлетворения прошение пенсионерки Герасименко предоставить ей протокол общего собрания? Ну и наконец: до чего же романтично выглядит это «трижды была предупреждена». Как не согласиться с тем, что произносить слово «дважды», а уж тем более употреблять его в протоколе, куда как прозаичнее. Или же на соблюдении таинства трех предупреждений настаивает тот самый таинственный устав?

Смех смехом, но редкостное упорство дознавателей Волжского УВД – что в случае с Волковой, что в случае с Аникиной – заслуживает, по меньшей мере, повышения по службе. В обоих случаях «шить» дела на руководство «Цветочного» в органах явно не торопятся. И мы догадываемся, откуда проистекают подобные совпадения: уж не славное ли милицейское прошлое г-на Логинова дает о себе знать? И еще. Не странно ли, что обе эти истории приключились с беспомощными пожилыми людьми, заступиться за которых, по большому счету, некому?

Известно, что садовый участок № 194 уже обрел нового владельца. По документам, им стала некая Мария Николаевна Лифанова. Познакомиться с ней Елена Алексеевна еще не успела. А с руководством СНТ последнее время общается заочно, посредством изредка приходящих на ее имя из Волжского УВД писем. Весь январь пенсионерка чувствовала себя неважно, было не до переписки. Поэтому самая свежая корреспонденция датирована 16 декабря 2008 года. Но письма только пугают. Почта пытается уверить старушку в невообразимых вещах: в том, что до своего исчезновения ее дочь успела написать заявление, в котором добровольно отказалась от прав на дачный участок в пользу кооператива. Поверить в подобное было бы равносильно убежденности в том, что на зиму коровы улетают на юга. И близкие пропавшей без вести женщины словам казначея-бухгалтера Монаковой, естественно, не верят. Заявление, будь оно действительно написано рукой Валентины, могло бы положить конец всем спорам. Однако пока, как и многие вещественные доказательства по этому делу, фигурирует только в разговорах и на бумаге. Думается, что имевшую слабость к крепким напиткам Аникину при желании можно было бы легко убедить подписаться под чем угодно. Так же, как и заставить. Но это уже совсем другая история.

Выборы с назначением

Владимир ЕФИМОВ

Со счетом 50:9 депутат Государственной Думы и член Президиума партии «Справедливая Россия» Кира Лукьянова 23 января победила на безальтернативных выборах руководителя Саратовского отделения партии, о чем она сообщила в тот же день местным журналистам на своей пресс-конференции.

О том, что новый руководитель саратовских «справедливороссов» была единственным, назначенным высшим руководством партии кандидатом, а безальтернативные «выборы» фактически превратились в голосование по вотуму доверия ей, Кира Александровна предпочла не распространяться, пока журналист «Богатея» не спросил, кто противостоял ей на выборах.

Вопрос «Кто вместе с Вами претендовал на должность руководителя местного отделения партии?» корреспондент «Богатея» задал первым вместе с вопросом о столь широко разрекламированной ею конкретной помощи избирателям. Но Лукьянова, как бы не заметив первого вопроса, охотно начала рассказывать о помощи, которую оказала 60 процентам из тысячи простых граждан – детям и пенсионерам, обратившимся к ней с начала бурно развернутой ею с 2007 года предвыборной компании. Например, двум гражданкам 79 и 82 лет, которые долгое время не могли получить в Саратове прописку и ютились в общежитии, обращаясь за помощью к губернатору Павлу Ипатову, но тот был глух к их просьбам. Их положение изменилось после обращения к Лукьяновой. «Таких возмутительных фактов много», – сказала она журналистам и, перечислив еще несколько эпизодов помощи детям в рамках своей программы «Лучик надежды», попросила задавать следующий вопрос, но сидевший рядом ее помощник, бывший депутат областной думы Алексей Полещиков напомнил, что за нею остается ответ на первый вопрос журналиста «Богатея» о соперниках на выборах. Тут Кира Александровна и сообщила, что «это были безальтернативные выборы по предложению Москвы». То есть, надо полагать, руководство партии в лице Сергея Миронова, во время своего визита в Саратов обсуждавшего персоналии на должность председателя отделения партии, не нашло ни одной подходящей кандидатуры из числа местных членов «Справедливой России» и предложило кандидатуру одной лишь Лукьяновой, которая прилетела сюда, чтобы на конференции, соблюдая все нормы, стать официально утвержденной. Безальтернативные «выборы» принесли ей победу: «за» нее проголосовало 59 делегатов, «против» – 9.

Весьма интересно, что Лукьянова также обошла стороной не менее важные вопросы о причинах смены лидера «одного из лучших в стране» местного отделения, отчего неясными остались мотивы проведения этой операции: то ли дело в личности не устраивавшего Миронова бывших лидеров (В.А. Пожароваи В.И. Тюхтина), то ли в методике его работы.

Тут же последовали вопросы о причинах отсутствия на конференции видных деятелей отделения – Владимира Чурикова и Владимира Титаева – и о том, посильна ли Лукьяновой ноша: постоянно быть в Москве и руководить достаточно непростым саратовским отделением партии. Кира Александровна призналась, что «сама удивлена отсутствием Чурикова, но надеюсь, что он примет участие в работе регионального отделения». Затем воздала должное Виктору Тюхтину и Владимиру Пожарову за проделанную ранее большую организационную работу по созданию отделения, отметив, что благодаря им оно показало один из лучших результатов на последних выборах в Государственную Думу и стало считаться одним из ведущих в стране. «Быть руководителем Саратовского отделения, – сказала она, – большая ответственность, которая возложена на меня и лидером партии Мироновым, и фракцией СР в Госдуме. Сейчас надо выстроить команду». Привлекательность и независимость своей кандидатуры она видит и в отсутствии у нее в Саратове своего бизнеса: «У меня здесь нет бизнеса, поэтому давить на меня нельзя», – многозначительно заявила только что «проголосованный» лидер местного отделения, со всею очевидностью и прямотою намекая на независимость своего партийного положения от личных интересов, что, по ее мнению, было главной причиной небывалого давления на крупного бизнесмена, стоявшего у истока отделения СР, Виктора Тюхтина, против которого, по подсчетам Киры Александровны, в Саратове было напечатано более 30 необъективных статей. «В отношении него, – сказала она, – была развернута самая настоящая травля. Он создал прекрасное предприятие. Кто травит и по каким мотивам? Человеку мешают делать бизнес, втаптывают в грязь».

В отличие от того же Тюхтина, Лукьянова постоянно живет в Москве, и потому журналистов заинтересовало, каким образом она будет строить эту команду единомышленников при своих нечастых посещениях Саратова. Кира Александровна согласилась, что действительно после очень успешных для нее выборов в российский парламент она 13 раз приезжала сюда для проведения приемов граждан, то есть раз в месяц, а до конца года уже расписан график ее приезда в Саратов, но твердо заявила, что дальнее расстояние не помешает ей руководить саратовским отделением. Можно предположить, что в этих сложных условиях выход напрашивается один: в связи с изменившимися обстоятельствами и назначением на должность руководителя отделения коренным образом пересмотреть график наездов в Саратов – иного пути нет, в противном случае при таком руководстве на расстоянии ситуация в отделении снова осложнится и, вполне возможно, вновь настанет необходимость выборов руководителя, теперь уже постоянно проживающего по месту своей партийной работы.

Заявив: «Наша фракция в Госдуме особенно чувствует сложную ситуацию в стране, разрабатывает законы, направленные на защиту простого человека, особенно важные в пору экономического кризиса», – Кира Александровна посетовала, что маленькая, всего в 38 депутатов, фракция СР никак не может противостоять «Единой России», и разумные законодательные инициативы «справедливых» не находят поддержки со стороны преобладающих в парламенте «единороссов». «Нас слушают, но не слышат», – коротко пояснила она, намекая на бесполезность каких-либо разумных инициатив, блокируемых партией власти.

От редакции:

Вполне возможно, что, будь журналисты приглашенными на конференцию регионального отделения, кое-какие моменты, связанные с безальтернативными «выборами» руководителя реготделения, были бы известны еще до пресс-конференции. Но саратовские «справедливороссы» продолжают не жаловать местную прессу, хотя Закон РФ о политических партиях настоятельно прописывает партиям проводить свою деятельность гласно, то есть быть открытыми для общественности.

Пенсионный фонд: верим только делам

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области Николай Семенец провел в минувшую пятницу в региональном представительстве «Комсомольской правды» пресс-конференцию. Разговор касался состояния пенсионного обеспечения жителей области на данный момент, а также оформления документов на погашение ипотечных кредитов средствами материнского капитала.

«Партия – наш рулевой»

в волнах кризиса?

Спокойный и трезво оптимистичный настрой Николая Семенца, особенно заметный после нескончаемой череды январских праздников, явно импонировал пришедшим на брифинг журналистам – на фоне издерганных и зачастую необоснованно пессимистичных заявлений и прогнозов чиновников самого различного ранга в их характеристиках ситуации, развивающейся по «кризисному сценарию». Около 700 тыс. пенсионеров области, подчеркнул Семенец, могут быть уверены в том, что никаких перебоев в их пенсионном обеспечении не будет, какими бы ни были форс-мажорные обстоятельства.

Что, собственно, и подтвердило очередное утомительное новогодье: несмотря на почти двухнедельные выходные, пенсионные службы и в областном центре, и в сельских районах работали без каких-либо серьезных замечаний. «Значительная заслуга» в этом, по убеждению Николая Яковлевича, принадлежит «Единой России», заместителем фракции которой в областной думе он является (а кроме того и руководителем общественной приемной премьера Путина в Саратове); любопытным была безапелляционная констатация им того, что зампреды облправительства Щербаков и Стрелюхин заслушивались в конце 2008 года на региональном политсовете – по образу и подобию прежних бюро обкома. «Создан антикризисный штаб, сектор по работе с ветеранами возглавляю я», – сообщил Николай Яковлевич.

Цифры против депрессии

самой разной

Не став дальше развивать неохватную тему партийного руководства экономикой, Семенец обрисовал некоторые детали оперативной работы управления за последние полтора-два месяца. Так, своевременно были нейтрализованы негативные последствия от вполне реального, а не мифического кризиса Немецкого банка, который обслуживал на ноябрь–декабрь прошлого года порядка 2,5 тыс. пенсионеров. Были расторгнуты договоры с этим банком, отражавшие его участие в пенсионном обеспечении, что в конечном счете сказалось положительно и на самой финансовой структуре, и, конечно же, на элементарном самочувствии самих получателей пенсий.

Упредив кривотолки и откровенную дезинформацию, что определенные категории пенсий могут быть в ближайшее время снижены (как это уже происходит с заработной платой на ряде предприятий и страны, и региона), устроитель пресс-конференции категорически опроверг саму возможность этого. Исключил он заодно и «перспективу» возвращения к концу 80-х–началу 90-х годов прошлого столетия, когда пенсию выдавали часто «натурой», да и то «когда бог пошлет». Более того, сохраняют, по его словам, свою силу все планы федерального правительства по продолжению в 2009 году индексирования пенсий и по постепенному приближению пенсионного уровня к 40 % от утраченной вышедшим на пенсию работником величины заработка. Николай Яковлевич в качестве гарантий этих наработок привел высказывание Владимира Путина, обещавшего в случае превышения в наступившем году уровня инфляции в 13 % индексировать пенсии поквартально.

В среднем за минувший год пенсии повышены в области на 776 рублей, или на 22,7 процента. Если на 1 января прошлого года среднестатистическая пенсия в области составляла 3415,5 руб., то на 1 декабря, через одиннадцать месяцев, данная величина подросла до 4192 рублей. Произошло это вследствие увеличения базовой составляющей на 15 % (август 2008 г.) и страховой: сначала в феврале на 12 %, а затем в апреле – на 7,5 % и в августе – на 8 %. Обеспеченность собственными средствами выплат страховой части пенсий также находится, по оценке Семенца, на достойном уровне. И это с учетом дотационного характера региона. 17 млрд рублей собранных за год на страховую часть против планировавшихся 8,7 млрд. Таким образом, план перевыполнен более чем на 134 %.

Средняя пенсия инвалидов войны перешла в области отметку 11 тыс. рублей. Но вместе с тем глава управления Пенсионного фонда подчеркнул, что, к сожалению, пенсионное обеспечение большинства левобережных муниципальных районов Саратовской области заметно отстает по показателям не только от областного центра, но и от правобережных районов. И объясняется это одним – традиционно более низкими доходами бывших работников степного Заволжья.

Н. Семенец не мог не признать, что еще дает о себе знать большая доля пожилых людей в области, получающих пенсию ниже прожиточного уровня. Применительно же к Заволжью, масштаб бедности стариков, проживающих там, пока и вовсе не располагает к победным рапортам: 40 процентов пенсионеров шести районов области (Новоузенский, Алгайский, Питерский, Ершовский, Ровенский, к ним из правобережья попал и Базарно-Карабулакский). Хотя опять-таки в общем присутствует «положительная динамика» по сравнению с 2007 годом, когда фиксировалась цифра более 33 процентов получателей пенсии ниже прожиточного минимума. В декабре прошлого года она составляла уже 26 процентов.

Общая сумма денежных средств, направленных на пенсионное обеспечение жителей области, в прошлом году выразилась в цифре 33 млрд 841 млн рублей. Прямая зависимость улучшения пенсионных показателей от увеличения зарплаты, с одной стороны, и от избавления ее от серых и черных схем, с другой, когда деньги трудящимся выдаются в конвертах, без налогооболожения, в равной степени позитивно, как показывает опыт, сказываются на результатах.

Материнский капитал,

как инструмент погашения

ипотечных кредитов

С 13 января с. г. – и на этом на пресс- конференции был сделан особый акцент – средства материнского капитала можно направлять на погашение ранее взятых ипотечных кредитов, если стороной договора займа является супруг женщины, получившей сертификат на материнский капитал. Проще говоря, Правительство РФ своим постановлением № 20 от 13.01.09 внесло изменения в Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, и отныне стороной договора займа может быть не только женщина, получившая сертификат на данный вид капитала, но и ее супруг. В общем, вспомнили в нелегкое время об отцах, которые тоже могут и должны – на равных с женами – нести свои финансовые обязательства в семейных делах.

Для соблюдения нормы закона, предписывающей, что жилье, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую собственность всей семьи, нужно предъявить письменное обязательство в дальнейшем оформить это жилье в собственность родителей, детей и других совместно проживающих с ними членов семьи. Одна из функций Пенсионного фонда в привлечении материнского капитала на погашение ипотечного кредита – это прием и учет всех документов от граждан по данной операции.

«Хотелось бы напомнить, – сказал Н. Семенец, – что право на получение материнского капитала имеют семьи, в которых с 1 января 2007 года появился второй ребенок (либо третий или последующие дети), если ранее право на получение капитала не оформлялось». Как бы упреждая кризис, разработчики Федерального закона от 25 декабря 2008 года (который уже вступил с 1 января года нынешнего) определили: семьи, которые имеют на руках сертификат на материнский капитал, уже сегодня могут потратить его на погашение кредита, взятого на покупку или на строительство жилья, либо процентов по нему. Преимущество данного нововведения для рядовых граждан заключается в том, что ранее это было возможно, только когда ребенку исполнялось 3 года.

Несомненный экономический плюс этой программы руководитель управления ПФР увидел и в стимулировании отечественной стройиндустрии, причем всей ее цепочки, начиная от производителей цемента («ведь тот же Вольский цементный завод стоит и ждет заказов») и других строительных материалов до подрядных строительно-монтажных объединений. И здесь очень важно, по наблюдениям Семенца, чтобы распределяющиеся средства не оказались в руках «строительных МММ», которые, все разузнав, уже приготовились «получить свой куш».

Для справки. С января размер материнского (семейного) капитала – 299731,25 рублей. Средний размер выплаты по ипотечному кредиту – 15–20 тыс. рублей. По сути, с его помощью совершенно реально более чем на год уменьшить период выплат денег банку. За два последних года, отметил Н. Семенец, в регионе выдано 12023 сертификата (показателен рост: в 2007-ом – 3999, в 2008-ом – 8024). Характерно, что за истекший срок со стороны территориальных управлений Пенсионного фонда не было вынесено ни одного отказа в выдаче сертификата. Причем, уже за январь2009 года оформлено 84 документа.

Без середины. Даже золотой

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Завершился областной журналистский конкурс «Золотая середина». Конкурс проводился в рамках проекта Саратовского регионального отделения журналистов «СМИ и НКО: взаимодействие

в защиту прав человека». Последней точкой в этом непростом деле стала книжка – сборник работ журналистов-победителей конкурса.

В книгу вошли публикации шести журналистов, коллективные работы двух газет («Время. События. Мнения. Тенденции» и «Миграционные вести») и творческая программа «Эпицентр» телекомпании ТВЦ. Всего же на конкурс было представлено более 50 работ от 23 изданий.

Нет смысла гадать, как стало возможным такое сочетание, как защита прав человека и «золотая середина». На мой взгляд, подобное сочетание невозможно, оно – оксюморон. В защите прав человека середины не бывает. В наше время – тем более. Такая защита – всегда крайность, всегда на грани возможного. Всегда на грани риска для журналиста быть если не убитым, так избитым. А уж просто угрозы – гарантированы. Какая тут может быть «середина», в какой бы цвет ни была она окрашена.

Помещенные по итогам конкурса в сборнике публикации это наглядно подтверждают. Да и не случайно чиновничество носится с проектами всяких поправок в Закон об экстремизме, стремясь и СМИ, и НКО приравнять к экстремистам.

Но можно взглянуть на эту проблему и так, как это предлагает в заглавной статье сборника председатель Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская: «Золотая середина – не есть понятие «молчание – золото». Не умолчание проблем и бед, не замалчивание вопиющих фактов унижения гражданина. …Это не призыв к беспристрастности. Рассказать о взволновавших фактах <…>, не выходя из правового поля и уважая всех участников медийного процесса – это и есть «золотая середина».

Так-то оно так, но…

Но каким же надо быть иезуитом, чтобы отнестись с уважением, скажем, к сотрудникам Ленинского РУВД, издевательски домогавшимся нужных им показаний у несовершеннолетних ребят (очерки Елены Налимовой, «Саратовский взгляд»)? И как после оправдания невинных уважительно относиться к саратовской прокуратуре, не усмотревшей в самом процессе расследования оснований для пристального внимания к тому, что вообще творится в этом Ленинском РУВД? Ведь прояви внимание, может, и не случилось бы вскоре дикое, немыслимое сожжение избитого, но еще живого человека сотрудниками того же Ленинского РУВД. А что может стоять за «уважением», скажем, к такому «участнику медийного процесса», как глава Новоузенской районной администрации, – гонителю редактора районной газеты «Новая степь» Людмилы Быковой (героиня очерка Салимжана Гайсина «Глава-цензор из степного Новоузенска»)? Только одно – требование от журналиста не использовать сильные выражения. Ну, однако, не японцы же мы, в конце концов, чтобы говорить: «Уважаемый имярек, позвольте на основании имеющихся документов и известных фактов придти к выводу, что Вы подлец. А также позвольте вслух произнести это слово, имеющееся в словаре и предназначенное для обозначения людей, подобных Вам». Или, уж простите, скажу и о своих публикациях, также включенных в сборник: не могу я с уважением отнестись к героям этих текстов. А именно к тем, кто, пренебрегая мнением людей, пренебрегая их здоровьем, собирается строить алюминиевый гигант в Балаковском районе, суля какие-то экономические выгоды. Строить там, где и без этого промышленного гиганта наблюдается повышенный уровень заболеваний как по медицинским показаниям, так и по социальным. Где и без того экологическая обстановка предельно напряженная в течение многих лет. Как можно с уважением относиться к тем, – да будь он хоть губернатором области, – кто без уважения относится к публикациям СМИ по этим кричащим проблемам. Кстати, по данным анализа, проведенного в рамках журналистского проекта (видимо, за время действия проекта), наибольшее число нарушений прав человека, нашедшее отражение на страницах СМИ, пришлось на проблемы здравоохранения (69 публикаций) и нарушений права на благоприятную среду обитания (67 публикаций).

А как можно с уважением относиться к транспортной милиции Поволжского УВД, когда на территории Саратовской области, в поездах, прибывающих со стороны Казахстана, совершаются массовые ограбления мигрантов и происходит это не без участия работников милиции (Александр Зуев, «Ограбленные поезда»)? Не спасает дела и не добавляет доверия почти празднично-отчетная публикация «На железной дороге теперь порядок!» (Григорий Шлепнев, в той же газете). Нет уж, коллеги! «Золотая середина», может быть, хороший девиз, но в журналистских публикациях, посвященных защите прав людей, она сверхидеализация и потому недостижима, независимо от желания пишущего. К чести жюри конкурса, оно не стало усердствовать в следовании этому девизу. Иначе не было бы и сборника.

Это тот случай, к которому вполне подходит поговорка: «Хоть горшком назови, только в печь не ставь!».

Жюри выполнило сверхзадачу: сохранило главный стержень и смысл конкурса – защиту прав граждан, и лицо соблюло.

И возглавившему публикации в сборнике председателю Комитета по общественным связям и национальной политике Ивану Брянцеву только и оставалось, что в своем тексте сказать о работах журналистов: «Публицистика, ярко окрашенная примерами бескорыстия».

А потому и «бескорыстия», что никто не стремился к «золотой середине».

Сокровища, застывшие в янтаре

Екатерина БОГДАНОВА

Прихотливый материал янтарь никого не оставляет равнодушным –

будь то мужчина, женщина или ребенок. Даже просто смотреть на этот сгусток окаменевшей смолы – не то, что прикасаться к нему –

уже огромное наслаждение. Для художников оно выливается в настоящую завороженность камнем. И на свет под заботливыми руками мастера появляются диковинные вещи: изогнутые чаши, цветы или дивной красоты украшения.

На прошлой неделе искрящееся солнечными искорками великолепие из Калининградского музея янтаря прибыло прямиком в Саратов и на время обосновалось в областном музее краеведения, открывшись для посетителей экспозицией «Золото Балтии».

Выставка вызывает редкое сожаление о том, что подержать в руках экспонаты нельзя. Видимо, предвидя подобный соблазн со стороны посетителей музея, организаторы спрятали уникальные и недешевые вещицы под стекло, поэтому ими разрешено только любоваться. Роскошный подсолнух, коктейльная чаша с застывшим навеки напитком, янтарные на разрез яблоко и груша – на какие только ухищрения ни идут мастера ради того, чтобы явить миру потрясающую красоту этого камня.

На открывшейся выставке в этом легко убедиться. Даже если кому-то и кажется, что янтарь – настолько привычная субстанция, что взглянуть на нее по-иному у него уже не получится, посещение экспозиции почти наверняка убедит его в обратном. Стенды в музейном зале условно поделены на женские – с обилием ювелирных гарнитуров, шкатулок и декоративных безделушек, и мужские, на которых представлены преимущественно трубки, кабинетные ножи, часы и прочие атрибуты мужского арсенала.

На открытии выставки о янтаре можно было узнать если не все, то очень многое. Например, стало понятно, почему в понимании устроителей экспозиции золото оказалось расцвечено столь многообразными оттенками – от привычного темно-желтого до экзотичного зеленого или голубого. Поддавшись на уговоры журналистов и собравшейся на открытии любознательной публики, заместитель директора по развитию проектно-выставочной работы Калининградского областного музея янтаря Татьяна Лысова провела краткий экскурс по представленным выставочным стендам.

По оценкам специалистов, янтарь считается одним из древнейших материалов на земле, его история насчитывает приблизительно 40 миллионов лет. За это время редкостные свойства камня научились ценить не только ювелиры и ремесленники, но и ученые. К примеру, часто встречающиеся в природе сгустки смолы с разного рода вкраплениями, в том числе представителей животного и растительного мира, представляют большой интерес для палеонтологии.

В том, что материалом для всех представленных на выставке изделий – а по сути, лишь малой толики фондов музея – послужил настоящий янтарь, сомневаться не приходится. Однако отнюдь не все из них в действительности насчитывают не десятки, а сотни лет. В частности, экспонаты, датированные XV–XVII веками, на самом деле являются научными реконструкциями не сохранившихся до наших дней оригиналов. К сожалению, именно этот срез столетий, считающийся расцветом янтарного искусства, оставил после себя очень мало настоящих декоративных изделий и украшений – большинство из них удается установить лишь по дошедшим до нас письменным свидетельствам. Мастера того времени не пускали свои творения на поток; каждая созданная из янтаря вещица была эксклюзивной и штучной и чаще всего преподносилась в дар царским особам. Не случайно до сих пор интерес ученых приковывает утраченная знаменитая кенигсбергская коллекция, а музей янтаря даже предпринимает попытки восстановить ее.

Что же касается процесса производства точных копий немногих сохранившихся предметов из янтаря, то значение его трудно переоценить. Многие изделия настолько древние и ценные, что включать их в коллекции передвижных экспозиций попросту не представляется возможным. Но существует и еще один немаловажный момент. Подвергаясь разрушительному воздействию времени, подлинники утрачивают тончайшие элементы огранки или резьбы, так что рассмотреть их нельзя. Восполнить этот пробел способна только реконструкция.

Помимо реконструкций, калининградские гости привезли с собой большое количество авторских ювелирных и дизайнерских работ, а также образчики серийной продукции Калининградского янтарного комбината – серьги, бусы, браслеты. Янтарь рождает на свет потрясающие по красоте изделия, а в работе художника непременно остается элемент неожиданности: даже имея в голове четко сформированный замысел, автор зачастую сам не в силах предсказать, какой окажется созданная его руками вещь. Все дело в том, что необработанный янтарь, как кожицей, скрыт от посторонних глаз непрозрачной пленкой, и лишь опытный резчик по камню способен предугадать, какого цвета порода окажется внутри. Но и это еще не все. Янтарь имеет свойство с годами менять цвет. Посему, если старинное фамильное украшение вдруг темнеет или, наоборот, бледнеет, удивляться этому не стоит. Цветовая гамма янтаря насчитывает до трехсот оттенков, поэтому подобным метаморфозам, пожалуй, будет трудно поразить воображение истинного ценителя этого удивительного камня.

Искусство на самоокупаемости

Лана СОКОЛОВА

Мы не откроем Америку, сказав, что образование, культура и искусство всегда и везде у нас финансируются по остаточному принципу. Конечно, можно постоянно жаловаться на нехватку средств и ждать милости от бюджетов различных уровней: федерального областного, местного. Можно искать спонсоров и меценатов, которых, увы, не очень много. Уж очень не прибыльное это дело – культура.

Но можно пойти по другому пути: не ждать милости от бюджета и спонсоров, а заработать деньги самим. О том, как решают этот вопрос в Саратовской консерватории, рассказал журналистам 22 января на пресс-конференции и. о. ректора, народный артист РФ, профессор Лев Исаевич Шугом.

Понятно, что скудных бюджетных средств не хватает для того, чтобы залатать все существующие дыры вуза. В отличие от других саратовских вузов, пополняющих свои «закрома» за счет грантов, научных разработок и «платных» студентов, консерватория, используя свою специфику творческого вуза, решила таким способом не только пополнять свой бюджет, но и нести прекрасное и вечное в массы. Для этого в вузе будет создана новая структура – концертный отдел.

По словам Льва Шугома, структура эта будет довольно разветвленная. На факультетах консерватории готовят исполнителей самого разнообразного профиля: симфонических и народных оркестров, певцов для оперного театра, театра музыкальной комедии и филармонии, пианистов. Ни для кого, ни секрет, что сейчас проводится много всевозможных конкурсов: международных и российских, в которых Саратовская консерватория принимает участие и занимает не последние места.

Одна из причин – просветительская. Даже в учебных планах консерватории есть такой раздел, как просветительская деятельность студентов, другими словами – концертная деятельность. Эта огромная концертная деятельность, которую ведут педагоги и коллективы консерватории: камерный оркестр студентов (под рук. Т.В. Быковой), оркестр «Элегия» (рук. В.В. Макушкин), ансамбль «Лель» (рук. В.И. Егоров) и другие, хорошо знакома саратовцам.

Возможно, создание этого направления – не совсем новое дело, потому что концертной деятельностью, привлекая к этому и студентов, консерватория занималась и раньше: и в Саратове, и выезжая в районы. То есть концертная жизнь так или иначе все же была. Но настало время, когда всю эту работу надо скоординировать и направить в одно русло на благо консерватории.

К тому же – это одна из возможностей заработать деньги и для консерватории, и для самих участников. Руководство вуза пришло к мнению, что деньги от концертной деятельности будут направляться не в фонд заработной платы, а во во внебюджетный фонд, куда поступают средства от не основной консерваторской деятельности, например, оплата за обучение студентов-иностранцев. А пойти эти средства могут, в частности, на оплату работы концертмейстеров, которая, к сожалению, в России недооценивается, в отличие от Запада, где хороший концертмейстер получает большие гонорары и к нему порой выстраиваются в очередь солисты. В Саратовской консерватории, посетовал Лев Шугом, нагрузки концертмейстеров завышены более чем на 140 часов по стране, поэтому получается, что чем больше часов, тем меньше почасовая оплата. Еще одной статьей доходов во внебюджетный фонд может стать концертная площадка вуза: гастролирующих исполнителей приезжает много, и филармония порой просто не в состоянии принять всех.

Проректором по концертной работе и международным связям назначен профессор Рыкель А.Е., помощником проректора Абрамов О.И., заведовать концертным отделом будет Занорин А.Г., международные связи возложены на кандидата наук Карташову Т.В., администратор концертного отдела – Белоцерковский О.В.

Концертную деятельность планируется развивать по четырем основным направлениям. Первое направление непосредственно связано с учебным процессом – это концертная практика студентов, которые будут работать в концертных бригадах, как на саратовских, так и на выездных площадках.

Второе направление связано уже непосредственно с коммерческой деятельностью. Вовлечены в него будут тоже студенты, но уже более высокого уровня подготовки: лауреаты и дипломанты российских и международных конкурсов, ведущие концертную деятельность.

Третье – концерты мастеров искусств: педагогов и сотрудников консерватории, которые ведут активную концертную деятельность.

Четвертое – это коллективы консерватории («Элегия», «Лель», камерный оркестр и др.).

Принципы распределения доходов и оплаты: пятьдесят на пятьдесят. Половина заработанных денег идет в фонд развития консерватории, а вторая половина остается в распоряжении артистов.

Еще одним вариантом поддержки вуза явится создание попечительского совета, в состав которого войдут состоятельные люди нашего города, решившие возродить забытую традицию меценатства.

И чтобы слова не расходились с делом, уже 13 марта пройдет первый платный концерт, в котором будут исполнены произведения С.В. Рахманинова. Средства от концерта решено направить на поддержку педагогов-ветеранов консерватории, находящихся сейчас на пенсии.

«Река на асфальте»

Татьяна ЛИСИНА

Начиная с названия, в этом спектакле по пьесе Д. Липскерова «Река на асфальте» необычно все: и конструкция зрительного зала, и декорации, и сюжет, и сами действующие лица.

Этот маститый писатель, в основном, пишет романы. Пьес у него всего пять. Пьеса «Река на асфальте» была поставлена 20 лет назад в Московском театре под руководством Олега Табакова.

«Река на асфальте» – дипломный спектакль театрального факультета Саратовской государственной консерватории имени Л. Собинова (художественный руководитель курса – народный артист РФ, профессор А.Г. Галко, режиссер спектакля Артем Кузин). Символично, что премьера этого студенческого спектакля состоялась именно в День студентов, 25 января, на Камерной сцене ТЮЗа.

Режиссером-постановщиком зрительный зал был разделен на три части. В центральной из них развертывалось все действие (эта часть выполняла роль сцены), а по обе стороны от нее располагались зрители. Такая близость актеров к зрителям сразу придала камерный доверительный тон спектаклю.

Все декорации решены в белом цвете. Одни из них – реальны, другие – условны.

Говорят, пересказывать содержание пьесы – дело неблагодарное. Да его и пересказать-то невозможно. Скажем лишь о том, что речь идет о встрече двух едва знакомых людей: смелой юной девушки и не по летам серьезного юноши, которых и тянет друг к другу, и при этом что-то отталкивает. В их диалоге, который приобретает то шутливый, то очень значительный и откровенный характер, можно услышать и спор о том, из двух или трех яиц изготовить глазунью, и вопросы о том, для чего человек живет на земле, и как может неожиданно родиться мысль о самоубийстве.

Без сомнения, можно сказать, что Артему Кузину удалось создать острый психологический спектакль, лишенный всяческой развлекательности, наталкивающий зрителей на серьезные размышления о далеко не простых проблемах взрослеющих подростков. В спектакле присутствуют и эротические сцены, но решены они очень тактично и, можно сказать, даже деликатно.

Игра Анастасии Волковой (Канифоль), Андрея Сумцова (Ричард) и Алексея Тимченко (Голос) заслуживает самой высокой похвалы. Порой не верилось, что на сцене – сегодняшние студенты, а не профессиональные актеры. Они естественны, правильно держат паузу, удачно подают выигрышную реплику.

Уверена, что если вы посетите этот спектакль, то жалеть об этом не будете. Хотя реакция зрителей может быть разной. Возможно, у кого-то возникнут серьезные претензии к пьесе, кто-то сочтет ненужным погружение героев в то болезненное состояние, которое психиатры назвали бы вторичным бредом (когда родственники верят бредовым переживаниям больного), кто-то скажет, что психически больной в семье – это тема, интересующая весьма немногих.

Но если споры по поводу спектакля и возникнут, то они, вероятней всего, коснутся именно пьесы и ее автора, но ни в коей степени ни режиссера и ни актеров. Скорее всего, именно эти споры и будут говорить об успехе спектакля.

Принцессам дадут дополнительный шанс

Ксения БАТУЗОВА

Впечатление от представления и качество циркового номера не всегда зависят от жанра: в каждом из них есть свои звезды. В этот раз саратовцев решили порадовать программой с громким названием «В развалинах старого замка», которая стартовала 24 января.

Откуда взялось это название? Об этом рассказала Ирина Николаевна Запашная, супруга Мстислава Запашного, народная артистка России и отменный режиссер. Эта дама уже закончила свою карьеру артистки, но от манежа не отошла: она занимается постановкой номеров, литературным творчеством (рассказы, повести). По сюжету одного из ее произведений и был создан номер с участием молодых дрессировщиков Андрея Широкалова и Натальи Губановой. Их Ирина Николаевна заметила еще 4 года назад, когда эта пара выступала с хищными кошками на поводках. Ей понравился подход молодых людей к животным, которых ребята чуть ли не целовали (тигры и пантеры отвечали им взаимностью). Запашная намекнула Широкаловым, что номера со зверями на поводках не принесут им славы, так что пора подумать о профессиональном росте. Работать с животными без поводка, только при помощи прикорма и хлыстика – дело опасное и непростое, но и простор для творчества куда шире. Натали и Андрэ не решились тогда на столь рискованную затею, но Ирина Николаевна была настойчива, и в итоге их тройственный союз состоялся. Для осуществления новой идеи пришлось начинать все практически с нуля, поскольку тигры, привыкшие к поводку и постоянному наличию руки дрессировщика на собственной холке, уже не смогут выполнять команды без этого. Только достаточно своевольные и агрессивные хищники пригодны для свободной дрессуры.

Широкаловы набрали котят и стали их воспитывать в новом духе. Непросто далось им это: четыре года днёвок и ночевок практически в клетке с хищниками. Но результат просто восхищает: звери беспрекословно слушаются и выполняют все просьбы дрессировщиков. Вальсирующие тигры, пантеры, сидящие на задних лапах... А главное – в номере есть сюжет. То есть это не просто механический набор трюков, а целое действо, в котором принимают участие не только животные: Наталья в самом начале представления исполняет воздушный номер, так что даже не знаешь, кем любоваться: полосатыми хищниками или красивой парой дрессировщиков.

Любопытно, что Андрей Широкалов попал в цирк совершенно неожиданно: он не из цирковой династии и училища не заканчивал. В свое время он работал в банке и купил себе тигренка. В один далеко не прекрасный момент банк, где он служил, рухнул, и молодому человеку пришлось думать, куда с тигром деваться и на что его прокормить. Расставаться с любимцем и отдавать его в цирк не хотелось, и эта сладкая парочка отправилась на манеж. Ход оказался успешным, в цирке Андрей не только нашел свое новое призвание, но и подругу жизни – Наталью (она тогда была воздушной гимнасткой). С тех пор они вместе: Андрей, Наталья и хищные кошки.

Еще один номер, который резко выделялся на фоне всего остального, представленного в данной программе – «Бравые пожарные» – комические акробаты на подкидных досках под руководством А. Коммисарова. И это тоже целый спектакль. Тут уже не смотришь, сколько сальто и как хорошо делают артисты. Главное – веселое и динамичное действо с участием шумного начальника с усами Буденного и его шебутной команды.

Все ценители циркового искусства отлично знают, что каждые два года в нашем городе проходит один из самых красивых фестивалей-конкурсов циркового искусства «Принцесса российского цирка». В 2009 году он стартует уже в третий раз, и, по словам генерального директора Росгосцирка Мстислава Запашного, набирает все большие обороты. На сегодняшний день подали заявки уже более сотни участников, но не все они будут допущены: отборочная комиссия в ближайшее время займется оценкой их профессионального уровня. Выступать можно будет только с новыми номерами, которые еще не участвовали в конкурсе. Все действо намечено на 25–28 февраля, а 1 марта состоится гала-концерт и награждение победительниц. Новым в этом году будет то, что девушкам дадут выступить по два раза, дабы если один раз ошиблись из-за волнения, то во второй раз можно будет исправиться. И еще неделю после окончания фестиваля саратовцы смогут насладиться номерами-победителями на ежедневных представлениях.

Филармонические сказки по-новому

Светлана ТЕНЕТКО

Минувшие выходные филармонии были сказочными. 24 января в малом зале давали китайскую историю «Про Дракошу и его друзей», а 25-го в большом зале консерватории звучала сказка Пушкина «О царе Салтане...».

К большому сожалению, афишные тумбы не пестрят анонсами спектаклей этого театра, но он все же существует и называется эстрадным театром для детей «Арт-Ревю». Вот этот театр и показал добрую и поучительную сказку для детей про маленького дракончика, которая открыла «сказочные» выходные.

История эта произошла в китайском магазине игрушек тетушки Тао (Татьяна Елисеева). Ночью, как и положено в сказках, все игрушки оживали. Ожил и маленький дракончик, у которого как раз был день рождения. Дракончику Дракоше очень хотелось подарков и он был расстроен, что их не получил. Тогда мудрая тетушка Тао предложила устроить для всех друзей Дракоши (в том числе и для маленьких зрителей) шоу. Первым номером шоу-программы был танец с веерами от куклы Ань Янь (Анна Низовая). Восторг детишек вызвали веера за задником, повторявшие движения вееров куклы.

Нежную музыку Поднебесной сменили зажигательный рок-н-ролл и ростовые куклы. В шоу Дракоши выступали веселые клоуны (Анна Низовая, Александр Троицкий) с фокусами, «грациозная, как лань» кукла Гао Шань (Галина Смирнова) лихо жонглировала кольцами и булавами, а кукольные Жаба и Пчелка пели веселые песенки. Охраняющий магазин храбрый воин Ляо Пин (Роман Брант, по совместительству руководитель театра) показывал чудеса балансировки с предметами и в конце шоу порадовал всех огромными мыльными пузырями.

В итоге, маленький дракончик совсем забыл про подарки, он радовался, что доставил много приятных минут своим друзьям и приобрел новых в лице маленьких зрителей, которые в свою очередь поняли, что подарки в жизни не самое главное, главное – друзья. Дружба, друзья – на эти понятия, как на основу, нанизывалось все действие сказки, написанной Романом Брантом.

К сожалению, как признался позже корреспонденту «Богатея» режиссер и руководитель театра Роман Брант, по технике безопасности нельзя было на этой площадке показать балансировку с огнем. Огонь и филармония, как уже известно, две вещи несовместные. Не получилось привезти и дымовую пушку, но даже без этих спецэффектов спектакль смотрелся на одном дыхании. В этом представлении органично переплелись различные жанры: кукольный театр, клоунада и даже цирковые номера. Ребятишки были не только зрителями, но и участниками представления: выучили несколько китайских слов, помогали показывать клоунам фокусы.

Хотя спектакль был рассчитан на ребятишек до 8–9 лет, взрослые получили не меньшее удовольствие, окунувшись в мир детства.

Второй сказкой стала в исполнении симфонического оркестра филармонии (дирижер Александр Занорин) и артистов ТЮЗа Ольги Кутиной и Александра Федорова «Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и прекрасной царевне лебеди» А.С. Пушкина. Именно так звучит полное название этой хорошо всем известной сказки. Многие из нас вот так «с ходу» смогли бы вспомнить его? А вот дети, пришедшие на концерт, смогли и правильно назвали все четыре чуда, произошедшие в этой сказке. Небольшое введение в историю сказки и музыки Н.А. Римского-Корсакова и блиц-опрос на знание текста провел перед началом худрук филармонии Анатолий Катц.

«Сказка о царе Салтане» – четвертая в цикле «Сказки с оркестром» и заключительная в этом сезоне. Саратовцы прослушали в этом сезоне «Щелкунчика», «Маугли» (в исполнении саратовского оркестра) и «Приключение Пиноккио» (оркестр Ю. Симонова).

Для Ольги Кутиной такая работа с Пушкиным оказалась, можно сказать, премьерной, несмотря на большой театральный опыт. «Для меня это огромное событие, – делится актриса, – здесь не просто работа над текстом Пушкина, тут еще и прибавляется масса всяких впечатлений связанных с музыкой Римского-Корсакова. Когда мы были на репетиции с оркестром, очень многое скорректировалось благодаря музыке». Например, в первоначальном варианте у артистов лебедь была скорее внеземным существом, чем реальной женщиной, но музыка вернула все же к женскому началу. «Сказка о царе Салтане...», считает Ольга Кутина, очень женская сказка: именно героини этой сказке двигают ее вперед. Не было бы ткачихи, Бабарихи, поварихи, и сказки-то не было бы. Удовольствие от работы над этой сказкой ни с чем не сравнимое, по словам актрисы.

Конечно, вся сказка в оригинальном варианте заняла бы много времени, поэтому небольшие купюры были просто необходимы, но они остались незамеченными благодаря музыкальным фрагментам, очень точно вырисовывавшим происходившее в этих опущенных кусочках.

Великолепная музыка Римского-Корсакова и прекрасное прочтение текста создали сказочную атмосферу, в которую окунулись и взрослые, и дети.

Какие сказки нам предстоит услышать, мы попытались узнать у Анатолия Катца, но увы, по его словам, он сам пока еще не знает.