Российский кризис – это кризис доверия. Власти

Леонид ЮРЬЕВ

«Россия как система ценностей в условиях мирового кризиса» – так глубокомысленно была обозначена тема круглого стола, состоявшегося 27 января в ПАГСе как очередное заседание политического клуба Саратовского регионального отделения Партии «Единая Россия».

В обсуждении приняли участие депутаты областной и городской дум, президент Торгово-промышленной палаты Максим Фатеев, ректор СГТУ Игорь Плеве, декан философского факультета СГУ Владимир Белов, представитель православной конфессии, настоятель храма при СГУ Кирилл Краснощеков, ученые. Вел круглый стол член Общественной палаты РФ, проректор СГУ Дмитрий Чернышевский.

В вводном слове Дмитрий Чернышевский обозначил несколько аспектов, которые, по его мнению, определяют состояние России в период кризиса и пути выхода из него. Высказав сомнение в продуктивности заметной тенденции ждать, пока поднимется американская экономика, он предложил обсудить вопрос о ценностях России и как их использовать для выхода из кризиса. В качестве таковых Дмитрий Викторович предложил использовать «три вещи»: национальную консолидацию как противовес борьбы «с антинародным режимом», к чему призывают левые во главе с Зюгановым и крайние правые («Каспаров и иже с ним»); затем централизацию, не пояснив подробно, что под этим он имеет в виду; и углеводородное сырье, которое должно быть национализировано.

А еще нужна национальная буржуазия и эффективная бюрократия. Ибо, обосновал Чернышевский, «на нефтяной трубе национальной буржуазии не создашь, она должна быть производящей – на основе нефти». Собственно, Чернышевский обозначил границы, в которых в дальнейшем шло обсуждение.

Максим Фатеев, сославшись на известного предсказателя Глобу и меланхолично заметив, что никто не знает, когда будет достигнуто дно кризиса, развернул целую программу действий по преодолению кризисных явлений. Среди них и усиление позиций в регионах бывшего СССР, и проникновение во все институты «Единой России», и «не забывать о Востоке», и усиление пра-вославия. Полагая, что одна из задач правительства состоит в том, чтобы сохранить рыночные отношения, Фатеев в то же время поддержал мысль о национализации углеводородного сырьевого сектора.

Ключевую оценку ценностного состояния общества дал, пожалуй, только Владимир Белов: «У нас кризис – это кризис доверия. Доверие становится экономической категорией». Доверия, понятно, народа к власти.

В этом же духе высказался и Кирилл Краснощеков. Поддержав мнение Чернышевского о необходимости консолидации вокруг власти, он тут же указал на серьезное противоречие, заключенное в таком подходе. «Уж если консолидироваться с властью, то она должна быть достойна представлена».

На то, что «необходимы четкие шаги правящего класса (видимо, имеется ввиду то, чем является смычка чиновничьей армады с «Единой Россией» – Ред.) в направлении справедливости, поскольку у народа много претензий к правящему классу», указал и преподаватель ПАГС Николай Слонов. Однако власти до того, чтобы быть «достойно представленной», очень далеко, говорил позже депутат гордумы Олег Комаров. Даже двух приведенных им примеров безобразий: при оформлении земли (60 % отказов в связи с неразберихой в законодательстве) и судебных решений (о ликвидации памятника афганцам) достаточно, чтобы понять, как далеко власти до пожелания, высказанного Краснощековым.

Олег Комаров отдал дань роли СМИ в преодолении кризиса. От их позиции во многом будет зависеть, в каком состоянии духа мы выйдем из кризиса, который когда-нибудь да закончится. Он выразил резкое несогласие с теми, кто превозносит роль министра финансов Кудрина в укреплении финансовой системы страны. Комаров также критически отозвался о деятельности чиновников федеральной власти: «Было много того, что можно было реализовать. Но за 8 последних лет предложения региональных депутатов не были услышаны». Отдав должное тезису о необходимости сильной власти в период кризиса, депутат остановился и на проблеме справедливости. Факторами, подрывающими ее, Комаров назвал расточительность чиновников (кабинеты, автомобили) и слишком высокую их зарплату. Депутат резонно указал на еще один фактор, подрывающий веру в справедливость: стоимость для народа энергоресурсов. Он задал простой риторический вопрос, на который, однако, никто не может вразумительно ответить: «На мировых рынках цена на нефть упала в разы, а на сколько снизилась цена на горючее в России?». Олег Комаров указал на важнейший механизм выхода из кризиса: поддержку правительством малого и среднего бизнеса. «17 % облбюджета 2008 года сформировано за счет малого и среднего бизнеса, в 2009-м – 30 – указал депутат.

Большое место на круглом столе заняло обсуждение важнейшей ценности России – ее системы образования и воспитания. Игорь Плеве, Владимир Белов, депутат облдумы, профессор СГУ Галина Комкова высказали резко негативное отношение к ЕГЭ и выразили пожелание приостановить его введение до окончания кризиса. Игорь Плеве назвал введение ЕГЭ «беспределом в отношении нашего образования». Он отметил, что «20 % ребят, которых мы берем в вузы, не сдают экзамены даже на чистую тройку. Сдать экзамены по физике или иностранному языку 80 % сельских учащихся не смогут. Мы создаем целую структуру социальной напряженности. Будет социальный взрыв, и не осенью, а летом, когда многие родители поймут, что их ребенок оказался не у дел». Запланированная ликвидация заочного обучения в вузе, по мнению Плеве, еще более усугубит ситуацию.

Но если по отношению к ЕГЭ участники обсуждения были единодушны (еще бы, уже сам президент возмутился тем, как в ЕГЭ интерпретируется история), то проблема воспитания, особенно при обострениях, вызванных кризисом, оказалась крепким орешком.

Ольга Баталина предостерегла, что «пустота, которая возникает в душах людей, потерявших работу, может заполниться в наших российских традициях: уходом в секту, пьянством». В свете «ценностной составляющей» на этой проблеме остановился и Кирилл Краснощеков. По его мнению, «кризис сейчас состоит в том, что государство отказалось воспитывать свой народ и не дает это делать церкви». Опираясь на эту любопытную мысль, Краснощеков подверг критике «чужие ценности». Не называя вещи своими именами, он, по-существу, призвал к отказу от основополагающей конституционной ценности – свободы совести и равенству конфессий перед законом. По мнению священника, недопустимо, когда «исконная наша религия» по Конституции имеет равные права с любой сектой. «Пока православная церковь отличается от других – ничего не будет», – заявил он. Краснощеков посетовал на безуспешность 10-летних усилий по продвижению в школы учебного предмета «Основ православной культуры» и Закона о военных духовниках. Признав, что сейчас церковь исполняет роль анальгетика и даже более сильного «опиума для народа» (как К. Маркс определил религию – Ред.) в той же роли обезболивающего средства, Краснощеков заключил, что нужно что-то менять в Законе о свободе совести.

Правда, на то, что претензии Краснощекова на особое положение православия противоречат законодательству (что, собственно, понимал и сам представитель православной конфессии), тут же указала профессор Галина Комкова. Однако давненько на светском форуме не слышно было столь откровенной проповеди клерикализма!

Оценивая обсуждение, можно все-таки сказать, что много было сказано разумного относительно того, что надо бы сделать в условиях кризиса. Не было только слышно предложений, как именно сделать самое необходимое: чтобы власть изменилась сама, добровольно, без большевистских методов и так, чтобы у народа стало к ней меньше претензий.

Завершая круглый стол, Дмитрий Чернышевский пообещал, что материалы обсуждений будут отправлены «в Москву», которая, видимо, разместит их в электронных СМИ.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=29012009112253&oldnumber=473