Протест против режима выживания

Владимир ЕФИМОВ

31 января на площади перед цирком состоялся проводимый КПРФ в рамках всероссийской акции протеста митинг общественности Саратова в защиту своих социальных прав.

Плакатов, самодельных и очень точно выражающих настроение политически активных масс, было, как никогда, много. Они делились на две группы: экономическую и политическую. Но если к первой относились довольно спокойные по содержанию: «Требуем заморозить тарифы на газ и электроэнергию!», «Требуем государственного регулирования цен!», «Требуем введения прогрессивной шкалы налога на доходы!», «Нет сокращению финансирования областных социальных программ! Хватит кормить обещаниями!», «Нет безработице и сокращению рабочих мест!», то вторая служила неким приговором власти за проводимую ею политику: «Олигархический бомонд «продувает» наш стабфонд», «В богатой стране нищий народ – позор власти», «Единая Россия» – могильщик демократии в России», «Путин + Медведев = Россия во тьме», «Как заплатишь за жилье – понимаешь: власть жулье!», «Хватит спасать доллар и жирующую Америку за счет российского народа!», «Освободим армию от «сердюковщины»!». Подытоживал содержание этого агитационного рукотворного многоголосья лозунг: «Выход из кризиса есть – социализм».

Открывая митинг, депутат городской думы и первый секретарь горкома КПРФ Геннадий Турунтаев сказал: «Президент и премьер-министр твердят: «Мы этот кризис переживем спокойно!» Хочется спросить их: «А мы, народ? 18 лет реформ привели страну к нищете. У народа нет возможности прокормить себя и детей из-за роста тарифов на услуги ЖКХ. Вот чего стоит вхождение в мировой рынок!».

Выступавшие говорили о том, что человеку труда, пенсионерам, студентам жить стало, как никогда, тяжело. И впереди никаких перспектив на улучшение. Глобальный кризис, в котором, как отмечалось, повинна верховная власть и прежде всего Путин, чей план удвоения ВВП страны рухнул и, как заметил в своем выступлении депутат гордумы Андрей Карасев, «привел в Елшанку», то есть на кладбище. Кризис не только уносит радость труда, заработную плату, ухудшает материальное положение, но уже и жизни тех, кто благодаря кризису стал лишним.

Работающая пенсионерка, общественница Ольга Афанасьева рассказала печальную историю смерти пятидесятилетнего строителя из фирмы «Кронверк». Взяв, по словам выступающей, незадолго до кризиса крупный банковский кредит, он в начале года попал в тяжелейшую ситуацию: на работе объявили сокращение рабочей недели, что уменьшило его прежний заработок сразу в три раза и фактически сделало невозможным погашение долга. Он понимает, что выхода из ситуации нет, что банк предъявит счет, по которому не будет возможности платить, что могут придти приставы описывать имущество в счет погашения кредита. Сильные переживания привели к инфаркту и смерти. Так, в расцвете сил, ушел из жизни совестливый человек, не способный в этих сложнейших условиях противостоять обрушившейся на него беде. «Если мы будем такими же законопослушными, то также доведем себя до смерти!», – твердо заявила выступающая и призвала всех обездоленных кризисом объединяться уже не для защиты своих интересов – для собственного спасения.

Власть не только создает условия для трагического ухода обездоленных людей, она старается запугать протестующих. О настоящем преследовании по политическим мотивам первого секретаря Екатериновского райкома КПРФ рассказал в своем выступлении депутат гордумы Тимур Коньков. По его словам, не так давно домой к его отцу, лидеру местных коммунистов Жафиру Конькову, пришли сотрудники местной ГИБДД и начали обвинять в нарушении правил дорожного движения на машине, которая вот уже полгода стоит на месте. Быстро состряпали протокол, передали его в суд, столь же скорый суд, не разобравшись в ситуации и не дав возможности даже выступить не в собственную защиту – с необходимыми пояснениями, вынес решение, которое теперь будет обжаловаться в областном суде. Как сказал после выступления корреспонденту «Богатея» Тимур, он полагает, что милицейская месть отцу именно за успехи районной парторганизации и за политическую деятельность Конькова-младшего.

Итоги реформ подвела депутат областной думы Ольга Алимова. Поприветствовав неравнодушных собравшихся здесь на акцию протеста людей, она высказала сомнение, что власть и на этот раз серьезно обратит внимание на то, о чем говорится на митинге, хотя после недавнего пикетирования «власть попыталась убедить нас в том, что мы незрячие и не видим положительной деятельности антикризисных комитетов. Но мы-то видим, как великий корабль Россия сейчас тонет – рулевые крутят руль в свою сторону, как на «Титанике». В антикризисной программе стали выплачивать дивиденды банкам, а в списке для поддержки предприятий не нашлось ни одного, выполняющего государственный заказ. За первый квартал 2009 года планируется выкинуть за ворота 8 тысяч человек. Кто из них, кто из вас знает об той антикризисной программе?» (Послышалось дружное: Никто!») А когда мы станем способны защитить себя, вот тогда власть станет считаться с нами».

Выступающие прошлись по всем больным проблемам. Николай Негруб говорил о проблемам ЖКХ, о бездеятельности управляющих компаний (ни договоров с жителями, ни оплачиваемых ими работ по содержанию и ремонту жилья), советовал отстаивать в судах свои права, чтобы при нашем молчаливом согласии не придти к печальному итогу, когда «мы будем просто так деньги отдавать ЖКХ, подъезды превратятся в свинарники». Мысли этого оратора конкретными примерами успешной борьбы с всесильным ЖКХ дополнил Анатолий Гнусин, заявивший, что нет таких людей, которые были в восторге от постоянного повышения тарифов, цен на лекарства. Он подсчитал, что квартплата и заметно вздорожавшие коммунальные услуги «съедают» практически всю заработную плату, практически крохи оставляя на питание, транспорт и самое-самое необходимое, чтобы не думать ни о чем другом, кроме как о выживании.

О продолжающемся убаюкивании народа официальной пропагандой об успехах в период кризиса говорил Дмитрий Сорокин: «Нам надоела ваша ложь, надоела ваша развлекуха, и мы требуем доступа оппозиции на телевидение». Обращаясь к власти, он заявил: «Вы никогда не выйдите из этого кризиса, вы – марионетки! Уходите!» Последние слова утонули в мощном гуле одобрения…

Требования участников митинга к губернатору Саратовской области П. Ипатову

Господин губернатор!

В России все больше набирает обороты глобальный экономический и финансовый кризис, обусловленный как внешними, так и внутренними причинами, вызванными безграмотным руководством страной представителями партии «Единая Россия» в Правительстве РФ, Государственной Думе РФ и, к сожалению, в нашей области. Как в большинстве регионов РФ, в Саратовской области и Саратове налицо все признаки кризиса:

– увольнения работников предприятий;

– сокращение продолжительности рабочего дня и рабочей недели;

– падение объемов производства;

– вынужденные, без оплаты отпуска по инициативе администрации;

– затоваривание готовой продукции на складах предприятий;

– рост безработицы;

– социальная напряженность и ряд других признаков;

– военным пенсионерам министерством обороны не перечислена пенсия за январь 2009 года.

К сожалению, ситуацию усугубляют рост цен и тарифов на ЖКУ, проезд в городском пассажирском транспорте и ряд других факторов. Так, постановлением правительства Саратовской области от 22 декабря 2008 года № 497-П «Об утверждении предельных тарифов на перевозки пассажиров и багажа», которое Вы подписали, увеличена плата за проезд в автобусах с 8 до 10 или на 25 процентов, в ГАЗелях с 10 до 12 рублей или на 20 процентов. И только после активного возмущения общественности, жителей города, политических партий, в том числе КПРФ, это постановление отменено.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области увеличены тарифы на тепловую энергию (отопление и горячую воду) на 20 процентов, электрическую энергию – на 23 процента, розничная цена на газ выросла более чем на 25 процентов, и это при том, что работников предприятий области и города увольняют, отправляют в отпуск по инициативе администрации без оплаты или выплачивают две трети заработка; предприятия переходят на сокращенные рабочий день и неделю, сокращаются доходы работников, снижается их покупательская способность и как результат – ухудшается социально-экономическое положение трудящихся. Как же выживать людям в таких условиях?

Сейчас, в условиях снижения платежеспособности населения, все вместе взятое ухудшает и без того тяжелое социально-экономическое положение жителей области и Саратова. В условиях нарастающего кризиса очень многое зависит от исполнительной и законодательной властей Саратовской области и Саратова. Власть и Вы, как высшее должностное лицо, – губернатор области не на словах, а на деле должны сделать все возможное, чтобы защитить жителей города и области от нарастающего кризиса, в первую очередь пенсионеров, детей, инвалидов, семьи с низкими доходами, студентов, увольняемых с предприятий работников.

Мы неоднократно обращались к Вам, господин губернатор, с предложениями и требованиями защитить жителей области и Саратова в это тяжелое кризисное время. Однако Вы даже не сочли нужным направить ответы на неоднократные запросы, как группы граждан, так и депутатов-коммунистов. Мы уже в который раз обращаемся к Вам, господин губернатор П. Ипатов, и требуем встречи лично с Вами по самым жизненно важным вопросам социальной защиты жителей города и области.

МЫ ТРЕБУЕМ:

1. Пересмотреть и внести изменения в Закон Саратовской области о бюджете на 2009 год, сохранив социальные обязательства в соответствии с принятыми в 2008 году законами Саратовской области.

2. Немедленно пересмотреть тарифы на ЖКУ: газ, электроэнергию, отопление и горячую воду, сохранив их на уровне 2008 года.

3. Взять под особый контроль (вплоть до введения чрезвычайного экономического положения на территории Саратовской области) работу предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности по важнейшим социально-экономическим показателям: своевременной выплате заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, по недопущению необоснованных увольнений работников, искусственному банкротству предприятий, принять меры по оказанию помощи предприятиям в реализации готовой продукции, недопущению роста цен на продукты питания и товары первой необходимости.

4. Отчитываться раз в месяц по местному телевидению и в печатных СМИ о конкретных принимаемых решениях по защите жителей области и Саратова от экономического и финансового кризиса.

5. Организовать встречу с участниками митинга в защиту прав трудящихся, пенсионеров, инвалидов, молодежи и студентов. Встречу предлагаем провести в первой половине февраля 2009 года.

В связи с игнорированием наших предложений и требований мы приняли решение обратиться с открытым письмом к Президенту РФ Д. Медведеву.

Мы подтверждаем наше решение в соответствии с Конституцией РФ, Всеобщей декларацией прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года «…принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения…», призвать граждан на акции гражданского неповиновения.

Официальный ответ предлагаем направить первому секретарю ГК КПРФ, депутату Саратовской городской думы Г. Турунтаеву.

31 января 2009 г.

Тень Володина

Александр СВЕШНИКОВ

Когда я получил приглашение принять участие

в работе создаваемого при ГУВД по Саратовской области Общественного совета, сердце мое возрадовалось и я подумал: «Ну, наконец-то,

хотя бы в отдельно взятом регионе его главный милиционер пытается с помощью общественности привести в чувство своих подопечных, давно ставших «крайними» в войне власть предержащих

с собственным народом».

Такой вывод я сделал, прочитав в приглашении, что вновь создаваемая структура (на сей счет Президентом РФ еще 4 августа 2006 г. был подписан Указ за № 842 «О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, федеральных службах и федеральных агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, при федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам») призвана «обеспечить взаимодействие органов внутренних дел с общественными, правозащитными, религиозными организациями, органами государственной власти и местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, обеспечения демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации» (выделено мной – Автор).

В зале, где проходило мероприятие, я увидел много знакомых лиц: представителей региональных политических, общественных, правозащитных и религиозных организаций, депутатов, журналистов, деятелей образования и культуры, предпринимателей. Иными словами: как и полагалось в таком случае, присутствовала значительная часть общественного бомонда областного центра. И потому мое ожидание того, что вот-вот произойдет некое знаковое событие, только усилилось, поскольку не часто приходится видеть в одном месте людей, от которых зависит, появятся ли наконец у нас хоть слабые ростки гражданского общества или мы по-прежнему будем топтаться на месте, а власть, пользуясь тем, что «народ безмолствует», – придумывать новые формы его суррогата.

Надо отдать должное начальнику ГУВД по Саратовской области Сергею Аренину. По содержанию и по тону его выступления было заметно, что, во-первых, у него уже есть опыт создания подобной структуры (видимо, не безуспешный), а во-вторых, он искренне верит в возможность создания Общественного совета и в эффективность его работы. А это уже дорогого стоит, если сам инициатор с первых шагов относится к такому непростому делу да еще в условиях депрессивного региона, каковым является Саратовская область, со всей серьезностью.

К сожалению, этим мои хорошие впечатления от происходящего ограничились и постепенно стала таять надежда на то, что рождающаяся структура действительно будет способствовать тому, чтобы сотрудники правопорядка в своей повседневной деятельности помнили, что они обязаны все делать для «защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, обеспечения демократических принципов развития гражданского общества». Говоря другими словами, не делали бы из граждан заложников своих антиконституционных действий, которых в практике силовиков, что называется, пруд пруди: и в работе участковых, и в расследовании преступлений, и в поведении с задержанными и т. д. и т. п.

Кто будет спорить, что противодействовать произволу власть имущих, делающих сотрудников милиции «крайними», возможно только в одном случае: если свято следовать Конституции, главные статьи которой о правах и свободах человека и гражданина сегодня, увы, уже попраны творящим беспредел политическим режимом, выстроившим свою властную вертикаль, забыв и о разделении ветвей власти, и о прописанных в Конституции принципах многопартийности, свободы совести и других нормах, дающих гражданам подлинную свободу политического и экономического выбора и право на защиту с помощью суда, прокуратуры и правоохранительных органов. Видимо, этим и должен заниматься такой Общественный совет, куда бы вошли те, чья репутация в глазах «широкой общественности» была бы наивысшей. Такие люди есть и какая-то часть их сидела в зале.

Однако на суд собравшихся в зале ГУВД по Саратовской области был вынесен содержащийся в пакете документов список Общественного совета, где уже подробно расписан состав: председатель совета, первые лица и руководители групп совета по разным направлениям работы. Я ничего не имею против некоторых из обозначенных в списке фамилий, зная этих людей как видных общественников, зарекомендовавших себя в глазах граждан. Но не могу принять саму забюрократизированную систему, когда фактически все уже предопределено, хотя, как заметил С. Аренин, список этот открыт и для пополнения, и для обсуждения. Разумеется, на деле ни того, ни другого не случилось, за исключением того, что в президиум совета была введена еще одна «видная общественница» – Валентина Боброва.

И уж совсем вопреки демократическим нормам заранее оказалась известна фамилия председателя совета, ректора Саратовской государственной академии права Сергея Суровова. И не только по причине полной предопределенности этого факта, а и потому, что Суровов – «единоросс» и член президиума политсовета регионального отделения, у присутствовавших представителей других партий возник вопрос: а почему в президиуме нет коммунистов, справедливороссов, праводельцев или от партии Жириновского?

У С. Аренина был ответ на этот вопрос: Общественный совет не должен быть политизированным. Пожалуй, с этим можно согласиться, но тогда зачем были приглашены руководители региональных отделений политических партий? У меня же по поводу назначения Суровова остался нехороший осадок по нескольким причинам. Во-первых, пояснение, что, мол, он возглавляет Академию права, то есть, так сказать, бастион правоведения, не выдерживает критики, поскольку какое это имеет отношение к совету как общественному органу, да и сам ректор СГАП никакой не юрист и не имеет базового образования в юриспруденции. А во-вторых, его назначение на должность председателя совета уж очень напоминает вариант с засланным казачком, которого командировала «партия власти».

В последнем для меня заключается самое главное: поверить в то, что партия, которая сама попрала Конституцию, захватив власть в стране и, в частности, в Саратове, будет способствовать тому, чтобы милиция в своей повседневной деятельности «защищала права и свободы граждан и обеспечивала демократические принципы развития гражданского общества», может только глубоко наивный человек.

У членов ОИК отшибло память

Владимир ЕФИМОВ

3 февраля федеральный судья Заводского районного суда Саратова Ирина Васильева начала рассмотрение уголовного дела в отношении Светланы Минаевой. Председатель участковой избирательной комиссии № 107 по дополнительным выборам в городскую думу по шестому округу, состоявшимся 2 марта 2008 года, обвиняется в совершении преступления по статье 142 Уголовного кодекса РФ – фальсификации избирательных документов.

Потерпевшим в этой нашумевшей и неоднократно описанной «Богатеем» истории признан редактор газеты «Саратовский репортер» Сергей Михайлов, который считает, что благодаря стараниям Минаевой его как кандидата в депутаты лишили законной победы.

Как установило следствие, Светлана Минаева ночью 3 марта 2008 года доставила в окружную избирательную комиссию протоколы, имевшие существенные различия с протоколами, но заполненными ранее, копии которых имелись уже на руках у представителей кандидатов, в том числе и Михайлова. Если в первом варианте он выигрывал у Андрея Иванова с преимуществом в 100 голосов, то во втором варианте превосходство более чем в 300 голосов имел уже Иванов. Следствие считает, что Минаева в неустановленном месте также переписала и другие данные итоговых протоколов. Прибывшие 3 марта по заявлению Михайлова сотрудники Заводской прокуратуры изъяли выборную документацию, пересчитали голоса и зафиксировали победу Михайлова.

Первым на суде был заслушан в качестве свидетеля председатель городской избирательной комиссии Олег Зотов. Именно он, в соответствии с имеющимися у него полномочиями, мог восстановить справедливость, но, прибыв утром 3 марта в ОИК, ничего не предпринял, а суду пояснил, что, во-первых, не имел-де на это полномочий, а, во-вторых, подавляющее большинство членов ОИК вдруг оказались заболевшими и отправились домой. А без кворума, мол, нельзя ничего предпринимать. На вопрос судьи: «Как же случилось, что в спорной ситуации членов ОИК не оказалось на местах?» Зотов ответил: «Это на совести членов ОИК». Ссылка на совесть судью не удовлетворила, она спросила: «А если совести нет?» – и услышала: «Тогда мы получаем ситуацию, которую сейчас рассматриваем. В трудный момент очень трудно принять важное решение. В тот момент принять решение из воздуха ОИК не могла: комната ОИК была опечатана. Потом решила признать недействительным пересчет голосов».

Зотов фактически одобрил действия ОИК, отказавшейся 13 марта пересчитывать голоса, и сказал, что, по мнению членов ОИК, пересчитывавшие их ранее сотрудники прокуратуры подменили бюллетени.

А член 107-й УИК Оксана Потапова пояснила, что подпись в итоговом протоколе, где против фамилии Иванова стоит цифра 911, вроде бы похожа на принадлежащую ей, что расходилось с ее непризнанием на следствии подписи в том же самом документе. Причину этого расхождения в показаниях она объяснила давлением и угрозами со стороны следователя.

В ответ на это заявление судья спросила Потапову: «Вы обвиняете следователя в преступлении, что дали показания под давлением?» «Да», – ответила свидетельница.

Трудно сказать, сработает ли эта подложенная Потаповой мина, но совершенно ясно: все проходящие в качестве свидетелей по делу, причастные к работе УИК и ОИК, дружно демонстрировали пропадание памяти: ничего не помним, столько времени прошло и т. д.

Но как ни выгораживала Минаеву член УИК № 107 Елена Воевода, она все-таки вынуждена была признать несоответствие ее подписи в копии второго варианта протокола, оставаясь, как она заявила, в полном неведении, куда подевался протокол с ее настоящей подписью.

Допрошенная Татьяна Денисова – наблюдатель от команды Иванова – тоже играла в «пропадание памяти»: она даже не помнит, с каким преимуществом победил Иванов, что вызывает крайнее удивление, как и заявленное Федоренко подозрение о возможной замене следователями изъятой для пересчета голосов избирательной документации.

Более ясная картина происходившего в те дни в ОИК стала прорисовываться из пояснений руководителя предвыборного штаба Сергея Михайлова Александра Гришанцова и члена областной и городской избирательных комиссий с правом решающего голоса Владимира Хомутинина. Первый из них пояснил суду, что около 22 часов 2 марта получил сообщения от четырех находившихся на 107-м участке наблюдателей о готовящейся фальсификации итогов голосования. К тому времени у него имелись полученные от них же по телефону данные итоговых протоколов. Они свидетельствовали о победе Михайлова. Потом на руках появились четыре копии этих протоколов, заверенные Минаевой, которая собственноручно наложила на них печать ОИК. Между четырьмя и пятью часами утра 3 марта, объяснил Гришанцов, Минаева прибыла в ОИК, но сдала протоколы с уже иными показателями, сама заполнила сводную таблицу и расписалась на ней вместе с секретарем УИК. Тогда-то, свидетельствует Гришанцов, он и обнаружил существенную разницу в протоколах.

По убеждению Владимира Хомутинина, это стало возможным благодаря тому, что председатели всех участковых комиссий, в том числе и Минаева, начавшие прибывать с избирательными документами в ОИК, расположенную в здании Заводской районной администрации, вопреки избирательному законодательству сразу несли итоговые протоколы не в ОИК, а в сопровождении сотрудника администрации шли на третий этаж, возвращались оттуда примерно через полчаса и шли уже в ОИК. Всех председателей комиссий, напомнил Хомутинин, как и Минаеву, он предупреждал о недопустимости подобных действий. Минаевой он заявил о наличии у нее двух вариантов протокола, но это не возымело воздействия.

Поняв, что Гришанцов и Хомутинин обладают важными доказательствами, адвокаты Минаевой старались доказать, что обоих вообще... не было в ОИК. Один из адвокатов начала интересоваться у Хомутинина не имеющими к делу подробностями, педалируя на описании одежды ее подзащитной, наличии головного убора и формы прически. Пораженный странными придирками, тот в сердцах обронил: «Вы еще спросите про нижнее белье Минаевой»…

5 февраля суд продолжит допрос свидетелей.

Послесудебное шоу юриста Ландо

Александр СОРОКИН

4 февраля мировой судья судебного участка № 5 Волжского района Татьяна Андронова вынесла решение по делу «Ландо против Фейтлихера».

Александр Ландо обвинял Леонида Фейтлихера в совершении преступления, предусмотренного ст. 130, ч. 2 и ст. 137, ч. 1 УК РФ. Суд постановил признать гордепа невиновным и оправдать за отсутствием состава преступления. Также за Фейтлихером признано право на реабилитацию.

По окончании этого громкого процесса Александр Соломонович счел возможным для себя провести пресс-конференцию в здании областной думы. Мы преклоняемся перед мужеством этого человека, который смог преодолеть себя и предстал-таки перед ехидными журналистами во всей красе.

Александр Соломонович вспомнил свои давно забытые таланты и вновь рассмешил окружающих до слез. Он показал себя настоящим другом юмора и смеха.

Интересно, что улыбки на лицах окружающих появились еще до начала пресс-конференции. Потому что журналистам на входе раздали документ, который назывался «Принцесса Ганноверская против Германии», речь в котором шла о судебном процессе вышеназванной особы, направленном на защиту личной жизни от посягательств фотокорреспондентов. Было не ясно, с кем же себя ассоциирует Ландо – с принцессой или с целой Германией. Очень хотелось узнать, сколько мозговых усилий потратил заслуженный юрист, чтобы догадаться принести этот документ и раздать его представителям СМИ.

Правозащитник Григорий Ахтырко справедливо попенял Александру Соломоновичу на то, что гражданское дело, описанное в розданном документе, не имеет ничего общего с попыткой уголовного преследования Фейтлихера.

Стоит отметить, что Ландо выглядел очень бледно. Его формулировки были крайне расплывчаты и противоречивы, больше напоминая «отмазки». Слушая его туманные речи, почему-то вспоминалась песня «Я хорошая, но ты меня не любишь...». Весь вид юриста словно бы говорил: «Ну пожалейте меня, я же хороший».

Журналист Александр Крутов припомнил облдепу телефонный разговор, где Ландо отговаривал журналиста идти давать показания в суд, нажимая на то, что «если бы с твоей матерью такое случилось, ты бы пошел?». Александр Соломонович явно начал юлить, говоря «как ты можешь утверждать, что я говорил, а что не говорил».

Внимание Ландо пытались обратить на тот факт, что принцесса выступает в судебном процессе как непубличное лицо, при том, что сам заслуженный юрист, как депутат облдумы, – человек публичный. В ответ на это Ландо развел руками: «Как это непубличный? Она же принцесса!» Столь глубокое измышление отпрыска славного рода Ландо вызвало здоровый хохот журналистов...

В общем, настроение зала, благодаря усилиям Александра Соломоновича, было приподнятым. Правда, иногда становилось жалко самого облдепа, который после довольно-таки позорного проигрыша в очень сомнительном деле решился еще и на подобное публичное самобичевание. По нашему мнению, данный процесс был попыткой отработать «высокий» заказ по отъему депутатского мандата у Фейтлихера. А когда это не удалось, Ландо предпринял отчаянную попытку доказать свою преданность, а заодно и оправдаться перед СМИ. Не удалось...

Процесс Макеенко подошел к финалу

Ксения БАТУЗОВА

19 января заседание по делу предпринимателя Михаила Макеенко

не было особо долгим и изнуряющим. Причиной тому явились требования адвокатов Левиной и Гордеевой предоставить им наконец-то для допроса питерского эксперта Зубову, которая

на тот момент находилась в служебной командировке ажно в Анкаре. Так дело зависло еще на неделю.

Полина Игоревна Зубова явилась на судебное заседание 26 января. Вопросы ей задавались исключительно касающиеся ее специальности и опыта работы. Выяснилось, что стаж работы у дамы солидный – 15 лет в системе МВД! То есть без связи с силовыми структурами и тут не обошлось, только волгоградские эксперты были связаны с прокуратурой, а мадам Зубова – с министерством внутренних дел. Ну да, все та же независимость...

Мучивший защитников вопрос о том, как образца речи длительностью в 30 секунд хватило для сравнительной экспертизы, Зубова отмела с легкостью. Оказывается, по методическим рекомендациям, коими она и руководствовалась, вполне можно обойтись и 10-ти секундным образцом! Вот он, профессионализм! На вопрос же, как из вероятностных оценок лингвистической, аудитивной и фонетической экспертиз получился однозначный итоговый вывод о принадлежности голоса на диктофонной записи именно Макеенко, эксперт ответила, что «вероятности ошибки перемножаются» и в итоге сходят на нет. Раскрывать секрет, каким таким загадочным образом это происходит, Зубова отказалась: профессиональная тайна.

Все вышесказанное, как и то, что на пленке отсутствуют следы монтажа, явно не играло на руку Михаилу Макеенко и его защитницам. Зато эксперт подтвердила один немаловажный факт: записи на кассетах, которые независимо делали оперативники, на самом деле – только копии с диктофона, которым пользовался Матросов. А отдал он его работникам следственного комитета лишь через сутки после ареста предпринимателя! До этого он даже не упоминал о нем, и где блуждал аппаратик с записями в течение суток – неизвестно.

На этой ноте стороны практически исчерпали арсенал доказательств, только у защиты остался свидетель Задумин (глава администрации Фрунзенского района), который звонил Михаилу Александровичу, когда тот 3 апреля направлялся для разговора с Матросовым, и может подтвердить, что Макеенко в датировке событий точен, аки швейцарские часы. Свидетель все подтвердил на следующий день, но ситуацию это не особо улучшило.

Когда доказательства иссякли, начались прения сторон и реплики, в ходе которых противоборствующие стороны перебирали уже не раз звучавшие факты, по-разному их перекладывали относительно друг друга и интерпретировали...

Оглашение приговора назначено на 5 февраля.

«Зеленый патруль» разбушевался

Юрий ЧЕРНЫШОВ

29 января Общественный экологический Совет Саратовской области выразил негодование по поводу бездействия губернатора и властей всех уровней в связи с напряженной экологической обстановкой в области. А 30 января состоялась пресс-конференция бригады экологов общероссийской общественной организации (ООО) «Зеленый патруль», уже заведомо предвещавшая сенсацию.

В конференции приняли участие Андрей Нагибин, председатель правления ООО «Зеленый патруль», Роман Пукалов, директор природоохранных программ «Зеленого патруля», Игорь Шопен, руководитель Саратовского областного отделения «Зеленого патруля». Пресс-конференция была посвящена началу масштабного проекта «Всероссийская экспедиция «Великие реки России».

Именно в Саратове стартовал в январе этот проект. В его рамках «Зеленым патрулем» были проведена аэрофотосъемка и взяты пробы воздуха над Саратовом, проведены водолазные работы для взятия проб донных отложений Волги, обследованы места складирования убираемого снега. Аналогичные обследования проведены и в Балаково. Результаты анализов привели экологов в шок и эти шокирующие результаты они представили журналистам.

По этому поводу ведущим пресс-конференцию был даже задан вопрос: каков смысл предъявления новых данных, если и официальные по области и городу Саратову приводят в шок? «Дать по мозгам!» – так кратко ответил Пукалов. «Хотим подойти системно к проекту «Большая Волга». Она – самая болевая точка России», – развил эту мысль Нагибин. Что ж, «безумству храбрых поем мы песню», как сказал классик советской литературы. Но храбрость хороша в борьбе с видимым врагом. Когда враг не виден, остается одно – безумство. Какие же наиболее кричащие нарушения обнаружил «Зеленый патруль»?

В Саратове, по словам Пукалова, «загрязнения от предприятий города ухудшают экологическую ситуацию на удалении в десятки километров». А «основным источником химического загрязнения области и водосборного бассейна реки Волга являются предприятия нефтегазового комплекса».

Как утверждается в распространенном пресс-релизе «В заводском районе Саратова в черте жилых кварталов, прилегающих к Саратовскому НПЗ, экологами фиксировались факты значительного превышения концентрации загрязняющих веществ в атмосфере. По мнению экологов, жители данных районов вправе обратиться в суд по поводу нарушения их конституционных прав на благоприятную окружающую среду». На вопрос, сверялись ли эти данные с данными анализов, проводимых лабораториями СНПЗ, и были ли представители «Зеленого патруля» на самом заводе, был получен отрицательный ответ. Но, как известно, летом на СНПЗ побывала общественная комиссия, в составе которой были и экологи, и председатели комиссий общественной палаты области, и журналисты. Впечатление, полученное от увиденного, особенно в части соблюдения экологических требований, привело к выводу: предприятие делает максимум возможного для охраны окружающей среды и даже на самом предприятии дышится много легче, чем в самом городе. И оно даже может в этом отношении служить примером для других предприятий города. Противоречие между ощущениями и наблюдениями общественной комиссии и данными «Зеленого патруля» экологи «Зеленого патруля» объяснили тем, что во время их замеров якобы мог быть произведен «залповый выброс». Большие претензии у экологов по содержанию нефтепродуктов в грунте Увекской нефтебазы. По их данным, на 1 кг почвы приходится 20 граммов нефти. Увы! В этом экологи, возможно, правы. Территорию Увекской нефтебазы, предельно загрязненную еще в советское время, рекультивировать можно, видимо, лишь в том случае, если ее перенести.

Большие претензии у экологов к складированию снега, как в Саратове, так и в Балаково. Даже санкционированные площадки складирования располагаются на склонах водотоков, что недопустимо. А есть еще и три крупные несанкционированные площадки. Химический анализ воды (видимо, из снега) показал, что уровень содержания хлоридов, железа, свинца, нефтепродуктов имеют превышение предельно допустимых концентраций в 10–50 раз.

«Уже сейчас, – заявляет Роман Пукалов, – мы можем прогнозировать заморы рыбы; удар «концентрированным химическим кулаком» по экосистемам реки Волга со снеготаяньем будет очень ощутим».

Как, в свете полученных данных по экологии Балаково, расценивает «Зеленый патруль» намерения по строительству металлургического комплекса ЗАО «Северсталь–Сортовой завод Балаково» и энергометаллургического комплекса компании «РУСАЛ», включающего строительство 5-го и 6-го энергоблоков Балаковской АЭС, и алюминиевого завода? «Зеленый патруль», уже, как выяснилось, детально ознакомившийся с ситуацией, считает такое строительство недопустимым.

Но в целом пресс-конференция сенсацией, как было обещано, не стала. Саратовских журналистов, ежегодно знакомящихся с пухлым докладом в глянцевой обложке «О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области», выпускаемом Комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области, трудно удивить сведениями о колоссальном загрязнении водоемов области, воздушной среды крупных городов и территории.

Хоть то отрадно, что кое-где «Зеленый патруль» врага хотя бы постарался обозначить и даже собирается победить его путем обращений по фактам выявленных нарушений в Росприроднадзор, Роспотребнадзор, прокуратуру.

Но не секрет, однако, и то, что природоохранные ведомства не выполняют своих функций. То ли их слишком много, то ли слишком много у них работы.

Положение выглядит настолько тупиковым, что замечать его опасается даже Главный федеральный инспектор по Саратовской области.

Общественность готова покинуть губернатора

Леонид ЮРЬЕВ

До весны еще далеко, а общественность уже «позеленела». В конце января состоялась череда заседаний различных экологических организаций. В среду собралось правление общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области», в четверг прошло почти юбилейное заседание Общественного экологического Совета, посвященное четырехлетию этой задиристой структуры, в пятницу устроила пресс-конференцию заезжая столичная бригада «Зеленого патруля».

Разные темы обсуждались на этих заседаниях и форумах. Но на всех экологическая общественность Саратова выражала сильную тревогу по поводу отношения областной власти и лично губернатора к экологической безопасности граждан и реализации в Саратовской области их конституционного права на жизнь в нормальной окружающей среде.

В более или менее сносной деловой обстановке прошло только первое из названных мероприятий. Планировались эколого-краеведческие экспедиции и летние школы-лагеря, намечались маршруты, оценивалось возможное материально-финансовое обеспечение в виде грантовой и иной поддержек. Кризис кризисом, а свертывать свою деятельность организация не собирается. Более того, она намерена ее расширить если не за счет увеличения числа школ-лагерей, то за счет усиления школьно-студенческой научной направленности своих мероприятий.

Повестка дня другого экологического мероприятия – юбилейного заседания Общественного экологического Совета – была довольно обширной. Она состояла из нескольких больших разделов, два из которых были основными. Первый из них под названием «Дела наши скорбные» включал обсуждение ситуаций с приютом для безнадзорных животных и непрерывной борьбой за сохранение лесного участка Кумысной поляны, на застройку которого покушаются анонимные «жирные коты». И в той, и другой ситуации самую неприглядную роль играют городская и областная власти. Они своим любимым занятием в любом, требующем решения случае, избрали либо игнорирование требований общественности, либо пустопорожние отписки. И если без обиняков, то власти, желая того или нет, своим фактическим бездействием провоцируют рост социальной напряженности и разжигание социальной розни. Особенно это заметно по ситуации с участком Кумысной поляны. Протесты общественности хоть и проходят в правовых рамках и цивилизованной форме, но, по-сути, это уже почти классовая война народных масс с обезумевшей от алчности «элитой». Не случайно на Совете была вручена грамота Общественного Совета «Защитникам Кумысной поляны». На войне – как на войне.

Совет выразил солидарность с балаковскими коллегами, протестующими против строительства алюминиевого комбината в их районе и «попутного» строительства 5-го и 7-го блоков БАЭС, требуя проведения референдума по этому вопросу. И в этом случае власти, отказывая гражданам в праве на проведение референдума, провоцируют социальную напряженность. Дело уже дошло до кассационного суда, который состоится 5 февраля. Нетрудно предугадать, как могут развернуться события в случае, если и кассационный суд закроет глаза на нарушения прав граждан.

Для многих членов Совета очевидно, что сверхбезобразное состояние с экологической обстановкой в области является следствием негативного отношения губернатора к вопросам экологии. Этому вопросу был посвящен второй большой раздел заседания. Два вопроса раздела звучали совершенно в духе знаменитого романа Н.Г. Чернышевского: «Что делать с Экологическим Советом при губернаторе Саратовской области и с В. Беловым (председателем комитета-министром охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области)»? И «Что делать с областной целевой программой (ОЦП) экологического оздоровления из-за нежелания В. Белова разрабатывать экологическую нормативно-правовую базу – Концепцию экологической безопасности?».

Создание Экологического Совета при губернаторе (в отличие от общественного Экологического Совета) инициировала общественность два года назад. После года проволочек неповоротливая, как слон, губернаторская чиновничья машина «родила мышь», создав опять же преимущественно чиновничью структуру, где общественников оставили в меньшинстве. Еще год понадобился, чтобы провести единственное (!) заседание, ход которого возмутил общественников (наша газета откликнулась на событие публикацией «Общественников – к стенке!»). На большее губернаторская рать оказалась неспособной. Другими словами: чиновники, которым было поручено курирование этого вопроса (если такое поручение было дано), попросту бездельничали год, а то и два, получая при этом зарплату и прочие блага. И только 21 января 2009 года членам Совета была разослана за подписью секретаря Совета телефонограмма с просьбой дать свои предложения по тематике (!) работы Совета. Что, видимо, переполнило чашу терпения общественников, расценивших ситуацию как форменное издевательство.

Участники заседания, обсудив сложившееся положение, приняли обращение к губернатору, в котором констатировали, что: «Экологический Совет (при губернаторе – Л. Ю.) превратился в симулякр партнерства власти и институтов гражданского общества в регионе», о чем «свидетельствуют следующие факты: не проведено организационное заседание Совета; до сих пор не созданы и, соответственно, не работают рабочие органы Совета; не проведено ни одного заседания Совета (полноценного – Л. Ю.), несмотря на Ваше предложение провести 1 или 2 заседания осенью 2008 года в связи с остротой экологических проблем в области; не запланированы ни разработка, ни обсуждение Концепции экологической безопасности области, несмотря на то, что этот пункт включен в ОЦП «Экологическое оздоровление Саратовской области на 2009–2013 годы» и т. д.

В проекте Обращения заявляется, что «в сложившейся ситуации наше участие в работе Экологического Совета при губернаторе представляется невозможным, так как роль статистов и тем более марионеток для нас не приемлема». А также: «общественные экологические организации региона не считают для себя возможным впредь тратить время и усилия на пробивание бюрократических барьеров вместо того, чтобы направлять их на природоохранную деятельность».

Общественники приняли решение предложить губернатору до 1 марта провести совместную встречу для принятия решения по всем претензиям, а в случае продолжения игнорирования им требований общественности коллективно выйти из состава Совета-«симулякра».

Губернатор, как и В. Белов, по-прежнему остается в списке кандидатур на общественную награду «За победу над природой».

О безработице – с любовью

Соб. инф.

Не далее, как вчера, депутаты областной думы внесли свой посильный вклад в борьбу региона с мировым экономическим злом. Вернее с его обрушившимися на головы трудоспособных граждан последствиями. Этому злободневному вопросу был посвящен состоявшийся в стенах думы круглый стол под названием «О ситуации на рынке труда Саратовской области».

Со стороны мероприятие смотрелось весьма зрелищно. Если не сказать, радовало глаз. Неравнодушные к судьбам повсеместно остающихся без работы людей – а число экс-работников предприятий города и области, по официальным прогнозам, на конец 2009 года может приблизиться к цифре в 40 тысяч человек – работники аппарата губернатора, гордепы, общественники, руководители предприятий и прочие заинтересованные лица откликнулись на приглашение организаторов круглого стола в таком количестве, что обсуждение пришлось щедро перенести в зал заседаний. Вот только побочным действием сего решения стал легкий эффект дезориентации, проявившийся среди участников мероприятия. Во всяком случае, некоторые из присутствующих бесконечным потоком вопросов к докладчикам очень порывались провести круглый стол в формате парламентского часа. Многим, впрочем, и вовсе удалось отмолчаться по существу вопроса – все равно заявленной тематике заседания такой вариант поведения нисколько не противоречил.

Сложившуюся на рынке труда картину участникам круглого стола обрисовала министр занятости, труда и миграции области Светлана Нечаева. Как следует из представленного министром отчета, в первом квартале текущего года рабочих мест на предприятиях и организациях области лишатся 6,9 тысяч человек. Произвести наиболее значительные сокращения численности штата планируют ОАО НПП «Контакт», ОАО «Саратовский подшипниковый завод», ОАО «Балаковорезинотехника», ОАО «Завод автономных источников тока» и прочие, уже мелькавшие в «черных списках» скорых на «расправу» со служащими работодателей, предприятия. В основном, динамика роста численности безработных прослеживается в Саратове, Энгельсе и Балаково. Эти же города числятся в лидерах по количеству сотрудников, по инициативе своего руководства перешедших на работу в режиме неполной занятости.

Между тем, закономерным следствием кризисного времени стало наблюдаемое в кадровых агентствах уменьшение объема банка вакансий. Мало того, что на конец года потребность предприятий области в новых сотрудниках измерялась цифрой в 11,1 тысяч рабочих мест, планируется, что к концу первого квартала текущего года этот показатель снизится до отметки в 9 тысяч единиц. Впрочем, особого ажиотажа на рынке труда эти вакансии все равно не вызывают. Как подозревает Нечаева, виной тому – низкий уровень заработной платы, соблазнить коим соискателей удается редким руководителям. Речь идет о заработке приблизительно в 7 тысяч рэ. Для сравнения, максимальное пособие по безработице составляет 4900 рублей. Поскольку эти деньги кажутся многим неработающим гражданам неплохой зарплатой, официальные статпоказатели по безработице в текущем году, очевидно, лишь продолжат расти.

«Противоядием» сложившейся ситуации, по мнению министра, может стать реализация утвержденной правительством областной целевой программы «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда Саратовской области» на 2009 год. В частности, в рамках программы планируется организация стажировок для выпускников вузов, сохранение рабочих мест и стимулирование создания новых, содействие развитию предпринимательской деятельности и самозанятости безработных граждан. На эти цели область планирует получить 1,4 млрд федеральных субвенций. Федеральная поддержка позволит направить на переобучение 9,3 тысяч человек и трудоустроить на общественные работы 11 тысяч уволенных граждан. Другое дело, что польза от такой меры поддержки сомнительна: к примеру, официально числящиеся на предприятии, но ушедшие, по инициативе работодателя, в «голодные» отпуска люди получать материальную поддержку на время обучения в рамках программы не смогут.

«На сегодняшний день, такой термин, как массовая безработица, ни одним законодательным актом не определен, – оптимистично констатировала Нечаева, – Но для себя мы ставим задачу не допустить ситуации середины 90-х годов, когда уровень безработицы составлял 4,3 процента».

Хочется надеяться, что до этого дело не дойдет. Нотку скептицизма в общий тон обсуждения добавил и председатель Саратовского областного объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» Михаил Ткаченко. В частности, он выразил сожаление по поводу повсеместного сокращения заработной платы, обусловленного переходом предприятий на режим неполной занятости. А вот правозащитник Александр Журбин вознамерился удивить собравшихся, подойдя к вопросу «совсем с другой стороны». Заявив, что к процессу снижения заработной платы и качества жизни придется привыкнуть, причем, надолго, он внес несколько антикризисных предложений. Суть их свелась к поправкам в сфере адресной помощи малоимущим. Например, юрист подивился тому, что малоимущая семья не имеет возможности оформить субсидию на оплату ЖКУ, уже имея задолженность по квартплате. Не удивительно, что подобная система, скорее, заставит людей влезть в новые долги, чем расплатиться со старыми. Еще одна несуразица существующего законодательства, по мнению Журбина, заключается в том, что субсидия не покрывает выставляемые населению корректировки. До тех пор, пока ситуация не изменится, считает правозащитник, будет напрашиваться вывод о том, что корректировки «нельзя считать законными и обоснованными».

Кто Вы, г-н Медведев?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Ровно год назад началась кампания по выборам преемника в новые президенты. И ее начало совпало с убийством в Санкт-Петербурге журналистки Елены Шестаковой (8 февраля). А в первый же месяц президентства Медведева – 21 марта – было совершено два убийства журналистов в один день: в Москве был убит корреспондент Первого канала Ильяс Шурпаев, а в Махачкале председатель ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилов.

Дальше убийства совершались безостановочно, а годовщина начала избирательной кампании нового президента была отмечена двойным убийством. 19 января уже 2009 года в Москве средь бела дня расстреляны адвокат Станислав Маркелов и журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова. Своеобразная веха первого года президентства Дмитрия Медведева!

Наши президенты – такая же загадка для зарубежного мира, как и для нас самих. Помните, популярный вопрос, прозвучавший с Запада в начале президентства Путина и который понравилось повторять и нашей прессе: «Кто Вы, мистер Путин?». Казалось, что преемнику Путина, кто бы им ни стал, подобные вопросы не будут задаваться. Хотя бы потому, что Путин, покидая свой пост, нарисовал план работы, конспект, можно сказать, для своего преемника (выступления 8 и 14 февраля). Видный политолог Лилия Шевцова писала на сей счет: «Уходящий президент предложил модель власти, в которой он уже в качестве премьера будет играть роль Стратега Модернизации, а новый президент будет выполнять его повестку дня, в лучшем случае – ее «дополнять». <…> Словом, мы имеем довольно смелую трактовку Конституции, в которой президент и премьер меняются местами». И ведь многие поверили. А уж тех, кто до хрипоты кричал «Путина – на третий срок!», подобная перспектива просто умиляла.

Знали бы они, что путинская «довольно смелая трактовка Конституции» скоро померкнет перед вариантом «просто смелой» трактовки, когда изменятся все выборные сроки, а премьер, хоть и номинально, но будет поставлен под контроль парламента. Вот тут кто-то первый и произнес: «Кто Вы, господин Медведев?».

Дальнейшие события года: война в Осетии, газовый конфликт с Украиной, начавшийся кризис не дали ответа на этот вопрос. Так же, как не внесли ясности довольно многочисленные выступления президента, включая ежегодное Послание, равносильное Обращению к нации. Нельзя же утверждать, что президент стал понятнее лишь потому, что в Послании не были даже упомянуты проблемы экологии!

Аналитики пробовали зацепиться за некоторые фразы президента, наводящие на мысль о затаенной до поры до времени идее о либерализации внутренней политики. Ну, чего стоило хотя бы его знаменитое высказывание «Свобода лучше, чем несвобода!», последовавшее 15 февраля, на другой день после выступления Путина. Тогда всем хотелось верить в искренность нового президента. Однако те же политологи указывали на тонкое психологическое условие реализации даже искренних пожеланий президента. «Надежда на Медведева, – писала Шевцова, – заключается только в том, что он может начать испытывать унижение от факта неполноценности своего лидерства. А полноценность ему может придать только либеральный вектор…».

Жизнь внесла коррективы. Медведев избавился от факта неполноценности своего лидерства (если он его ощущал) благодаря во-время подоспевшей глупости Саакашвили, на которую он отреагировал с не ожидавшейся от него решительностью. Интересно, после той «маленькой победоносной войны» Медведев еще продолжал считать, что «свобода лучше несвободы?». И какой бы он хотел видеть «свободу» внутри страны? Да и знал бы сам Медведев, как ему откликнется это его выражение. А откликнулось оно в годовщину начала его президентской кампании, и поводом послужило двойное убийство 19 января в Москве.

31 января перед российским посольством в Германии состоялся митинг под лозунгом «Есть страны, где за правду грозит смерть». Это о нашей стране. Это по поводу двойного убийства в Москве. Это будто во искупление греха нашей собственной трусости, равнодушия и молчания. В это же время состоялся приезд в Берлин главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова. На встрече с ним присутствовали парламентарии, бизнесмены, эксперты, чиновники ведомства федерального канцлера и других структур, журналисты. Зампред фракции ХДС/ХСС в Бундестаге зачитал жесткое заявление фракции – а это фракция партии канцлера – в связи с убийством Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

В заявлении есть такие слова: «Эти убийства в очередной раз показывают, насколько опасно в России работать в правозащитных организациях и независимой прессе. Эти убийства на людной улице несут признаки суда Линча и обнажают тот самый «правовой нигилизм», с которым в России хочет бороться президент Дмитрий Медведев. К сожалению, именно в правовой области, которую российский президент объявил своим приоритетом, отмечен целый ряд шагов назад уже после его вступления в должность. Вопреки заверениям президента до сих пор не последовало никаких улучшений в ситуации с правами человека в России… Государство должно лучше выполнять свою функцию – защищать собственных граждан. Иначе заявления президента о том, что нужно больше власти закона и больше свободы, что надо укреплять права человека, воспринимаются как пустые слова».

А через несколько дней после акции у российского посольства в Германии, наконец, и высшее руководство страны среагировало на двойное убийство в центре Москвы. В четверг 29 января Президент РФ Дмитрий Медведев встретился в Кремле с одним из акционеров «Новой газеты», экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым и главным редактором Дмитрием Муратовым. Президент России передал свои соболезнования семьям погибших. На встрече шла речь о состоянии и развитии российского общества, о ситуации с фашистскими группировками в стране, о положении журналистики. Говорили и об убийстве С. Маркелова и А. Бабуровой, и о незавершенности расследования убийства обозревателя «Новой газеты» Игоря Домникова (исполнители наказаны, но заказчики на свободе), о перспективах уголовного дела по убийству А. Политковской.

«Фонд защиты гласности» по итогам встречи выразил мнение, что «похоже, что после известных высказываний предыдущего Президента РФ по поводу убийства А. Политковской, которые выглядели, по меньшей мере, неуместными, руководители государства решили не афишировать своего отношения к совершаемым против журналистов преступлениям. Или просто не находили времени на то, чтобы обращать на них внимание. А милиция, уловив эти настроения, все чаще гоняется не за преступниками, а за теми, кто участвует в акциях протеста.

Впрочем, не исключено, что теперь дело сдвинется с мертвой точки и власть осознает, что пора реагировать на разгул преступности в стране, в том числе на нападения на сотрудников СМИ, пока ситуация окончательно не вышла из-под контроля. А молчание Президента РФ объясняется, по его словам, нежеланием влиять на следствие».

На наш же взгляд, там, где не ощущается влияния президента, там ощущается влияние криминала. На то же самое следствие. Так кто же Вы, господин Медведев?

Управляющие компании: время отчитаться

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

(Окончание. Начало см. в № 3 от 29 января 2009 г.)

Конец каждого предыдущего года и начало нового года

в жилищно-коммунальном хозяйстве знаменуется заключением договоров управляющих компаний, товариществ собственников жилья и других структур, управляющих жилыми домами

с поставщиками услуг, обеспечивающих их электроэнергией, газом, теплом водой и прочими плодами жкх-цивилизации.

В это же время в системе ЖКХ подготавливаются, согласовываются и утверждаются договоры на капитальный и текущие ремонты,

на выполнение различных работ, связанных с эксплуатацией зданий, благоустройством дворовых и уличных территорий.

2. Отчет управляющей организации перед собственниками

Отчет управляющей организации должен всесторонне отражать результаты деятельности по управлению многоквартирным домом. Он может включать следующие основные разделы: Техническое обслуживание общего имущества; Санитарное содержание общего имущества, включая земельный участок; Благоустройство помещений общего пользования в многоквартирном доме и придомовой территории; Ремонты и замены отдельных частей общего имущества; Мероприятия по обеспечению сохранности общего имущества, безопасности и удобства проживания в доме; Предоставление коммунальных услуг; Исполнение сметы доходов и расходов (доходы с данного дома и расходы на данный дом).

В отчете отражается, что сделано, и то, что сделать не удалось, с анализом причин, по которым запланированные работы не были выполнены (полностью или частично) или производились работы, не входившие в план.

Важно: управляющая организация отчитывается о работах, выполненных не по собственной инициативе, а по заказу собственников. Поэтому два момента для оценки: насколько заказ выполнен управляющей организацией и насколько этот заказ, сделанный собственниками, соответствовал реальным потребностям, чтобы в будущем его скорректировать для улучшения состояния дома.

Отчет о выполнении сметы доходов и расходов: сопоставительные данные по запланированным и фактически произведенным расходам (полученным доходам) по отдельным статьям сметы; превышение запланированных расходов по отдельным статьям; недополучение запланированных доходов, особенно размер задолженностей по обязательным платежам на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг; анализ причин отклонения фактических показателей от плановых.

3. План на следующий период

Кроме отчета за прошлый период, УК должна представить предложения на очередной год или на несколько лет (перспективный план) по поддержанию или улучшению состояния многоквартирного дома, ресурсосбережению при оказании коммунальных услуг, повышению комфортности проживания в доме. А также предложения по эффективному использованию средств собственников помещений и других возможных доходов и финансовых источников для финансирования всех мероприятий годового и перспективного плана.

По большому счету, план деятельности (перечень работ и услуг) – едва ли не более важный документ, чем отчет, потому что отчет должен отражать выполнение плана за прошлый период. Отчет и план – это «курица и яйцо» управления многоквартирными домами.

Управляющая организация может оказать собственникам помещений профессиональную помощь в понимании того, в каком состоянии находится их общее имущество, что необходимо предпринять, чтобы поддержать или улучшить многоквартирный дом, обеспечить нормальные или комфортные условия проживания в нем. Иначе говоря, помочь собственникам сформулировать заказ на управление многоквартирным домом. Если такой заказ в виде перечня работ и услуг будет сформирован и утвержден собственниками на общем собрании, у управляющей организации будет основа для конкретного плана действий в течение года и основа для будущего отчета перед собственниками. Если собственники помещений, на основании документов, подготовленных управляющей организацией, получат ясное представление, сколько стоит та или иная работа или услуга, они примут взвешенное решение о размере платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, который даст возможность управляющей организации выполнить утвержденный план работ.

Задача профессиональной управляющей организации – предложить собственникам помещений такой перечень работ и услуг, который обеспечит надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме. Если многоквартирный дом или его отельные части нуждаются в ремонте или замене, именно управляющая организация может и должна грамотно оценить, что необходимо сделать в первую очередь, а что можно отложить, если у собственников помещений в настоящее время не хватит средств для финансирования всех видов ремонта. При обосновании очередности (приоритетности) каждой работы может учитываться не только возможность возникновения угрозы безопасному проживанию в доме, если она не будет выполнена в ближайшее время, но и не станет ли она значительно дороже, если ее отложить на год-два. Очень важно понять, можно ли уменьшить расходы собственников, если конкретная работа будет выполнена в первую очередь. Например, капитальный ремонт или замена, скажем, лифта снижает расходы на его аварийное обслуживание. А модернизация системы отопления, включая установку в доме теплового узла, позволяющего регулировать параметры теплоносителя во внутридомовой системе отопления, позволяет сократить расходы на тепловую энергию и направить сэкономленные средства на другие нужды дома.

Фактически, речь идет о разработке перспективного плана ремонтов/модернизации дома, который управляющая организация может предложить на рассмотрение собственником помещений. Такое предложение не только подтверждает высокий профессиональный уровень управляющей организации, но и ее готовность работать в интересах своих клиентов и работать на долговременной основе.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме должен быть соразмерен перечню, объемам и качеству услуг и работ. Чтобы собственники имели ясное представление о том, какой должна быть их плата по договору управления многоквартирным домом, какой перечень и объем услуг и работ они могут себе позволить (при условии обеспечения требований законодательства по надлежащему содержанию общего имущества), им необходима информация о стоимости каждого вида работ и услуг, предлагаемых управляющей организацией. А если предлагается проведение капитального ремонта, то еще и порядок финансирования ремонта, сроки возмещения расходов по его оплате. Подготовить стоимостное предложение (с необходимым обоснованием) – это также важная задача управляющей организации до проведения годового общего собрания.

Сопоставление приоритетности работ, их стоимости и возможности собственников помещений нести соответствующие расходы – основа разработки текущего и перспективного плана содержания и ремонта многоквартирного дома.

Общему собранию может быть предложено несколько вариантов планов работ на текущий год и соответствующих им смет расходов и необходимых размеров обязательных платежей собственников помещений.

Собственникам (наиболее активным) и УК стоит вместе поработать над выявлением мнений и пожеланий собственников помещений, чтобы учесть их при подготовке проектов планов и сметы расходов на содержание и ремонт многоквартирного дома, которые должны быть утверждены на общем собрании. Для этого можно использовать различные способы:

– анализ обращений и жалоб проживающих в доме в течение прошедшего года;

– сбор предложений через настенный ящик «Предложения»;

– встречи с собственниками помещений для обсуждения разных текущих вопросов;

– беседы с собственниками во время плановых обходов помещений для оценки состояния находящегося в них общего имущества;

– проведение специальных опросов/анкетирования и др.

4. Форма проведения отчетного собрания

Законодательство дает возможность собственникам помещений принимать решения по повестке дня общего собрания как непосредственно на собрании (то есть когда собственники помещений совместно присутствуют в одно время в одном месте), так и путем проведения заочного голосования, когда решения собственников помещений в письменной форме передаются до установленного срока в определенное место. В настоящее время широко распространенная практика в многоквартирных домах, управляемых управляющими организациями, – проведение общих собраний в форме заочного голосования. Но надо помнить, что такой способ не дает возможности собственникам помещений услышать друг друга, обменяться мнениями, публично обсудить разногласия (в том числе и с управляющей организацией), найти компромисс, устраивающий большинство людей в доме. Проведение общего собрания в очной форме должно быть приоритетом для его организаторов. Заочное голосование имеет смысл использовать только в случае, когда, несмотря на все усилия, не удалось обеспечить кворум на общем собрании или принять необходимые решения (набрать необходимое количество голосов). То есть заочное голосование по вопросам годового общего собрания – это запасной вариант («план Б»), следующий за неудавшимся общим собранием.

Дмитрий Удалов: «Учиться финансовому делу настоящим образом»

Алексей ГОЛЯКОВ

Не сегодня подмечено – деловой человек многогранен в своих жизненных устремлениях. Беседа с руководителем фирмы «Русское поле» Дмитрием Валерьевичем Удаловым высветила несколько сфер деятельности к которым он имеет самое прямое отношение: предпринимательской, научной и благотворительной. Оценки, выводы и просто информация из уст моего собеседника наверняка будут интересными для наших читателей.

«Во время кризиса у нас

не сокращение, а расширение»

Д. Удалов: Упреждая возможные вопросы по поводу кризиса, о котором ныне не говорит и не пишет только ленивый, отмечу, что «Русское поле» чувствует себя великолепно.

Корр.: Без всякой ложной скромности?

Д. Удалов: Да, пожалуй. Причем стараясь все-таки быть предельно объективным и самокритичным. И данной характеристике самочувствия фирмы есть два важных основания. Первое – это результат хорошей менеджерской интуиции, второе – итог предварительной работы по итогам 1998 года, загодя до появления первых симптомов нынешних негативных процессов, просчитывая, можно сказать, целую программу возможных и оптимальных антикризисных мер на примере «отдельно взятого» предприятия.

Мы продали основные активы почти полностью. Это дало возможность сменить специализацию, и несмотря на то, что сельскохозяйственное (в частности, зерновое) направление нашей работы, по которому нас знали в течение 15 лет, осталось как одна из тем нашей деятельности, оно не превышает 10 процентов от общего объема финансирования. Сегодняшняя специализация «Русского поля» – это преимущественно финансовые операции. К акциям и облигациям вообще как таковым, чем мы стали усиленно заниматься в последнее время, прибавились еще и евробонды. Поясню: евробонды – это облигации наших компаний, т. н. «голубых фишек» (акций и облигаций компаний, которые котируются на бирже). Их у нас и по России не так много, поэтому если вы заглянете в экономическую рубрику круглосуточного телеканала «Вести», то там в каждом новостном выпуске они присутствуют. Каждая из них обладает разными качественными характеристиками и положением на рынке. Наша задача – провести в отношении них правильный аналитический обзор и сделать то или иное предложение. Сегодняшний наш портфель, конечно, связан в основном с нашими старыми акционерами, но мы должны завоевать доверие, приобретать новых партнеров в новом для нас направлении бизнеса. И ключевая информация, которую мы доводим до них, исходит из оперативной смены профиля – мы выходим с товарного рынка и переходим на финансовый. Говоря о своем личном впечатлении как руководителя, хотел бы отметить: мы мечтали о переходе в это новое качество еще лет 10–15 тому назад.

Корр.: …И вот спасибо кризису, который Вас сподвигнул на эту дорогу?

Д. Удалов: В какой-то степени, да. По большому счету, если ты серьезно занимаешься экономикой, то должен быть постоянно готов и к новым областям знаний и практики, которые без раскачки надо уметь осваивать, и порой – к кардинальной смене профиля, чем сейчас вынуждены заниматься предприниматели, как в России, так и по всему миру. Мой же двадцатилетний опыт в бизнесе подсказывает, что финансовая составляющая собственного бизнеса – это неотъемлемая часть всех твоих проектов. Нельзя серьезно что-то планировать, если ты беспомощен как финансист.

Корр.: Дмитрий Валерьевич, нет ли в Вашем посыле прямого или косвенного утверждения, что российская банковская система в ее нынешнем виде, в каком она была сформирована и функционирует, есть «слабое звено» в плане практической отдачи для бизнесмена?

Д. Удалов: Знаете, тут дело не столько в событиях 98-го года или нынешнем кризисе. Хотя дефолт ударил по нам сильно: ведь мы финансировали сельхозпроизводителя в рублях, а нас кредитовали в долларах. Недаром в середине 2007 года, когда в СМИ только и звучало от псевдостратегов от отечественной экономики – «не волнуйтесь, кризиса не будет», – мы не стали ничего ждать, а поняли, что как раз кризис-то и будет и по полной программе, и к нему надо срочно готовиться. Если же на накопленный опыт взглянуть шире и судить по себе и тем, кто примерно одновременно со мной начинали свое дело в девяностые, то давал о себе знать фактор веры в менеджмент банков, финансовых компаний, которые росли тогда, как грибы, – не скрою, была такая вера в банки. Но она достаточно быстро рассеялась.

Корр.: На примере своей компании происходящее ныне вынудило Вас идти на сокращение персонала?

Д. Удалов: Нет, этой болезненной меры мы избежали опять-таки по причине того, что мы постарались встретить кризис подготовленными: серьезно подкорректировали и обновили направления бизнеса. Тем самым защитив компанию в целом. Скажу больше: в связи с расширением возможностей мы проводим дополнительный набор специалистов.

Корр.: Это, в принципе, уникальный по сегодняшним меркам опыт, по крайней мере, в масштабах региона. А какие специализации у вас наиболее востребованы?

Д. Удалов: Это прежде всего специалисты бизнес-права. Что касается привлечения интеллектуальных сил, то могу позволить следующий утрированный образ. Мы выставляем напоказ вывеску, на которой крупными буквами написано «Скупка бизнесов». Если говорить серьезно, то подразумевается, конечно, не какой-то ломбард, а обращение к тем людям, которые некоторое время назад задешево или совсем задарма захватили те или иные предприятия, а сейчас не знают, что с ним делать. В принципе «Русское поле» – это классическая управляющая компания. Нам по силам фактически любой сектор экономики, но все же испытанная нами специализация – это переработка сельскохозяйственной продукции и хлебопекарная промышленность.

«Агенты», живите дружно

с «принципалами»

Корр.: Дмитрий Валерьевич, думаю, что бизнес Вам не мешает, а, возможно, и помогает во многом вести научную работу: как заниматься академическими исследованиями в экономике, так и преподавать...

Д. Удалов: В Саратовском социально-экономическом университете в настоящее время я как докторант веду две темы со времени защиты кандидатской диссертации: это «Теория фирмы» и «Теория контрактов». С научной точки зрения изучаю различные аспекты взаимоотношений между принципалами (это узкоспециальное обозначение собственников активов) и агентами (обозначение менеджеров). Конфликты, которые неизбежно возникают между данными категориями, вопросы мотивации, оппортунистического поведения, формирования команд – эта и другая проблематика не нуждается, согласитесь, в доказательствах своей злободневности. Особенно сейчас, в более чем явный момент обострения взаимоотношений между экономическими субъектами. Есть, разумеется, здесь и большое поле приложения для психологии, хотя это не мой «конек», здесь мне интересны различные подходы к управлению предприятием. В обиходном понимании, конечно же, хотелось бы, чтобы принципалы всегда жили дружно с агентами. Другая, более реалистичная постановка вопроса: как добиться того, чтобы они враждовали или противостояли в нецивилизованном русле как можно меньше.

«Ротари» в наших условиях –

не клуб от скуки

Корр.: В среде саратовских предпринимателей Ваше имя устойчиво связывают с созданием и работой в Саратове Ротари-клуба – представительства Ротари-движения, известного во всем мире.

Д. Удалов: В Саратове Ротари-клуб оформился в 1995 году, а исторически движение возникло в Чикаго в 1901 году (от «ротор», дословный перевод – «двигатель, машина»). Поначалу это было чисто американским явлением, сейчас число приверженцев ротарианского движения по всему миру превышает 1 миллион 200 тысяч человек. Что еще поучительного из истории движения?

При непосредственном знакомстве с их опытом и традициями в Штатах – а это был девяносто пятый год – мне довелось увидеть основной, так сказать, контингент ротарианцев. Это люди, большей частью «кому за 50», жители небольших городов, состоявшиеся в жизни, тот самый средний класс, может быть, чуть повыше по уровню своих доходов и благосостоянию, но не олигархи. Вообще-то, ведущей мотивацией образования сто с лишним лет назад в Америке первых Ротари-клубов было не только стремление побороть скуку и как-то внести разнообразие в размеренную и сытую жизнь. Конечно, замечательно, что именно подвижничество стало содержанием такого заполнения.

Характерно, что где бы вы ни приземлились, – в любой точке земного шара, где есть официальные резиденции или более-менее приличные отели, – вы всегда найдете там табличку с эмблемой Ротари (золотая или желтая шестеренка на синем фоне), и на них указано, что по таким-то дням, обычно это четверг, собирается Ротари-клуб. Я в течение двух сроков был президентом Саратовского Ротари-клуба, полтора года назад – вице-президентом.

Корр.: То есть руководящие кадры в Ротари-движении подвержены принципу обязательной ротации?

Д. Удалов: Безусловно, демократические институты для этой организации не пустой звук. Выполнение правила, закрепленного в Уставе, которое ротарианцы называют «сменой колес» – одно из непреложных условий их деятельности. Несколько лет назад клуб пришлось перерегистрировать как общественную организацию в связи с изменившимся законодательством. А еще раньше, когда собственно российского ротарианского движения не было, мы были аффилированы напрямую сначала в американскую систему Ротари и зависели от них в бюджетном подчинении, а потом, когда европейские ротарианцы стали укрепляться, нас «переподчинили» шведам.

Корр.: Почему в Саратове о движении и клубе все-таки не очень широко известно?

Д. Удалов: На то есть несколько причин. Одна из них: то, что о благородных – назовем вещи своими именами – замыслах и делах сами ротарианцы распространяться не любят. Искусственно поддерживать свой положительный имидж через Ротари – тоже не принято. Потому что более чем очевидно: у ротарианцев в карьерном плане все или почти все есть, и движимы они уже не соображениями честолюбия или обогащения. Входят в Ротари не юридические лица, а физические, то есть конкретные личности. Девиз ротарианцев говорит сам за себя – «Изменим мир к лучшему».

В Саратове (а местонахождение клуба находится в здании речного вокзала, и его активными участниками являются, в частности, Светлана и Александр Тимошок) практическое поле клуба Ротари распространяется главным образом на детские дома, интернаты, медицинские учреждения. Но я бы не назвал предпринимаемое чистой благотворительностью, поскольку здесь мы имеем дело с несколько другим механизмами ее осуществления, чем те, к которым мы привыкли. Ротарианская система предусматривает: если ты хочешь реализовать какой-либо проект, то третья или четвертая часть вкладываемых средств – это твоя часть, а остальные доли берет на себя клуб, головная организация. Несколькими годами раньше Ротари-клуб способствовал оснащению медицинским инструментарием 18 фельдшерско-акушерских пунктов в Федоровском и Ершовском районах. Впервые в Мокроусской райбольнице (чего не было, кстати, и при советской власти) появился кювет для новорожденных. Среди неординарных проектов саратовского клуба Ротари – организация выездов с профессионалами парикмахерами для девочек-подростков в заволжские села, в частности в красноармейские детские дома. Ведь мы прежде всего исходили из того, что у ребят нет не только материальных возможностей для дорогих причесок, но и парикмахера нужно кликать по всей степи – не докличешься.

Один из проектов, который я веду в настоящее время, называется «Видеть сердцем». Мы стали помогать слепым и слабовидящим детям и сами увидели такие завалы во всем: и в профилактике, и в лечении глазных заболеваний, в работе по адаптации ребят. По сути еще с советского времени считалось и сейчас еще считается, что начинать следить за зрением детей нужно, когда ребенок пошел в первый класс. Тем более у нас ни в области, ни в стране не существует специальных дошкольных учреждений для слабовидящих детей. Я не доктор, но как человек, познакомившийся с проблемой не по телевизору, понимаю, насколько это запоздало и в корне неверно смотреть в глаза ребенку, что называется, только тогда, когда он пошел в школу. Между тем во всем цивилизованном мире есть обучающие методики, как пользоваться бытовыми приборами, как зашнуровать ботинки и т. д. Мы нашли первоклассного преподавателя, создали базу всех детей в Саратове с этим типом недуга, затем провели ряд обучающих семинаров для родителей. В плане помощи организации спортивно-оздоровительной работы мы помогли совместно с американскими ротарианцами построить в Саратовской школе-интернате для слабовидящих и слепых детей спортплощадку. Проект был выдвинут на конкурс социальных проектов Саратовской области и получил первое место в 2007 году. Кроме всего прочего, этот проект Саратовского Ротари-клуба получил и международное признание: с нашим опытом ознакомилось представительство Нидерландского правительства, и нидерландское посольство выделило грант.

Дух ректора витал...

Владимир ЕФИМОВ

На состоявшейся 29 января в Саратовском государственном аграрном университете имени Н.И. Вавилова учредительной конференции была создана региональная молодежная общественная организация «Российский Союз сельской молодежи». В ее работе участвовали 185 делегатов из 222, чьи кандидатуры, как было публично сообщено перед открытием, не выбирались в селах и «были согласованы

с главами районных администраций».

Уже одно это указывало на то, какие структуры действительно стоят и будут стоять за этой вроде бы общественной организацией, как выяснилось в ходе конференции, с расплывчатыми и туманными целями, и кто ею будет руководить и направлять ее поступательное движение. Поскольку организация не имеет своих финансов, а, как было заявлено, станет существовать за счет средств привлеченных, но еще не найденных спонсоров, и не будет иметь никаких прав, то легко и быстро превратится в лучшем случае в некий консультативный орган, который даже при своей повышенной активности будет только указывать администрациям всех уровней, что надо сделать для удовлетворения запросов сельской молодежи. Будет ли это требование выполняться – другой вопрос…

Совершенно очевидно, благословение на рождение РССМ дали взрослые. Сначала 5 декабря минувшего года учредительный съезд этой общероссийской молодежной организации в Москве благословил министр сельского хозяйства Российской Федерации Алексей Гордеев. На съезде присутствовал единственный делегат от Саратовской области – пятикурсник СГАУ и член «Единой России» Петр Шиндин, в свою очередь, как прозвучало на конференции, благословленный ректором университета Николаем Кузнецовым, который и должен был вести конференцию, но по причине участия в одном важном московском совещании вынужден был поручить эту миссию проректору Ольге Поповой. Та, естественно, сполна при удобном случае публично благодарила ректора за оказанное высокое доверие. В самом начале она заявила, что «Николай Иванович здесь как бы присутствует и желает делегатам успеха». В ходе полуторачасовой конференции имя своего непосредственного начальника проректор упоминала всуе по любому поводу: то о его письме руководителям районных отделов образования с просьбой помочь определить достойных кандидатов на конференцию, то вдруг заявила: «Разрешите от имени Николая Ивановича сделать небольшую экскурсию по нашему университету». Госпожа Попова, очевидно, перепутала оргконференцию с «днем открытых дверей СГАУ» и читала скучное повествование, сопровождавшееся показом на двух больших экранах славных дел студентов и преподавателей. Упомянула про Николая Ивановича и когда дело дошло до выборов руководителя региональной организации, сказав, что кандидатура единственного кандидата на эту должность согласована с нашим ректором. А в завершении конференции снова вспомнила про Кузнецова: «Если бы здесь был наш Николай Иванович, он был бы доволен итогами конференции и поблагодарил всех нас за плодотворную работу».

А кто же после этих дифирамбов еще сомневается, что он рассердится, узнав при возвращении об избрании председателем облорганизации представителя университета и двух заместителей, тоже своих, университетских: Владимира Малютина – начальника отдела по работе со студентами СГАУ, отвечающего в РССМ за правобережье, и Любови Бабохиной – третьекурсницы, которая станет курировать левобережье. Всего же 13 представителей из 43, естественно, тоже «согласованных» с ректором и главами районных администраций, вошли в «примерный состав» предложенного и практически спокойно утвержденного делегатами областного Совета РССМ, однако 9 «списочников» безо всякого согласования с оказавшими им высокое доверие не менее высокими лицами на конференцию не прибыли. Их незапланированное отсутствие не смутило Попову, и, как опытный организатор, она предложила два варианта выхода из ситуации: или исключить из списка неявившихся, что, естественно, обязывало срочно найти им замену, то есть при отсутствии «запасного варианта кандидатов» опять согласовывать другие кандидатуры, на что не было времени, или все-таки оставить отсутствующих. Зал дружно проголосовал за второй вариант, и теперь весь Совет, в котором единственный «человек от сохи», кстати, один из девяти отсутствовавших, механизатор Алексей Паращенко из Федоровского района, целиком состоит исключительно из начальников районных управлений и отделов по работе с молодежью, школьников, учителей и главных специалистов.

Факт отсутствия в Совете представителей других сельских профессий: животноводов, строителей и мелиораторов в своем слове невольно обосновал только что «проголосованный» председатель Совета Петр Шиндин. Отвечая на вопрос о приоритетных направлениях в работе организации, Шиндин заявил, что общественная организация станет поддерживать исключительно молодых специалистов. Бесспорно, молодых инженеров, врачей, учителей поддерживать надо обязательно, но как же игнорировать интересы пахарей, доярок, скотников, мелиораторов, или же они не в счет и выведены за рамки сельскохозяйственного производства?

На мой взгляд, такое откровенное пренебрежение проблемами жизни и труда этой категории молодых сельчан не сделает организацию популярной, а Шиндин, кажется, этого перекоса просто не понимает, видимо, полагая, что его организация предназначена исключительно для сельской интеллигенции, хотя перед вступлением в должность заявил, что «деятельность РССМ основана на соблюдении равенства интересов всей сельской молодежи и должна защищать ее политические интересы». Но, думается, если лидер сельской молодежи области будет блюсти интересы только сельской интеллигенции, опытный ректор СГАУ Николай Кузнецов его принципиально поправит и направит деятельность организации в нужное русло…

Выступивший на конференции с приветственным словом министр сельского хозяйства области Александр Игонькин доложил делегатам об успехах аграрного комплекса области в выполнении национального приоритетного проекта по развитию сельского хозяйства, об оказанной помощи молодым сельским специалистам в размере 28 миллионов рублей за последние два года, сильно порадовался факту создания организации, поскольку «есть союзы птичников, механизаторов, почему бы не быть и Союзу сельской молодежи?» Министр выразил надежду, что «в рамках РССМ сельская молодежь может получить огромный управленческий опыт». В свою очередь, выражу опасение, что в условиях вырождения саратовского села, о чем давно с тревогой заявляют ученые, через несколько лет управлять на селе будет некем. В том числе и членам новоиспеченной организации…

Было дело 20 лет назад…

Александр НИКИТИН

10 февраля 1989 года в городе Саратове на 3-й Дачной,

на площади у ДК «Россия» впервые, через 70 лет господства Советской власти, прошел независимый демократический митинг. Этот митинг был не самым массовым. По разным оценкам в нем приняло участие от 100 до 500 человек. 10 февраля в 11.00

в память об этом событии у ДК «Россия» (3-я Дачная, площадь имени Ленина) пройдет митинг.

Сейчас, вспоминая об этих, уже ставших историей событиях, мне хочется напомнить саратовцам об обстановке, которая в феврале 1989 года царила в саратовском обществе.

Это было начало третьего года объявленной М.С. Горбачевым перестройки и нового мышления. В городе Саратове на подавляющем большинстве предприятий были созданы советы трудовых коллективов, прошли выборы директоров предприятий. Появились первые кооперативы. Уже работали независимые общественные клубы, в которых проходили бурные политико-экономические дискуссии. Летом 1988 года был создан СПОК (Совет представителей общественных клубов), в котором объединились несколько саратовских клубов. Осенью прошла учредительная конференция саратовского областного отделения историко-просветительского общества «Мемориал». Подняли свой еще робкий голос саратовские экологи. Уже не боялись открыто заявлять о себе члены антисоветской организации НТС и первой политической партии «Демократический Союз», а приезд в г. Саратов лидера этой партии Валерии Новодворской стал заметным событием политической жизни. Уже на слуху были фамилии людей, которые занимались демократическим просветительством и в будущем составили костяк демократического движения: Андрей Деревянкин, Аркадий Дидевич, Юрий Чернышов, Иосиф Ной, Дмитрий Чернышевский, Сергей Макаров, Евгений Корольков, Ольга Пицунова, Александр Климов, Елизавета Рогачева, Александр Свешников и многие, многие другие. Все это общественное брожение получило официальное название «неформальное движение», а его участники – «неформалов».

Общество медленно размораживалось. Однако глубоко въевшийся в наши души страх перед коммунистической властью, закомплексованность и зажатость господствовали повсеместно. К тому же областная партийно-советская власть во главе с К. Мурениным, опираясь на местное КГБ и органы милиции, принимала самые отчаянные попытки либо поставить неформалов под свой контроль, либо деморализовать и запугать.

И надо отдать должное, деятельность противников демократии была достаточно эффективной. Принятыми мерами было запрещено проводить учредительную конференцию «Мемориала» в клубе Нижне-волжской киностудии, и она была проведена на квартире. Осенью 1988 года, когда частью анархистски настроенной молодежи было принято решение об организации и проведении митинга около закладного камня памятника жертве сталинского террора Н.И. Вавилову, распространились по городу слухи о том, что всех участников арестуют и уж точно выгонят с работы. Митинг не состоялся. Как мне потом рассказывали, недалеко от камня были задержаны и доставлены в ближайший отдел милиции известный журналист Сергей Казовский и несколько молодых ребят и девчат.

В январе 1989 года было объявлено о выборах депутатов Съезда народных депутатов СССР. Саратовские неформалы стихийно приняли решение воспользоваться открывшимися новыми возможностями, чтобы громко заявить о себе. Один из самых известных саратовских экологов Николай Макаревич дал согласие на то, чтобы участвовать в предвыборной кампании.

Если я не ошибаюсь, 29 января 1989 года в Доме культуры завода «Тантал» избирательной комиссией было назначено собрание жителей Ленинского района, на котором из двух кандидатов – директора завода С. Умнова и Н. Макаревича – собрание должно было избрать для регистрации одного кандидата.

Все неформалы Ленинского района дружно двинулись на 2-ю Дачную к ДК завода «Тантал», чтобы своим участием в собрании активно поддержать независимую от обкома КПСС кандидатуру Николая Макаревича.

Однако всех явившихся неформалов в клуб не пустили. Правда, надо честно сказать, что сам Н. Макаревич ничего не сделал для того, чтобы в клуб пропустили его сторонников. Я не обвиняю в этом Николая Сидоровича, а констатирую факт. У нас, неформалов, ни у кого еще не было опыта открытой политической борьбы с коммунистической властью. И видимо, по воле номенклатурных волн плыл бы тогда в Саратове любой независимый кандидат. Дворец культуры предсказуемо заполнили работники завода «Тантал», которые заходили не с улицы, а с территории завода. Сокрушительная победа С. Умнова была обеспечена.

Небольшая часть рассерженных неформалов, недопущенных волею коммунистической номенклатуры на предвыборное собрание, собралась на квартире у известного саратовского писателя Василия Кондаршова. Там, по моему предложению, было решено 10 февраля на 3-ей Дачной, на площади у ДК «Россия» провести протестный экологический митинг.

Заявку на проведение митинга написал я. Вместе со мной подписали ее В. Кондрашов, В. Коркин и его жена. Я не помню, кто сдал эту заявку. Возможно, что ее в исполком Ленинского района отнес В. Кондрашов.

Через несколько дней меня пригласили в райисполком. Со мной разговаривала ответственный секретарь исполкома А. Умнова, с которой я когда-то вместе учился в юридическом институте. Надо отдать ей должное, разговаривала она со мной уважительно, предложила мне новую работу. И как бы между прочим сказала, что не стоит так о народе беспокоиться, что народ это бараны: куда его власть погонит, туда он и пойдет. Я тогда сильно возмутился этими словами. И вообще, в ходе этой встречи вел себя неоправданно раздражительно. Одним словом, от проведения митинга я не отказался.

Через день, когда я пришел к В. Кондрашову, он мне сказал, что с ним разговаривал сам председатель райисполкома В. Лотарев и кто-то ответственный из райкома партии. Ему объяснили опасность проведения митинга, и он дал согласие обсудить с нами, подателями уведомления, целесообразность отказа от проведения митинга.

Я, помню, возмутился коварством власти и сказал, что поддаваться на устные советы номенклатуры дело неблагодарное, что нас могут посчитать трусами. Если В. Лотарев считает, что проводить митинг опасно, то пусть официально его запретит. В. Кондрашов со мной согласился.

10 февраля день был, насколько мне помнится, морозным. Примерно за 10 минут до назначенного срока я пришел к ДК «Россия», держа в руках подготовленный мной плакат. Вся прилегающая площадь (от крыльца ДК до трамвайной линии) была забита автомашинами. На крыльце стояли работники милиции и какие-то люди в штатском. Майор милиции по фамилии Гордон немедленно изорвал мой плакат. Ко мне подошли работник милиции и кто-то из людей в штатском и потребовали отказаться от проведения митинга. Я ответил, что исполком рядом, если мне принесут официальный документ о запрете митинга, то мы откажемся от его проведения. Если нет, то митинг состоится. Сбоку у крыльца ДК «Россия» собрались люди. По моей оценке, их было примерно сто человек. Я сказал В. Кондрашову и В. Коркину, что надо митинг начинать. Мы направились к ожидавшим начала митинга людям, однако молодые люди из СЭПО нас стали оттеснять на лестнице от людей. Тогда я начал говорить, обращаясь к народу. Я уже точно не помню, что говорил, кажется, стыдил власть и коммунистов за произвол и беззаконие. Давление на меня молодых людей из СЭПО быстро ослабло, и через некоторое время они исчезли.

Закончив свою речь, я вытащил подготовленный мной проект резолюции митинга, громко зачитал его и тут же поставил на голосование. Все собравшиеся проголосовали за резолюцию. Тогда я поднял руки, скрестил их и прокричал, что митинг окончен. После этого я и другие организаторы митинга от ДК «Россия» ушли. Но собравшийся народ не разошелся. Митинг продолжался. Ораторы сменяли друг друга. Так продолжалось около часа. Об этом митинге киножурналисты из Нижне-Волжской киностудии сняли по горячим следам документальный фильм. Он, наверное, пылится где-то в архиве киностудии, поскольку по телевидению его ни разу не показывали. Меня обещали пригласить на просмотр, но так и не пригласили.

Скоро всех организаторов митинга привлекли к административной ответственности. В. Лотарев и А. Умнова представили в суд сфабрикованный документ, по-другому его оценить я не могу, что якобы митинг официально был запрещен и организаторов митинга с запретом якобы ознакомили. Члены кооператива «Юрист», где я работал, по намеку власти, в один день собрали собрание и единогласно исключили меня из кооператива, сделав безработным, подведя правовую базу для моего последующего ареста. Сейчас я ни на В. Лотарева, ни на А. Умнову, ни на членов кооператива «Юрист» обиды не держу. Давно простил. Но пусть эти черные деяния останутся у них на совести, если, конечно, она у них есть. Я по постановлению судьи получил за организацию митинга 10 суток административного ареста. В. Кондрашов, В. Коркин и его жена получили административный штраф. Вспоминая день своего ареста, я не могу не сказать слов благодарности Юрию Чернышову, который отдал мне свой теплый свитер, пояснив, что без него сидеть в камере будет плохо.

Все десять суток ареста я полностью отсидел. Освободившись, я сфотографировался на память. Штраф с В. Кондрашова, В. Коркина и его жены даже и не пытались взыскать. Обстановка в СССР и в г. Саратове после митинга стала быстро меняться в сторону свободы. В мою защиту выступила газета «Советская Россия». Кровавый разгон солдатами 9 апреля митинга в Тбилиси всколыхнул весь СССР. В Москве начал работать съезд народных депутатов СССР. Впрочем, это уже совсем другая история.

50 лет дружбы!

Екатерина ИЗМАЙЛОВА

На минувшей неделе в Самойловке отметили 50 лет творческого содружества района с Саратовским академическим театром оперы и балета.

Праздничный гала-концерт, в программу которого вошли как выступления местных самодеятельных коллективов, так и ведущих солистов оперного театра, получился поистине грандиозным. Длился он более трех часов. Каждый номер публика награждала бурными аплодисментами и криками «браво». Жаль, что зрительный зал Самойловского Дома культуры рассчитан всего на 360 мест. Желающих побывать на празднике оказалось значительно больше. Люди толпились в проходах и в фойе. У входа в зал образовалась целая очередь – не увидеть, так хоть краем уха услышать, что делается на сцене.

А посмотреть было на что! Солисты театра порадовали самойловцев популярнейшими ариями из известных опер и оперетт, знаменитыми песнями, которые и по сей день у всех на слуху, виртуозными балетными номерами. Народный артист России Виктор Григорьев залихватски спел «Вдоль по Питерской» и признался: «Я люблю тебя жизнь». Лауреат Международного конкурса балерина Анжелика Курышова покорила зрителей композицией «Прелюд» на музыку Фредерика Шопена. Слушались на одном дыхании, вызывая бурю положительных эмоций «Карамболина» из оперетты Имре Кальмана «Фиалка Монмартра» в исполнении Оксаны Колчиной, ария Остапа из оперы «Тарас Бульба» от заслуженного артиста России Александра Багмата, неаполитанская песня «Влюбленный солдат» от Павла Корчагина. Неизменно принимались «на бис» техничные и эмоциональные хореографические дуэты дипломанта Международного конкурса Натальи Колосовой и заслуженного артиста России Даниила Курынова (романс из балета «Юнона» и «Авось» Рыбникова и танго на музыку Астора Пьяццоллы), Анжелики Курышовой и Олега Иванова («Мелодия» на музыку Антонина Дворжака). А какие овации вызвало появление на сцене струнного квартета театра и лауреата Международного фестиваля, заслуженной артистки России Ольги Кочневой, блестяще и талантливо исполнившей песенку Элизы из оперетты «Моя прекрасная леди» Лоу, русскую народную «Травушку-муравушку» и старинный романс «Очи черные»!

Самойловцы также подготовили к торжествам все самое лучшее – искрящийся коктейль из народных песен и танцев с «карнавалом» зажигательных мотивов и ярких костюмов, с колоритными украинскими напевами под аккомпанемент бандур (ансамбль бандуристок из Самойловки «Чаривныци» известен далеко за пределами района и области) и видео-презентацией на большом экране. Вокальный ансамбль «Надежда» преподнес всем приятный сюрприз. Специально к юбилейному вечеру была написана песня, посвященная полувековой дружбе самойловцев с саратовским оперным театром.

– Автор слов – преподаватель детской школы искусств Людмила Курочкина. Поэтические строчки очень хорошо легли на музыку, – рассказала участница «Надежды», директор Самойловского социального приюта для детей и подростков «Забота» Елена Чиркова. – Наш вокальный коллектив существует уже 10 лет, в 2007 году ему было присвоено звание «Народный». В ансамбле поет 14 женщин – все сотрудницы приюта «Забота». Здесь и воспитатели, и социальные педагоги, и психологи, и зав. отделами, и даже повар. С удовольствием выступаем на празднике. Для района это грандиозное событие. Что тут сказать, 50 лет дружбы – дорогого стоит. Так как более 50 % жителей района украинцы, есть у нас в репертуаре много украинских народных песен. Также уделяем внимание творчеству современных композиторов и поэтов, патриотической тематике. Очень люблю песни на слова Николая Палькина.

– Когда успеваете репетировать?

– Буквально каждую выдавшуюся свободной минутку. Конечно, что скрывать, очень заняты. Но любовь к песне преодолевает все преграды: находим время, чтобы собраться и выучить новый материал, вспомнить старый, попеть всласть.

– А как ваши воспитанники относятся к творчеству «Надежды»?

– Когда свободны, приходят к нам на репетиции, слушают, подпевают. Им очень нравится. Мы выступаем на всех районных мероприятиях, у себя в учреждении на праздниках, посвященных 8 марта, Дню матери, Дню победы… Сольных больших концертов в ДК еще не давали, но уверены, что все впереди.

– А в театре оперы и балета?

– Ни разу не выступали. Но надеемся. Если повезет, для нас это будет большая честь и ответственность. Скажу честно, многим сельчанам за всю жизнь так и не удается побывать хоть разок в Саратовском театре на спектакле. Нам же представилась уникальная возможность: недавно по приглашению театра мы большой делегацией Самойловского района дружно выезжали в Саратов, смотреть балет «Щелкунчик». Для многих это был первый увиденный в живую балет! Большое спасибо за все директору театра Илье Федоровичу Кияненко.

– Дружба театра и района никогда не носила формального характера, – рассказывает Илья Кияненко. – Сработал, что называется, личный фактор. Все началось в 1959 году, когда заведующий отделом культуры Самойловского района заслуженный работник культуры России Валентин Кириллович Кудрявцев и директор оперного театра Маврикий Моисеевич Майоров подписали первый договор о сотрудничестве. Для оказания творческой помощи народному театру в постановке пьесы Старицкого «Не сбылось» в район были направлены главный балетмейстер театра, звезда саратовского балета, заслуженный артист РСФСР Валентин Тимофеевич Адашевский и главный художник театра, заслуженный деятель искусств России Евгений Михайлович Шуйский. Надо сказать, что Народный театр Самойловского ДК стал одним из лучших в области. За время его деятельности было поставлено более 80 спектаклей, в том числе и опер. Потом в районе родилась хоровая академическая капелла. Руководить капеллой была направлена хормейстер театра Мария Павловна Попова. Занималась коллективом и главный хормейстер театра народная артистка России Анна Андреевна Добромирова. Результатом совместной работы стало успешное выступление капеллы в 1961–1965 годах в Москве, в Колонном зале Дома Союзов и ВДНХ.

Дальше – больше. На базе Самойловского Дома культуры не один год работал университет музыкального искусства, ректором которого стал художественный руководитель и главный дирижер театра Юрий Кочнев. Преподавали в университете балетмейстер театра Геннадий Альберт, главный хормейстер Анна Добромирова, дирижер Игорь Семенов. Большим событием в культурной жизни района стала постановка оперы Верди «Травиата». За дирижерским пультом стоял сам маэстро Юрий Кочнев. В район регулярно выезжали бригады артистов театра, причем с полноценными гастролями на 10–12 дней. В летнюю страду выступали на всех полевых станах; не было ни одного поселка, где бы ни концертировали наши солисты. Постановочная часть театра помогла району в оформлении строящихся Домов культуры, занималась одеждой сцены, сценическим оборудованием. Устраивались творческие встречи сельчан с приезжавшими из разных уголков СССР для постановки спектаклей в театре художниками и режиссерами, композиторами, поэтами. Самойловцы регулярно бывали и в Саратове. Для гостей готовилась большая культурная программа с посещением театра, музеев. В юбилейные даты (10, 20 лет дружбы) проводились совместные праздничные концерты. 50 лет дружбы – большой срок. И если раньше существовал лозунг ЦК КПСС «Союз искусства и труда», все театры, включая Большой и Мариинский, обязаны были взять шефство над каким-нибудь производственным коллективом, заводом, сельским районом, сегодня вместе с эрой коммунизма осталась в прошлом и шефская работа. Никто не заставляет – никому и не надо. А у нас дружба осталась, и год от года она только крепнет. Причем коллектив театра уже не мыслит себя без Самойловки, даже идет негласное соревнование – почему не меня послали выступать в Самойловский район, а коллегу. Представители района стали частыми гостями в театре.

И это сотрудничество приносит пользу обеим сторонам. Вот подписали договор о творческом содружестве на 2009–2014 годы. В нем говорится, что 50-летний юбилей нашего творческого содружества благотворно сказался на всех сторонах жизни театра и района. Этот уникальный, не имеющий аналогов в России проект заслуживает самой высокой оценки. В этот сложный для нашей страны период мирового экономического кризиса наше содружество нуждается в продолжении и совершенствовании. Совместными усилиями мы обязаны способствовать сохранению, приумножению и передаче будущим поколениям работников театра и жителей района непреходящих ценностей российского народа: трудолюбия, честности, достоинства, любови к национальной и мировой культуре, к нашим историческим корням. Коллектив театра обязуется осуществлять ежегодно не менее семи-десяти выездов для проведения творческих встреч и концертных выступлений в рабочем поселке Самойловка и селах района, принимать активное участие в проводимых в районе трудовых и юбилейных мероприятиях и праздниках, оказывать всестороннюю помощь коллективам художественной самодеятельности района в проведении творческих стажировок и консультаций их руководителей, подготовке новых концертных программ, пошива костюмов и обуви, изготовлении декораций, реквизита и гримерно-постижерных принадлежностей…

В свою очередь, общественность района обязуется повышать уровень работы учреждений культуры по сохранению и дальнейшему развитию народного творчества и культурного наследия, всеми доступными формами культурно-просветительской работы способствовать решению важнейших хозяйственно-экономических задач района, создавать необходимые условия для развития самодеятельного народного творчества жителей села, приобщения всех слоев населения к ценностям отечественной и мировой культуры…

12 февраля в театре оперы и балета пройдет праздничный вечер «Мелодии полувековой дружбы». Ожидается приезд большой делегации из Самойловского района (как минимум 120 человек), в состав которой войдут передовики сельского хозяйства, фермеры, животноводы, творческие коллективы самодеятельности… Гала-концерт завершится совместным выступлением сводного хора театра и самойловских артистов. Прозвучит хор Глинки из оперы «Иван Сусанин» «Славься». Славься содружество!

Забытая опера, или Тройная премьера

Светлана ТЕНЕТКО

29 января в Голубой гостиной театра оперы и балета состоялся прогон дипломного спектакля выпускников отделения артистов музыкального театра (не путать с музкомедией) театрального факультета консерватории (художественный руководитель курса профессор Федосеев В.З, музыкальный руководитель доцент Шур А.Б.) «Деревенские певицы» В. Фьораванти. Премьеру оперы саратовцы услышат 9 февраля. Более того, спектакль включен в репертуарный план театра и продлится

до конца сезона.

Подобное действо происходит на оперной сцене впервые (к дипломникам в академдраме саратовцы уже привыкли и всегда ждут их с нетерпением). Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло: состояться этому спектаклю позволило отсутствие собственных театральных подмостков у консерватории и благожелательное отношение руководства оперного театра (Ильи Кияненко и Юрия Кочнева). Малочисленность курса (восемь человек) обусловила в какой-то степени выбор пьесы – в ней всего шесть персонажей, и она, можно сказать, идеально подходила для дипломного спектакля.

По странному стечению обстоятельств, произведения итальянца Валентино Фьораванти, современника Моцарта, весьма популярного в конце XVIII века в Италии и Европе и вплоть до середины XIX в России, остались забытыми в наше время. Опера-буфф «Деревенские певицы» была написана для венецианского карнавала и, прошествовав по Европе, наконец, добралась до Петербурга, где ставилась на итальянском и русском языках и пользовалась, по откликам в прессе, большим успехом.

По словам художественного руководителя Аркадия Шура, пьеса достаточно сложная, требующая настоящего вокального и актерского мастерства. Для того, чтобы спектакль увидел свет, пришлось проделать огромную подготовительную работу: опера ведь не ставилась более века, и достать партитуру было равносильно обладанию секретными материалами. Но настоящие профессионалы не ищут легких путей: студенты кафедры теории музыки и композиции, будущие композиторы, почти два года делали инструментовку клавира оперы для небольшого оркестра из двенадцати струнных и духовых инструментов.

После такой титанической подготовки, можно сказать – полной реконструкции, в 2008 году начались репетиции, результат которых был представлен на суд комиссии и зрителей.

Деревенские красотки Роза (сопрано Марина Фролова), Агата (меццо-сопрано Мария Шевченко), Джанетта (сопрано Елена Кузнецова), растаяв от комплиментов столичного маэстро, эдакого мачо и покорителя женских сердец, дона Бучефало (баритон Илья Садовой), готовы бросить все и уже бредят сценой. Дон Марко (баритон Антон Кузнецов), безнадежно влюбленный в Розу, приглашает музыкантов, ради ее дебюта на сцене. Но прекрасная пейзанка напропалую флиртует с маэстро, разбивая сердце «бедного» помещика и вызывая зависть товарок…

Чтобы сохранить некоторую интригу, мы не будем пересказывать содержание оперы, скажем лишь, что, как в опере-буфф, здесь много комических ситуаций, в которые попадают герои, но венчает все перепетии счастливый конец.

Добавим лишь, что разделенный пополам оркестр – это цирковой трюк, хоть и вынужденный в данном случае, но удачно вписавшийся в спектакль. Музыканты (солисты театра) становятся порой полноправными действующими лицами спектакля. С одной стороны, высокие потолки гостиной и разделенные струнные и духовые создают трудности для исполнителей, вынужденных ориентироваться только на дирижера, с другой же, создается некая атмосфера придворного или домашнего спектакля, когда артистов и зрителей не разделяют сцена и оркестровая яма.

Интересны костюмы артистов – наряду с с расшитыми камзолами и длинными летящими юбками, соответствующими эпохе XVIII века, мы видим довольно современные и немного легкомысленные бриджи на доне Бучефало, комуфляж на бравом Карлино (тенор Владимир Садков), и уж совсем неожиданно на сцену выходят стражи порядка в фуражках с красными околышами.

Гармоника не должна умереть

Владимир ЕФИМОВ

Третий концерт проводимого в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского цикла «Озорная голосистая гармонь саратовская» состоялся 30 января

и разительно отличался от первых двух и возросшим числом зрителей,

и самой формой организации, когда они из слушателей превращались

в соисполнители, и выделялся впервые предпринятой попыткой начать дискуссию о том, что нужно делать для спасения этого знаменитого народного инструмента.

Спонтанно начавшуюся под занавес почти полуторачасовой лекции-концерта дискуссию под условным названием «Что нужно спасать в первую очередь – отнятый цех, где десятилетиями производилась саратовская гармошка, или секреты ее изготовления, которыми владеет оставшийся в живых всего один мастер?» начал журналист «Богатея» и продемонстрировал выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно этому документу, двухэтажное площадью в 435,7 квадратных метра здание на улице Кутякова, 6, где прежде был цех по изготовлению гармошек и в котором когда-то работало 150 человек, 16 октября прошлого года было передано в собственность ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области».

Показанные в ходе концерта телекадры грустной истории «убиения» саратовской гармоники сильно взволновали зрителей, однако никто из них даже не представлял, чем можно реально помочь. Выразили лишь надежду, что благодаря властям гармоника не сможет умереть. По мнению проректора консерватории Виктора Егорова, речь должна идти о создании в Саратове культурного центра, где могли бы выступать народные коллективы. Его позицию аудитория дружно поддержала, однако вряд ли это поможет возрождению производства гармоники: у ныне живущего мастера нет не то что достойных, вообще нет никаких преемников. Кому же тогда передавать секреты мастерства?

... На этот раз радость от общения с народной музыкой дарили инструментальный дуэт «Сговор» в составе лауреатов международной премии «Филантроп», попечительский совет которой возглавляет народный артист СССР Юрий Соломин, Владимира Морозова (саратовская гармонь), Сергея Суменко (баян) и исполнительницы русских песен Наталии Васюковой. Артисты целый час держали в напряжении небольшой зал музея малоизвестными мелодиями, переборами, частушками и фольклорными песнями Саратовской области, например, задорно исполнили мелодию русского танца нашей губернии «Ойра» и «Деревенские наигрыши», записанную в нашей области песню «Вот вспомню комнату я уютну», а также редко исполняемые «Страдания извозчика Еремы».

Следующий концерт, 20 фев-раля, возможно, соберет еще больше слушателей, и тогда у организаторов цикла возникнет проблема с размещением всех желающих прикоснуться к народной музыке. Только появятся ли хоть на одном из них деятели министерства культуры области, позволившие так легко отдать уже канувший в Лету цех, где десятилетия создавался неповторимый чудо-инструмент?