Теперь и шведы в гости к нам

Юрий ЧЕРНЫШОВ

16 февраля в Доме приема официальных делегаций состоялась конференция с непроизносимым названием «Шведская модель честной и независимой журналистики и ее трансформация в саратовских СМИ», организованная Саратовским региональным отделением Союза журналистов России и приуроченная к визиту в Саратов делегации шведского Союза журналистов в рамках обмена визитами. До этого в Швеции побывала делегация саратовских журналистов.

Конференцию приветствовал министр – председатель Комитета общественных связей и национальной политики Иван Брянцев. В конференции приняла участие Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова.

Впечатление, которое получили в Швеции саратовские журналисты, описаны в прессе не один раз, в том числе и в газете «Богатей». На конференции суть «шведской модели честной и независимой журналистики» осветили «вживую», и главным образом для не побывавших в Швеции участников конференции, Фредерик Нейман, выступивший с докладом «Роль Союза журналистов Швеции в процессе формирования «Этического поля» в работе шведских журналистов», и Вероника Менжун, представительница Шведского института повышения квалификации Fojo, изложившая «Принципы работы шведских журналистов». А Сецилия Бундстрем, ведущая общественного радиовещания Швеции, рассказала о том, «Как работает саморегулирование и кто контролирует электронные СМИ Швеции?». И еще об одной стороне шведского саморегулирования в СМИ поведал Ингвар Нэслунд, издатель региональной газеты, поделившийся соображениями на тему: «Роль издателя в газетных процессах и системе саморегулирования в Швеции сегодня и завтра. Вызовы, которые бросает нам будущее».

После такого информационного заряда и в добавление к тому факту, что в Швеции нет государственных СМИ, саратовским журналистам только и оставалось сетовать на то, «Что мешает «заработать» механизму саморегулирования в саратовских СМИ?» (Владимир Рязанов, заместитель председателя Большого жюри Саратовского РО СЖР), да, оценивая шведскую модель, перечислить «Что возьмем с собой?» (Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»).

Да и как не сетовать, если, скажем, средний возраст читателей двух шведских газет (приведенных как пример) составляет 60 и 82 года? У нас ведь столько и не живут, и потому все остальные рассуждения – это рассуждения как о двух разных мирах. Так, включенность в Интернет в Швеции составляет 77 % населения (у нас, дай Бог, – 10 %). Средний швед затрачивает на нахождение в электронных СМИ (телевидение, радио, Интернет) в сутки 6 (!) часов (даже странно, когда же они работают?). И каково было членам нашей делегации, в ответ на вопрос одного из участников Владимира Рязанова: «А как обстоит у вас с борьбой с коррупцией?», – услышать бесхитростный ответ: «Да, знаете ли, коррупция у нас не развита».

В «шведской модели» самую большую трудность для понимания и усвоения саратовскими журналистами, как показала небольшая дискуссия, представляет механизм добровольного принятия всеми (!) шведским журналистами «Этического кодекса» – норм, которыми журналисты обязуются руководствоваться при подготовке материалов к публикации и в своей деятельности. Среди этих норм есть и такая, как не браться за материал, если он носит заказной (тем более порочащий кого-то) или рекламный (что, впрочем, сходно) характер. Как ни парадоксально, но как пояснил Фредерик Нейман, Кодекс необходим из-за большой свободы СМИ в Швеции и постоянно появляющегося желания «избранников народа» (у них, как и у нас, тоже в ходу этот термин) – депутатов – ограничить ее. Так уж лучше иметь свой Кодекс, взять на себя функцию саморегулирования, чем иметь законодательные ограничения – так считают шведские журналисты и, главное, согласованно реализуют этот принцип. Наш пресловутый «коллективизм», которым мы порой к месту и не к месту кичимся, не идет ни в какое сравнение с этим шведским примером. «Все игроки медийного поля в Швеции разделяют базовые принципы деятельности. У нас же – полная разноголосица, попросту – базар», – воскликнул в сердцах по этому поводу Рязанов.

Собственно, то же самое можно произнести и по поводу деятельности профсоюза шведских журналистов, коим является ни что иное, как Союз журналистов. Членство в профсоюзе стоит недешево – 1,5 % ежемесячного заработка, но и результат… его просто не с чем у нас сравнивать.

Что же такое шведская модель журналистики? Александр Свешников нашел подходящий ее образ в бронзовой статуе кота, украшающей вход в шведский Союз журналистов. Независимого и чуткого к изменениям. Если же попытаться представить ассоциативную модель нашей журналистики, то, по его мнению, это скорее собака. Во всем разнообразии этой породы: есть бродячие, есть сторожевые, домашние («гламурные»), а есть и придворные. По-сути, это даже не модель, а «модели». Не всем участникам конференции понравились сравнения Рязанова и Свешникова. Не показались они иным журналистам «патриотичными». Под занавес конференции вспыхнула короткая дискуссия на эту тему. А может, сработал механизм одной из «моделей» нашей журналистики. То ли сторожевой, то ли придворной. От чего еще привлекательнее сделался образ кота. Особенно, если представить, что власть – это кошка.

Чем страдают саратовцы?

Ксения БАТУЗОВА

На своей пресс- конференции 16 февраля руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей

и благополучия человека по Саратовской области Алексей Данилов заявил,

что главной причиной его общения с журналистами является не самопиар,

а желание «соломки подстелить, чтоб падать не так больно было»,

и предупредить граждан о грозящих им опасностях.

Эпидемиологическая ситуация за прошлый год в целом не особо отличалась от позапрошлогодней количественно, зато существенно отличалась качественно. Массовых очагов разных опасных заболеваний не наблюдалось. Больше всего наши сограждане страдали простудными заболеваниями: удельный вес ОРВИ и гриппа составил 88,9 %. Меньше стали страдать дизентерией (на 26,4 %), коклюшем (в 4,8 раз), гепатитом А (на 25,6 %). А вот гепатит С, микроспория, энтеровирусная инфекция и геморрагическая лихорадка с почечным синдромом расцвели буйным цветом.

По словам главного санитарного врача области, рост именно данных заболеваний вполне объясним. Специалисты Роспотребнадзора уже несколько лет назад предупреждали, что если борьба с грызунами не будет вестись в должных масштабах, то всплеска геморрагической лихорадки, а потом и бешенства, не избежать. Дело в том, что основным носителем хантовируса, вызывающего лихорадку, в природе являются рыжие полевки. Они активно общаются со своими городскими сородичами, с которыми и делятся заразой. В то же самое время, наличие большого количества мелкой живности ведет за собой рост количества рыжих лисиц, которые ими питаются. Лисы – тоже народ общительный, им интересно выйти на окраину населенного пункта, порыться в помойке, обнюхаться с местными бродячими псами. А тем и невдомек, что рыжая лесная красавица – рассадник бешенства. Вот так и передается оно по цепочке: от лиски – собачке, от собачки – человеку. Достаточно вырвать из этой порочной цепи «полевки – лисицы – собаки – бешенство» одно звено – и все рухнет. Причем борьба с грызунами одним махом решает как проблему геморрагической лихорадки, так и проблему бешенства, да и обходится дешевле, чем отлов бродячих псов.

Туберкулез – социально опасное заболевание, борются с ним активно, но он все никак не сдается. Взрослые стали заболевать меньше, зато этот «пробел» восполнили дети, и что с этим делать – непонятно. А надо. Ведь по статистике в мире ежегодно заражается туберкулезом 9– 10 млн чел., и 3–4 млн из них гибнет во цвете лет.

В сезон холодов и слякоти особенно сограждан будоражит вопрос гриппа и ОРВИ. Ведь умер же от гриппа ребеночек маленький в Ртищево, кто его знает, кто следующий!? Но не беспокойтесь, друзья! Случаев гриппа в области выявлено (по лабораторным анализам) всего 32, зато респираторными заболеваниями охвачено аж 43 тысячи человек. Возникает справедливый вопрос: откуда такие соотношения и как вообще можно точно сказать, ведь не всех направляют на анализы?! Алексей Данилов ответил, что уж это точно не в компетенции его службы: на анализы направлять. Этим занимаются участковые терапевты, и они сами делают выводы из клинической картины болезни: вам – домой, а вот вы – пройдите в лабораторию!

Саратовская область активно претендует на звание региона, полностью свободного от кори. Первые шаги к этому уже сделаны: в 2008 не было зарегистрировано ни одного случая данной инфекции на территории нашей области. Осталось еще годик продержаться, и гордое звание считай у нас в кармане!

Наши дети такие умные, что это просто словами неописуемо! У современного ребенка на посещение занятий и подготовку домашних заданий уходит порядка 12–15 часов в сутки, что уж там нам, взрослым, со своим рабочим днем! Наращению серого вещества это, несомненно, способствует, зато здоровье серьезно страдает. В младших классах дефицит физической активности равняется 35–40 %, а в старших он достигает уже 70–80 %. Вот и растут у нас детки интеллектуально подкованные, но какие-то сутулые, дохленькие и больные. С чего бы это? Сейчас ведется активная борьба за введение дополнительных уроков физкультуры в школьную программу и уменьшение нагрузок. Будем надеяться, что она завершится в пользу детей.

«Будет день, будет и пища», – говорили древние. Они были правы. У саратовцев пищевой рацион несколько изменился: они стали усиленно налегать на рыбопродукты, фрукты, мясо, ягоды и молоко. А вот картофеля, хлеба и овощей в рационе стало несколько меньше. Но все равно пока питание среднестатистического гражданина не дотягивает до идеала.

Если говорить о защите прав потребителей, то тут больше всего нареканий на несоответствующие услуги ЖКХ, следом за ними идут промышленные товары (сложная техника, трикотаж, обувь, меха, мебель), продовольствие (в основном рыбопродукты, молочные продукты, кондитерские изделия и кулинария). Практически никто из жалобщиков не остался без внимания: более 90 % жалоб удовлетворены в досудебном порядке, остальные сейчас рассматриваются в судах.

ТСЖ – есть, а документов – нет

Андрей МОРОЗОВ

Жители нашего города знают, как трудно организовать собственное ТСЖ, а еще труднее – выйти из глобального. Но, как оказалось, не менее сложно добиться передачи технической документации.

Так, обратившиеся в редакцию жители пяти многоквартирных домов, располагающихся по адресу ул. Степана Разина, 80, Б. Горная, 353, 357, 359, Университетская, 89 задумали сами управлять своими домами. Потому что им надоела грязь во дворах и подъездах, надоело перечислять деньги по статье «Ремонт и содержание жилья». По свидетельству жильцов, 184 тысячи рублей в месяц, собранные с пяти многоэтажных домов, уходят в «черную дыру» под названием ООО Управляющая организация «Жилкомплекс». На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации жителями пяти вышеперечисленных домов был выбран способ управления своими домами в виде Товарищества собственников жилья.

ТСЖ «Кировский» было зарегистрировано в налоговой инспекции № 8 по Кировскому району еще 19 сентября 2008 года. Казалось бы, скоро должна была начаться совсем другая жизнь... Но не тут-то было. По словам Татьяны Анисимовой, управляющей ТСЖ «Кировский», руководитель «Жилкомплекса» Владимир Челышев вкупе с главой Кировской райадминистрации Александром Сундеевым всячески препятствуют передаче технической документации новому ТСЖ.

Нам удалось связаться с руководителем управляющей компании. Владимир Алексеевич Челышев прокомментировал ситуацию так: «Дело в том, что ТСЖ «Кировский» оформлено с огромными нарушениями, все больше и больше жильцов обращаются в суд – из числа тех, кто не подписывал бюллетени при голосовании».

Интересно, что мнение Челышева идет вразрез с мнением многочисленных юристов. Татьяна Анисимова обошла около 15-ти юридических контор нашего города и везде она получала один и тот же ответ: ТСЖ оформлен и зарегистрирован на законных основаниях. Более 80 % жильцов проголосовали за новый способ управления своими домами, в то время, когда достаточно 51 % голосов.

Члены ТСЖ были и у Леонида Писного, депутата облдумы. Юристы Леонида Александровича, которые, что называется, собаку съели в сфере ЖКХ, также сочли, что все оформлено верно.

Из всего вышеизложенного можно сделать нехитрое умозаключение: спустя 30 дней с момента официальной регистрации ТСЖ «Кировский» средства, получаемые управляющей компанией «Жилкомплекс», перечисляются на незаконном основании. При этом стоит отметить, что за время правления этой УК не было сделано ни текущего, ни капитального, ни косметического ремонта. Кругом мусор, в подвалах можно ходить только в болотных сапогах, счетчики на тепло и воду до сих пор не установлены. Иллюстрацией к страшненькой деятельности «Жилкомплекса» могут стать также газовые баллоны, хранящиеся в обход всех норм в подвале дома № 80 по Степана Разина. Баллоны могут взорваться в любую минуту, но на требования жильцов убрать баллоны Владимир Челышев не реагирует.

Члены правления ТСЖ «Кировский» в своем стремлении добиться правды уже дошли до министра ЖКХ Дмитрия Федотова и Уполномоченного по правам человека Нины Лукашовой. И это далеко не полный перечень инстанций, куда они обращались. Несмотря ни на что, жильцы полны решимости защищать свои права.

Обращение Губернатору Саратовской области Ипатову П.Л.

Уважаемый Павел Леонидович!

1 ноября 2008 года Саратовский областной суд признал недействительным постановление Правительства Саратовской области № 423-П от 30 ноября 2007 года, которым были утверждены размеры кадастровой стоимости земель в регионе. Судебный акт областного суда принят относительно земельного участка, принадлежащего истцу – ООО «Балаковский Гидроэлектромонтаж».

Изначально предполагалось, что кадастровая стоимость земельного участка будет примерно равна его рыночной стоимости. А в результате, по оценкам специалистов, установленная кадастровая стоимость в несколько раз превысила реальную. Назначенная судом экспертиза нормативного акта показала, что при расчете кадастровой стоимости были допущены системные ошибки и нарушена методика ее определения. Проведенная по делу экспертиза с очевидностью показала существенное завышение стоимости земли, особенно по Саратову. Кроме того, доказательства, собранные по делу, не позволяют признать оспоренный нормативный акт законным, что и подтвердило решение Верховного суда РФ от 28 января 2009 года, оставившего без изменений решение Саратовского областного суда от 1 ноября 2008 года, а кассационную жалобу правительства области без удовлетворения.

Решение суда касается конкретного налогоплательщика и конкретного земельного участка. Другим землевладельцам придется заново проходить всю эту процедуру. Данный судебный акт предоставит возможность пересмотреть отчисления в бюджет земельного налога и другим землевладельцам.

Получение положительного решения по отмене кадастровой стоимости земли по вышеописанной схеме чрезвычайно трудоемкое и дорогостоящее, оно под силу только крупным предприятиям, имеющим существенную разницу по отчислениям налога за землю до и после принятия постановления № 423-П. И областной суд, и Верховный суд РФ при вынесении своих вердиктов опирались на проведенную по делу экспертизу, доказавшую системные ошибки и нарушения в методике определения кадастровой стоимости. Это ущемляет права собственников небольших земельных участков (садоводов, людей, имеющих приусадебные земельные участки, дачников). Они не в состоянии оплатить судебные издержки.

Мы считаем, что сильная власть – это власть, умеющая признавать свои ошибки и просчеты. Сегодняшняя ситуация не прибавляет положительных эмоций у жителей Саратовской области. Сейчас людям наиболее остро необходимо чувство защищенности, одной из составляющих этого чувства, а, пожалуй, и самым главным является честность и равенство в отношениях. Каждый хочет знать правду и жить по ней.

Ходатайствуем перед Вами о скорейшим пересмотре итогов кадастровой оценки земли на территории Саратовской области и внесения изменений в существующее постановление, утверждающее кадастровую стоимость.

Члены комиссии по региональному развитию и МСУ Общественной палаты Саратовской области

Принято на заседании комиссии 10 февраля 2009 года

Народ и ярмарка – едины!

Александр ГАЛИНСКИЙ

Какой-то злой рок преследует организаторов акций протеста, сторонников РКРП и «Трудовой России». Едва они подают уведомление о проведении на Театральной площади митинга против ухудшения экономического положения трудящихся, то в соискателях этого места оказывается проводимая властями продовольственная ярмарка.

Так было в конце октября прошлого года, так случилось 14 февраля нынешнего. Самое удивительное, в администрации города лидеров местных коммунистов оповещают о совпадении двух мероприятий буквально в последний момент и просят переместиться совсем в другое место. На этот раз в связи с ярмаркой им посоветовали собраться возле памятника Чернышевскому лишь накануне вечером. Но предложение было отвергнуто… Поэтому загороженным десятками пестрых торговых палаток и оглушенным через мощные динамики громкими напевами о счастливой жизни митингующим ничего не оставалось делать, как со своими плакатами прижаться в памятнику В.И. Ленину и выражать свой протест трем милиционерам и человеку в штатском с видеокамерой, который записал каждое выступление и содержание немногочисленных плакатов: «За социализм! За благо народа! Владыкой мира будет труд!», «Экономический кризис – детище капитализма!», «Плановая советская экономика не знала кризисов», «Буржуазные реформы направлены против людей».

Протестующих собралось около двадцати человек. Желая расширить свои ряды, они часто и настойчиво призывали пришедших за продуктами присоединиться к ним, но те, довольные редкой возможностью «отовариться» по низким ценам, встраивались в длинные очереди возле палаток.

«Сегодня люди пришли на ярмарку купить продукты подешевле, – сказал секретарь ЦК «Трудовой России» Виктор Ошкин. – Но это всего лишь маленькое утешение. Никто не уменьшает повысившуюся квартплату: за трехкомнатную квартиру все равно придется платить ежемесячно более трех тысяч рублей. Что же делать народу в таких условиях? Выход один – на площадь, противостоять обнаглевшему классу капиталистов, который по своей сути фашистское сообщество. Даже в развитых США за спасительной в условиях кризиса похлебкой выстраивается более 50 миллионов обездоленных и потерявших работу. Вопрос стоит так: должны выдвигаться не экономические требования, а политические, ибо правительство Путина не способно держать ситуацию под контролем, выделяемые деньги не доходят до промышленных предприятий, до села. Россия уже потеряла продовольственную независимость, потому с нами не надо воевать, остается прекратить поставку продовольствия из-за границы, и народ вымрет. Мы должны требовать отставки Путина и Медведева, которые не предприняли никаких действенных мер для улучшения обстановки в стране. Мы считаем, что, как показала мировая практика, например, в Бразилии, только выдвинутые пролетариатом люди имеют право и способны управлять своей страной. В России нужно пересмотреть законы – по установленным буржуазным законам победу народу одержать невозможно. Выражаем протест против грабежа народа».

О последствиях перехода ее предприятия, как и многих других в Саратове и области, перешедших на сокращенную рабочую неделю, рассказала секретарь Октябрьского райкома РКРП Татьяна Семенова. «Уволенные или переведенные на неполную рабочую неделю оказались в трудном положении, – заявила она, – не имея возможности выплачивать банковские кредиты, взятые на приобретение машины или квартиры. Более того, после потери главой семьи источника дохода семьи начали распадаться. Ни пенсий, ни зарплаты не хватает на самые главное – питание. Среди жертв кризиса начал зреть протест. Но власти запрещают его публично выражать. В Калининске местная администрация запретила активистам РКРП и «Трудовой России» провести акцию протеста против резкого ухудшения материального положения простых граждан под предлогом того, что нет предмета обсуждения и выражения недовольства, поскольку кризиса… просто нет. С администрацией был солидарен и заместитель районного прокурора. Тем не менее наша борьба нам нужна».

Как заявляли многие выступающие, в условиях продолжающегося вымирания людей по вине власти народ не должен мириться с таким положением и обязан объединяться в профсоюзы, но не в официальные, прокремлевско-шмаковские, а в независимые. Секретарь обкома «Трудовой России» Георгий Козин, вспомнив, как ровно 10 лет назад неподалеку от этого места, «на площади, где сейчас стоит памятник палачу русского народа Столыпину, саратовцы протестовали против повышения тарифов на услуги ЖКХ», спросил, что изменилось после митинга в пользу простых жителей, и ответил, что ровным счетом ничего. Современная власть, отметил он, не хочет и не способна защитить народ и проводит геноцид российских пенсионеров, выплачивая пенсию ниже определенных Международной конвенцией по правам человека 40 процентов от полученной им зарплаты. «Поэтому Россия, – сказал он, – стоит на первом месте в мире по количеству суицидов среди пожилых людей. Власть создала в стране обстановку неопределенности, когда человек не знает, будет ли он завтра жить или нет. Зато, как царская прежде создала мощный класс кулаков, современная власть создала ячейки предпринимателей».

«Коль нет нормальной жизни, но мы не хотим воевать за свои права, я вижу выход в одном: не быть равнодушными рабами и не жить только одним днем, а настоять на праве провести в стране референдум против этой власти», – предложила жительница Кировского района Зинаида Шульженко.

Руководитель областного Совета рабочих, крестьян, специалистов и служащих Николай Солдатов, спросив: «Вы понимаете, до чего мы дошли благодаря этой криминальной власти, и чего мы получили?», – призвал собравшихся «дать ей отпор сегодня, ибо завтра будет поздно». Он заявил, что «наш удел не ждать и бороться, найдется умный человек, который будет управлять страной в интересах большинства народа».

Из Резолюции участников митинга:

«В ходе сегодняшнего кризиса происходит обострение социально-экономических противоречий: рост численности безработных (их уже 6 миллионов), снижение зарплаты ряду категорий трудящихся, особенно в устаревших отраслях промышленности. Когда нависла угроза банкам, где хранятся миллионные и триллионные вклады, Правительство РФ прикрыло триллионами рублей свои и олигархические вклады стабилизационным фондом, по сути – деньгами населения РФ, а населению сунуло минималку в 4900 рублей. Неизбежность и непредсказуемость экономического кризиса усиливают процессы по наступлению реакции на рабочий класс типа ФЗ «Об экстремизме» и проведения не столько экономических, сколько политических изменений в капиталистическом хозяйстве. Это будет продолжаться столько, сколько будет существовать капитализм. Сегодня для России, как никогда, нужны только социалистический строй, только плановая экономика. Выражено также недоверие за проделанную работу по укреплению буржуазного криминального режима, за бездеятельность по недопущению кризиса в экономической системе, ухудшения жизненного уровня трудящихся, развал промышленности и сельского хозяйства Президенту РФ Д. Медведеву и Правительству РФ В. Путина».

В резолюции в адрес Д. Медведева, В. Путина, Государственной Думы содержатся требования немедленно прекратить реализацию программ геноцида российского народа, немедленно инициировать процедуру расторжения договора с МВФ, прекратить реализацию его программ, предъявить претензии МВФ, США и «семерке» по фактам нанесенного ими ущерба России, наладить тесные экономические и политические отношения с братскими Белоруссией, Украиной и Казахстаном, отправить в отставку Правительство РФ во главе с В. Путиным, которого за нарушение ст. 7 п. 1 Конституции РФ предлагают отдать под суд, распустить ныне действующую Госдуму и региональные законодательные думы, пересмотреть нормативы оплаты труда граждан страны, отменить Жилищный кодекс. Предложено «Указом Президента РФ освободить заемщиков, потерявших работу в связи с сокращением, либо ликвидацией организации, от выплат банкам по всем видам потребительских кредитов, приобретенных до ноября 2008 года, на весь период безработицы».

Совет да любовь информационного общества

Юрий ЧЕРНЫШОВ

12 февраля состоялось заседание Совета по развитию информационного общества в стране под председательством президента. Это первое заседание Совета после подписания Указа о его создании в ноябре 2008 года. За три месяца стало ясно, что указы сами по себе не работают и ничего

не создают. Нужны организационные усилия, нужна структура, ответственные исполнители, штат, средства, пинки

и зуботычины. Иначе в принципе ничего не может быть

ни создано, ни тем более развито, особенно в России.

Что президент и отметил, припомнив, что ровно год назад –

в феврале 2008 года – им была подписана Стратегия развития информационного общества, но план ее не доработан

до сих пор.

Под информационным обществом в последние время стали понимать то состояние, что недавно обозначалось бессодержательным «постиндустриальное». Этой проблеме перед самым подписанием Указа Президента еще в октябре прошлого года были посвящены общественные слушания, проведенные комиссией Общественной палаты по региональному развитию и Рабочей группой Общественной палаты по развитию информационного общества в России. Тема называлась довольно провокационно: «Информационное общество: технологический процесс или социальный прогресс?». Это, в общем, говорит о том, что содержание понятия «информационное общество» еще не устоялось.

Но уж коль скоро произнесено слово «развитие», то предполагается, что «информационное общество» в стране уже создано, но как бы замерло и не стремится к какому-то ориентиру.

Одним из ориентиров, обозначенных на Совете, как и ранее на слушаниях, является готовность страны к сетевому миру. Это включает в себя так называемое «электронное правительство» с электронным же документооборотом, включая полную отчетность и открытость его перед гражданами. А также информатизацию самой болевой точки общества: проблематики ЖКХ, использование компьютерного пространства для публичного обсуждения социально-экономических и общественно-политических проблем, организацию учебного процесса в учебных заведениях страны и многое другое, связанное с телекоммуникационными услугами.

Со всем этим, отметил на Совете президент, дело в России, по оценкам рейтинговых агентств, обстоит традиционно: отставание по многим важным позициям от того, что достигнуто в передовых странах (опять же США и Япония) таково, что задвигает Россию в среднем на 70–80 места в мире и ставит рядом с Зимбабве. А по электронному правительству президент даже привел динамику по годам: в 2005 году – на 56 месте, через два года – в 2007 – на 92! Лихая, надо сказать, тенденция в самые финансово благополучные годы! И это при том, что в каждой четвертой семье есть компьютер, а все федеральные и иные структуры власти обеспечены современными компьютерами и включены в Интернет. Да только для граждан-просителей ничего от того не улучшилось. Документооборот как велся на бумаге, так и ведется, ответа на запрос можно ждать месяц (да и законодательство закрепляет это правило века гусиного пера). Компьютеры же, по словам президента, используются как пишущие машинки (и, дополним президента, как «машинки» для раскладывания пасьянса).

В период кризиса проблема нашего соперничества с Зимбабве особенно обостряется. Только в Москве сейчас уже насчитывается около 20 тысяч безработных программистов – костяк кадров для разработок информационных технологий (IT). Кризис кризисом, но Запад оказался тут как тут. Для привлечения специалистов информационных технологий Евросоюз и США уже открыли или расширили специальные программы «Голубая карта» и «Зеленая карта». И есть опасения, что Россия станет не только великой сырьевой «державой-придатком» для Запада, но и великой поставщицей обученных кадров, великой «халявой» для Запада.

Что же на Совете решено предпринять для опережения Зимбабве?

Во-первых, поставлена задача в ближайшие два года создать и информационные, и институциональные предпосылки для интеграции в глобальное информационное общество. Для этого реализовать План (который пока не утвержден) – составную часть Стратегии, увязав его с бюджетным финансированием. Это, по оценке советника президента, бывшего министра связи (назначен секретарем Совета) Леонида Реймана, может вывести нашу страну на 20-е место в мире к 2015 году по тем же рейтингам.

Были созданы восемь межведомственных групп, во главе которых поставлены руководители профильных министерств – от министра связи и массовых коммуникаций до директора ФСБ. Девятая группа – по развитию информационных технологий в региональном масштабе – была создана дополнительно по предложению мэра Москвы Юрия Лужкова, который ее же и возглавил в рамках правила «инициатива всегда наказуема».

С особой остротой на обсуждении на Совете перспектив развития информационного общества в нашей стране стал вопрос о традиционной заскорузлой «закрытости» и «засекреченности» всего, что только можно. Как заметил участник совещания, председатель правления Фонда «Институт современного развития» Игорь Юргенс: «Это исторически, генетически, как угодно, – тяжелая проблема. Ведомства не обмениваются информацией, обладая всеми этими компьютерами, очень современными. Не обмениваются не потому, что не могут, а потому что они или не хотят, или запрещено электронное правительство между двумя министерствами…Здесь – ФСО, здесь – ФСБ, здесь – вот такое ограничение, здесь – такое ограничение… Закрытость – это… очень сложно решаемый вопрос».

Можно лишь посочувствовать Юргенсу, да и Медведеву. Закрытость – это такой лакомый кусок, создающий видимость «чрезвычайной важности» со всеми вытекающими отсюда преференциями, что его просто так чиновники не отдадут. Не будет преувеличением ожидать, что в этом деле возможен прямой саботаж.

Конечно, проблем, кроме отмеченных самых острых, на пути развития информационного общества более чем достаточно. Но есть и самая большая проблема. То, как использует чиновничество средства, направленные на развитие информационного общества. Как именно, показывает самый свежий саратовский скандал с использованием средств, выделенных на внедрение автоматизированной системы мониторинга и диспетчеризации общественного транспорта на базе технологий ГЛОНАСС (что вписывается в рамки стратегии развития информационного общества). Из 4,5 миллионов выделенных средств по назначению использовано 600 тысяч. На остальные куплены 4 новых автомобиля «Форд» для администрации города. Напрямую как бы не воруют, но себя не ущемляют. И пока не будет использован способ «гнать взашей без права переписки» такую администрацию, как саратовская, быть нам рядом с Зимбабве, быть все время в стартовой позе, но так никуда и не сдвинуться.

Правд много, а истина – одна

Владимир ЕФИМОВ

Пятеро представителей победивших на городском конкурсе перевозчиков на пассажирском транспорте днем 17 февраля возле входа в областную Торгово-промышленную палату с плакатом «Мы за правду» встречали участников очередного проводимого там круглого стола по итогам этого скандального тендера. На встречу собрались и недовольные тендером, и победители, и у каждого была своя правда.

Как показало заседание круглого стола, проигравшие, как они считают, благодаря усилиям членов комиссии и городской администрации, в этом разговоре преобладали и подтверждали свою правду документально.

Первым взявший слово заместитель начальника управления государственного дорожного надзора по Саратовской области Андрей Самохвалов сразу же заявил, что отказался подписывать итоги конкурса, поскольку были очевидны многочисленные нарушения. «Большинство соискателей маршрутов подали заявки с нарушениями нескольких пунктов Положения о конкурсе, – пояснил он причину своего отказа. – Например, пункта о владении подвижным составом. Заявленные цифры не сходились с реальным наличием автобусов. У одного подтвердилось владение только 5-ю автобусами, у «Саратовгорэлектротранса» и второго автокомбината их вообще не было ни одного, «Межгородтранс» с 21 автобусом претендовал на 15 маршрутов. Я подготовил особое мнение, направил его председателю комиссии Игорю Гришаеву, но ответа не получил».

Свой решительный протест по 50 лотам внес и обосновал все происшедшее на конкурсе и депутат городской думы Алексей Шельпяков, однако также не получил никакого ответа. «Конкурс – это не сексуальный партнер, он не должен удовлетворять интересам сразу всех, – пояснил он на заседании круглого стола, – а должен соответствовать реалиям. К конкурсу городская администрация не была готова. Сначала она его объявила, потом без сопровождения объяснительного письма главы администрации Саратова отменила, но вскоре, не пригласив на него, мне вдруг объявили, что он закончился. Какими образом он прошел – неизвестно. В протоколах сплошные нарушения. Нет даты и времени проведения конкурса, в графе «Присутствовали» тоже пусто, в нескольких протоколах перепутаны участники: на лицевой стороне указаны одни, а на обратной – совсем иные. Неизвестно, кто вообще оценивал претендентов. Только 24 января, за два дня до конкурса, были определены критерии оценки. За полтора дня (в субботу и воскресенье – В. Е.) члены комиссии подсчитали и оценили возможности более полутора тысяч автобусов. Как это им удалось? И кто торопился быстро провести конкурс? Реально заседание комиссии не проводилось. В таких условиях с каждым не оправдывающим себя конкурсом получается все хуже и хуже. Более того, конкурсы идут вразрез с федеральным законом № 131 о местном самоуправлении, где говорится, что муниципалитет, как получается в Саратове, конкурс вообще не должен проводить. Это еще и нарушение антимонопольного законодательства».

Как признался директор «обиженного» комиссией СПАТП–6 Сергей Кирясов, его тоже «забыли» пригласить на конкурс, и он поинтересовался, кто же из членов комиссии действительно считал баллы, не совпадающие с действительностью? Но ни тогда, ни сейчас от присутствующих Иващенко и Гришаева ответа не получил. А затем он затронул волнующую почти всех перевозчиков тему: как же выигравшему тендер «Саратовгорэлектротрансу» без наличия автобусов удалось заполучить сразу 34 процента «графиков». «Интересно, что у выигравшего СГЭТ в Уставе вообще нет пункта о перевозках автобусами! – продолжил Кирясов. – Выходит, мы играем по разным правилам? Как же можно было считать их автобусы, которые обозначены лишь в договоре о намерениях их приобрести? Ведь по условиям тендера, подвижной состав учитывается только при наличии паспорта транспортного средства, а поскольку ПТС от СГЭТ не было вообще, то как несуществующие у него автобусы могли зачесть в качестве реально имеющихся? Я высказал эти претензии Сомову, и он сказал, что при таком положении конкурс проводить нельзя, но назавтра его все же провели с большими нарушениями, а меня по телефону попросили лишь приехать и подписать документы».

На заседании круглого стола не раз поднимался вопрос о причинах попадания СГЭТ в отряд перевозчиков на несуществующих автобусах. Не имеющую аналогов выдачу ему более трети маршрутов один из выступавших назвал откровенным монополизмом, абсурдом и головотяпством, нарушением закона о конкуренции и заявил, что за этим стоит корысть.

Член-корреспондент международной инженерной академии Валентин Павлюков отметил, что в создавшихся условиях идет борьба не за перевозчиков и пассажиров, а за финансовые потоки; и конкурс среди транспортников надо считать важной народнохозяйственной задачей, а вопросы развития транспорта надо отдать специалистам, но не обсуждать их на круглых столах. Он предложил в условиях рынка создать в городе 5–10 крупных, с необходимой базой предприятий, которые дают коммерческие предложения всем перевозчикам.

Свое полное несогласие с итогами конкурса выразил и руководитель

«АРиАЛа» Александр Антипанов: «Личностями, преследующими определенные цели, вокруг него создается нездоровый ажиотаж. Предъявляемые критерии не отражают рыночную ситуацию и не соответствуют веяниям времени и определенным Положением о конкурсе наличием базы, медицинских кабинетов, постов ТО–1 и ТО–2, подвижного состава. Процедура конкурса не влезает ни в какие ворота. Я хочу предложить пересмотреть саму систему критериев оценки, например, какие же автобусы руководители Саратова хотят видеть на улицах города. В Германии, как мне известно, база и подвижной состав принадлежат муниципалитету, а перевозчики предлагают лишь услуги по перевозке пассажиров. Есть такое в Саратове? Только заинтересованные посредники, многие без технической базы, автобусов…»

Незаслуженное удаление с рынка пассажирских перевозок достойных перевозчиков, как отмечалось, приведет к банкротству и даже ликвидации крепких транспортных предприятий и пополнению армии безработных, что еще более обострит социальную напряженность в обществе.

Министр по развитию транспортного комплекса области Сергей Шейкин посетовал на то, что только в Саратове и Балашове проводятся подобные конкурсы, которые вместо консолидации перевозчиков лишь обостряют между ними противоречия. По его словам, произошло намеренное столкновение перевозчиков. Он заявил о наличии в Саратове двух категорий перевозчиков: посредников и тех, кто имеет свою технику, но из-за нежелания платить большие налоги, прячут ее под «крышами» других компаний. Одной из причин неудачи конкурса он считает отсутствие на заседании комиссии его и журналистов.

Про министра говорить не буду, но, надо полагать, уж «акулы пера» не дали бы разгуляться ни Иващенко, ни Гришаеву, ни другим подписантам «слепых» протоколов, а в результате бдительности пишущей братии победили бы действительно достойные кандидаты.

Естественно было ожидать, что выслушавшие столько нареканий по поводу «странного» тендера председатель конкурсной комиссии Игорь Гришаев и депутат гордумы Андрей Иващенко объяснятся с присутствующими, однако принципиальной оценки итогов от них не последовало. Иващенко, которого здесь откровенно обвинили в том, что конкурс находится в его руках, отрицал коррупционную направленность тендера, поскольку-де «это было коллективное, пробное решение, потому что в тот момент все депутаты и члены комиссии были согласны, но на всех одинаковую рубашку все равно не сошьешь, мы видели всю картину, но не смогли дать реальную оценку». А зачем ему давать ее честно и принципиально, если все, кто завязан на пассажирских перевозках, считают Иващенко кровно заинтересованным в итогах конкурса и в присутствии на маршрутах определенных структур, и в то же время он публично расписывается в невозможности организовать справедливый конкурс?

Завесу столь скандального и тайного конкурса приоткрыл все тот же Иващенко, обронивший фразу, что они (кто это «они»? – В. Е.) теперь спокойны и никакие решения судов им не страшны, поскольку договоры заключены, кстати, также поспешно. А между тем на маршрутах уже разворачиваются поистине военные действия. Приезжают в разные фирмы перевозчиков бравые ребята от СГЭТ, ставка на который комиссией, по словам Иващенко на заседании круглого стола, «была сделана не случайно – СГЭТ имеет четыре площадки» (на самом деле ни одной автомобильной – В. Е.), и угрозами принудительно требуют быстрее заключать договоры с ними. Это еще раз подчеркивает отсутствие у СГЭТ своего транспорта. А когда уговоры не действуют, пытаются поставить автобусы с других маршрутов, не имея на то разрешительных документов.

Ту же странную и отвлеченную позицию выразил и не особенно распространявшийся в оценках Игорь Гришаев. Обвинив арбитражный суд области в ликвидации шести основополагающих критериев оценки и оставлении лишь пяти малозначительных, он заявил, что таким образом был ограничен доступ всех перевозчиков, и неожиданно высказался предельно откровенно: «Невозможно кого-то оставить, а кого-то убрать. Передел рынка будет происходить болезненно».

И стало абсолютно ясно, что «переделываться рынок», как показал последний скандальный конкурс, будет далеко не в пользу достойных перевозчиков. Видимо, вектор благосклонности комиссии отныне будет повернут в сторону приближенных особ… Остальным же придется считать многочисленные раны и незаслуженные потери.

Земля как имущество наживы?

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

2008 год для Саратовской областной прокуратуры был отмечен тем, что в сфере соблюдения земельного законодательства надзорному органу приходилось осуществлять разнонаправленную деятельность, связанную как с защитой прав отдельных граждан, так и с отстаиванием и защитой интересов государственного характера. Ровно 20 исков было направлено за год облпрокуратурой по земельной тематике.

Забегая вперед, скажем, что пока никакой другой сектор правоохранительной системы не проявлял столько внимания к земельным вопросам, как региональная прокуратура. И здесь важно понять: общественность, предпринимательское сообщество и просто рядовые граждане, не желающие мириться с творимым земельным беспределом (а примеров тому предостаточно, в том числе судя и по публикациям в нашей газете), не в состоянии, даже найдя с прокуратурой общую направленность действий, разорвать порочную цепь злоупотреблений в сфере распределения и учета земельных ресурсов.

Одним – отказать, другим...

Основным оппонентом, с действиями которого приходилось принципиально не соглашаться прокуратуре, продолжал оставаться – как и в течение последних нескольких лет – областной Комитет по управлению имуществом (КУИ). Именно в распоряжениях и постановлениях этой структуры, а также в самой форме его работы с заявителями прав на землю прокуратура находила весьма и весьма спорные моменты.

Так, например, в прошлом году в суд облпрокуратурой был направлен иск по Правилам предоставления земельных участков; в результате из текста была исключена «норма», позволявшая Комитету произвольно определять перечень документов при оформлении участков. Как и зачем она там оказалась – об этом много говорилось на антикоррупционных совещаниях в 2008 году в областной ТПП. Туда, кстати, сами творцы уязвимых положений, то бишь люди из Комитета по управлению имуществом, предпочитают не ходить. Видимо, есть у них более важные дела. Также, уже в конце года, был приведен в порядок регламент комитета, оговаривающий затребование тех или иных документов.

Как пояснил «Богатею» старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства Денис Смирнов, прокуратурой было возбуждено дело об административном нарушении председателем вышеназванного комитета, министром области Александром Бовтуновым за нарушение сроков рассмотрения заявлений о предоставлении участков. Ключевым импульсом к применению мер реагирования в данном случае стала не жалоба от кого-либо из граждан, а инициатива самого надзорного органа. Прокуратура запросила перечень заявлений с указанием дат их поступления в КУИ, а потом установила, что с течением времени многие заявления остаются без должного рассмотрения. Причем все документы более двух месяцев находились именно у г-на Бовтунова как главы комитета, что называется, без движения.

В настоящее время в отделе по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства областной прокуратуры лежат данные о том, как волокитились заявительные документы жителям Саратова Данилову, Позднышеву, Уткиной, Волковой, Володину.

Кого и что выгораживает

губернатор

... Чтобы понять общественную значимость тех процессов, которые могут начаться из-за одного единственного заведомо неправового решения по земле, пожалуй, лучше раскрыть школьный учебник по истории, в котором черным по белому написано, что в числе главных вопросов почти всех революций был земельный. Потому и совсем не случайно наделенные полномочиями по охране земельного законодательства апеллируют практически во все властные инстанции. Цель – чтобы, с одной стороны, не довести до дикого земельного передела и последующих неконтролируемых протестов граждан, а с другой – помочь самой власти сохранить свое лицо, свою репутацию, помочь ей освободиться от тех, кто ее фактически дискредитирует. Вне зависимости от течения и исходов судебных дел облпрокуратура обращалась в минувшем году (и не раз) и к губернатору П. Ипатову, и к зампреду облправительства А. Щербакову (непосредственному начальнику Бовтунова). Уважаемые господа получали письма, где содержались предложения руководителям исполнительной власти области дать общую оценку работе руководства комитета по управлению имуществом. Какого-либо продолжения история с данными обращениями не получила. Или молчание – знак согласия. Только вот с кем?

«И нефтепровод с ГРП нам

не помеха!»

Но, получается, выгораживать или просто замалчивать есть что. В суде было успешно оспорено распоряжение о предварительном согласовании места размещения торгового комплекса предпринимателю Булгакову на ул. Пшеничной в Волжском районе, где КУИ «благословил» возведение здания в охранной зоне проходящего здесь нефтепровода (по требованиям безопасности, нельзя застраивать 75-метровую зону вблизи объекта, а стройка попадала в зону). Аналогичным было решение Заводского районного суда по пресечению отвода площадей на автомобильную стоянку вблизи от газораспределительного пункта, опять-таки в нарушение всех мыслимых и немыслимых норм безопасности. Несложно догадаться, кто родитель таких, с позволения сказать, правовых актов. Конечно, доблестный комитет по управлению имуществом. Вообще, понятие «земля» для КУИ – поистине всеобъемлющее. Распределять – так распределять, и не только по площади и периметру, но и вглубь, там, где таятся несметные кладовые. По протесту прокуратуры в конце 2008 года были приведены в соответствие с законом Методические рекомендации, касающиеся выделения земельных участков под разработку в области полезных ископаемых.

А вот жителям Ленинского района, в отличие от Волжского и Заводского, пока повезло меньше. Фемида еще рассмотрит обстоятельства щедрого землеотвода КУИ, но уже, к сожалению, по факту ее завершенного строительства. На ул. Лебедева-Кумача автостоянку организовали за счет проезжей части; в настоящее время идет рассмотрение иска. В поселке ВСО («Богатей» писал об этой ситуации в номере от 27 ноября 2008 г.) территорию под автостоянку, на правах аренды отданной семье Ким, отвели во дворе многоэтажных домов, на месте предполагавшейся спортивной площадки.

Судебный скепсис

Казалось бы, на Постановлениях облправительства, подписанных Павлом Ипатовым, за № 412-П и № 423-П можно было бы ставить точку как на исчерпанных инцидентах и как на свидетельствах крайне неудачной кадастровой политики на региональном уровне. Но в прокуратуре – во всяком случае пока – не чувствуют особых поводов для самоуспокоенности на данный счет. Мало кто знает: губернатор отменил грабительские расценки, но сделано это было под давлением общественности (!), а вот «третья власть» не нашла ничего предосудительного в кадастровых начинаниях губернатора. Как только подобные документы появились на свет, прокуратура немедленно написала на них протест, но губернатор от него отмахнулся. «Тогда, – говорит Д. Смирнов, – мы обратились в областной суд». А он, если перевести с юридического языка на обыденный, определил, дескать, «все нормально». Более того, Верховный суд, куда перешло далее рассмотрение дела, тоже не обнаружил в саратовских земельных документах причин для беспокойства. Вот и не верь расхожему нынешнему мнению, что сегодняшние суды не любят людей бедных, а все симпатичнее им одни состоятельные, проявившие себя.

Есть в этих перипетиях и еще одно «но»: Павел Леонидович подкорректировал четыреста двенадцатое постановление одновременно с тем, когда узнал, как мы предполагаем, что дело дошло до Верховного суда. Не дожидаясь окончательного вердикта. Но, судя по всему, не желая дальше разжигать земельный скандал.

Теперь прокуратура зашла как бы «с другой стороны» Постановления № 423-П. В адрес главы региона в очередной раз поступило представление об устранении нарушений, допущенных в постановлении при установлении кадастровой стоимости. Предложение губернатором было отклонено. Комментарии, наверное, излишни.

Население «ставят на счетчик»

Алексей ГОЛЯКОВ

29 января в редакции газеты «Богатей» прошел очередной круглый стол. На этот раз он был посвящен проблемам жилищно-коммунальной сферы. Тема сегодня весьма актуальна, поскольку для большинства саратовцев первые новогодние дни не стали исключением из череды дней и недель, в течение которых за определенную единицу времени не происходил бы очередной виток повышения платы за жилье.

Люди опять посчитали и прослезились: несмотря на относительные победы над «корректировками» в стенах областного парламента и на улице (как в случае с осенним, 2008 года, бунтом в саратовском поселке Елшанка), «жировки», регулярно приходящие в их дома, по-прежнему, не в пример их кризисным доходам, тяжелеют. Почему? – вопрос в этой связи далеко не праздный.

Cергей Иванович Перепеченов, известный саратовский общественный деятель и журналист, организатор и ведущий круглого стола, сказал, что сменилось уже множество руководителей нашей области и города Саратова за весь срок заявленных преобразований жилищно-коммунальной сферы (одних мэров областного центра – только три, а уж глав районных образований «не считано, не мерено»), а положение по сути так и не сдвигается с мертвой точки: «Мы и в качестве экспертов, и как представители общественности собирались и собираемся в который раз, причем и в облправительстве, и в думах, а ощутимого результата не чувствуется».

Одна из главных причин, по мнению Перепеченова, заключается в том, что наше чиновничество и в этой области, которая, казалось бы, является наиболее приближена к народным чаяниям, народным заботам, начало действовать таким образом, что восприняло Жилищный кодекс, на который так было много надежд, как некий новый инструмент «в законе», при помощи которого можно и дальше увеличивать пропасть между населением и дельцами от ЖКХ. Муниципалитет вообще занял странную позицию – стороннего наблюдателя. Если раньше он еще как-то вмешивался напрямую в разрешение жилищно-коммунальных проблем и отвечал за конкретные данные в его состоянии на уровне области, города, района, то сейчас мы все чаще слышим: ну не получается у вас, граждане, с этими глобальными ТСЖ и непонятными тарифами, ну так это, как часто говорили в 90-е годы, «спор хозяйствующих субъектов».

Сейчас никаким не преувеличением будет сказать, что практически любая – какой бы лояльной по отношению к собственнику или нанимателю жилья она ни была – управляющая компания находится постоянно в состоянии войны с населением, с которого она собирает деньги. Председатель ТСЖ «Усть-Курдюмский–3» Владимир Мальцев (пос. Юбилейный, Волжский район) на круглом столе привел ярчайший пример произвола: в пункте договора на поставку тепла компанией прямо указано, что если потребитель не ознакомил представителя поставщика с показаниями счетчика до, допустим, 29 числа следующего месяца в 9 или 10 часов ровно, то платить в итоге он будет не по показаниям счетчика, а по расценкам, которые ему сама «нарисует» генерирующая компания. Не берутся в расчет никакие причины, которые могут обусловить невозможность в урочный день и час засвидетельствовать через прибор свои платежи, и человеку нужно будет бесконечно ходить по инстанциям, трепать нервы и доказывать, что «он не верблюд» и вовсе не допустил никакого перерасчета энергии, в чем его фактически обвиняет поставщик. Причем будут созданы (и уже создаются) в интересах этих компаний любые комиссии, которые быстро докажут, что у вас счетчик неправильно показывает, что поставлен он не так, как надо.

По сути, сама затея с установками счетчиков – безусловно нужная – в сегодняшних условиях превращается в блеф, когда тайное и неотступное желание предъявлять счета по тарифу, а не по уровню реально потребленных единиц воды, тепла, электроэнергии и т. д., становится навязчивой идеей псевдо-реформаторов ЖКХ, которые никак не могут расстаться с привычкой и дальше легко и безнаказанно грабить людей. Получается то же самое: вы купили булку хлеба в булочной, но пока вы копались в кармане с мелочью, она у вас на глазах вздорожала в 3 раза.

По еще более категоричному мнению председателя общественной организации «Наш дом – Саратов» Лидии Виненко, задолго до 2005 года теми, кто знает о бедах жилищно-коммунального хозяйства не по чужим рассказам, предлагавшийся на утверждение Госдумой вариант Жилищного кодекса изначально рассматривался как один из наиболее коррупциогенных документов. Как показало время, опасения не были напрасными. Сегодня мы все пожинаем плоды его действия. Потому не удивительно, что он стал порождать нормативные акты, пропитанные его идеологией, как, например, печально известное Постановление федерального правительства № 307 (май 2006 года), согласно которому стали возможны т. н. «корректировки» платы – задним числом, без просчета конкретных объемом потребленных ресурсов, что вообще идет в разрез с основополагающими принципами защиты прав потребителей. Ведь только вдуматься – поставщикам-монополистам (а они у нас до сих пор на три четверти все именно таковы) дается зеленый свет на подобные «корректировки», то есть изменения в сторону увеличения в случае перерасхода – не жителями, а самими предприятиями. Сделано так, что не объясняется, по каким причинам могут происходить данные перерасходы, потому что главным виновником льющейся воды из трубы в подвале является все-таки не житель, а подрядчик управляющей компании, которая его наняла, как и, собственно, сама компания, не следящая за качеством работы своих работников. А что касается властей, то просто интересно наблюдать, как всякие замглавы городских администраций по ЖКХ вместе с коммунальщиками дружно вцепились в это Постановление, чтобы с его помощью вытягивать в равной степени деньги как из муниципальной казны, так и из карманов жителей с целью латать чужими деньгами дыры своей неорганизованности, а кое-где и откровенного воровства. И помогает им в этом важное обстоятельство – на корректировки какое-либо льготирование граждан не предусмотрено: будь добр, выложи кто три, кто четыре тысячи на эти расходы. (Некоторым саратовцам в прошлом году приносили «жировки» на 8, а то и на 9 тысяч).

А вот методика льготирования жителей при установке счетчиков номинально существует, но составлена она по малопонятной логике. По мнению Виненко, эта методика может быть сравнима с отношениями к «чистым» и «нечистым» где-нибудь в Древней Индии. Один дом или группа домов получают счетчики бесплатно, другие – по ФЗ-185 платят 5 % от стоимости, третьим сити-менеджер города сулит кредитование установок в 300 млн рублей с хорошими последующими процентами, четвертые сполна наслаждаются установкой этих приборов за свой счет.

В то же время картина по регионам иногда дает непредсказуемые результаты даже для рьяных исполнителей печально известного триста седьмого постановления. Тамара Халикова (ТСЖ «Кавказ») поделилась своим впечатлением из информации в СМИ депутата Саратовского городской думы Н. Якимова о его недавнем посещении Краснодарского края, где губернатор Ткачев своей политикой не создает условий для перекладывания издержек потребления энергоресурсов на население. Там в случае возникающей необходимости корректировок в экстренном порядке собираются поставщики, и вопрос снимается. В Самаре, дополнила Л. Виненко, работает такая же схема.

О взаимоотношениях собственников с глобальными ТСЖ саратовского «замеса» написано и сказано было уже предостаточно, но в нынешней ситуации оптимальными видами взаимоотношений с ними, скажем так, истинных ТСЖ может послужить на первом этапе разграничение полномочий между общими и текущими вопросами ведения хозяйства. Надо добиться, по мысли Виненко, чтобы у «малого» товарищества был свой счет и чтобы «глобалисты» в него бы не вмешивались. И не надо иллюзий, что, мол, придет управляющая компания и будет, выполняя свои обязанности, делать все в доме. Нужен свой человек, хотя бы один, от товарищества, который следил бы за порядком выполнения тех или иных работ, подчеркнула Лидия Викторовна.

Вместе с тем динамика противостояния настоящих товариществ с «глобальными» изобретениями, как явствует из выступлений на круглом столе, складывается пока не в пользу первых. Закрыто по суду ТСЖ, руководимое Светланой Макаровской; Ирина Гуляева в бесконечных, выматывающих судах ведет борьбу с «Центр-домом» с переменным успехом, а товариществу Халиковой не дают появиться фактически, хотя подготовлены все документы. По словам Тамары Григорьевны, «у меня есть открытый счет, нулевой баланс, хожу везде отчитываюсь, но реально не работаю». В аналогичной ситуации выступавший на круглом столе Александр Смольянинов, председатель ТСЖ «Луч».

История Халиковой знаменательна еще и тем, что вскоре после получения ею ответа из Генпрокуратуры, в котором подтверждалась законность создания ею ТСЖ, она стала свидетельницей форсированного сбора подписей против нее, как председателя товарищества. Подозрительно одновременно возникло темное дело по обвинению ее сына в нападении на сотрудника милиции. Сама она считает все эти неприятности не случайными и связанными с упорным нежеланием облаченных властью в Саратове признавать за нею право на создание независимого товарищества собственников жилья «Кавказ» (один лишь факт – под всевозможными «благовидными» предлогами иск в суд о закрытии ТСЖ подавал глава администрация Заводского района Прокопенко).

Тему о непомерных и необоснованных тарифах подняла Зинаида Умарбекова, 4 года проживающая в Саратове и ровно столько не отходящая, по ее признанию, от постоянного шока при общении с коммунальной системой «столицы Поволжья». Одна только стоимость горячей и холодной воды, отопления в большинстве соседних регионов в 2 и больше раз ниже, чем у нас – при гораздо более высоком качестве предоставляемых услуг. И это при наличии солидного энергетического потенциала региона. Взявший слово житель Фрунзенского района Михаил Давидович поведал, как в прошлом году в глобальном ТСЖ–3 района подняли на 20 процентов плату за техническое обслуживание – якобы на основе собрания жителей. Затем, когда версия о собрании 2 тыс. человек на 30 квадратных метрах помещения лопнула, инициаторы повышения выдвинули идею опроса по изменению тарифа, хотя опрос в данном случае как форма голосования элементарно противоречит тому же Жилищному кодексу. «Мы суд выиграли, – говорит Даввидович, – но нам по-прежнему шлют платежки, в которых значатся квитанции с прежними показателями оплаты!»

Выходом из столь очевидного нонсенса, как и из всех других ситуаций, порожденных неправовым характером реформирования сферой ЖКХ, может, по единодушному мнению участников круглого стола, на первых порах послужить такая конкретная мера, как организованный в массовом порядке, юридически выверенный с опорой на Федеральный закон «О защите прав потребителей» отказ от кабальных платежей за хронически непредоставляемые услуги, как-то «Ремонт», «Капитальный ремонт», «Содержания жилья». В плане стратегическом надо ввести в практику обязательную отчетность всех управляющих компаний и ТСЖ перед населением, добиваться максимальной отдаленности интересов чиновников от управления жилищным фондом, проводить тщательную экспертизу тарифов, их изменений на парламентском уровне, заботиться о конкурентной среде среди подрядных организаций на рынке ЖКХ. Ясно, что без политической воли – и на уровне государства, и на уровне субъекта федерации – эти вопросы решать будет сложно. И потому неудивительно, что тема жилищно-коммунальных неурядиц будет предельно актуальна во всех ближайших по времени предвыборных кампаний.

Демократам не повезло

Александр КЛИМОВ

В газете «Богатей» за 5 февраля с. г. опубликованы мемуары Александра Никитина о первом демократическом митинге в Саратове, состоявшемся 12 февраля 1989 года. Хочется поделиться с читателями некоторыми зарисовками о тех далеких, а также совсем недавних событиях.

Декабрь 1988 года. Еще не все разрешено, как пел классик. Конспиративная квартира на углу Московской и Комсомольской. Здесь собирается одна из первых в Саратове демократических групп. Солирует известный диссидент Андрей Деревянкин. Зачитываются прокламации, присланные из Москвы Подрабинеком. В атмосфере контрреволюционной романтики можно почувствовать себя есаулом Половцевым.

Январь 1989 года. Квартира писателя Василия Кондрашова на 6-м квартале. Здесь демократы готовятся уже к конкретным действиям – собираются провести митинг. Активисты – Никитин, Андрусенко, Бирюков, Чаплыгин, Коркин. Никитин на виду и сейчас. Бирюков умер. А где остальные?

12 февраля 1989 года. Митинг на 3-й Дачной под экологической «крышей», но на самом деле, конечно, антисоветский. Александра Никитина с мегафоном «взяли в тиски» добры молодцы, мегафон сплющивают в лепешку. Комсомольский секретарь мехмата СГУ, большой демократ и будущий основатель газеты «Богатей» Игорь Евтушевский указывает собравшимся на готовый к бою спецназ. Приказа атаковать спецназ так и не получает.

А вот зарисовка, сделанная несколько месяцев спустя. Мехмат СГУ. Здесь сильны позиции демократов. Лидеры – преподаватели Александр Маркушин, Григорий Житомирский, Сергей Купцов и студент Виктор Шабанов. Они пригласили демократов всего города на одно из первых массовых собраний в Лучининскую аудиторию.

В начале собрания появляется представитель администрации СГУ (возможно, секретарь парткома КПСС) и пытается закрыть собрание, очистить помещение. Но на кафедру поднимается Александр Никитин, который напоминает: аналогичный случай был во времена Великой революции во Франции, когда революционеры собрались в зале для игры в мяч и отказались его покинуть. В Александра Дмитриевича вселяется дух Мирабо, и он, обращаясь к коммунисту, повторяет знаменитую фразу, начинающуюся словами: «Идите и скажите вашему господину...». Обескураженный коммунист удаляется, собрание проходит триумфально.

...Двадцать лет спустя, 10 февраля 2009 года А. Никитин и Г. Ахтырко созвали на 3-й Дачной юбилейный митинг, посвященный 20-й годовщине первого сражения. Зрелище казалось на редкость тоскливым. К дворцу «Россия» пришло не более 20 человек. Здесь не было Коркина, Чаплыгина, Андрусенко, Маркушина, Житомирского, Купцова, Шабанова и десятков других перводемократов. Возможно, многие из них поняли, что стали пешками в руках могущественных режиссеров, разрушивших великую империю и присвоивших ее богатства.

Апофигеем сходки стало выступление Григория Ахтырко. Правозащитник разочаровался в пассивных саратовцах и вслед за Доренко призвал стереть Саратов с лица земли. На состоявшемся затем круглом столе в офисе партии «ЯБЛОКО» Григорий Викторович развил свои мысли. Он помечтал о предстоящем распаде России, обвинил русских в неизбывном рабстве и всего-навсего предложил уничтожить русский народ.

Вот как заканчивается политическая карьера видного правозащитника, общественного деятеля и члена какого-то там Совета при губернаторе. Интересно, не захотят ли саратовские правозащитники и либералы прокомментировать речь пламенного коллеги?

На встрече в офисе «ЯБЛОКО» зашел и разговор о трактовках нашей истории. Как известно, в последние годы пресса и телевидение закидали банановыми корками и наших героев Великой Отечественной войны, и первого космонавта. К сожалению, собравшиеся на круглом столе либералы, по сути, оправдывали эту кампанию, прикрываясь лозунгом борьбы за историческую правду.

Разумеется, геростраты не достигнут своих целей. Патриоты сумеют защитить и Гастелло, и Матросова, и Гагарина. А Григория Викторовича, вероятно, зафиксируют санитары. Но все же обидно, что некоторые демократы за 20 лет прошли путь от народолюбия к народоненавистничеству.

Где суд, там и неправда

Александр НИКИТИН

Именно так говаривали наши нищие и неграмотные крепостные предки, трепетно проходя мимо помпезного уездного здания, в котором размещалось императорское судебное присутствие. И они знали, что говорили. Наше российское правосудие с самых незапамятных времен никогда не отличалось тяготением к законности и к справедливости.

В оправдание имперских да и советских судей можно только сказать, что в те времена не было разговоров о верховенстве Конституции, о равенстве всех, без исключения, граждан перед законом, о правах и свободах человека, о суде гласном, открытом и независимом.

Теперь такие разговоры ведутся не только среди диссидентов и правозащитников; не избегают этой серьезной темы на радио и телевидении, да и на страницах газет и журналов серьезные представители всех ветвей власти, в том числе и судебной. Например, у нас в области не прочь на эту тему порассуждать на встречах с представителями общественности председатель областного суда А.И. Галкин. Вот только повседневная практика отправления правосудия далеко не такая идеально-радужная, как нас пытаются убедить.

Сейчас речь пойдет о разрешении в суде повседневных житейских споров, мелких и не очень, после которых наши обыватели, побывавшие в судах, услышав очередное выступление А.И. Галкина, наверняка спросят: «Да это он про какую такую страну рассказывает?»

Однако все по порядку.

Недавно М., которого наш правозащитный центр «Солидарность» наградил в 2008 году почетной общественной наградой «Золотая заноза» – за то, что он с 2003 года упорно и неутомимо бьется в судах за восстановление своих нарушенных прав, связанных с владением земельным участком, привез очередное определение, вынесенное 2 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Мидошиной Т.Е.

Пережитая М. судебная эпопея, связанная с разрешением спора на месте прохождения межи между двумя соседними земельными участками, была подробно описана М. в открытом письме председателю областного суда А.И. Галкину (см. газету «Богатей» № 33 (413) от 4 октября 2007 года).

Я позволю себе напомнить коротко читателям, о чем тогда писал М.

Соседи У. и М. пользовались в с. Усовка Воскресенского района смежными земельными участками, естественно, без документального оформления границ указанных участков. Между М. и У. возник спор о том, где должна проходить граница между участками. М. возводит по границе своего земельного участка каменный забор.

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Самылов Л.С, не ссылаясь на нормы Земельного кодекса РФ и федерального закона «О землеустройстве», не проводя землеустроительную экспертизу, своим волюнтаристским решением от 06.02.2003 г. постановляет считать границей участков линию, проходящую по тыльной стене гаража М. Согласно этому решению каменный забор, построенный М., находится на земельном участке У.

В 2005 г. У. оформляет свое право собственности на свой земельный участок с размерами 1061 кв м с границей по точкам Н4 (х82523.50 у93844.68) и Н5 (х82574.18 у93856.32). Границы земельного участка, отданного У. в собственность, немного изменились. Но этих изменений оказалось достаточно, чтобы каменный забор, построенный М., перестал находиться на территории земельного участка У.

Тем не менее У. вновь подает исковое заявление мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области с требованием «устранения препятствий в пользовании земельным участком».

21.12.2006 г. мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Коновалов А.И., так же, как Л.С. Самылов, не обращая никакого внимания на новые землеустроительные документы У., не проводя землеустроительной экспертизы, опираясь только на решение мирового судьи от 06.02.2003 года, принимает такое же волюнтаристское решение: обязать М. убрать кирпичный забор с земельного участка У. Данное решение вступает в законную силу.

Я не буду здесь рассказывать о мытарствах М, связанных с исполнением последнего решения, которые я лично иначе чем правосудное безумие расценить не могу.

Наконец М. решил прекратить добиваться справедливости и просто окончательно узаконить свои права на фактически занимаемый им земельный участок, чтобы окончательно снять всякие сомнения в своих правах на свой же забор. Постановлением Администрации Воскресенского района Саратовской области от 6 августа 2008 г. за № 544 были утверждены окончательно границы земельного участка, находящегося у М. в собственности. М. получил свидетельство о праве собственности на этот земельный участок. Теперь он получил документы, которые бесспорно свидетельствуют: злополучный забор находится на его земельном участке.

В январе 2009 года М. подает мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Мидошиной Т.Е. заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку отпали условия для исполнения судебного решения, так как забор, который являлся объектом судебного решения, уже не только не находится на земельном участке У, но имеется документальное подтверждение, что он находится на собственном земельном участке М.

Однако 2 февраля 2009 года мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Мидошина Т.Е., не оспаривая и не подвергая сомнению представленные М. документы, выносит определение ... отказать М. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 859. При этом, как следует из текста определения, Мидошина Т.Е. посчитала ниже своего достоинства мотивировать свое решение, то есть пояснить, так сказать, почему М. должен сносить свой забор, если он уже и без того находится на его земле?

Ознакомившись с творчеством мирового судьи Мидошиной Т.Е., так и хочется спросить у нашего умного и незаменимого А.И. Галкина: «Когда-нибудь это безумие вокруг сноса забора М. прекратится? Кто-нибудь остановит эту вакханалию волюнтаризма?»

Увы, ответа нет. Наша областная Фемида порой не только слепа, но и глуха.

А вот второе судебное решение, которое привезли из далекого Пугачевского района, меня по-настоящему озадачило. Оно напомнило мне о некогда существовавшем феодальном помещичьем правосудии.

Но все по порядку. Жила-была в небольшом селе Селезниха уважаемая крестьянка Б. Была у нее домашняя скотина: две коровы, которые в документах обозначили как 2 головы КРС. Паслись эти две головы КРС в местном стаде под водительством пастуха Н. Как мне рассказали жители села Селезниха, прошлым летом пастух Н. поссорился с местным фермером Г. Я не буду сейчас читателей утомлять деталями этой ссоры, которая, конечно, весьма интересна и заслуживает того, чтобы ей посвятить особую статью. На беду свою, Б. оказалась свидетелем фактов, которые выставляли пастуха Н. в не очень выгодном свете в данной ссоре. Б. согласилась стать свидетелем и рассказать все, что она знает о Н. Обидившийся на Б. пастух Н. отказался пасти коров Б, то есть принимать ее коров в стадо. Расстроенная Б. немедленно пожаловалась на самоуправство Н. главе Надеждинского МО Корнееву А.Ф., но тот, видимо, поддерживая в ссоре пастуха Н., призывать к порядку последнего не спешил. Б. вынуждена была выпустить свою скотину пастись вне местного стада.

Обычно нерасторопный участковый ст. лейтенант милиции Майоров А.В. самоуправство пастуха Н. не заметил и делать ему внушение, что, мол, работать надо добросовестно, не стал. Вместо этого он составил на Б. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.2 закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и материал был направлен мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Н.В.

И вот наша умная и независимая мировая судья Остапенко Н.В., несмотря на то, что объяснение Б. в судебном заседании не оспаривалось и не опровергалось, то есть подтвердилось, и что Б вынуждена была именно так пасти свой скот, поскольку пастух Н. отказался принять ее коров в стадо, а глава Надеждинского МО Корнеев А.Ф., работодатель пастуха, не призвал его к порядку, не прекратила данное административное дело. Холодно и равнодушно выслушав Б., мировой судья Остапенко Н.В. признает Б. виновной в административном правонарушении и Постановлением от 22 октября 2008 года подвергает ее штрафу в размере 1000 рублей.

Не знаю, как вам, читатели, а на мой взгляд, такого цинизма и судебного произвола не допускалось царскими судьями даже в отношении крепостных крестьян.

И я задаю себе вопрос: неужели мировой судья Н.В. Остапенко не понимала, какой вред судебной власти и нашему нарождающемуся еще слабому гражданскому обществу она наносит? Неужели Н.В. Остапенко не знает, что коров надо кормить, и не поняла, что другим образом в этой ситуации коров накормить было невозможно? Неужели ей в голову не пришло, что Б. действовала в состоянии крайней необходимости? Неужели Остапенко Н.В. не сознавала, что своим постановлением она поставила Б., а на ее примере и всех остальных жителей Надеждинского МО., в прямую зависимость от благорасположения главы муниципального округа?

Результат такого правосудия Н.В.Остапенко был очевиден и предсказуем. Наученная горьким опытом, что такое при нашем независимом правосудии ссориться на селе с друзьями начальства, Б. отказалась быть свидетелем против пастуха. Пастух Н. разрешил ей выгонять своих коров в стадо. И на село Селезниха набежала легкая тень рабства.

Правда, как только окончился сезон пастьбы скота и у Б. отпала «рабская» зависимость от самоуправства пастуха Н. и бездеятельности главы Надеждинского МО Корнеева А.Ф, она снова согласилась дать свидетельские показания.

Не знаю как вы, читатели, но я лично убежден, что с таким правосудием мы, россияне, скорее окажемся в крепостном рабстве, чем в правовом государстве.

Да, много еще надо сделать, чтобы превратить наши судебные органы в органы реальной честной и компетентной судебной власти.

Французский шансон на сцене ТЮЗа

Светлана ТЕНЕТКО

17 февраля, накануне первого и, к сожалению, единственного моноспектакля Жослин Турнье «Madmuaselle Arthur», культурно-просветительная организация «Альянс Франсез – Саратов» провела «пресс-кофе» для саратовских журналистов.

Во встрече с прессой приняли участие те, ради кого она и была организована: автор и исполнитель спектакля Жослин Турнье и ее аккомпаниатор Жан-Марк Туайон, а также Григорий Цинман, главный режиссер ТЮЗа, на малой сцене которого и пройдет спектакль, и, конечно же, директор «Альянс Франсез – Саратов» Жан-Мари Пьери.

Это уже второй спектакль на языке оригинала, который привозит в Саратов «Альянс Франсез». Первый – «Грустный клоун» саратовцы посмотрели в прошлом году.

Как рассказала Жослин Турнье, спектакль «Madmuaselle Arthur» она создала более десяти лет назад. В первоначальном варианте в спектакле участвовали виолончель и клавесин и ее аккомпаниатору приходилось, что называется, «разрываться» между двумя инструментами. В процессе работы над спектаклем клавесин и виолончель были заменены на фортепиано; в этом виде спектакль и будет представлен зрителям.

В спектакле прозвучат песни французского шансона конца XIX века, которые исполняли Иветт Гильбер, Аристид Брюан, Борис Виан.

Жанр спектакля-кабаре дает возможность, по словам Жослин Турнье, позволить себе немного больше, чем можно в классическом спектакле. Иногда актриса выходит за границы репертуара века давно минувшего и, помимо хулиганских, вульгарных и даже немного грубоватых куплетов, говорит о политике социальных проблемах века нынешнего. Жанр шансона, добавляет Жан-Марк Туайон, дает некоторую возможность исполнителю для импровизации. Одна и та же песня может звучать по-разному: что-то может меняться в музыке, что-то в тексте.

Добавим, что французский шансон ничего не имеет общего с блатными и лагерными песнями, исполняемыми у нас под брендом русского шансона.

В настоящее время во Франции, по словам Ж. Турнье, публика утратила интерес к шансону, и большинство считает, что куплеты могут нравиться только людям старшего поколения. «Исполняя песни не слишком большого интеллектуального содержания, – говорит актриса, – я стараюсь развернуть их так, чтобы они имели под собой нечто более важное».

Персонаж Ж.Турнье живет на сцене своей собственной жизнью, он говорит то, что хочет, ведет себя так, как хочет – все происходящее на сцене полная буффонада.

О том, что увидит саратовский зритель 18 февраля в ТЮЗе, мы расскажем в следующем номере.

В ожидании главной работы

Александр ДАВИДЕНКО

(Окончание. Начало см. в № 5 от 12 февраля 2009 г.)

Художественный музей имени А. Радищева предлагает вниманию саратовцев некоторый фрагмент творчества двух москвичей – супружеской пары: художника Ирины Старженецкой и скульптора Анатолия Комелина (выставка называется «Двое в лодке»). Показанное на ней удивляет стилистическим разнообразием, глубиной замыслов, и смелостью экспериментов. Но лишь на первый взгляд.

Принцип редукции изобразительности одной из своих целей имеет стремление к архетипическим первоэлементам живописи. Давно известно высказывание В. Сурикова по поводу творчества П. Пикассо: «Настоящий художник именно так должен всякую композицию начинать: прямыми углами и общими массами. А Пикассо только на этом остановиться хочет, чтобы сильнее сила выражения была. Это для большой публики страшно. А художнику очень понятно».

Отход от строгой академичности в изображении видимого активно начался еще в ХIХ веке и ускорился с началом века ХХ. Этому способствовали «открытия» художниками первобытного искусства, искусства дикарей, «наивы», лубки, детское творчество и творчество сумасшедших. Раскрытие русских икон в начале ХХ века позволило по новому взглянуть на это искусство и оценить их колористическую красоту и пластическую выразительность. Глядя на принципиально разные по используемым приемам и лежащими в их основе наборами выразительных средств: «Зимнее поле. 1999 г.» (два варианта) и «31 Мая 2005 г.» (два варианта), нельзя не вспомнить слова М. Матюшина, идеолога группы «Зорвед»: «Окраска должна стать выше формы настолько, чтобы не вливаться ни в какие квадраты, угольники и пр.». Если два «майских» варианта говорят о попытках (не очень удачных, если сравнивать не только с опытами членов «Зорвед», но и с хорошо знакомыми саратовцам работами Н. Шанаевой) удержаться в рамках высказанных идей, то «зимние поля» – об иной тенденции. В этом случае мы имеем дело с колористическим аскетизмом, почти полным «угасанием» цвета. Единственным источником смыслообразования (и эстетического чувства) становится даже не форма, а воспоминание о ней. Хотя сам по себе этот прием не нов (достаточно посмотреть на работы Н. де Сталя после возвращения от абстракции к скупой фигуративности), но один из представленных вариантов (с меньшим числом объектов) производит хорошее впечатление. Работа, выполненная в жесткой «двухцветке» (белый – черный), своей лапидарностью вызывает в памяти китайскую живопись, в которой экономная линия и выверенное расположение пятна сами по себе являются эффективным средством эмоционального воздействия и не нуждаются в дополнительной стимуляции при помощи цвета. Использование принципа «подмалевка», или «ветхого изображения», активизирующего воображение, таит в себе определенную опасность. Если не чувствовать грани, отделяющей выразительный лаконизм от скучной головоломки, интересной лишь криминалисту от искусства, то легко оказаться в ситуации подмены художественных смыслов их суррогатами. Сам подмалевок можно уподобить грубому подстрочнику, требующему дальнейшей поэтической обработки. Вопрос о том, когда художнику следует остановить процесс нанесения красок на белый холст, довольно сложен, а ответ – субъективен. Концепция неисчерпаемости числа художественных реализаций, заложенная уже в самом не тронутом кистью холсте, была использована, и как радикальный жест повторен быть не может (как и тиражирование «черного квадрата» – это будет вторично). Остается «намек», проявленный в большей или меньшей степени. Часто зрителю предлагается оценить лишь замысел, нередко довольно сырой. Проиллюстрировать это можно, сравнив пластически выразительные работы: «Зимнее поле. 1999 г.» (вариант с «большей заснеженностью»), «Кора дерева. 2001 г.» и «сырые» работы: «Поля. 2006 г.» (четырехчастник), «Ангел летних дорог. 2004 г.».

Так как, похоже, И. Старженецкая испытала влияние и Н. Удальцовой, то небезынтересно будет посмотреть, как одна из «амазонок русского авангарда» решала задачу пластической выразительности скупыми средствами в пейзаже («Урал. Пейзаж. 1927 г.», «Дом среди деревьев. 1933–1935 гг.») и в фигурной композиции («Алтайка. 1930 г.», «Возвращение. Алтай. 1932 г.»). Продолжая тему влияний, нельзя не упомянуть о А. Древине, кусты которого («Куст. 1930 г.», «Розовый куст. 1932 г.»), словно призраки, чудятся и в «Желтых лилиях. 2003 г.», и в «Бутонах. 2003 г.», и даже в обоих вариантах «31 Мая 2005 г.». В кипрской серии можно обнаружить элементы грубоватой, «рубленой» пластики Ле Фоконье (обратите внимание на его «Озеро. 1911 г.» из собрания Эрмитажа). В силу того, что И. Старженецкая не обладает ни характером, ни творческим темпераментом, например, Н. Гончаровой (позволявшей ей отважно взламывать привычные пластические структуры), она занимается лишь «мягкой стилизацией», настолько мягкой, что автографы харизматичных первоисточников проступают сквозь ее «реплики» со всей очевидностью.

Большое внимание в творчестве И. Старженецкой уделено христианским мотивам. От русской иконы она взяла многое: и уменьшение колористического разнообразия с одновременным усилением выразительности цветовых сочетаний, и использование условного горизонта, и позы «предстояния», и пластику лиц, наделяющую их характером ликов, и даже общий строй фигурных образов, сближающим их с образами деисусного чина. Так, в работе «Кора дерева. 2001 г.» явно просматривается влияние суровых фресок Феофана Грека. Допускаю, что источником пластических находок явилась и икона «Архангел Гавриил» из деисусного чина работы псковских мастеров XIV века, находящаяся в Русском музее. Она своей некоторой «размытостью» форм, «непроявленностью» деталей легко укладывается в общую систему «выразительной недосказанности», исповедуемой И. Старженецкой.

Многочисленные холсты говорят об умелом использовании декоративных возможностей локального цвета. Именно декоративное начало, наиболее сильное и давнишнее в творчестве художника, лучше всего реализовано в ее работах, независимо от их характера (пейзаж, натюрморт, портрет, абстракция): «Дерево и гора. 2001 г.», «Бутоны. 2003 г.», отдельные иллюстрации к Омару Хайяму и др.

Весь критический пафос статьи направлен исключительно на работы, представленные на выставке. Три авторских альбома, имеющиеся в распоряжении Радищевского музея, позволяют думать, что творчество И. Старженецкой интереснее, глубже, качественнее того, что мы видим сейчас (не надо забывать, что параллельно готовится ее выставка в центре современного искусства в Москве, поэтому наивно было бы предполагать, что в Саратове оказались лучшие работы). Впрочем, совокупность увиденного в альбомах и на выставке наводит на мысль, что все это – лишь фрагменты какого-то целого, большое число этюдов (хотя и немалого размера), подготовительных штудий на пути к некоей «главной Работе», которая до сих пор так и не была реализована.

Радость своими руками

Ксения БАТУЗОВА

Есть люди, которые не только свою жизнь ежедневно превращают в праздник, но и радуют окружающих. Это — творцы. Кто-то из них вяжет крючком, другие – поют или танцуют, а вот участники студии «Вдохновение» нашли свое предназначение в изобразительном искусстве.

Изостудия имеет свою богатую историю, восходящую к 1967 году. Изначально она базировалась на территории Дворца культуры завода технического стекла, позже передислоцировалась в клуб творчества «Романтик». В 1980 году студии было присвоено звание народной, которое она неоднократно подтверждала своим активным участием в жизни города: количество выставок, на которых студийцы представляли работы, уже не поддается подсчету.

Занятия посещают люди самых разных возрастов и профессий: от студентов до инженеров, от менеджеров до пенсионеров. Они непрофессионалы и стекаются сюда по зову души и жажды самовыражения. Для этих людей главное заключается не в достижении славы, а в возможности как можно точнее выразить свою идею на холсте, картоне, бумаге. Студийцы не только учатся правильно держать в руках карандаш и работать красками, но и слушают лекции, коллективно выезжают в музеи и на пленэры, общаются с видными художниками, перенимая от них бесценный опыт.

14 февраля в МУК «Детского театрального творчества» (так сейчас называется клуб «Романтик») открылась выставка самодеятельной художницы Зои Алексеевны Мунаевой. Это не первая ее персональная выставка, несколько месяцев назад с ее работами можно было познакомиться в доме-музее Павла Кузнецова. Это свидетельствует о востребованности и плодовитости автора, а ведь даме уже 82 года!

Зоя Алексеевна родилась 5 декабря 1926 г. в городе Хвалынске. В годы Великой Отечественной окончила Хвалынский педагогический техникум, позже продолжила образование в Саратовском педагогическом институте, где получила профессию учитель химии и биологии. Пару лет проработала в школе, еще семь преподавала в Хвалынском кооперативном техникуме до момента его закрытия. Позже переехала в Саратов, где до выхода на пенсию, пройдя путь от рабочего до старшего инженера, работала на заводе ПУЛ. В течение всех этих лет (и во время учебы, и когда уже работала) она оформляла стенгазеты, делая это с вдохновением и хорошим вкусом. С выходом на пенсию у Мунаевой появилось куда больше времени для занятий творчеством, и она с тех пор и по сей день посещает изостудию «Вдохновение», где обнаружила возможность для совершенствования собственного таланта, а также приобрела множество друзей и единомышленников.

По словам Нины Александровны Белобровой, Зоя Алексеевна, несмотря на весьма почтенный возраст, – очень жизнелюбивый и активный человек, постоянно находится в процессе творчества, чем заражает и окружающих. К тому же свое вдохновение она вкладывает не только в картины, но и в разнообразную выпечку, которая стала причиной возникновения традиций чаепития студийцев после занятий.

Картины художница создает на самые разные темы: это и пейзажи, и портреты, и натюрморты, и бытовые сценки, причем в самых разнообразных техниках. Объединяет их простота и душевность, которой так и светится каждый сантиметр полотен. Зоя Алексеевна изображает то, что ей близко, что радует и волнует ее сердце: караваи с поджаристой румяной корочкой, кружевницу за вязанием, зимний лес, залитый солнцем.

Приятно, что в мире есть такие люди: они не ждут, пока придет кто-нибудь, устроит им праздник и развлечет, они сами творцы своего счастья и организаторы собственного досуга. Такие, как Мунаева, не бывают одинокими и несчастными, у них просто нет на это времени – вдохновение зовет к холсту!

Другой джаз

Лана СОКОЛОВА

10 февраля в академдраме наконец-то прошел джазовый концерт, организованный Творческой Мастерской. Напомним, что первоначально концерт планировался 21 января, как некий эпилог конкурса джазовых исполнителей. В нем по замыслу устроителей должны были принять участие и именитые члены жюри, и обладатели трех призовых мест.

Начнем все по порядку и напомним нашим читателям преамбулу сего мероприятия. В декабре прошлого года Творческой Мастерской был объявлен конкурс джазовых исполнителей и исполнителей авторской песни. Цель этого конкурса была весьма благородная – найти местные таланты и зажечь, ежели получится, новые звезды.

Но, к сожалению, январский концерт, как и джазовый конкурс, пришлось перенести: причина весьма банальна, по словам организаторов, слишком мало заявок на участие – всего семь. Впрочем, в феврале их стало не на много больше. Судя по всему, конкурс перешел в перманентное состояние. Анонсированные победители, увы, на сцене не появились.

Аншлаговым этот концерт нельзя назвать даже с натяжкой, несмотря на заявленных джазовых звезд Сергея Манукяна (клавишные, вокал) и нашего земляка, трубача Сергея Проня, и обещанный розыгрыш счастливых билетов. Зал академдрамы был заполнен меньше чем на половину; правда, некоторое оживление наблюдалось на балконе, возможно, потому, что устроителями были переданы около сотни билетов для музыкальных школ на этот концерт.

Довольно странная ситуация, поскольку обычно джазовые концерты собирают полные залы. Конечно, зачастую многие идут на известные имена, но ведь и в этот раз приехали довольно известные джазмены.

Сам концерт, надо сказать, проходил в не совсем привычной манере. Скорее он был похож на некий джем-сейшен, в котором тоже были свои плюсы.

Открыли концерт Сергей Пронь с саратовским квартетом Сергея Ткачева. Обычно трубач Пронь исполняет произведения собственного сочинения, но в отсутствие своего оркестра и времени для репетиций зрителям были показаны несколько классических вещей.

Сергею Манукяну в этом отношении было несколько проще: сам себе аккомпаниатор и вокалист одновременно. Его композиции вызывали ответные и неподдельные зрительские реакции. Музыка Манукяна – всегда джаз высокого уровня, который отличается лиризмом, солнечностью и оптимизмом. По словам самого музыканта, настоящий джаз – это когда не знаешь, что играешь. Некоторая доля правды в этом, несомненно, присутствует: определенный план выступления есть почти у каждого музыканта, а вот как пойдет выступление дальше, порой трудно предсказать.

Отсутствие конферанса, как такового, и музыка скорее клубного плана были бы более уместны для небольшой аудитории и зала, но отнюдь не для заявленного гала-концерта. Желание показать саратовцам местные джазовые коллективы удачным можно назвать с большой натяжкой. Кроме группы Сергея Ткачева и «Dixies» с юным солистом Владиславом Зверевым, увы, больше никого не было представлено.

С розыгрышем «счастливых билетов» тоже прошло не все гладко. Из заявленных трех билетов в связи с небольшим числом зрителей разыгрывались только два, а сумма, предназначенная для третьего, по словам г-на Мошина, организатора концерта, будет переведена на счет центра «Тридевятое царство». Правда, обладатели двух «счастливых билетов» – программист Дарья и частный предприниматель Юрий – тоже не унесли с собой ничего. Как оказалось, по существующим законам денежные призы устроители не могут вручать (интересно, знали ли они об этом, когда анонсировали эту лотерею). Но, как заверил корреспондента газеты «Богатей» г-н Мошин, в ближайшее время «счастливчики» будут приглашены в один из магазинов электроники, где им вручат призы, эквивалентные сумме выигрыша. На это мероприятие было обещано пригласить и нашу газету.