Знойная прелесть восточных красавиц

Ксения БАТУЗОВА

«Красота спасет мир» – сия простая истина известна давно. Но она способна еще на многое, как выяснилось 22 февраля в Городском центре национальных культур, где традиционно встречаются представители национальных общин на различных праздниках, конкурсах, круглых столах.

В этот день в воздухе чувствовалось что-то будоражащее, зовущее к веселью и творчеству. И это вполне оправданно, поскольку конкурс «А ну-ка, парни! Оцените!» был призван выявить самую очаровательную представительницу национальных общин. Причем барышня, претендующая на это гордое звание, должна была не только обладать выдающимися внешними данными, но и знать язык своего народа, уметь готовить и обладать познаниями в области танца и песни.

Девять юных дев в национальных костюмах по очереди прошествовали пред очами завороженных зрителей. Первой на сцену вышла гарная украинська дивчина Марина Винокурова. Она оказалась и бойка, и талантлива: не смущалась десятков глаз, взирающих на нее из зала, задорно приплясывала, виртуозно выводила голосом до боли знакомую «Червону руту». Да и позже, в кулинарном конкурсе она весьма порадовала молодых людей, которым предстояло судить этот девичий цветник, горячим борщиком с пампушками. Мало того, что ее рассказ о приготовлении блюда вызвал усиленное слюнотечение у всех присутствующих, так еще на сцену выскочил Маринкин дедушка (по ее словам – это был именно он) с бутылкой горилки. После такой атаки присутствующие нервно заерзали в креслах и воззрились на жюри, которое с аппетитом знакомилось с плодом кулинарных талантов барышни.

По контрасту с бойкой украинской дивчиной абхазская пэри Гунба Эсма оказалась строга и величава. Консерваторское образование позволило ей не пользоваться микрофоном в творческом конкурсе: поставленный голос и так было хорошо слышно во всех уголках зала. Правда, выбор песни показался мне несколько странным: традиционная песня, колыбельная мертвому младенцу. И народ притих под печальный восточный напев. В качестве угощения девушка представила фасоль с орехом. Скромненько, но со вкусом.

А вот Асия Рахматуллина, хоть и восточная девушка, но в живости и бойкости ей не откажешь. Видно, начальные знания по психологии, которые она успела получить в вузе, позволяют не стесняться сцены. К тому же, не в первый раз она демонстрирует свое певческое искусство на суд народа: в свободное от учебы время она занимается артистической деятельностью. Но не только, кулинария тоже ей не чужда. Пухленькие поджаристые пэрэмэчэ (по-русски беляши) накрыли зал неповторимым ароматом свежей выпечки.

Также выпечкой решила удивить жюри Кристина Ковальская, представительница русской общины. Но излишняя скованность девушки и постоянные ошибки в тексте песни, которую она исполняла в творческом конкурсе, не позволили ей претендовать на победу. Ее смущение можно объяснить тем, что вокруг было так много томных восточных красавиц, соревноваться с которыми было весьма нелегко.

Самой молоденькой среди конкурсанток оказалась 16-летняя грузинка Тамуна Магарадзе. Скованность ей помог побороть тот факт, что неизвестный поклонник (брат? жених?) преподнес барышне прямо на сцене роскошный букет. И маленькая Тамуна расцвела... и накормила молодых людей, призванных вынести вердикт в конце действа, сациви и хачапури. Чему те были несказанно рады.

Самая экзотическая из красавиц, Нигара Мамедова, вполне оправдала свое имя, которое в переводе с курдского означает «искусство». Она оказалась обладательницей, пожалуй, самого выдающегося голоса на мероприятии. Не удивительно, что она обучается на факультете искусствоведения в СГУ: имя обязывает! А вот секрет свадебного блюда самсур она открыть отказалась. Остается только догадываться, из чего оно состоит...

А победа совершенно неожиданно для меня досталось скромной и тихой азербайджанке Татевик Хачатрян. Видно, ее блюдо с загадочным названием ханума, произвело неизгладимое впечатление на судей. Да, вот такие они, восточные красавицы: поведет бровью соболиной, взмахнет тонкой белой ручкой в танце, и все джигиты у ее ног! Что ж, им, мужчинам, виднее, какой должна быть национальная красавица.

Ни одна барышня не ушла с конкурса без подарка: тут постарались и спонсоры (сертификаты на бесплатное обучение английскому языку), и городской комитет по культуре, и областной комитет по национальной политике и общественным отношением. Так что участвуйте, девушки, и ваши таланты будут оценены по достоинству!

Отставка председателя облсуда

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Несколько дней в саратовских СМИ идет обсуждение отставки председателя областного суда А.И. Галкина. В должности главного судьи саратовщины Александр Иванович работал аж с 1987 года. В конце прошлого – начале нынешнего года СМИ, подконтрольные партии власти, развернули информационную войну против Галкина, которая закончилась тем, что тот подал заявление о своей отставке.

Такое положение вещей устроило и партию власти, и подконтрольные ей СМИ, избиения лежачего не последовало – позиция Галкина почти официально трактуется как благородный поступок руководителя, не желающего, чтобы тень подозрений падала на его ведомство, являющееся, между прочим, третьей ветвью власти.

То, что степень доверия к этой самой третьей ветви, как впрочем, и к корням, и к стволу, и к другим ветвям и веточкам с листьями и без государственной системы исключительно низка, не удивляет уже не только нас – электорат, но и элиту в лице самых видных едроссов и прикормленных ими политологов.

Практически любой территорией и сферой деятельности в Саратове правит мафия: городская, районные мафии, ЖКХ-мафия, градостроительная мафия и даже в сфере общественных отношений все строится на принципах личного доверия и на основании других признаков мафиозного выстраивания.

Судебная система – это то, что было изначально призвано воспрепятствовать продвижению коррупции, беззакония, несправедливости в тело конституционно-социального государства, в котором источником власти является народ. За 20 лет существования нового государства в Саратове нет ни одного примера, когда бы суд встал на сторону подвергшихся градостроительному террору жителей. По признаниям муниципальных служб, опубликованным в местных СМИ, ежегодно незаконно возводились сотни объектов строительства, уничтожены десятки зданий архитектурного и исторического наследия, точечной застройкой и повсеместным уничтожением деревьев и зеленых зон Саратов превращен в разряд экологически уничтоженных городов. Выход из экологического, транспортного, жилищного коллапсов даже теоретически невозможен в ближайшие несколько десятилетий.

Среди сотен обращений саратовцев, в том числе и в судебные инстанции, ни одного (!!!) решения, изменяющего подобную практику. «Глобальные» ТСЖ и Управляющие компании, рэкетирствующие над жителями – это чисто «саратовский опыт» и практика полного унижения имущественных и земельных прав жителей. В конце 90-х годов судебная мафия Саратова немного было подкорректировала свои позиции «антинародного суда». Суды первой инстанции иногда стали вставать на сторону жителей, протестующих, допустим, против нового строительства на месте детской площадки, сквера… Обнадеженные победой жителей получали «под дых» в суде второй инстанции, где все их победы и надежды на справедливость перечеркивались всегда. Всегда!

Сотни саратовских семей потеряли свое жилье из-за обрушений зданий, коммерческих поджогов, их жилье обесценилось в результате точечной застройки, необоснованной переделки жилых помещений в нежилые, ненадлежащей эксплуатации и отсутствии ремонтов… Суд никогда не был на их стороне, на стороне других категорий граждан. Все 22 года правления судебной системой Саратовской области г-ном Галкиным третья ветвь власти способствовала становлению нового феодализма в России и в отдельно взятом ее регионе.

В уже выпущенных справочниках и тех, что еще появятся, за именем А.И. Галкина и ему подобных высокопоставленных людей будет стоять фраза «государственный деятель»… На мой же взгляд, эти люди своей деятельностью и бездеятельностью только уничтожали российскую государственность, лишали нас наших конституционных прав, уничтожали наше человеческое достоинство только потому, что общество было лишено возможности своевременно смещать руководителей, превративших нашу страну в кланово-мафиозную систему.

И снова «Принцесса Российского цирка»

Ксения БАТУЗОВА

В Саратове уже в третий раз с частотой раз в два года в преддверии Международного Женского дня проводится самый красивый конкурс-фестиваль «Принцесса Российского цирка». Особенностью фестиваля является то, что участвовать в нем могут только представительницы прекрасного пола юного возраста (до 30-ти лет). Причем семейное положение и наличие детей у конкурсанток не учитывается. Претендовать на победу могут как состоявшиеся артистки цирка, профессионалки, так и участницы самодеятельных коллективов.

Фестиваль стартует 25 февраля, в течение 4-х дней прекрасные создания будут демонстрировать все, на что способны, а 1 марта самых-самых наградят. По словам директора саратовского цирка им. братьев Никитиных Ивана Кузьмина, в этом году для большей объективности девушкам будет дан двойной шанс: каждая из них сможет предстать пред очи зрителей дважды. Это даст возможность проявить себя во всей красе и исправить досадные ошибки, которые могут случиться даже с опытным артистом по разным причинам: волнение, новый незнакомый манеж, непривычный свет. В прошлые годы многие участницы пробовали оспорить результаты конкурса, мотивируя свои промахи вышеперечисленными условиями.

Раз от раза конкурс растет и ширится как по количеству желающих принять в нем участие, так и по качеству представляемых номеров. Отборочная комиссия начала свою работу уже в начале осени. Желание побороться за корону изъявили более сотни девушек, но только 32 из них дошли до финала, всего же участвовать в номерах (включая помощников и руководителей) будет 85 человек.

Новинкой этого года станет то, что в программе два крупных аттракциона: один недавно блистал на манеже нашего цирка (Андре и Натали Широкаловы с хищными кошками), а второй – танцевальный номер «Разгуляй», в котором 8 девушек претендуют на лавры победы. К сожалению, саратовчанок в этом году на манеже мы не увидим, они не смогли пробиться через плотный заслон соперниц. Начальник художественного департамента Росгосцирка Борис Воробьев отметил, что к участию допускались только оригинальные номера. Конкурсантки прошлых лет могли попытать удачу во второй раз только в том случае, если они смогли за отпущенные на подготовку два года создать нечто абсолютно новое, способное поразить воображение зрителей и жюри, то есть повторы не допускались.

Жюри в этом году тоже исключительно многочисленно, судить о качестве номеров и артистизме будут 15 человек признанных корифеев циркового искусства (в основном директора региональных цирков). Саратов традиционно представляет Людмила Ширшова – директор регионального отделения национального конкурса «Мисс Россия», главный тренер федерации шейпинга. Еще оценить прекрасное пригласили Ивана Кузьмина, директора саратовского цирка, и он не отказался. Для него подобная роль в новинку.

Режиссировать зрелище пригласили Екатерину Морозову и Алексея Шабанова, которые занимались этой работой и в прошлый раз. Московские режиссеры умеют сделать из разных по сюжету и длительности номеров целый спектакль, за что снискали любовь зрителей и уважение профессионалов. Кстати, Екатерину в прошлый конкурс наградили за ее работу, так что и в этом году у нее есть все шансы уйти с «Принцессы...» не с пустыми руками.

Особенный интерес вызвало крупных размеров (с большую тыкву) золотое яблоко, которое Иван Кузьмин любовно обнимал. Однажды он увидел подобное в театре, и с тех пор его не оставляет идея приспособить золотой плод для украшения конкурса. Как именно его применят, режиссеры пока не сообщили, но мысль красивая.

Стремление молодых артисток участвовать в конкурсе вполне оправданно, ведь тут легко можно получить предложение на работу. Первый приз, по традиции, один, вторых – два, а третьих – три. Победительницы соответственно получат денежные премии в размере 30, по 20 и по 15 тысяч рублей. Плюс к тому Принцессу ждет корона. Ее изготавливают ювелиры фирмы «Лео», что при Московском Театральном институте, причем не берут за свою работу ни копейки, поскольку являются большими поклонниками циркового искусства. Стоимость украшения не разглашается, но уже то, что хранят его в сейфе и под охраной, говорит о многом. По просьбе организаторов количество драгоценных камней в диадеме растет год от года.

Но и те, кто не удостоится призовых мест, могут рассчитывать на подарки, поскольку спонсоров достаточно много, и их предпочтения не всегда соотносятся с решением жюри. Некоторые барышни в прошлые годы ухитрялись быть одаренными раза два-три, так что презенты им с манежа приходилось помогать выносить дюжим парням.

Первый «Всероссийский Федин»

Алексей ГОЛЯКОВ

В Государственном музее Константина Федина 24 февраля прошло открытие Всероссийских фединских чтений. Мероприятие это, судя по заявленным в его программе темам докладов и сообщений, а также личностям самих докладчиков, обещает стать примечательным событием в культурной жизни Саратова.

Думается, что Саратову в последнее время стало заметно не хватать симпозиумов и просто встреч в академической обстановке, которые бы, заметим, интересны были бы не столько для академиков, а и для гораздо более широкой аудитории.

Собственно, сама идея провести такие чтения, реализованная при поддержке областного министерства культуры, и дает возможность по-настоящему вспомнить, что у нас в городе (помимо более известного, «знакового» для губернии Дома-музея Н.Г. Чернышевского) существует и достаточно плодотворно работает другое профильное музейное учреждение, ориентированное на изучение литературного процесса ХХ века. Фигура писателя, имя которого носит музей, не заслоняет собой другие имена отечественной словесности недавнего прошлого. Как не заслоняет и художественные течения и направления, – получающие в музее порой неординарные трактовки через экспозиции, коллоквиумы, визиты столичных знаменитостей, – не связанные с пресловутым «соцреализмом», к которому по привычке относят Константина Федина.

Потому нисколько и не удивительно: в музее, несмотря не разные периоды в жизни страны, на протяжении которых были то определенный подъем интереса к творчеству писателя, то спад (когда очень многим казалось, что прозаик впредь будет интересен разве что историкам русской литературы), Федин и русская литература прошлого столетия в равной степени интересны и самим музейщикам, и посетителям.

Неделя чтений с 24 февраля по 3 марта подарит саратовским филологам возможность узнать о новых аспектах в изучении наследия «Серапионовых братьев», романа Пильняка «Голый год», материалов переписки Федина с М. Горьким и И. Соколовым-Микитовым. На 26 февраля в рамках чтений намечена презентация выставки к 125-летию Евгения Замятина. Всероссийский статус чтений подтверждает участие в нем известных ученых литературоведов из Института мировой литературы РАН, Института русской литературы (Пушкинского дома) в Санкт-Петербурге, в частности члена-корреспондента РАН Натальи Корниенко.

В первый день работы «любимцами публики» на чтениях невольно стали внук писателя Константин Роговин, известный биолог, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН, и Элен Мела, профессор Сорбонны. Последняя провела в музее импровизированную пресс-конференцию, на которой диапазон тем оказался достаточно разнообразен: от родовых корней парижского ученого (она с гордостью заявила, что ее дед был русским белоэмигрантом) до идеологических особенностей преподавания гуманитарных дисциплин в высших учебных заведениях Франции. Так, университет Сорбонны, по ее мнению, считается наиболее «нейтральным», равноудаленным от всевозможных политических влияний. Федин и Горький не принадлежат к числу писателей, которые во Франции в настоящее время – как и в целом на Западе – переиздаются. Единственная страна, обратившаяся в последние годы к переизданию книг Федина, это Китай. Автор «Буревестника» сейчас если и известен на берегах Сены, то лишь как драматург. Спрашивали мадам Элен и о предпочтениях французских книгоиздателей в современной российской литературе. По ее информации, самые издаваемые и читаемые во Франции авторы из России ныне – Улицкая, Татьяна Толстая, Гришковец (из драматургов), букеровский лауреат Маканин. Кстати, его приезд еще ожидается в Саратов, и он должен по программе чтений встретиться в фединском музее с читателями 3 марта.

«Чайка–5». Драма не по Чехову

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Наша газета в 2008 году отслеживала ситуацию с товариществом собственников жилья «Чайка–5» (Ленинский район), одним из первых в Саратове начавшим последовательное и непримиримое противостояние с попытками втянуть это ТСЖ – как, собственно, и все другие товарищества в городе – в лоно так называемых глобальных ТСЖ под марками всевозможных «ассоциаций», на деле ничем не отличающихся от коммунальных управляющих компаний, где голос самих жильцов, как собственников жилья или его нанимателей, в сегодняшних условиях ничего по сути не значит.

Последним наиболее запомнившимся эпизодом в схватке малого ТСЖ с Ассоциацией, руководимой И. Гордополовым, стала майская, прошлого года, попытка АТСЖ сменить руководство «Чайки». С тем чтобы, во-первых, поставить на место ее председателя Светланы Макаровской своих людей (благо, такие нашлись), а затем без проблем включить непокорное ТСЖ в свою империю, дабы тем самым пополнить активы и без того весьма неплохо существующей в финансовом плане компании.

В мае очередной захват гордополовцев провалился. Судом удалось отстоять законное право Макаровской и других членов правления товарищества на управление ТСЖ. Тогда и были задействованы те самые «свои» от Ассоциации, иначе как объяснить поразительное упорство живущих по соседству с Макаровской ряда граждан, своими действиями шаг за шагом гробящих все ее начинания.

Не прошло и месяца, как проживающая с Макаровской в одном доме Лидия Варенова уже инициировала «общее собрание собственников помещений дома № 5 по ул. Куприянова» (так записано в документах, которыми потом противники «Чайки–5» будут оперировать в судах). Повестка дня собрания, назначенного и якобы проведенного 10–13 июня прошлого года, оказалась глобальной по размаху требований – прямо под стать расхожему в среде ЖКХ определению тех, «на чью мельницу» объективно лилась вода на этом самом собрании. Ни много, ни мало ставился вопрос о ликвидации ТСЖ и связанном с этой задачей назначении ликвидационной комиссии. Не получилось сменить неугодного председателя – давай-ка вообще уничтожим товарищество как структуру. Формальная зацепка, категорически опровергаемая малым ТСЖ, – «члены ТСЖ не обладают более, чем 50-процентным преимуществом голосов от общего числа голосов собственников дома».

Впоследствии в своем исковом заявлении в суд Макаровская и соратники, возмущенные телодвижениями за их спинами, будут констатировать, что итоги голосования на собрании доводятся до сведения собственников не позднее 10 дней со дня принятия решений. На это прямо указывает статья 46 Жилищного кодекса РФ. В настоящем случае – не позднее 23 июня 2008 года. Судя по всему, Вареновой и было указано: «итоги проведения настоящего собрания будут доведены до собственников не позднее 17.06.08.».

«Однако никакого опубликования этих итогов ни в оговоренное в уведомлении время, ни в в установленный законом срок произведено не было», – свидетельствует Светлана Степановна. Публичное представление итогов голосования было проведено ответчиком лишь 14 июля.

Параллельно же в мае 2008 года товарищество подавало в суд на неплательщиков за коммунальные услуги, которые, будучи далеко не нищими, в течение полутора лет упорно не платили за ЖКУ, и делалось это, как можно предполагать, чтобы создавать дополнительные препоны для малого ТСЖ. В ответ на обоснованные претензии «Чайки–5» к недобросовестным жильцам появляется Протокол собрания жильцов, который «друзья» Макаровской принесли мировому судье С.М. Николаевой, и она 29.08.08 г. быстро решила дело. Согласно решению суда, была назначена ликвидационная комиссия. При этом ни одного бюллетеня по голосованию, по словам Макаровской, оппоненты не подали. Голосование, по ее словам, проходило в июле и в августе.

Мировой судья опиралась на единственную бумагу – «Протокол собрания членов ТСЖ «Чайка–5», подписанный жительницей дома Вареновой, которая, по утверждению Макаровской, не является членом ТСЖ «Чайка–5». Активистам «Чайки–5» пришлось воочию увидеть то, что мировой судья и не требовала при рассмотрении дела ознакомления с доказательной базой: бюллетенями для голосования на собрании. 12 ноября суд отклонил исковое заявление членов «Чайки–5» Петровой, Ивановой, Мельничук, Усачева о признании итогов собрания недействительным. В требованиях акцентировалось в первую очередь то, что прежде всего результаты собрания не отражали мнения большинства жильцов – членов товарищества. На поданную кассационную жалобу – ответ: подтверждена правота суда первой инстанции.

Сейчас Светлана Степановна поставлена в положение постояльца в доме, который она же и выстроила: мол, собирай вещички и до 1 июля текущего года выметайся, то есть окончательно прекращай деятельность юридически, ликвидируй печать и счет в банке. Пока еще работает штат уборщиц, дворников, слесарей. Две детали. С. Макаровская: «Мы подавали иск о признании протокола недействительным, и на день судебного заседания наша сторона в суд направляется пешочком, а сторона противников «Чайки–5» привозит свидетелей на «Джипах». Также всплывают интересные фигуры, косвенно работавшие против «Чайки–5». В числе «ликвидаторов» – членов соответствующей комиссии оказался опытный юрист, член жюри недавно проводившегося конкурса журналистских материалов по правозащитной тематике «Золотая середина», начальник аппарата Н. Лукашовой Роман Куценко.

А, казалось бы, кому, как не профессиональным работникам службы по защите прав человека в Саратовской области, должно быть известно больше других, каков был резонанс в прошлом году среди тех же правозащитников и всей общественности Саратовской области от целенаправленных мероприятий по удушению «на корню» независимых товариществ собственников жилья. Забыты или не приняты во внимание тем же судом (в равной степени что мировым, что федеральным) документированные свидетельства угроз С.С. Макаровской и ее близким по домофону во время очередного обострения ее конфликта с АТСЖ, вымазанный фекалиями ее почтовый ящик, направленная по ее адресу записка, где печатными буквами кто-то заботливый вывел: «Света, мы опасаемся за вашу семью…».

Поразительно, что до сих пор не дана правовая оценка милицейскому то ли бюрократизму, то ли цинизму. Старший лейтенант милиции Ленинского РУВД В.А. Пищулин 28.03.07 г. отметил в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: «В действиях неизвестных лиц (угрожавших Светлане Степановне физической расправой, после чего она и обращалась в РУВД – Авт.) не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, так как угрозы носили словесный характер и кроме слов никаких действий к осуществлению угроз не произошло». Стилистика и пунктуация в цитате сохранены. Тут поневоле вспомнишь песню Высоцкого: «Скажи еще спасибо, что еще живой».

Мы дойдем до Верховного суда, с этим убеждением Макаровская и ее коллеги, сторонники, знакомые, все сочувствующие готовы и дальше продолжать борьбу. А жильцы, вернее, та их часть, которая поддалась на уговоры, возможно, и имеющие под собой материальную составляющую, еще, без сомнения, пожалеют, что вовремя не разобрались и стали статистическим послушным материалом в больших денежных играх проходимцев от жилищно-коммунальной сферы. Простое подтверждение тому: ведь те, кто вступил в товарищество «Чайка–5» платили и (пока еще!) платят стабильно меньше на тысячу рублей, нежели те, кто оказался под широким крылом Ассоциации…

«Сейчас приедем, мы уже дописываем…»

Владимир ЕФИМОВ

После завершения допроса свидетелей обвинения 24 февраля начался второй этап проходящего в Заводском районном суде Саратова процесса по обвинению председателя 107-й участковой избирательной комиссии по дополнительным выборам в Саратовскую городскую думу Светланы Минаевой в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 142-й (прим. 1) УК РФ. Суд приступил к исследованию доказательств.

Как отмечалось в отчете о процессе («Богатей», 5 февраля 2009 года), все свидетели – члены избирательных комиссий – участковой (УИК) и шестой окружной (ОИК) в стремлении увести Минаеву от ответственности за предполагаемую фальсификацию избирательных документов с первого же заседания дружно демонстрируют провалы в своей памяти. Шестеро членов УИК – на момент выборов сотрудники руководимого подсудимой детского сада – начисто отказывались от данных на предварительном следствии показаний и для пояснения такого крутого поворота стали обвинять следователя в угрозах.

Поясняя суду причины несовпадения только что высказанных ими показаний с находящимися в деле протоколами допроса, члены УИК Ирина Середа и Людмила Голыдьбина повторяли слово в слово причины этой метаморфозы: на них-де давил следователь. Голыдьбина пошла еще дальше Середы и заявила, что тот угрожал «разными уголовными статьями и экспертизами, и я вынуждена была признаться, что во втором варианте протокола об итогах голосования не моя подпись», а «на допросе вообще не видела никаких протоколов, поскольку в следственном комитете мне ничего не давали, но следователь меня торопил (тем более, я была там с маленьким ребенком), и я подписала данные им копии избирательных протоколов, где нет моего подтверждения, что мне представили именно оригинал, а не копию протокола».

Совершенно иную картину происшедшего и роль обвиняемой представили член ОИК с правом решающего голоса Дмитрий Сорокин и член УИК с правом решающего голоса Алексей Савкин. Понимая, что показания дают ключевые свидетели обвинения, адвокат Минаевой, не стесняясь в выражениях, устроила против Сорокина сущий террор. Намеренно постоянно путая ОИК с УИК, она спрашивала его, видел ли он обвиняемую в помещении УИК, на что тот отвечал отрицательно, поскольку к УИК не имел никакого отношения, и просил задавать вопросы, относящиеся к его компетенции. Он впервые увидел прибывшую последней из председателей всех 15 УИК Минаеву в помещении ОИК с документами об итогах голосования в шесть утра 3 марта и, уже зная о подмене итогов голосования на ее участке, спросил, отдает ли она себе отчет в том, что сейчас делает. И получил утвердительный ответ. То есть, отметил Сорокин, Минаева осознанно совершала свои действия.

Еще более ценные показания дал Алексей Савкин: «Подсчет голосов на участке продолжался до двух ночи. Я получил подписанную Минаевой и всеми членами комиссии копию протокола номер один, сравнил ее данные с занесенными в висевшую на стене для всеобщего обозрения большую копию. С преимуществом в 7 или 12 голосов победил Иванов. Но Минаева в ОИК почему-то не спешила. Наконец, около четырех ночи она вышла из УИК вместе со мною. Я закрыл двери, помог Минаевой и секретарю УИК погрузить документы в машину. Минаева уехала на ней в ОИК. Туда же на другой машине отправился и я. Но потом машина с Минаевой куда-то исчезла. Не было председателя УИК и в окружной комиссии. Никто ее здесь не видел. Было странно, что комиссия так долго преодолевает короткую дорогу. Прождав там Минаеву почти два часа, я позвонил ей по мобильному телефону и спросил: «Что случилось?» Она ответила: «Все-все, сейчас приедем, мы уже дописываем». И тут же поправилась: «У нас машина сломалась». И связь отключилась. Минаеву я увидел в ОИК только после шести утра. Она заполняла увеличенную копию протокола. В ней были совсем иные цифры голосования на нашем участке. Преимущество Иванова было уже в сотни голосов. (Вместо 577 голосов Иванов, как свидетельствует новый вариант итогового протокола, поимел 911 – Е. В.) Во втором варианте протокола, представленном в ОИК, была не моя подпись. Я хотел спросить Минаеву, откуда там появилась такая подпись, но председателя в ОИК уже не было. Я заявил ОИК об этом чувствительном несоответствии, сторонники Михайлова потребовали пересчета голосов по нашему участку, но многих членов ОИК на месте не было».

О таинственном и продолжительном исчезновении машины с ехавшей в ней вместе с избирательными документами Минаевой не смог внятно пояснить и водитель – дежуривший в день выборов в УИК милиционер Владимир Худов. По его версии, они выехали из УИК часа на три позже указанного Савкиным времени, поехали более короткой дорогой, но пришлось подкачивать спущенное колесо, а возле здания райадминистрации его долго продержали на посту ГИБДД, выясняя личность.

«Дорожная карта»

План действий Объединенного демократического движения «Солидарность»

Октябрь 2008 г. (www.democrat-info.ru)

(Окончание. Начало в № 5 от 12 февраля 2009 г.)

Действия ОДД

Главные задачи ОДД на данном этапе – преодоление разочарования, скептицизма и увеличение числа сторонников демократических сил, улучшение имиджа демократов в глазах избирателей, демонстрация властям достаточно высокого уровня поддержки демократических сил обществом. Все это должно способствовать усилению гражданского давления на власти с целью понудить их пойти на решение политических, социальных, экономических проблем, значимых для различных групп населения, и на демократизацию страны. Шаг за шагом поэтапное отвоевывание позиций у правящего режима – непременное условие для прихода к власти демократической оппозиции, гарантия ненасильственной и бескровной смены режима.

Задача ОДД – обеспечение последовательного роста рейтинга поддержки объединенной демократической оппозиции населением в соответствии с данными опросов общественного мнения до устойчивого уровня в 10 %, а впоследствии – 20 %, 30 % и выше. Будучи способными мобилизовать поддержку такого количества граждан, российские демократы обеспечат себе достаточный политический вес для того, чтобы начать процесс выдавливания правящего режима из политического пространства Российской Федерации, в формировании которого ОДД должно принять самое активное участие.

Для этого ОДД развернет на всей территории страны непрерывную агитационно-просветительскую кампанию, разъясняющую гражданам провалы в политике действующей власти и необходимость демократизации страны. Целями кампании должны стать формирование среди потенциальных сторонников имиджа ОДД как дееспособной, профессиональной коалиции политиков.

Эффективными формами политического давления на власти будут:

1. Хорошо подготовленные массовые уличные акции. Необходимо учитывать предыдущий опыт проведения массовых акций, на данном этапе более тщательно подходя к их организации. Лучше проводить меньше акций, но более массового порядка. Необходимо каждый раз тщательно продумывать месседж акции, достаточно полно распространять информацию о ней, иметь обратную связь. Необходимо заранее рассылать потенциальным сторонникам личные приглашения принять участие в будущих акциях. Требованиями, выдвигаемыми на массовых акциях, должны быть конкретные согласованные в рамках ОДД требования-лозунги (5–7 емких лозунгов) по демократизации страны и решению значимых для широких слоев и различных групп населения социально-экономических проблем.

2. Периодическая печать и интернет-ресурсы. Необходима организация выпуска собственных периодических изданий с сильной аналитикой и публицистикой – в частности, ОДД должно выпускать свой информационный бюллетень с периодичностью для начала раз в месяц, распространяемый в регионах. Необходимо представить в интернете всю проблематику деятельности Движения по политическим, экономическим, социальным, культурным направлениям.

3. Акции по сбору подписей. Необходимо организовать массовый сбор подписей граждан в поддержку требований о демократизации страны и решению значимых для широких слоев населения социально-экономических проблем.

4. Публичные кампании, рассчитанные на неопределенный круг сторонников. По важнейшим вопросам жизни страны необходимо организовать массовые длящиеся публичные кампании, целью которых станут как лучшее информирование граждан об отдельных аспектах российской действительности, скрываемых властями, так и на мобилизация сторонников и достижение конкретных политических и социально-экономических целей. Например, в число таких кампаний могут войти:

– кампания за возврат свободных и честных выборов;

– кампания за освобождение политических заключенных;

– кампания за отставку Правительства Российской Федерации, как не справляющегося со своими обязанностями по решению важнейших социально-экономических проблем страны (прежде всего, роста цен);

– кампания за отставку нынешнего состава ЦИК, как не обеспечивающей свободные и честные выборы

5. Культурные проекты. Для того, чтобы постоянно расширять круг сторонников ОДД, и вовлекать тех, кто изначально несильно интересовался политикой, необходимы различные культурные проекты с острым социально-политическим содержанием: театральные, литературные, музыкальные, кинематографические, выставочные, а также присуждение премий журналистам и т. п. Начальный потенциал для такого рода проектов уже накоплен – в этом ОДД будут оказывать содействие наши сторонники в творческой среде, работу над расширением круга которых необходимо вести отдельно.

6. Гражданские проекты. Активное взаимодействие и помощь различным инициативным гражданским протестным группам – экспертное, ресурсное содействие и т. д.

Опираясь на активистов гражданских организаций, социальных и протестных групп, ОДД будет участвовать в акциях, инициированных гражданскими структурами и направленных на защиту конкретных прав и законных интересов граждан. Потенциал взаимодействия с гражданскими организациями, социальными и протестными группами должен быть использован для проведения целого ряда общенациональных кампаний, прежде всего кампаний по ситуации в правоохранительных органах, пенитенциарной системе, в области здравоохранения, образования, ЖКХ, кризису в пенсионной системе, защите прав военнослужащих и переходу к профессиональной армии.

7. ОДД также будет координировать процесс участия демократических политиков в выборах регионального и местного уровня, содействуя определению единых демократических кандидатов и проведению скоординированных предвыборных кампаний.

Участие ОДД в федеральных выборах будет возможным только в случае создания условий для проведения по-настоящему свободных и честных выборов, включая беспрепятственный допуск ОДД и других политических сил к избирательной кампании, обеспечение свободного и равноправного доступа оппозиции к СМИ и т. д. До тех пор, пока такого рода условия в России не будут созданы, ОДД намерено бойкотировать выборные процедуры на федеральном уровне.

В качестве ближайших шагов ОДД планирует сформировать банк данных своих сторонников и принять план политических действий на 2009 год, включающий, кроме всего прочего, порядок координации участия в региональных и местных выборах, план просветительской кампании, план протестных акций.

Принципы взаимодействия ОДД с другими политическими силами

Существуют 3 группы политических сил, по отношению к которым ОДД необходимо выработать четкую позицию: 1) демократические силы, не входящие в ОДД; 2) политические силы левой и националистической ориентации; и 3) власть и различные ее политические сателлиты. Позиция ОДД по отношению к этим политическим силам на данном этапе является следующей.

1. Демократические силы, не входящие в ОДД. ОДД намерено вести постоянный диалог с теми из демократических сил, которые не позволяют себе сознательно работать на раскол демократического движения, выражают готовность вести с ОДД диалог о совместных действиях, тактике и стратегии. ОДД должно предоставить таким силам необходимое время для того, чтобы их члены могли лучше понять цели и задачи ОДД, перспективность сотрудничества с движением, для поиска наилучшего формата такого сотрудничества.

Вместе с тем, ОДД должно противодействовать тем марионеточным псевдодемократическим партиям и движениям, чья деятельность способствует реализации кремлевской политической повестки дня.

ОДД будет напрямую обращаться к сторонникам этих сил и вести эффективную разъяснительную кампанию среди них, направленную на демонстрацию того, что политический изоляционизм и нападки на коллег по демократическому лагерю вредят общему делу развития демократии в России, содействуют укоренению в нашей стране авторитарной модели развития.

2. Политические силы левой и националистической ориентации. По вопросу взаимодействия с левыми и националистическими силами внутри ОДД пока наблюдается определенное разделение взглядов. Часть действующих и потенциальных сторонников ОДД выступают (с большей или меньшей степенью категоричности) против сотрудничества с левыми и националистическими силами, подозревая их в намерениях через борьбу с действующим режимом осуществить в России альтернативные формы авторитарной реставрации. Другая часть сторонников ОДД указывает на то, что сил демократов недостаточно для формирования среди граждан России достаточного числа сторонников кардинальных изменений сложившейся общественно-политической системы, и на то, что «втягивание» левых и националистических сил в орбиту цивилизованного политического процесса имеет свои очевидно позитивные стороны.

В это же время в условиях отсутствия конкурентного политического поля существуют вопросы, по которым ОДД готово вступать в диалог с теми политическими организациями левого и националистического толка, которые, во-первых, разделяют наше неприятие путинского режима, во-вторых, отказываются от насилия как инструмента политической борьбы и, в-третьих, согласны с демократической моделью модернизации российской политической системы.

Вопросы диалога и тактического взаимодействия Движения с левыми и националистическими силами будут рассматриваться в каждом отдельном случае, при этом по ряду вопросов уже сегодня очевидна возможность совместных действий с левыми и националистами (акции с требованием восстановления честных и свободных выборов, оспаривание действий власти в судах и т. д.).

3. Власть и ее политические сателлиты. Последние действия российского руководства окончательно подорвали иллюзии о возможности эффективного диалога с властью. Контакты ОДД с российскими властями и ее политическими сателлитами будут возможными по вопросам:

– получения участниками Движения согласований на проведение митингов и других массовых акций;

– освобождения политических заключенных;

– участия в региональных и муниципальных выборах демократических политиков, которых поддерживает ОДД;

– условий начала открытого диалога с оппозицией о путях демократизации страны.

При этом со стороны ОДД не будут допускаться компромиссы по принципиальным вопросам приверженности восстановлению в стране демократии и полноценной политической конкуренции. ОДД не будет вести дискуссий о встраивании в действующую политическую систему или принятии отдельными членами ОДД предложений о занятии постов в структурах действующей власти.

Нужно ли России информационное общество?

Михаил ГАНЗИН

12 февраля Президент РФ Дмитрий Медведев создал «Совет по развитию информационного общества» и провел первое заседание этого совета. Подводя итоги этого заседания, президент явно был недоволен темпами развития информационного общества. Он напомнил чиновникам, что компьютер это не современная печатная машинка, это совсем другой инструмент и им необходимо уметь пользоваться. На этом заседании президент также открыл место рейтинга России по развитию информационного общества – 72 место в мире. Это означает пропасть между развитыми странами и Россией.

Так что же такое информационное общество? Это новая экономическая формация, которая перераспределит все страны. Одни будут занимать первые места, другие проваляться вниз и в дальнейшем, возможно, будут даже колонизированы.

...Переход от средневекового общества к капиталистическому шел по всему миру примерно 200 лет, и в основном через кровавые революции. Современные революции перехода от капиталистической формации к информационной проходят «бескровно», новая элита берет власть эволюционно. Новая элита слишком сильна и конкурентоспособна, чтобы старая элита оказала ей сопротивление в демократическом обществе. Подчеркиваю, в демократическом обществе, где смена власти проходит через выборы, через программы партий, через новые идеи.

А что будет с Россией. Можно пуститься в погоню за ушедшими вперед странами, а можно замкнуться на традициях и не признавать, что существует новая экономическая формация с новым экономическим укладом, где производительность труда в 30–40 раз выше, чем у нас в России. На каких традициях замкнуться? Неужели на традициях рабства (240 лет монгольского ига, более 350 лет крепостного права и 75 лет советской несвободы), которое воздвигает заборы против всего нового в виде «канонических территорий» для бюрократии, чтобы отстать в экономическом развитии настолько, что соседние страны начнут нас вскрывать, как консервную банку, что в истории России было неоднократно.

Из всех исторических периодов самым страшным для России был советский период. По тем темпам развития, которые Россия взяла в начале XX-го века, мы к 1940 году должны были обогнать США по валовому национальному продукту, а к 1960 году в России должно было проживать более 500 млн человек с самым высоким прожиточным уровнем в мире. Но не случилось. Увлеклись мы классовой борьбой, самоуничтожением.

И сейчас также необходимо брать пример с Запада. Хотим мы этого или не хотим. Ругаем мы западные страны или нет. CША идут, как всегда, впереди. За последние 17 лет (с момента открытия в 1991 году японским ученым С. Ииджимой углеродных нанотрубок) 32,6 процента всех научных публикаций в мире принадлежит авторам из США. Россиянам — около 3,6 процента. Так кто у кого должен учиться в области организации научных исследований и организации промышленности? Мы у них, или они у нас?

Нанотехнологии – это новое материаловедение. Значит в первую очередь через 10–15 лет это новые ракеты, самолеты, танки. Что противопоставим мы, когда через эти годы мы вынуждены будем списать до 80 процентов своих вооружений? Опять будет бесконтактная война (или конфликт). Необходимо напомнить, что все сто процентов тракторных (танковых) заводов в 1930-х годах были спроектированы и построены американскими специалистами. И многие другие заводы: станкостроительные, подшипниковые и т. п. В те времена в СССР трудилось более 100 тыс. инженеров и других специалистов из США. Станочный парк почти на 100 процентов был импортный. ДИП–200 (догоним и перегоним Америку) был всего лишь подобием самого простого универсального токарного станка. Наша бюрократия с легкостью вычеркнула это из нашей памяти, перевирая, что индустриализация чисто сталинское изобретение. Сталин всего лишь купил индустриализацию, нещадно эксплуатируя (я бы привел другой термин – изнасиловав) свой народ.

И построению информационного общества нам придется учиться у Запада. А строить придется самим. Что значит строить информационное общество? Это значит поменять старую элиту на новую, которая будет понимать, как строить информационное общество.

Приведу лишь примеры теоретиков и практиков новой экономической формации: Д. Белл, А. Тоффлер, В. Иноземцев:

1. Материальный прогресс выступает необходимым условием формирования информационного общества; однако достаточным условием является изменение ценностных ориентиров человека, созревание ситуации, когда главным стремлением личности становится совершенствование ее внутреннего потенциала.

В обществе, где много нищих людей, невозможно создать условия для формирования информационного общества. Много богатых семей – это необходимое условие. Особенно в среде интеллигенции. Чего в принципе пока у нас нет. Поэтому главной задачей нашего государства должна быть борьба с нищетой. А учителей, доцентов, профессоров мы должны приблизить к западным стандартам по оплате и нагрузкам. Это означает повышение оплаты как минимум в 10 раз, а снижение почасовой нагрузки в 5 раз.

Для того чтобы много заниматься творчеством, нельзя быть под прессом – будет ли у твоей семьи кусок хлеба завтра или нет. Подсознание нестабильности твоего положения раздавливает процесс творчества.

2. Информация есть наиболее демократичный источник власти, ибо все имеют к ней доступ, а монополия на нее невозможна (в СССР как раз была монополия на информацию, которую мы не изжили до сих пор). Информация является и наименее демократичным фактором производства, так как доступ к ней отнюдь не означает обладания ею. В отличие от всех прочих ресурсов, информация не характеризуется ни конечностью, ни истощимостью, ни потребляемостью в их традиционном понимании, однако ей присуща избирательность – редкость того уровня, который и наделяет владельца этого ресурса властью высшего качества (дураку или блатному чиновнику с недостаточным образованием информация недоступна, она его не избирает).

При этом важно, что владеть этим ресурсом в полной мере может только человек с развитым интеллектом, то есть обладающий определенными знаниями и навыками. Таким образом, получается, что информация и знания являются главным фактором, ограничивающим возможности приобщения к этому ресурсу.

3. Новый господствующий класс не отделен от остального общества и не закрыт для вступления в него новых членов. Напротив, тысячи и тысячи людей присоединяются к нему каждый год, и фактически никто из них в дальнейшем не покидает его. Современное общество тем самым формирует важнейший принцип, признающий наиболее значимыми людей, способных придать социуму максимальный динамизм, обеспечить предельно быстрое продвижение по пути прогресса, и в этом можно видеть залог того, что в течение ближайших десятилетий ценности информационного общества, на которые ориентировано большинство представителей нового класса, будут доминировать во всем социуме.

Главная беда России в том, что коррупция не дает формироваться новому классу. Весь это новый класс наиболее образованных людей иммигрирует из России. Именно поэтому президент обращает такое внимание на борьбу с коррупцией.

4. Наличие компьютеров и программного обеспечения в школах, предприятиях, семьях не решает вопрос о развитии информационного общества. Это всего лишь инструмент, без наличия которого невозможно построить информационное общество. Главное это эволюционное и демократическое развитие общества. Это бескровная замена элиты на элиту, которая сможет более динамично развиваться сама и продвигать развитие государства. У нас этого не происходит. Именно поэтому производительность труда в России в 20–40 раз ниже, чем в развитых странах. Мы уже 100 лет топчемся на месте. Это называется «догоняющее» развитие. Это главная причина развала СССР.

5. Анализ проблем государств, пытавшихся ускоренным развитием обеспечить себе место среди первых в хозяйственном отношении мировых держав, показывает, что они отличались друг от друга. Некоторые стремились к национальному возрождению, другие находились в плену идеологических догм, третьи добивались политического и военного доминирования. Однако все они допустили на своем историческом пути одну принципиальную ошибку, заключавшуюся в безусловной недооценке роли личности и ее творческого потенциала.

Предполагалось, что благополучное общество можно построить по предначертанному плану, подчиняя ему все возможности государства и его граждан. Именно поэтому ни в одной стране, исповедующей принцип «догоняющего» развития, не сложилось демократической системы, уважающей права и свободы собственных народов.

Россию с натяжкой можно назвать индустриальным государством, потому что основа экспорта ее: нефть, газ, металл, но не наукоемкая продукция (Китай сейчас экспортирует наукоемкой продукции в США, ЕС и другие страны на 0,5 трлн долларов, Россия в 100 раз меньше).

Отчетливо видна пока неспособность российской элиты обеспечить переход общества на более высокую ступень развития, где ни прямое принуждение, ни деньги не могут заменить ту одухотворенность и самодостаточность деятельности человека, которая присуща новому информационному типу цивилизации.

Мой ответ Валерию Радаеву

Александр ДЖАШИТОВ

10 февраля в Саратовской областной думе состоялись депутатские слушания на тему: «О действиях правительства Саратовской области, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики области». В связи с тем, что после моего выступления на этих слушаниях мне был задан вопрос председателем Саратовской областной думы В. Радаевым: «Что Вы предлагаете?», я должен воспроизвести свое выступление и ответить на поставленный вопрос.

Выход из кризиса, по моему мнению, возможен прежде всего на основе диалога и взаимодействия государства, бизнеса и населения.

Как же на самом деле сегодня государство взаимодействует с бизнесом?

Государство подкармливает коммерческие банки, которые заигрались бюджетными средствами, в то время как уже давно необходимы средства в первую очередь для модернизации крупных предприятий. Государство собирает налоги, выделяет бюджетные средства в основном коммерческим банкам, которые должны кредитовать крупные предприятия. В реальности же бюджетные средства не доходят до предприятий, так как, с одной стороны, банки ставят невыполнимые условия при выдачи кредитов, а с другой – «заламывают» такие процентные ставки по кредиту, что кредитная «удавка» затягивается еще больше, и у предприятий нет шансов выжить. Я думаю, что в порядочном обществе, если одно лицо поручит второму лицу передать деньги третьему лицу и при этом второе лицо поставит невыполнимые условия третьему лицу, то второе лицо не должно использовать эти деньги для того, чтобы делать для себя деньги, а должно их вернуть первому лицу (а лучше даже не брать их).

Так что же делать? Исключить коммерческие банки из этой схемы. Каким образом? Понизить налоги или дать налоговые льготы, и тогда предприятия получат гораздо проще и быстрее те же финансовые средства, но без потерь на грабительские проценты. Государство же восполнит потери за счет накопленных ранее средств, которые оно собиралась передать банкам.

Государство подкармливает различные структуры (в том числе контролирующие), которые «на полную катушку» используют в своих интересах многочисленные административные барьеры для малого и среднего бизнеса. Например, в части создания административных барьеров в земельных отношениях (приватизация, аренда) Саратовская область – чемпион. В решении (а точнее, в не решении) месяцами, годами вопросов приватизации, аренды земли кто только не участвует: земельный комитет города, областной комитет по управлению имуществом, кадастровая и регистрационная палаты, прокуратура, суды и другие, не считая самого заинтересованного лица.

Так что же делать? Точнее, чем Президент РФ Д.А. Медведев не скажешь: «Перестаньте «кошмарить» средний и малый бизнес!», только не на словах, а на конкретных делах. Кроме того, для среднего и малого бизнеса, как и для большого бизнеса, необходимо давать налоговые льготы и не затягивать дальше кредитную «удавку».

Государство подкармливает перекупщиков сельскохозяйственной продукции и в связи с этим растут цены на эту продукцию.

Так что же делать? Надо платить реальные деньги крестьянам, хлеборобам, товаропроизводителям и не ограничиваться робкими попытками кое-где исключить перекупщиков из системы сельхозпроизводитель – население. Может быть, даже государству надо на определенный период стать добросовестным перекупщиком, организовав вывоз продукции вместо самовывоза, который может быть перехвачен перекупщиками.

Государство подкармливает монополистов, особенно в сфере ЖКХ, поддерживает повышение тарифов. Но ведь существует Подпрограмма «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса РФ» целевой Программы «Жилище» на 2002–2010 гг., утвержденная Правительством РФ в 2001 г., в которой отмечается необходимость «… перейти на полную оплату ЖКХ населением без увеличения в составе такого платежа (в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг) доли собственных расходов граждан…».

Так что же делать? В этой программе есть ответ, как это сделать: путем модернизации, привлекая дополнительные финансовые ресурсы, и развития конкурентных отношений в системе ЖКХ добиться «…общего снижения расходов не менее чем на 20 %..». Но Саратов и здесь чемпион по созданию неконкурентной среды в ЖКХ через «глобальные» ТСЖ, Ассоциации ТСЖ, состоящие из несуществующих ТСЖ, и «глобальные» управляющие компании (новое название бывших ДЕЗов, МУДЕЗов).

Государство подкармливает московских операторов «президентских грантов» для некоммерческих организаций (бизнес тоже достаточно часто использует эти организации в своих целях).

В итогах третьего конкурса грантов на реализацию проектов в сфере защиты прав и свобод человека и правового просвещения населения, проведенного в 2008 году Некоммерческим партнерством «Независимая организация «В поддержку гражданского общества» (г. Москва), можно усмотреть наличие дискриминации и коррупционной составляющей при определении победителей третьего конкурса еще в большей мере, чем это было при проведении второго конкурса. Так, из грантового фонда в размере 188 млн руб. 48 организаций г. Москвы получили 121,6 млн руб. (64 % от общего грантового фонда, для сравнения 51 % во втором конкурсе), 8 организаций г. Санкт-Петербурге получили 12,4 млн руб (6,6 %), а 63 организации других регионов получили 54,0 млн руб. (29,4 % от общего грантового фонда, для сравнения 49 % во втором конкурсе).

Анализ результатов конкурса позволяет сделать выводы:

– о неоправданно низком проценте победителей – 16 % от участников конкурса;

– о дискриминации некоммерческих и общественных организаций регионов РФ по отношению к таким же организациям двух городов Москвы и Санкт-Петербурга – 47 % от общего числа победителей,

– о вопиющей несправедливости распределения финансовых средств: 70,6 % финансовых средств для представителей двух городов и 29,4 % финансовых средств представителям других регионов (ссылки на слабость проектов организаций из регионов субъективны и неизвестным образом обоснованы, так как определение результатов конкурса абсолютно не прозрачно).

– нахождение грантодателя в г. Москве неизбежно наводит на мысль о коррупционности процесса, связанного с распределением грантов, и сравнивая результаты второго и третьего конкурсов можно сделать вывод, что участие в следующих конкурсах организаций других регионов все более бесперспективно.

Так что же делать? Не на словах, а на деле оказывать финансовую поддержку некоммерческим организациям и привлекать их к участию в муниципальном заказе как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях. В первую очередь это должны быть некоммерческие организации, которые непосредственно работают с населением, в частности, территориальные общественные самоуправления.

Несколько слов о плане мероприятий правительства Саратовской области по поддержке предприятий реального сектора экономики области, о котором также шла речь на депутатских слушаниях. 7 из 14 мероприятий связаны либо с реструктуризацией платежей и задолженностей, либо с кредитованием, что в конечном итоге ведет лишь к отсрочке финансовой «удавки». Но ведь кризис возник, в частности, из-за системы кредитования и игры в «фантики», как говорил премьер-министр В.В. Путин, на фондовой бирже. 4 мероприятия носят местнический характер, т. е. являются региональным протекционизмом (приоритетность закупок продукции предприятий области, импортозамещение, содействие межотраслевой внутриобластной кооперации, создание в г. Саратове промышленной зоны). Это подход даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня.

Действия, которые выбрало Правительства РФ и правительство Саратовской области, направленные на оздоровление ситуации в финансовом секторе и в отдельных отраслях экономики области, на мой взгляд, не являются адекватными существующей ситуации, в частности, в Саратовской области. Тот, кто взял власть в России, со слов спикера Государственной Думы Б. Грызлова, должен взять на себя ответственность за все происходящее в России. Решение вышеперечисленных проблем во многом зависит от политической воли и «мозгов» органов власти.

В связи с этим приведу один из афоризмов Генри Форда: «Гораздо больше людей сдавшихся, чем побежденных. Не то, чтобы им не хватало знаний, денег, ума, желания, а попросту не хватает мозга и костей. Грубая, простая, примитивная сила настойчивости есть некоронованная королева мира воли. Неудачи случаются в результате покоя и беспечности, за удачу же приходится платить всем, что у тебя есть, и всем, что ты есть».

Социология на «собственной шкуре»

Алексей ГОЛЯКОВ

Саратовский социолог, кандидат философских наук, автор многочисленных монографий по проблемам общественной психологии и национального менталитета Александр Новиков по своей научной специализации никогда предметно не занимался земельным вопросом. Однако в такие понятия, как «кадастр», «коэффициент увеличения стоимости земли по географическим зонам», «механизм определения расчетов по земле на законодательном уровне» он в последнее время вынужден был влезть, что называется, с головой. Но не как ученый, а скорее как обыватель, налогоплательщик и гражданин, проживающий в конкретном субъекте федерации – Саратовской области.

Дело в том, что Новиков имеет в частной собственности участок в Новоузенском районе. Самое поверхностное ознакомление с размерами недавно установленной налоговой платы за участки в этом районе сделают «социологом поневоле» любого, кто имеет хоть малейшие представления из школьного курса арифметики и основ обществоведения. Надел кандидата наук площадью 983 квадратных метра, если судить по новой методике расчета налоговой платы за нее, становится поистине золотоносным. Вроде бы радоваться и ему, и другим проживающим в Новоузенском районе или имеющим там землицу, но не выходит. Прежде всего бросаются в глаза нелады с логикой предложенной свыше и уже задействованной арифметики: еще в 2007 году плата за участок составляла 98 рублей 94 копейки; в феврале года нынешнего Новиков получает налоговое уведомление, гласящее, что он за год должен заплатить 1201 рубль.

«Ладно, – согласился было Александр Павлович, – можно принять доводы и по галопирующей инфляции, и по росту цен на все и вся. Но разве динамика увеличения налоговой платы за землю – даже сейчас, во время кризиса – сопоставима с реальным ростом инфляции – будь то по России в целом, в Саратовской области или же конкретно в Новоузенском районе?

Почувствовав себя ограбленным средь бела дня, Александр Павлович попытался, приехав в Новоузенск сразу же после получении налоговой депеши, выяснить, так сказать, на месте, почему сразу на 1241 % выросла налоговая плата за участок. Оказалось, в районном собрании о данной новации вообще не знают. А в районной кадастровой палате ему начали утверждать, что цифры «спустили сверху».

Уже на уровне областной кадастровой палаты удалось выяснить, что оценки родились в результате неких «тендерных условий», которые разрабатывал областной Комитет по управлению имуществом. По словам Новикова, он устал уже рыться в Интернете, но так и не смог найти хотя бы упоминание об авторах новой методики: лицензированных «независимых экспертах», на которых ему ссылались в кадастровой палате области. «В любом случае, – считает Новиков, – даже наличие таких специалистов, да еще с лицензией, только идет против тех, кто реально распоряжается землей в Саратовской области. Потому что более безграмотного и произвольного расчета в земельных отношениях трудно себе представить».

Но стоит ли так скоропалительно говорить о безграмотности? Да, с экономической точки зрения непрофессионализм таинственных экспертов понятен, наверное, и кухарке. Но, если увидеть за расчетами рублей за квадратные метры расчет «с дальним прицелом», то налоговые нововведения покажутся тщательно продуманным шагом. И шаг этот – далеко не в интересах имеющих на законных основаниях свои сотки и гектары в засушливом Заволжье.

Такой вывод позволяют сделать сведения, которые собрал и обобщил Новиков, и они удивительным образом продолжают сюжет с налоговой мерой. Нововведения вздувают налоги с и без того «сирых и бедных» левобережных районов области, где бушуют на солончаках пыльные бури, температура воздуха летом поднимается порой до 45–50 градусов, а если говорить о природно-климатических прелестях конкретно Новоузенского района, то он вообще более чем на половину находится в зоне полупустыни.

Зато приволжские районы (причем находящиеся, как известно, несравненно ближе к областному центру) с дачами и загородными коттеджами немалого количества «особо важных персон», получили непомерные льготы в налогообложении. В принципе должно быть просчитано наоборот – чем лучше земля по своим качественным характеристикам, тем она дороже. Нормальная рыночная закономерность: платить за «люкс» больше, чем за «третий класс». На земле саратовской – все иначе.

Картина кадастровых данных, суммированных Александром Новиковым, вырисовывается такая: средняя стоимость земли в Новоузенском районе равняется 346 рублей за метр, и этот показатель оказывается существенно выше, чем в западных лесостепных районах области, где принципиально другие, более благоприятные условия и для сельскохозяйственного производства, и для рекреационных целей. В Балтайском районе – 127 рублей, в Базарно-Карабулакском – 222 руб., в Новобурасском – 184, в Лысогорском – 153, в Екатерининском – 173, в Аркадакском – 258, в Турковском – 154, в Хвалынском – 246, в фактически пригородном Воскресенском – всего-то навсего 107, то есть почти в 3 раза меньше, чем в Новоузенском. Не отстает от Новоузенского «брат по несчастью», еще более засушливый Александрово-Гайский район; там земля дороже, чем в Романовском и Ровенском. Также непомерно высока стоимость земли в Пугачевском районе – 428 руб., и в Ершовском – 402 руб. Изо всей этой цифирной чехарды сам собой напрашивается вопрос, очень часто звучащий на дискуссиях по поводу «очередного экономического чуда» по-саратовски: «А экономисты где были при разработке подобных шедевров?»

В социальном выражении проведенные втихаря перетряски стоимости земли Новиков склонен сравнивать с головотяпством Хрущева, когда тот вводил налог на яблони в личных садах, в результате чего тогда в стране резко сократилось производство и потребление этой садовой культуры. А еще, по его же мысли, вполне уместна аналогия в пользу недопустимости выколачивания налогов любой ценой и в более дальней ретроспективе. При Петре, когда вводились налоги на бороды, на гробы для малоимущих (после чего бедняков сваливали гуртом в общую могилу), сливки от сборов спокойно снимали те, кому могло быть дозволено ходить небритым-нестриженым и кто мог совсем не беспокоиться о «заначке» на черный день. Ныне проблема разрастается шире рамок чисто социологического мониторинга. Не будет срочно откорректирована подобная практика сейчас, то мы – и примеры из саратовской земельной эпопеи говорят об этом убедительно – в очередной раз за свою историю свалимся в сословный феодализм. Чиновничество, вступая в прямое противоречие с негласным званием «государевых людей», в обход законов, правовых норм перекладывают всю тяжесть налогового бремени – как, впрочем, и других обязанностей по содержанию государства – на других, на тех, кто вовремя не захотел или не смог через корпоративные связи во власти подсуетиться.

Эколого-краеведческое направление – инвестиции в будущее

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Если обратиться к публикациям в СМИ нескольких лет давности, то такого сочетания слов, как «эколого-краеведческое», пожалуй, и не встретишь. А если и встретишь, то лишь у известных краеведов. И в самом деле, что это за новинка: «эколого-краеведческие исследования, экспедиции, направление»? Почему не только экологическое или краеведческое, что было бы «просто, понятно, вольготно»?

Конечно, у двух этих направлений есть общее – экология. Но к экологической деятельности даже большие специалисты, такие, как, скажем, Алексей Яблоков, относят деятельность общественных организаций – защитников животных. И совершенно в то же время не включают деятельность обществ по охране памятников истории и культуры.

Эколого-краеведческое направление находит связь и гармоничное сочетание в единстве памятников истории и культуры и природы. Понимание неразрывности этого сочетания приводит к пониманию и того, что невозможно бороться за сохранение и сбережение окружающей природной среды, одновременно оставляя в забвении и небрежении «вторую природу» – историко-культурное наследие. Да и что такое имидж региона, где вдруг стали бы уделять внимание лишь одной стороне и закрывать глаза на уничтожение другой? Ведь что-что, а уничтожение происходит повсеместно и непрерывно и того, и другого, даже независимо оттого, злой ли это умысел или «всего лишь» хозяйственная деятельность «на благо самих граждан».

Рейтинговые агентства, оценивающие имидж регионов, например, Независимое экологическое рейтинговое агентство («НЭРА»), два из шести учитываемых показателей отводят водным: объем использования свежей воды из природных источников и объем сброса загрязненных сточных вод. Важность этих показателей показывают данные о воздействии на водные объекты человеческой деятельности (по данным лаборатории гидрологии Института географии РАН): лишь 12 % водных объектов относятся к чистым, 58 % – к умеренно загрязненным, 13 % – к загрязненным, 13 % – к грязным и 4 % – к очень грязным. Знать эти цифры следовало бы всем. Но мало это только знать. Необходимо еще и видеть, где, за счет каких источников происходят загрязнения и какие новые источники добавляются к уже известным. Так, например, в последние годы добавились такие загрязнители, как коттеджи и целые коттеджно-дачные поселки, вырастающие непосредственно на берегах рек и водоемов, возросло антропогенное воздействие за счет вырубания лесов (зачастую хищнического) по берегам рек.

Нанесение на карты таких участков, оценка их влияния на водную и прибрежную среду возможно только единственным способом – проведением водной экспедиции. Молодежь в подобных случаях становится не просто путешествующей и познающей, но и ощущающей свою непосредственную причастность к сбережению природы.

Эколого-краеведческое молодежное направление в Саратовской области сформировалось естественным и логичным путем. Обретаясь поначалу при Обществе охраны памятников природы и не найдя там полноценного понимания, оно выделилось в самостоятельную общественную организацию «Союз юных экологов Саратовской области», которую возглавил опытный турист-водник, в прошлом инженер, а ныне педагог высшей категории Борис Софинский. Результат преобразования превзошел все ожидания. Начав с водных экологических походов и экспедиций, в которых решались несложные задачи: приобщение молодежи к простым измерениям качественных параметров воды, участники почти сразу окунулись в атмосферу давней истории, которую на берегах саратовских рек хранят молчаливые свидетели – бывшие дворянские дворцы, усадьбы, парки, остатки плотин и сооружений. Как было не интересоваться этой стариной? И как было не заметить, что «развалины» и «руины» привлекают молодежь даже больше, чем взрослых туристов! Оставалось «самое простое» – добавить к знаниям о водных и гидрологических особенностях мест, по которым проходят водные экспедиции, исторические сведения об истории и культуре края.

Опыт оказался удачным во всех отношениях. Такое познание со временем стало приобретать характер исследований, продолжающихся и после завершения экспедиций, в музеях, библиотеках, книгах, написании докладов и публикаций в СМИ, школьно-молодежных конференциях и конкурсах.

Так молодые люди учатся на деле постигать, что, как писал русский философ Ильин: «Национальная территория не есть пустое пространство «от столба до столба», но исторически данное и взятое духовное пастбище народа, его творческое задание, его живое обетование, жилище его грядущих поколений». Или, говоря сегодняшним языком, эколого-краеведческое направление деятельности – это инвестиции в будущее, в то самое «жилище грядущих поколений».

Вместе с ростом понимания важности во всех отношениях эколого-краеведческого направления деятельности в школьно-молодежном воспитании ширилась география водных экспедиций, все больше в экспедициях стали принимать участие школьники из районов области. В прошедшем сезоне только в водных экспедициях-«мобильных лагерях» приняли участие, кроме саратовцев, школьники из Энгельса, Маркса, Балашова, из Советского и Базарно-Карабулакского районов – всего примерно из 10 школ. В настоящее время «под присмотром» юных экологов-краеведов находятся четыре водных участка: два участка на реке Хопер – от Надеждино до Зубрилово в Пензенской области и от Зубрилово до Падов в Саратовской области, река Медведица и река Иргиз.

Но экологические знания приобретаются не только в водных походах, но и в стационарных лагерях-школах, организуемых также «Союзом…».

Опыт прошедшего сезона показал, что активистам «Союза юных экологов» под силу за сезон провести две стационарные летние школы (одну из них в великолепном месте – Хвалынске, другую – в Нееловке) и столько же водных экспедиций с общим охватом до 250 школьников. В прошлом сезоне удалось осуществить и экспедицию для ознакомления с «аномальной экологией» в широко известную загадочную зону «Медведицкая гряда», расширив тем самым диапазон своего внимания и познания.

Подводя итоги, можно сказать, что школьно-молодежное эколого-краеведческое направление превратилось в хорошо развитое движение, имеющее свою идеологию и стратегию развития. Проблемы эколого-краеведческого движения, как всегда, «в мелочах», в изыскании средств на свою деятельность, что особенно осложняется в условиях кризиса. Да во взаимодействии с официальными государственными структурами – в частности, с министерством образования, спорта и молодежной политики и аналогичными комиссиями. Положительных же примеров все-таки больше. По итогам прошлого года члены «Союза юных экологов» приняли участие в двух научно-практических конференциях: в усадьбе Нарышкиных в Падах, в Саратовском областном краеведческом музее, а также в нескольких школьных, в том числе всероссийских. Члены «Союза…» приняли активное участие в экспертизе и обсуждении так называемой «Концепции непрерывного экологического образования». Ими, по просьбе Комитета охраны окружающей среды и природопользования, дана, в качестве первого опыта, гидрологическая оценка реки Хопер. На очереди планы по началу работ по созданию Атласа малых рек Саратовской области.

Хотелось бы призвать все школы области принять участие в этой деятельности, но, думается, это излишне. Что-что, а понимание пользы эколого-краеведческой деятельности, проводимой «Союзом юных экологов Саратовской области», в основном имеется. И результаты не заставят себя ждать.

Конкурс тайного сообщества

Леонид ЮРЬЕВ

Завершился седьмой областной конкурс социальных и культурных проектов, ежегодно проводимый Фондом «Саратовская губерния» – фондом так называемых «местных сообществ». На этот раз финансирование будет предоставлено 33 некоммерческим организациям на сумму 2 миллиона рублей.

Председателем правления Фонда является заместитель председателя правительства Саратовской области Наталия Старшова, члены правления: Владимир Куликов, Валерий Слепов, Владимир Чернышев и Илья Чукалин.

Кризис отразился и на грантовом фонде конкурса. Он составил 2, а не 3, как предполагалось ранее, миллиона рублей. В связи с чем объемы финансирования проектов были урезаны до двух третей запрашиваемых сумм. Всего было подано 174 заявки. Все они, как утверждают организаторы конкурса, были изучены «независимыми экспертами». Эксперты, видимо, настолько «независимы», что они защищены лучше, чем свидетели в суде – имена их не разглашаются и степень их компетентности, добросовестности и прочие качества никому неизвестны. Признаны победителями 22 негосударственные некоммерческие организации, 9 – государственных учреждений, 2 – муниципальных учреждения.

По номинациям (проектным линиям) победители распределились так: «Социальное развитие» – 11, «Образование» – 7, «Гражданское общество» – 7, «Культура» – 5, «Физическая культура и спорт» – 2, «Здравоохранение» – 1.

У широкой публики нет оснований сомневаться, в общем и целом, в справедливости решений. И вовсе не потому, что все достаточно ясно. Как раз наоборот, и позже я скажу об этом. Но некоторые вопросы возникают. Из 22 негосударственных некоммерческих организаций, получивших финансовую поддержку, три представлены в Общественной палате области непосредственно, еще одна – православная епархия – опосредовано. Это очень большая доля – четверть всех проектов. Не касаясь оценок самих проектов, следует, тем не менее, сказать, что это вполне может вызвать вопросы к экспертам, оценивающим представленные проекты.

И тут-то возникают главные вопросы, которые задаются уже не первый год: «А судьи кто?» и «Был ли мальчик?». То есть почему эксперты-оценщики действуют инкогнито, да есть ли они вообще? Ведь такое положение выглядит, по-меньшей мере, странным даже с точки зрения декларируемых принципов деятельности «фондов местных сообществ», к коему относит себя и Фонд «Саратовская губерния». Одно из правил пункта 3 этих принципов признает, что: «В отличие от коммерческих инвестиций социальные более сложно исчислимы, так как их эффект измеряется повышением качества жизни населения, но фонд должен проводить оценку результатов и эффективности СВОЕЙ (выделено везде автором – Ю. Ч.) деятельности». И кто ж его знает, насколько «тайное сообщество экспертов» компетентно для оценки своей деятельности? А первое правило пункта 5 этих принципов «Гласность и прозрачность» утверждает, что: «Фонд основывается на ОТКРЫТЫХ процедурах».

Но вот их-то – открытых процедур при определении победителей – как не было изначально, так, несмотря на неоднократную критику в печати по результатам предшествующих конкурсов, и нет. В чем дело? И разве не вправе общественность заподозрить, что здесь что-то не чисто? Если угодно, то общественность имеет все основания полагать, что отсутствие открытой процедуры представления проектов и определения победителей объясняется коррупционноемкостью. Что, попросту, означает возможность получения «откатов».

А есть ли примеры иного способа определения победителей? Да, есть. Такой пример являют конкурсы информационных проектов, проводимые ежегодно министерством информации и печати Саратовской области. Представления проектов на этих конкурсах проводятся открыто и гласно самими претендентами (впрочем, это их право, а не обязанность). Участвовать в слушаниях могут любые претенденты, но не было случая, чтобы это возбранялось и независимым слушателям или наблюдателям. Члены комиссии – на глазах у всех. Вопросы, которые они задают, – слышат все (осталось только допустить возможность задавать вопросы со стороны слушателей). Предвзятость или пристрастия, если они вдруг проявятся, не укроются ни от кого и от прессы, тем более. Конечно, за комиссией остается право «совещательной комнаты». В целом же контраст двух механизмов разительно заметен и не в пользу конкурса «Саратовская губерния».

И об одном из проектов-победителей нельзя не сказать особо.

Речь о проекте Епархиального учебного Центра сестер милосердия, получившего в номинации «Образование» 30000 рублей на организацию учебного процесса с проживанием и полным пансионатом воспитанниц. Дело, возможно, нужное, да и деньги, по правде, небольшие. Но после известного случая, когда в ноябре месяце 2008 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II обратился к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой предоставить Церкви беспроцентную ссуду, а также льготы по обслуживанию банковских вкладов и оплате коммунальных услуг и налоговые льготы для учреждений некультового типа (чего не сделала ни одна конфессия страны), решение Фонда «Саратовская губерния» оказать финансовую поддержку проекту епархии, выглядит, строго говоря, некорректным по отношению к другим конфессиям, независимо оттого, обращались ли те за подобной поддержкой или нет.

Модный Салон и ложка конфитюра

Лана СОКОЛОВА

C 19 по 22 февраля по устоявшейся традиции прошел очередной «Модный Салон. Весна–лето». Узнать, чем же порадует нас

в очередной раз отечественный производитель, отправился корреспондент газеты «Богатей».

Нынешний салон получился куда скромнее прошлогоднего. Афиши появились где-то за неделю до начала, вход для посетителей был свободным. Минимум прессы, а также буклетов и пресс-релизов – в общем, никакого официоза.

Потому расскажем лишь о том, что нам показалось действительно интересным. Итак, поскольку Салон все же был ориентирован на весенне-летний сезон, начнем с приближающейся весны.

Интересной альтернативой привычных осенних пальто, плащей и курток в которые мы перепрыгиваем из теплых шубок вполне могут стать жилеты и коротенькие курточки фирмы из Тамбова. Сочетание в моделях кожи и текстиля с оторочкой из меха рыжей и платиновой лисички, хорька, енота, норки, рыси и даже бобра смотрятся довольно стильно и придутся по вкусу, пожалуй, любой женщине. Представленные фирмой модели выходят за рамки привычных, устоявшихся представлений о меховых изделиях и выглядят довольно необычно и мило. Жилеты в сочетании с объемным трикотажем или свитерами грубой вязки будут смотреться весьма стильно не один сезон. Цветовая гамма моделей от серебристого до пастельных позволяет легко комбинировать почти с любым цветом. Такая вещь без труда «впишется» в каждый гардероб, освежит его и останется там надолго. Хотя мех и кожа никогда не относились к дешевым материалам и покупаем мы их не на один сезон, то и цены соответственно не копеечные, но и не заоблачные: от трех тысяч за самую простую модель до двадцати за самую дорогую и «навороченную». Размерный ряд тоже весьма широк, что, несомненно, радует.

«Порадовали» и местные производители одной из швейных фабрик. Ну сколько же можно издеваться над нашими женщинами? В этом сезоне хоть и актуальны объемные вещи, но объем достигается за счет кроя, а не жесткими «гренадерскими» плечами, которые вышли из моды еще лет десять назад, и прямого силуэта, больше напоминающего мешок. К такому полупальто сумку из плащевки и прямой дорогой назад в прошлое.

Позволю себе небольшое «лирическое» отступление по этому поводу. Мне совершенно непонятно, куда деваются молодые дизайнеры и модельеры, которых ежегодно выпускают два учебных заведения: институт в Энгельсе и техникум в Саратове? В том, что студенты этих учебных заведений могут создавать интересные модели, можно было неоднократно убедиться и на Модных Салонах, где проходили показы, и на конкурсе, прошедшем в прошлом году. Коллекции-призеры конкурса были показаны на Салоне «Весна–лето». Уж если модельеры могут сотворить коллекции Haute couture, то создавать модели Рret-a-Рorte им особого труда не составит. Скажем больше: одна из коллекций планировалась распродаваться после показа. Значит, спрос есть даже на довольно креативные модели. А пока местные швейники раскачиваются, у нас остается не слишком большой выбор: поддерживать российского производителя в лице москвичей или зарубежного в лице трудолюбивых китайцев. Второе, к сожалению, происходит гораздо чаще.

Продолжая прогулку по Салону и тему показов, отметим, что в этот раз одна из саратовских торговых фирм показала не только колготки (сетка, ажур, рисунок), но и интересный верх, который довольно удачно гармонировал с низом.

Весьма интересен был льняной трикотаж из Костромы. Хотя в основной массе опять были представлены женские модели: костюмы, платья, кофточки, топы, пончо, ажурные шали. Внимание привлекло нестандартное сочетание гладкого трикотажа с ажуром в моделях спортивного стиля. И наконец-то, хоть что-то для мужчин: джемпера определенно пользовались успехом в преддверии мужского праздника. Цены на лен от пятисот до полутора тысяч в зависимости от модели

Продолжая тему трикотажа, отметим наших соседей – фирму из Пензы. Модели, опять женские, интересны по цветовому решению и фактуре: маленькое черное платье с ажурным верхом, болеро, строгое серое платье с глубоким декольте. Авторские модели радовали глаз и цветом, и фактурой, и дизайном.

Это все, пожалуй, что можно сказать об одежде. На меховых шубках-шапках останавливаться не будем, если только не готовиться к следующей зиме или глобальному похолоданию. С мехами-то как раз проблем особых нет, афишные тумбы пестреют всевозможными меховыми ярмарками и распродажами почти круглый год.

Аксессуары не слишком впечатлили: сумки, перчатки, бижутерия, шали, шейные платки – как везде. Парфюмерия и косметика – в этом лоте тоже сложно придумать что-то новое.

Раз уж мы перешли к разговору о средствах для наведения красоты, то следует остановиться в первую очередь на наших ручках. Ведь руки – это, можно сказать, визитная карточка женщины. Наши ручки требуют не меньшей заботы и ухода, чем лицо или волосы, ведь они порой подвергаются большему воздействию агрессивной среды. О том, как сделать руки красивыми, знают специалисты из Саратова. На стенде можно было не только приобрести профессиональные инструменты и средства по уходу и дизайну ногтей, но и пройти мини мастер-класс. За несколько минут мастер нейл-арта сотворит на вашем ноготке маленький шедевр: распустившийся розовый бутон или диковиный цветок. Вашим ноготкам это никак не повредит, а снимается все это великолепие довольно просто и легко. (Для чистоты эксперимента проверила на себе). Как рассказала мне Ольга, старший администратор, компания также проводит обучение мастеров маникюра и нейл-арта. Обучение, конечно же, платное, но по стоимости этой услуги на саратовском рынке находится в средней ценовой нише (от семи тысяч рублей за обучение «с нуля»). За пару месяцев стажировки студенты под присмотром мастеров «набивают руку», а дальше, как раньше говорили, отправляются по распределению, конечно, если кому-то больше по душе свободное плавание – препятствовать не будут. За первые два дня работы Салона, по словам Ольги, буклеты с предложениями об обучении разлетелись, как горячие пирожки – желающих стать мастерами по ноготкам оказалось довольно много.

Поскольку Салон проходил в преддверии праздников, актуальной становится тема подарков. Эксклюзивным подарком могут стать обыкновенный телефон, флэшка, брелок для автомобиля или ключей, если они инкрустированы кристаллами Swarovski.

Для детей и родителей один из стендов предлагает полное раздолье для реализации творческих идей. Помимо акварели, и пастельных мелков с эффектом акварели, здесь можно прикупить объемный пластилин, краски по ткани и сотворить из поднадоевшей футболки или джинсов летний наряд от Haute couture, который выдержит не одну стирку. Тем, кто хотел попробовать себя в создании витражей, подойдут наборы витражных красок от 6 до 21 цветов (цена от 250 до 1300 рублей). С помощью этих красок из обычной винной бутылки можно соорудить настоящий художественный шедевр. А вот любители сладостей могут почувствовать себя настоящими шоколатье с наборами для создания фигурного шоколада (от 600 до 1000 рублей).

Сторонники чистых и интеллектуальных занятий могут попробовать себя в трехмерных паззлах. 3D puzzle с моделями техники и архитектурных сооружений интересная альтернатива фотоальбомам, телевизору, пиву и разговорам ни о чем, когда собрались гости. Довольно много интересного и для детишек разного возраста, начиная с годовалого. Добавим, что вся продукция абсолютно безопасна для ребенка и имеет соответствующие сертификаты. Ценовая линейка на любой кошелек, а продавцы магазина предоставят любую консультацию по работе с материалами прямо по телефону.

Пожалуй, самым необычным, кардинально выбивающимся из формата Салона стал стенд с медовой продукцией и конфитюром. Непосредственная близость «сладкого» стенда к подиуму навела на мысль о зрелищах и... нет, не хлебе, а ложке конфитюра и желании подсластить эти самые зрелища.

Мгновение французской любви

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Единственное выступление в Саратове француженки Жоселин Турнье, 18 февраля отыгравшей на камерной сцене ТЮЗа авторский моноспектакль «Mademoiselle Arthur», получилось и зрелищным, и фееричным, и по-настоящему французским – в традиционном российском понимании этого слова. Трудно сказать, какое впечатление произвели на диву саратовцы, в особенности, показавшие себя не в меру закомплексованными мужчины, но актриса покидала сцену под несмолкающие аплодисменты.

Российский и французский менталитет нашли точки соприкосновения сразу. Роскошную женщину в вечернем платье с вызывающим декольте, митенках и кокетливой шляпке, к тому же, способную отбросить предрассудки и появиться на публике «навеселе», в России понимают сразу, и никакие языковые барьеры не мешают взаимопроникновению культур. То ли догадываясь об этом, то ли понадеявшись на помощь девушки-переводчицы, Жоселин дала себе труд выучить всего одно русское слово – «спасибо».

Упражняться в его произношении актрисе пришлось с первых же минут, ведь представление началось с того, чем обычно заканчивается – аплодисментов. «Мы начнем с конца и попросим вас встать и поаплодировать, так как боимся, что вы не оцените наш спектакль по достоинству», – блеснув женской логикой, сообщила хозяйка вечера. После чего несколько минут раскланивалась и наслаждалась овациями вместе с аккомпаниатором, пианистом Жан-Марком Туайоном.

По тому, как хищно одинокая мадемуазель высматривала в зале мужчин, не забывая в промежутках между исполнением фривольного содержания песенок усаживаться к ним на колени, трепать по щеке и делиться интимными подробностями своей незамужней жизни, гостья живо напомнила нетленный персонаж отечественного шоу-бизнеса – Лолиту. Сходство амплуа дополнил оказавшийся на удивление близким и понятным для русского зрителя французский юмор. А шутить мадемуазель Артюр изволила часто, в основном пускаясь в свою «национальную» страсть – цитирование. «Никогда не нужно заниматься любовью в субботу вечером, так как если в воскресенье пойдет дождь, вам нечем будет заняться», – для начала предостерегла аудиторию дама. На смену этому жизненному наблюдению пришло другое: «Если женщина предпочитает выставлять красоту прежде, чем интеллект – это потому, что она знает, что больше мужчин идиотов, чем слепых». На радость зрителям, поток откровений оказался нескончаемым: «В чем вы видите разницу между мужем и любовником? Это день и ночь», «Брак не лотерея. В лотерее бывает, что выигрывают», «Говорят, что три типа мужчин ничего не понимают в женщинах: молодые, старые и те, кто между ними».

Делилась мадемуазель и трагическими подробностями своего неудавшегося романа с неким Джонни – непрезентабельным коротышкой, который долго не соглашался «сделать ей больно», уверяя, что и «мухи не обидит». «Я не муха», – в гневе возражала Артюр. А когда настойчивые упрашивания сменились потоком брани в адрес незадачливого любовника, Джонни не выдержал. «Мне больно, Джонни, – взмолилась мадемуазель. – Нет, только не ногами».

Непринужденность в общении и естественность манер французской Лолиты в прямом смысле ощутила на себе вся мужская часть зрительской аудитории. Причем, представители сильного пола, которым достались места в самой глубине зала, тоже удостоились внимания мадемуазель: француженка не поленилась пробраться к ним между рядами и вконец смутить фразой: «Я люблю тебя». Особенно посчастливилось известному журналисту Александру Крутову, подыгравшему Турнье в роли заправского ловеласа и любимца женщин. Выразительное лицо Александра Николаевича актриса заприметила аж на галерке и, поднявшись к нему, отвесила сомнительный комплимент: «За мной ухаживал один мужчина. Он лысый и дурачок, но он меня не утомляет, он подходит моему темпераменту». Крутов, как и положено дамскому угоднику, в явно компрометирующей его ситуации остался невозмутим и, покидая ТЮЗ, лишь загадочно улыбался.

В общем, впечатления от очередного эксклюзивного подарка городским театралам от культурно-просветительской организации «Альянс Франсез–Саратов» остались самые сладкие. Не только благодаря роскошному облику и природной живости характера мадемуазель Артюр, но и благодаря вазочке с пастилой, которая, с подачи Жоселин Турнье, пошла гулять по рядам. Покоренные зрители аплодировали француженке стоя и долго не хотели отпускать со сцены.

Одно место, четыре встречи

Екатерина БОГДАНОВА

19 февраля курс театрального факультета консерватории под руководством народного артиста России Александра Галко представил зрителям генеральный прогон своего очередного дипломного спектакля. Уже по самой форме он получился необычным: в «Четырех встречах» целостное действо подменено соответствующим количеством сценок. Зарисовки получились искрометно-грустными.

Происходящее на малой сцене академдрамы подозрительно напоминало рабочую репетицию, разве что выверенную не один десяток раз, а потому лишенную шероховатостей. Лаконичное оформление сцены, а, скорее – отсутствие такового, только усилило созданное композицией впечатление. Немудреный антураж – качели, телевизор, скамейку, стол и прочие предметы мебели – актеры по ходу действа меняют сами. Получается и дешево, и сердито, и даже слегка пафосно. Но надо отдать ребятам должное: играют они увлеченно, со студенческой энергией и азартом.

Сложных характеров, трагедийных персонажей в инсценировках по пьесам драматургов Анны Богачевой, Аллы Соколовой и Нины Садур вроде бы нет. Действующие лица провоцируют зрителя на полутона и оттенки чувств. Так, героиня пьесы «За стеклянными дверями» Маша (Дарья Сосновская) в своей отчаянной попытке устроить личное счастье, вернув бывшего возлюбленного Леонида (Алексей Тимченко), вызывает сочувствие и даже жалость – но и только. Для достижения своей цели она готова на многое, однако очевидно, что уже слишком поздно, и назад ничего не вернуть. Наташу (Анастасия Красильникова) из пьесы «Учиться, учиться и учиться…» тоже впору бы пожалеть. Она боится настоящей, взрослой жизни и потому прячется за образом вечной старшеклассницы, путешествуя по городам и школам, сменяя один выпускной класс на другой. В какой-то из прожитых жизней у нее даже остался мертворожденный ребенок… И все же в пьесе есть надежда на то, что неожиданная встреча девушки с первой школьной любовью Сергеем (Вячеслав Огир) сумеет прервать этот замкнутый круг. Парадокс, но единственный, по-настоящему достойный сострадания персонаж «Четырех пьес» – мужик в исполнении Николая Саратовцева из произведения Нины Садур «Ехай!» – этого чувства как раз и не вызывает. Уж слишком он нелеп и недалек. По сюжету, деревенский житель решает свести счеты с жизнью, для чего не ленится отшагать несколько километров, разделяющие село и железную дорогу, и кладет голову на рельсы в ожидании поезда. На первый взгляд, причина такого поступка более чем банальна: жена не дала денег на рюмку. Но ближе к концу действа выясняется, что за желанием героя умереть кроется жизненная неустроенность. Обнаружить ее помогает баба (Елена Золотавина), выходящая к рельсам в поисках сбежавшего козла. Эти двое быстро находят общий язык, и задача найти животное ради приглянувшейся женщины становится для мужика новым смыслом жизни.

Танго на троих

Светлана ТЕНЕТКО

Новую программу «Рапсодия в стиле танго» представили саратовской публике 17 февраля солисты Саратовской филармонии им. А. Шнитке заслуженная артистка России Ирина Соколова (фортепиано) и лауреат международных конкурсов Павел Мангасарян (аккордеон).

Некая интрига заключена уже в самом названии программы. Рапсодия (от греч. rhapsodia) означает вокальное или инструментальное произведение, воссоздающее исполнение рапсода. Для рапсодии характерны свобода формы, слагающейся из сменяющих друг друга разнохарактерных, порой остро контрастных эпизодов, использование народно-песенных тем. В данном случаем мы видим некую фантазию на тему танго и той атмосферы, которая окружала и существовала параллельно с этим танцем в ХХ веке.

Происхождение танго очень сложно, и корни его ведут в глубь веков. В течение XX века танго много раз менялось: от аргентинского к французскому, от французского к танго английского стандарта. Появились меланхолические варианты танго-блюз и многие другие разновидности.

Страстное, чувственное танго так много значит в жизни людей. В Европе и во всем мире есть немало танцев, и каждый из них передает какое-то конкретное чувство, настроение. Романтичный вальс, бурный рок-н-ролл, самба, хранящая в себе атмосферу карнавала. Вопреки сложившемуся мнению, танго, которое очень многие считают грустным танцем, соединяет в себе и романтику, и огонь, и блеск карнавала, и еще многое, многое другое. Рожденное на грязных портовых улочках Буэнос-Айреса, танго пережило необычный взлет, покорив даже парижский высший свет, но при этом осталось верным тому месту и тем людям, которые дали ему жизнь.

Поначалу танго игралось на гитаре, флейте и скрипке. Однако вскоре лидирующим инструментом стал бандонеон. Часто говорят, что бандонеон – душа танго, и само танго обязано своим появлением на свет именно этому инструменту. Благодаря глубокому, звучному голосу бандонеона танго стало тверже, напряженнее, шире, а порой меланхоличнее. C этим удивительным инструментом и танцем связано имя композитора и потрясающего бандонеониста – Астора Пьяццолло. Его преданность инструменту и танго была, можно сказать, безгранична: он пробовал писать и джаз, и авангард, но возвращался к танго. Два танго – «Осень» и «Зима» – Астора Пьяццолло из цикла «Времена года в Буэнос-Айресе» прозвучали и в концерте.

Энрике Сантос Диссеполо, один из известнейших поэтов, писавший стихи и музыку танго, сказал однажды: «Танго – это грусть, заставляющая танцевать». Но танго заставляет людей танцевать не только потому, что оно так грустно. Просто музыка этого танца несет в себе вызов, толкает людей к тому, чтобы выразить через танец свои самые глубинные чувства и переживания. И в XX веке, и сегодня находятся люди, которые ощущают невероятное одиночество: замкнутые в себе, они ищут какие-то способы раскрыться, возможность найти другие стороны бытия, помогающие примириться с окружающей действительностью.

В этом ретроспективном показе танго нельзя было обойти стороной произведения «короля танго» Оскара Строка; именно так называла его вся Европа. Но как часто случается, в своей стране за музыку, чуждую советской идеологии, его исключили из Союза композиторов и прикрепили ярлык представителя культуры загнивающего Запада.

Помимо танго, в программе, как бы перекликаясь с названием, прозвучали две рапсодии: знаменитая «Рапсодия в голубых тонах» Дж. Гершвина и «Рапсодия в стиле танго» саратовского композитора Владимира Мишле.

Несмотря на самодостаточность аккордеона и фортепиано, к дуэту время от времени подключается еще и контрабас (Роман Дмитриев), несущий некую ритмическую басовую функцию, без которой некоторые произведения выглядели бы просто блекло; особенно это касается советского ретро и джазовых композиций.

Завершил вечер танговый хит всех времен и народов «Кумпарсита» Родригеса.

Несомненное достоинство данной программы, на наш взгляд, не только в показе произведений, различных по стилю и времени написания, но и в очень тонкой их сбалансированности. Тонкая, едва уловимая, как лезвие ножа, грань, присущая как танцу, которому посвящена была программа, так и самим исполнителям, и на которой они смогли удержаться на протяжении всего концерта, заслуживает восхищения и похвалы. Об этом лучше всего сказали сами зрители, трижды вызывавшие музыкантов на «бис».

Фрагменты целого

Александр ДАВИДЕНКО

В Радищевском музее Саратова стало традицией организация совместных выставок столичных художников-супругов. На это последовал «наш ответ» – в Доме работников искусства уже саратовские художники (муж и жена) Сергей Кондратьев и Марина Милавина показывают в эти дни свои работы. Особый интерес представляет творчество С. Кондратьева (тем более что последняя, достаточно серьезная выставка у него была ровно 5 лет назад).

Творчество С. Кондратьева многослойно, художественные приемы в процессе длительного и вдумчивого изучения разных пластических систем изменялись. В силу ограниченного объема экспозиции трудно проследить за его развитием как художника, скорее нам демонстрируют отдельные фрагменты этой трансформации.

Интерес к стилевым особенностям как известных, так и безымянных (особенно иконописцев) художников прошлого у С. Кондратьева носит постоянный и системный характер. Он не просто перенимает формальные схемы, а терпеливо, скрупулезно, шаг за шагом пытается раскрыть тайны мотивов, побудивших использовать ту или иную изобразительную модель. Эта углубленная разработка материала позволяет ему находить именно те приемы, которые в наибольшей степени отвечают его собственному мироощущению.

Естественно, что на пути поисков бывают ошибки, неудачи, а то и провалы. Так, «ретроспективный» характер работ В. Борисова-Мусатова не нашел должного отклика в душе С. Кондратьева, в результате чего в его собственных работах, отмеченных влиянием этого мастера, присутствует лишь банальная костюмированная театрализация (ни в пластике, ни в колорите нет того изящества и благородства). Символизм Пюви де Шавана, «набидов» и В. Борисова-Мусатова слишком далек от эстетических ориентиров С. Кондратьева, поэтому прививка от подобных идей оказалась сильнее самих идей. Наиболее близкими стали художники группы «бубновый валет» (вернее, часть из них: Р. Фальк, П. Кончаловский, И. Машков), а также В. Петров-Водкин. Особенно – в течение длительного периода – Р. Фальк, а через него (может быть, и помимо него) – Ван Гог, Гоген, Сезанн, Марке, а также русский вариант импрессионизма. Изучение и следование находкам Р. Фалька не совпадало с естественной (хронологической) трансформацией живописно-пластического языка этого художника. Он следовал своей логике, пробуждавшей интерес к разным этапам творчества Р. Фалька. Неспешное, чувственно-аналитическое раскрытие секретов крупных мастеров привело к тому, что «заимствование» стало органичной частью собственного живописного метода, переплавилось в собственный опыт.

Две работы демонстрируют импрессионистические увлечения С. Кондратьева, но они резко отличаются друг от друга: разный регистр звучания красок, разные структура композиции и отношение к предмету. В обеих работах сюжет имеет второстепенное значение, главное – пластическая интрига. Но в одной из них («Полдень. 1995 г.) мы видим экспрессивный выплеск положительных эмоций, ощущение счастья, переполнявшего восторженную душу художника. В ней «весь цветовой строй – это как бы метафора света» (Д. Сарабьянов), цвет насыщен светом, пропитан им, отчего он становится легким и подвижным, струящимся, рассыпающимся по холсту энергичными «ван гоговскими» мазками краски. Он проливается на Землю, как благодать. Контуры предметов нечетки, словно оплавлены лучами солнца, материальность вещей подвергнута сомнению, они растворяются в веществе живописи. Во всем этом – звучащая во весь голос радость бытия.

Иное дело – «Волжская баркарола. 2001 г.». Цветные рефлексы не только оживляют водную поверхность и небо, взаимно отражающихся друг в друге, но и формируют все живописное пространство, словно напоминая нам о реальном пейзаже. Колористическое многообразие дополнено усилением напряженности цветовых гармоний, а также явно выраженным интересом к структуре окружающего мира. Этот мир уже не так легок, текуч и воздушен, как ранее, он обладает конструктивной жесткостью. Хотя его «скелет» со вкусом задрапирован в подвижные одежды, и это лишь усиливает интерес к невидимому. В пейзаже удачно реализован призыв Р. Фалька «рисовать (и писать) не предмет, а пространственное явление, пластическое событие». Дальнейшие эксперименты с «материализацией пространства» привели к появлению работы «Мокрый день. 2001 г.». В ней отсутствует повышенная цветовая динамика, имеет место колористический аскетизм, который предлагает свои инструменты выразительности (даже небольшой акцент может показаться ярким). Серебристо-серый цвет играет объединяющую, гармонизирующую роль, он смягчает резкие контрасты, заставляет сближенные цвета незаметно перетекать один в другой, создавая тонкую игру уже не цветов, а оттенков. Воздушная среда, насыщенная влагой, настолько овеществлена, осязаема, что зритель становится свидетелем физического процесса растворения предметов (домов, деревьев, людей) в плотной, живой субстанции.

Позднее «градус увлеченности» начинает падать и из пейзажей исчезает живое чувство в пластических формах, усиливается интерес к формальным моментам (выстраивание композиции, согласование пятен цвета и т. д.). Удачным примером такого пейзажа является «Зимний двор. 2004 г.». Эмоциональность чувствуется в верхней части картины, где «взволнованная» синева неба перемешана с размазанными по нему тонированными облачками, а встревоженные птицы, черными пятнами рассеянные вокруг дерева, нарушают успокоенность композиции, внося в него тревожное возмущение. Нижняя часть картины статична, даже фигуры людей и собака выглядят стаффажно (стаффаж – украшать картины фигурами – Ред.). Изображенные предметы выполняют, скорее, не сюжетные функции, а чисто художественные. Ощущение устойчивости создается цепочкой сараев, замкнутых с одной стороны углом дома, выглядывающим из-за левого края холста, а с другой – домом справа, грязновато-коричневый цвет которого активизирует статичную композицию. Пятно дома уравновешено красной фигурой. Белье, неподвижно висящее на веревке, – это ряд опорных цветов, на которых строятся колористические отношения всей картины (своеобразная палитра). Они находят свое отражение (последовательно слева направо): в голубом небе, в правой фигуре, в стволах деревьев, в «пробелах» на снегу и в облаках, в средней фигуре и тенях на снегу, в тенях на стене дома слева. Высветленный колорит и состояние некоторой отстраненности вызывает в памяти творчество А. Шевченко 40-х годов (правда, в его работах больше тепла и лирического чувства).

Многим покажется спорной мысль о том, что, «обрезав пуповину», соединявшую С. Кондратьева с многосложным творчеством Р. Фалька (а через него – с художниками, подпитывавшими и самого Р. Фалька), он на длительное время «потерял голос», т. к. обрести равноценную опору в иных образно-пластических системах не удалось. Этот художественный «реверс» сопровождался усилением в пейзаже жанровых элементов, воздушная среда была «дематериализована», плоскостной характер изображаемого усилился, линия в конструировании общей композиции стала доминировать над цветом, который потерял свою автономность и, как следствие, ценность. Появилась излишняя пафосность сюжетных работ. Возможно, С. Кондратьев в своих поисках хотел воспользоваться находками В. Петрова-Водкина и П. Кузнецова (периода «киргизской сюиты»), а также приемами, предлагаемыми русской иконой. Но у маститых саратовских мастеров прошлого символизация образов носила глубинный характер, отчего «монументальность» прорастала сквозь поэтичные формы. У него же она откровенно декларативна, его мифологичность слишком конкретна, лишена метафоричности. Кроме того, он не обладает таким же уровнем философского осмысления мира, как тот же В. Петров-Водкин. Поэтому усложненный символизм, построенный на многослойных ассоциативных связях, не прижился в творчестве С. Кондратьева, оставив след лишь в виде некоторых элементов формального характера.