Официальный сайт
|
|
Владимир ЕФИМОВ
Предварительным итогам состоявшихся 1 марта в 11 муниципальных районах области дополнительных и повторных выборов депутатов органов местного самоуправления различного уровня была посвящена проведенная на следующий день облизбиркомом пресс-конференция.
Пресс-конференция не вызвала у средств массовой информации столь пристального внимания, как выборы президента и депутатов Государственной и областной дум, но тем не менее позволила сделать вывод об укрепляющейся тенденции снижения внимания населения к выборам из-за прогнозируемости их исхода с обязательной победой представителей партии власти и продолжающихся совершенствоваться пресловутом административном факторе и иного рода нарушениях, особенно в ходе предвыборной кампании.
Между тем, у Павла Точилкина эти первые на посту председателя областной избирательной комиссии выборы вызвали самые приятные впечатления. Во-первых, немного подскочившей активностью электората: в среднем явка избирателей составила 61,63 процента от общего числа включенных в списки, а в Татищевском районе, где он в день голосования побывал, она заскочила за 85 процентов, в селе Вязовка и вовсе за 90 процентов, хотя в Ртищево составила всего чуть более 30 процентов.
Было высказано мнение, что поднять активность в какой-то мере помогли веселые народные гуляния по поводу Масленицы, но в то же время отмечено, что «политические партии к выборам, когда в стране для них созданы все условия для продвижения своих людей в органы самоуправления, подошли несерьезно». Имелись ввиду КПРФ и ЛДПР, которые официально не выставили ни одного кандидата. При этом бесспорными лидерами по числу заявленных кандидатов оказались «Единая Россия» и самовыдвиженцы. «Единороссы», при отсутствии достойных конкурентов и веских жалоб на нарушения, взяли и наибольшее количество депутатских мандатов – 14 из 16, по одному у представителя «Справедливой России» и самовыдвиженца.
Таким образом, создается впечатление, что на ближайших выборах народу предложат выбирать самых-самых достойных исключительно из представителей одной, правящей партии. Заранее зная исход голосования, другие партии постараются не участвовать в этом моноспектакле в постановке театра фактически одного кандидата и народного единодушия, как было на выборах во втором и четырнадцатом одномандатных округах по выборам депутатов районного Собрания Татищевского муниципального района, где в умопомрачительном для демократии единодушии в народном волеизъявлении соответственно в 99,13 и 98,63 процента одержали успех представители «единороссов» Евгения Юматова и Сергей Ломкин.
Между тем, даже всего три поданные в облизбирком жалобы на нарушения в проведении предвыборной агитационной кампании свидетельствует о том, что истинная, а не активно проводимая административная демократия восторжествовала не во всех ближних и дальних уголках нашего региона. Причем перечисляя их, заместитель председателя облизбиркома Юрий Брызгалин говорил не полно и обтекаемо, словно о незначительном происшествии, повлекшем их возникновение, что, естественно, вынудило журналистов докапываться до истины, которая в итоге оказалась весьма не безобидной и даже с элементами судебного разбирательства и уголовщины.
Сначала г-н Брызгалин словно мимоходом, явно не желая вдаваться в суть и подробности неприятного конфликта, обмолвился о факте «нарушении в Советском районе принципа равенства кандидатов при размещении агитационных материалов». Желая узнать, в чем же именно выражалось «нарушение равенства», представитель «Саратовских вестей» вынудил-таки Брызгалина дать конкретные пояснения. Они оказались прямо-таки шокирующими и далеко не безобидными. Выяснилось, что 2 марта, на следующий день после выборов, Советский районный суд разбирал жалобу адвоката Марины Верховой по поводу ущемления ее права как кандидата в депутаты районного Собрания Советского муниципального района. Ущемление, по ее мнению, выражалось в отсутствии равенства условий для всех кандидатов в размещении предвыборных материалов в районной газете «Заря»: если фотографию и агитматериалы победившей в итоге на выборах Любови Карпенко поместили на первой странице, то подобные материалы о Верховой «загнали» на вторую. Мелочь вроде бы, но Верховая настаивает на нарушении ее избирательного права, а поскольку закон устанавливает равенство во всем и для всех кандидатов, то диспропорция тут налицо, тем более и откровенный факт личного интереса Карпенко в размещении материалов о ней на видном месте на страницах руководимой ею газетой.
В суть двух других поступивших в облизбирком заявлений от кандидата в депутаты районного Собрания Питерского муниципального района Клавдии Брюховецкой Брызгалин также попытался не вдаваться и лишь сказал, что одно касалось безосновательного отказа редактора местной газеты в публикации агитационных материалов о Брюховецкой, на что 24 февраля территориальная избирательная комиссия уже указала редактору. Второе обращение кандидата тоже не заслуживает особого внимания, поскольку «на одном из предвыборных собраний присутствовало должностное лицо местного самоуправления и призывало голосовать за кандидата Ильина». Однако и тут была допущена недосказанность, в корне меняющая суть обращения Брюховецкой, о чем она ранее сообщила корреспонденту «Богатея». Во-первых, должностным лицом был ни кто иной, как глава администрации района, а во-вторых, по словам Брюховецкой, он открыто призывал голосовать против нее, ибо «она не проведет вам газ, а проголосуете за Ильина, он вам газ проведет». Заявив на пресс-конференции, что подобные заявления есть прямой и квалифицируемый Уголовным кодексом подкуп избирателей, журналист «Богатея» вынудил-таки Брызгалина в какой-то степени правильно расставить акценты, но дальше невнятных объяснений типа, мол, Брюховецкая сама не знает, то ли это был глава администрации района, то ли глава муниципального района, он не пошел.
Дело в откровенном подкупе избирателей должностным лицом и обещании благ, пусть и нематериальных, при указанном им «правильном» голосовании сейчас находится на рассмотрении в правоохранительных органах Питерского района. Мы же можем с удовлетворением признать, что подкуп не подействовал на 58 процентов местного «электората», сделавшего выбор в пользу Брюховецкой и доверием выразившего ей признательность за стойкость и мужество в нелегкой и продолжительной борьбе с районным начальством, надеясь, что она оправдает их надежды.
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=6032009164314&oldnumber=478